Курский Форум

**Гость** » 24 дек 2006, 02:45:12

Да какие нахрен инопланетяне? Чего вы так к ним привязаны?
Нащет пня 1 можно сказать уверенно - это результат эволюции начавшейся в 73 году, когда был выпущен ИНТЕЛ 8080. Чем особым первый пень отличался от предка - 486? Да особо и ничем - кэш побольше, частота повыше, этажей добавили, степень интеграции чуть повысили.
Вопрос в другом - что если забыть сказки об инопланетянах и поразмыслить на другую тему:
1) Почему "тарелки" (именно "тарелки") стали появляться после 45го?
2) Если они земные, то чьи они?
4) Почему американцы летали на Луну только при жизни Вернера фон Брауна, а после его смерти даже и не рыпались? И почему самый первый их полет прошел "как по маслу"?
5) Куда делись немецкие "диски Больцано" и двигатели Шаубергера и почему ни одна страна в мире кроме фашисткой Германии не вела открытых разработок в этой области? Неперспективно???… Х… там.

В 70е годы, в Политехе, по-моему на кафедре ТММ был такой профессор - Нурбей Гулиа. Я тогда еще был мальчишкой-студентом и видел его только издалека. Так вот этот прахвессор занимался теорией вращательного движения и, в частности, маховичным двигателем. Во дворе Политеха долго еще стоял автобус на котором был гибридный двигатель - маховик+ДВС. Он пачиму-то жрал в два раза меньше бинзина чем обычный автобус. Гулиа быстренько забрали в Москву и там спрятали среди солидной прахвессуры. А его двигатель постарались крепко забыть. Но он, как человек необычайно талантливый, все равно оставил о себе добрую память. Но самое обидное, что его потом выставляли этаким чудаковатым дурачком. И выставляли те люди, которые сами ничего, абсолютно ничего не сотворили кроме никчемной папки бумаг под громким названием ДИССЕРТАЦИЯ.

2 Релеве
Если вы такой уж шипко умный скептик и вам везде видятся фальсификации, то, все-таки, прежде чем выставлять дураками других людей - заявите о себе. А повторять чужие затертые высказывания и ехать в общей колее…. поверьте мне - это неинтересно.

2 Релеве А по-мойму мы уже с вами гдей-то схлестывались… Склероз…

**Гость** » 25 дек 2006, 00:38:32

Декоративный Дедушка писал(а):Поговаривают даже о том (и вполне серьезно), что немцы получали информацию от …богов. Не зря ж была эта погоня за артефактами по всему миру, экспедиции в Шамбалу, десанты из Норвегии на Кольский полуостров (Гиперборея) - помните фильм "А зори сдесь тихие" и т.д.

Так впринципи никто не скрывает, что в том самом Анненербе существовал целый совет телепатов, которые на специальных массовыхъ спиритических сеансах сканировали потоки космической энергии и, якобы, в них содержались чертежи многих технических изобретений, которые естественно превосходили тот уровень развития. Так появились и летающие тарелки. Так что инопланетяне несомненно есть, но все летающие тарелки все= с Земли-матушки.

**kvaka** » 25 дек 2006, 12:41:31

адвокат писал(а): них содержались чертежи многих технических изобретений, которые естественно превосходили тот уровень развития

А что они смогли реализовать технически на основе этих знаний.

**Гость** » 25 дек 2006, 15:13:22

Так что инопланетяне несомненно есть

В этом я с тобой полностью согласен)))=-O

но все летающие тарелки все= с Земли-матушки.

А вот насчёт этого несовсем согласен…если бы они все были с Земли…то почему тогда у нас их ещё нету и почему мы на них нелетаем?*SCRATCH*

**kvaka** » 25 дек 2006, 17:13:28

Декоративный Дедушка писал(а):4) Почему американцы летали на Луну только при жизни Вернера фон Брауна, а после его смерти даже и не рыпались? И почему самый первый их полет прошел "как по маслу"?

Запуск первого спутника превел пендосов в ступор. СССР показал, что у него есть МБР способная поражать цели на территории США. Родобных носителей у них не было. На вооружении чтояли старые-добрые ФАУ-2 слегка модернизированные. Началась гонка ракетных вооружений. Полет Гагарина США вотсприняли, как национальное оскорбление.
1. Брошен вызов технологическому превосходству.
2. Дата полета была выбрана не просто так. 12 апреля 1945 года умер Рузвельт - один величайших американских президентов. И это был день его памяти (конечно не такой день. как др В.И.Ленина в те времена у нас) и это был плевок.
3. В один из дней 12 апреля (не помню в каком году 2мировой) американская стратегическая авиация понесла колоссальные потери в одном из налетов на Германию и по странной случайности в в эту же дату через несколько лет подобную бойню устроили им наши летчики во время войны в Корее через несколько лет Вобще прекратив эпоху массированных налетов крепостей и ковровых бомбардировок. Так. что это тоже был плевок в адрес американских ВВС.
Это были эпизоды "холодной войны"
Вскоре выступил президент Кеннеди. Заявил. что брошен вызов амениканскому народу. И озвучил программу "Апполон". Цель - первыми высадится на Луне. И на это была брошена вся научная, техническая и финансовая мощь. Возглавил проект талантливый инженер и организатор Вернер фон Браун. Собственная школа конструкторов ракетно-космической техники еще была в зачаточном состоянии.
Наш не менее талантливый Королев тоже не сдел сложа руки поглядывая на Луну. И был в фаворе у Хрущева. А Хрущева сместили и есттно досталось и фаворитам и их идеям. Стали выдвигаться новые фавориты. В 66 Королев умирает от инфаркта. В 69 американцы высаживаются на Луну и в эйфории от успеха отправляют еще несколько экспидиций. А потом хватаются за голову пощитав бабки. Научная ценность последующих экспидиций мизерна по сравнению с затратами. И полеты прекращаются.
Да они нас обошли (что вобщем то не удивительно)
Но меня улыбает вот что. В Москве на нынешней Тверской в витринах выставлялись огромные фотографии ТАСС.
И вот иду я в 73 году мимо них и столбенею
Оцените подпись. Чакого то числа в порту Муманск американскому судну береговой охраны передана капсула спускаемого аппарат "Апполон-8", вылавленная советскими рыбаками в Тихом океане.
А вот тут точно дело пахнет НЛО. Стинуть из под носа пендосовского флота капсулу из которой только что вынули астронавтов может только НЛО.

**Гость** » 26 дек 2006, 06:07:56

kvaka писал(а):Вскоре выступил президент Кеннеди. Заявил. что брошен вызов амениканскому народу. И озвучил программу "Апполон". Цель - первыми высадится на Луне. И на это была брошена вся научная, техническая и финансовая мощь. Возглавил проект талантливый инженер и организатор Вернер фон Браун. Собственная школа конструкторов ракетно-космической техники еще была в зачаточном состоянии.
Наш не менее талантливый Королев тоже не сдел сложа руки поглядывая на Луну. И был в фаворе у Хрущева. А Хрущева сместили и есттно досталось и фаворитам и их идеям. Стали выдвигаться новые фавориты. В 66 Королев умирает от инфаркта. В 69 американцы высаживаются на Луну и в эйфории от успеха отправляют еще несколько экспидиций. А потом хватаются за голову пощитав бабки. Научная ценность последующих экспидиций мизерна по сравнению с затратами. И полеты прекращаются.

Все это правильно и справедиво, но ток отчасти. Вы забыли сказать, что фон Браун был отцом немецкой ракетной техники. ФАУ2 силами завода в Пенемюнде немцы шлепали по 50-70 штук в день. Завод этот они даже не стали уничтожать, а просто бросили. Наверно решили что ценности он не представляет, поскольку у них уже были и ФАУ3 и ФАУ4. Наш не менее талантливый Королев пятнадцать лет лепил из ФАУ2 свой Восток поглядывая на Луну.
Далее, фон Браун сделал им стопроцентно рабочий проект Апполон практически без отладки. Ведь у нас до Гагарина запускали Белок и Стрелок, коропки с аппаратурой, потом был "наш любимый лунный трактор", а здесь - прямо как-то ети бестолковые кавбои савсем башку патиряли - запустили людей на Луну без репетиций. Ну а если б какая неудача и люди бы погибли - позор на весь мир. Ведь в лаборатории-то всего не предусмотришь, каким ты не будь гением-разгением. Однако у фон Брауна все получилось, как будто он до этого всю жизнь токо и занимался тем, что запускал ракеты на Луну.
Но самое интересное - почему американцы, несомненно побывавшие на Луне (наши следили за ними четко и фальсификация б не прошла иначе трезвону было б…) засекретили все видеоматериалы, а миру показали фальшивку - павильонную съемку?
http://oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=6_ ... site=1918E

Приведем текст переговоров:

Астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин (Баз Олдрин) говорят с Луны:"Это гигантские штуковины. Нет, нет, нет… Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения!"
Управление полетом (центр в Хьюстоне):"Что… что… что..? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?"
Астронавты: "Они здесь под поверхностью".
Управление полетом: "Что-там? Связь прервалась… цетр управления вызывает "Аполлон-11".
Астронавты: "Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование."
Управление полетом: "Повторите ваше последнее сообщение."
Астронавты: "Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера."
Управление полетом: "Повторите… повторите!"
Астронавты: "Позвольте нам зондировать эту сферу… 625 к 5… автоматическое реле соединил… Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры заснимут что-нибудь… что тогда?"
Управление полетом: "Можете ли вы заснять что-нибудь?"
Астронавты: "У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с "тарелки", или как там эта штука называется, испортил пленку."
Управление полетом: "Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с НЛО?"
Астронавты: "Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!"
Управление полетом: "Зеркала, зеркала… можете ли вы отрегулировать их?"
Астронавты: "Да, они находятся в нужном месте. Но те кто построили эти корабли могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда."

Отсюда кстати вырезано одно восклицание Армстонга - "Почему на них свастики?…"

**kvaka** » 26 дек 2006, 11:38:29

Декоративный Дедушка писал(а):Далее, фон Браун сделал им стопроцентно рабочий проект Апполон практически без отладки.

ФИГАСЕ без отладки. А полеты по программе "Джеминай" (отработка многоместных кораблей, отработка стыковки на орбите, выход в открытый космос переход с одного корабля в другой) это чего? (И кстати по всем этим этапам Браун отставал от Королева). А путь к "Сатурну 5" (Пять) это че не отладка. А запуск первых Апполонов на орбиту Земли. а потом на простой облет Луны (А наши "Зонды", сиречь "Союзы" опять впереди, правда в беспилотном автоматическом режиме хреначат вокруг Луны и их спускаемые аппараты благополучно возвращаются на Землю "в заданной точке Советского Союза. а не вылавливаются а"мериканскими рыбакаи" в Индийском океане (в предыдущем посте с названием океана я ошибся)), пробная посадка и взлет с Луны (без выхода на поверхность)
И ступил Нейл Армстронг на Луну и сделал первый шаг и изрек историческую фразу "Маленьнкий шаг человека и великий шаг всего человечества" ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Какая к черту свастика!
А потом "Луна 16" в автоматическом режиме приволокла лунный грунт. И по Луне пробороздили два наших лунных трактора.
И американцы свернули программу "Апполон". И даже признали, что русские их опять нае… получив те же самые научные результаты без риска для жизни людей (Апполон 13) и значительно более дешевыми средствами.
Голь на выдумки хитра!

**Релеве** » 26 дек 2006, 13:17:11

Декоративный Дедушка писал(а):Но самое интересное - почему американцы, несомненно побывавшие на Луне (наши следили за ними четко и фальсификация б не прошла иначе трезвону было б…) засекретили все видеоматериалы, а миру показали фальшивку - павильонную съемку?

Гениально как все простое.Если для пендосов самоцелью было обогнать Союз и нужно было сделать это красиво.И видео должо-было быть Красивым.А мож у них засветилось что-то.Или пыль поднялась….

**Гость** » 26 дек 2006, 23:39:55

Уважаемый kvaka, ведь самая главная деталь в этом клятом полете на Луну - возвратный модуль. Жутко, кстате, дорогая штука. Наши конструкторы ведь тоже бились днями и ночами над ним, государство денег не жалело - речь ведь шла о престиже, однако х… чего вышло. Когда наша разведка докладывала о том, что мериносы уже готовы к полету на Луну, Евгений Леонов умолял запустить его туда без возвр модуля. Однако наверху всетки поняли - эт-то не то. По орбитам то уже полетали и в открытый космос выходили, но возврат с другой планеты - это принципиально новая вещь.
Ну а сравнивать полет людей на Луну с "лунным трактором" это все равно, что сравнить секс с желанной и любимой женщиной и механический онанизм. Вроде результат в конце тот же самый, однако разница в ощущениях всеже есть. Или вы так не находите?…
И интересно - кто кого нае… - тот кто имел секс с дорогой тетей или тот кто в окошко подглядывал и ручкой водил? За те же деньги, кстате, за те же самые…

Релеве писал(а):Гениально как все простое.Если для пендосов самоцелью было обогнать Союз и нужно было сделать это красиво.И видео должо-было быть Красивым.А мож у них засветилось что-то.Или пыль поднялась….

Ага - ветер подул… А еще б гениальней было ваще на Луну не летать, а в павильенах наснимать

**kvaka** » 27 дек 2006, 09:46:51

Декоративный Дедушка писал(а):ведь самая главная деталь в этом клятом полете на Луну - возвратный модуль. Жутко, кстате, дорогая штука.

Там все было жутко дорогое и жутко сложное. (Передовой край науки и техники блин)Да и мы делали лунный модуль. Но, как я пислал в 66 умер уже опальный Королев. А наука и техника это борьба идей. А он своей закаленной в сталинских лагерях волей проталкивал свои идеи, приводящие к победам даже в начавшейся опале. А поскольку у него были научные и технические аппоненты после его смерти начался бардак и столкновение идей. И как следствие неудачи с испытаниями нового носителя. И как следствие погиб Комаров на Союзе.(а после его полета планировался первый (раньше пендосов) облет Луны.) Но два года работала Государственная комиссия по расседованию гибели Комарова. Искала правых и виноватых. И настроение у ученых и конструкторов было отнюдь не куражное и время было упущено. А модуль наши довели, правда не испытали на Луне. Но зто было уже несущественно. Мы опоздали.

Декоративный Дедушка писал(а):Ага - ветер подул… А еще б гениальней было ваще на Луну не летать, а в павильенах наснимать

А я согласен с Релеве. Американцы умеют устраивать шоу.

Декоративный Дедушка писал(а):Но самое интересное - почему американцы, несомненно побывавшие на Луне (наши следили за ними четко и фальсификация б не прошла иначе трезвону было б.

В том числе и службы радиоперехвата и если бы они чего позасекретили воб трезвону было*HOHO*
А то странно как то пендосы секретят и молчат, наши знают и тоже молчат, а о секретах трезвонит бульварная пресса (ну а пустозвонство это их хлеб)
Да если б они че там нашли (что стоило сикретить), то программа Апполон не была бы свернута и на Луне наверняка уже торчали бы и их и наша база.

**Релеве** » 27 дек 2006, 11:11:33

Декоративный Дедушка писал(а):И интересно - кто кого нае… - тот кто имел секс с дорогой тетей или тот кто в окошко подглядывал и ручкой водил? За те же деньги, кстате, за те же самые…

Объявление в пуличном доме:
Секс - 10 баксов.
Подглядывание за заниающимися сексом - 20 баксов.
Подглядывание за подглядывающим - 40 баксов…..

Так что больше всех пресса срубила так и так…

Декоративный Дедушка писал(а):А еще б гениальней было ваще на Луну не летать,

Тут уж сам себе противоречишь

Декоративный Дедушка писал(а):наши следили за ними четко и фальсификация б не прошла иначе трезвону было б…

**Гость** » 27 дек 2006, 12:18:52

kvaka писал(а):В том числе и службы радиоперехвата и если бы они чего позасекретили воб трезвону было

Во-вов, я тут какраз ето и приводил.
И нащет хлеба желтой прессы апсолютно верно подмечено. Но закрывать глаза на очевидное, хоть и невероятное, убеждать миллионы людей в том, что они ничего не видели, а ток так - навоброжали себе - это вить тоже "хлеб" для желтой прессы. Или вы думаете за это никто не платит? Тем более тот, кто глаза закрывает, заранее в выигрышной позиции - он вроде как умный, а ты дурак.

Объявление в пуличном доме:
Секс - 10 баксов.
Подглядывание за заниающимися сексом - 20 баксов.
Подглядывание за подглядывающим - 40 баксов…..

Лично я, в данном случае, выбираю то что падишевле. *HOHO*

**kvaka** » 27 дек 2006, 12:31:19

Декоративный Дедушка писал(а):Или вы думаете за это никто не платит?

Надеюсь к теме че нашли пендосы на Луне больше возвращаться не будем

**Гость** » 27 дек 2006, 12:37:49

kvaka писал(а):Надеюсь к теме че нашли пендосы на Луне больше возвращаться не будем

Как скажите, мне всеравно - давайте тему…

**kvaka** » 27 дек 2006, 13:53:46

Декоративный Дедушка писал(а):Как скажите, мне всеравно - давайте тему…

А вот тема.
В шестидесятых годах темой НЛО увлеклась и сделала очень многое для ее популчризации известная летчича Марина Попович - дублер Терешковой и супруга космонавта №4. А страна тогда бредила космосом и своих героев носила на руках. И перед ними были открыты все двери (в том числе и из-за их высшего допуска секретности и спецпропусков "Пропускать ВЕЗДЕ!") И любой академик считал за честь призласить их в свои НИИ.
Дык вот, если бы где то у нас велось в секрете изучение НЛО или бы наша разведка имела сведения о подобных работах где то еще ей и намекать не надо было прикрыть рот (она знала цену секретности)
На встрече в клубе моего института она даже призналась, что на ее увлечение все все смотрят снисходительно (чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало)

Это как понимать?

**Релеве** » 27 дек 2006, 14:04:38

kvaka писал(а):Это как понимать?

Фпримом смысле я думаю))

Декоративный Дедушка писал(а):убеждать миллионы людей в том, что они ничего не видели, а ток так - навоброжали себе - это вить тоже "хлеб" для желтой прессы. Или вы думаете за это никто не платит?

А ты сравни какую газету первую купят:
1.Заголовок "Йа видело НЛО"
2.Заголовок "Прафессар Преабраженский доказал - Нло это миff".

**kvaka** » 27 дек 2006, 14:58:24

Кстати намедни по телику была передача про НЛО
Мой двенадцатилетний племяш задал неожиданный вопрос:
-А почему у всех этих уфологов такие глаза бешаные?

Релеве писал(а):Нло это миff

Нет НЛО это не миф - это Неопознанный летающий обьект.
Но вот какой то умник прилепил сюда еще инопланетян и в этой связке НЛО многими сейчас рассматривается - вот это уже ближе к мифу.
Я разделяю понятие НЛО и Деятельность инопланетян. Нельзя усе валить до кучи. Это разные явления.

**Гость** » 27 дек 2006, 21:22:53

kvaka писал(а):Нет НЛО это не миф - это Неопознанный летающий обьект.
Но вот какой то умник прилепил сюда еще инопланетян и в этой связке НЛО многими сейчас рассматривается - вот это уже ближе к мифу.
Я разделяю понятие НЛО и Деятельность инопланетян. Нельзя усе валить до кучи. Это разные явления.

Хотел бы сказать +1. Однако всеж разъясните свою позицию. Мне это очень интересно.

Релеве писал(а):А ты сравни какую газету первую купят:
1.Заголовок "Йа видело НЛО"
2.Заголовок "Прафессар Преабраженский доказал - Нло это миff".

Вопрос несколько некорректен. Лучче было б сказать так - "А кто больше заработает - издатель первой газеты или второй? И если второй то кто ему заплатит?"

**kvaka** » 28 дек 2006, 12:34:23

Декоративный Дедушка писал(а):"А кто больше заработает

На продаже газет, а это тоже самое, что

Релеве писал(а):какую газету первую купят

Декоративный Дедушка писал(а):И если второй то кто ему заплатит?"

Конечно есть заказные публикации, но они обычно касаются политики и бизнеса (того, что связано с большими бабками из которых можно малость отслюнявить редактору)
Неужели найдутся идиоты платить за заказную статью об НЛО?

Декоративный Дедушка писал(а):Однако всеж разъясните свою позицию.

Под НЛО понимаю не связанные с деятельностью человека и инопланетян природные явления до изучения которых у науки руки не доходят. Как например они не доходят до того, как заставить грозовые разряды светиться в лампочках наших домов.
Моя гипотеза такая. Есть такое АТМОСФЕРНОЕ явление как МИРАЖ, которому давно дано обьяснение.
Почему НЛО активизировались после 45года? А чего это у нас в то время происходило с атмосферой? А в нее на больших высатах попадают выхлопные газы тысяч самолетов по баллистическим траекториям гуляют сотни ракет засерая еще более высокие слои атмосферы. И у атмосферы изменяются оптические свойства и появляются зеркала и линзы. И в небе начинают водить хороводы НЛО и из них даже какие то лучи светят. А где то за тысячи километров никому плохого не желая пилот самолета включил посадочный прожектор…

**Гость** » 29 дек 2006, 06:15:45

kvaka писал(а):Неужели найдутся идиоты платить за заказную статью об НЛО?

Представьте себе - есть такие "идиоты". Ну одно время по НТВ+ часто крутили фильму - "НЛО - миф или реальность?". Ваша позиция там была отражена почти один в один. А это всетки коммерческий канал. И немалых денег стоит.
Миражи тоже есть и с этим никто не спорит, однако миражи на экранах радаров не фиксируются, миражи не могут остановить всю технику влоть до наручных часов экипажа на таком совр корабле как "Новороссийск"(факт зафиксированный в бортовом журнале) и т.д. "Миражами" (ну если только не во Франции) не будут заниматься секр лаборатории.

Просто при экспериментах с вращательным движением был случайно сделано жуткое открытие - новый вид энергии. При рассекречивании принципа вся земная экономика, основанная на дорогих энергоресурсах и принадлежащая владельцам этих ресурсов, летела к чертовой бабушке. А эт-то не шуточки.

**Релеве** » 29 дек 2006, 14:37:58

Декоративный Дедушка писал(а):жуткое открытие - новый вид энергии

Поподробнее плыз!!Кем и что за вид?

Декоративный Дедушка писал(а):влоть до наручных часов экипажа на таком совр корабле как "Новороссийск"(факт зафиксированный в бортовом журнале) и т.д. "Миражами" (ну если только не во Франции) не будут заниматься секр лаборатории.

Чтобы говорить это нужно быть либо сотрудником секретной лаборатории либо экипажем новороссийска.
Как ты думаешь,зачем лаборатории назвали секретными,чтобы про их исследования по ящику говорили?

Декоративный Дедушка писал(а): Ну одно время по НТВ+ часто крутили фильму - "НЛО - миф или реальность?". Ваша позиция там была отражена почти один в один. А это всетки коммерческий канал. И немалых денег стоит.

Думаешь они за эту передачу денек не получили?

**Гость** » 29 дек 2006, 21:56:43

to Релеве

Поподробнее плыз!!Кем и что за вид?

А вот, …, не скажу. Как в старом фильме - "Хатите верьти, хатите нет". А вапщет - во что тут верить? Земная наука давно открыла все виды энергии и ничего нового и близко быть не может - не правда ли?*SARCASTIC*
С вращщательным движением тоже все ясно - центробежная сила и писец(кстати проф Гулиа на лекциях доказывал, что никакой центробежной силы нет). Однотоко интересно - все точки вращающегося диска движутся с равными угловыми скоростями, во вот линейные в центре диска и на крае отличаются в 8 на боку раз. А что будет с энштейновскими величинами при очень высоких скоростях вр?

Экипажем "Новороссийска" я не был, но ведь и вы свои аргументы и факты черпаете не только из личного опыта. В пр случае вы , извините, …. не буду говорить - нехорошее слово.

Савсем забыл дурак склеротичный - С наступающим всех друзья!!!
Год Свиньи это вам не то што год какой-то Собаки. Удачи всем!!! Временно ухожу в запой…

**Релеве** » 30 дек 2006, 11:30:34

Декоративный Дедушка писал(а):Савсем забыл дурак склеротичный - С наступающим всех друзья!!!
Год Свиньи это вам не то што год какой-то Собаки. Удачи всем!!! Временно ухожу в запой…

Кульно)))

Декоративный Дедушка писал(а):Экипажем "Новороссийска" я не был, но ведь и вы свои аргументы и факты черпаете не только из личного опыта. В пр случае вы , извините, …. не буду говорить - нехорошее слово

Это слово скажу Йа - СКЕПТИК.И черпаю я его из здравого смысла.А результаты эксперементов в секретных лабораториях из здравого смысла не получишь.. моё ИМХО.

Декоративный Дедушка писал(а):С наступающим всех друзья

Спасиба тя тоже.

**kvaka** » 30 дек 2006, 15:08:20

Декоративный Дедушка писал(а):таком совр корабле как "Новороссийск

Да перестаньте меня улыбать! Иде щас эта коробка - "Новороссиск"?
А в фотошопе через 15 минут внутри летающей тарелкм появиться И.В.Сталин, раскуривающий сввою трубку…

**Гость** » 31 дек 2006, 05:31:39

kvaka писал(а):Да перестаньте меня улыбать! Иде щас эта коробка - "Новороссиск"?
А в фотошопе через 15 минут внутри летающей тарелкм появиться И.В.Сталин, раскуривающий сввою трубку…

Скорее геноссе А.Гитлер причесывающий усы…. И меня это не особо удивит…Без фотожопа…

Релеве писал(а):Это слово скажу Йа - СКЕПТИК.

Почти угадал*HOHO*. Но я почему то уверен, что именно вам скоро повезет и вы из скептиков перекочуете…А "здравый смысл" на чем основан? На личном опыте? Так ищо не все потеряно.