Курский Форум

**jumper** » 13 апр 2007, 15:51:11

ДРАКОН
Ну так у них дома все и происходило, им виднее:)

**Гость** » 13 апр 2007, 16:04:24

Ну вот честно говоря я этого до конца не понимаю.. Вроде евреи-это избранный Богом народ.. Ну понимаю.распяли Христа,вроде ничего изменить было нельзя,так как всё было Божьим промыслом.Но ведь они и после воскресенья Христа не приняли Его как Бога,а всего-лишь как миссию.. Упёртый народец значит.. А почему тада ентот народец остаётся избранным..?! нич-ч-чего не понимаю. =-O

**Гость** » 14 апр 2007, 10:41:10

Релеве писал(а):Но сиравно не верю.Ну эит личное дело каждого фпринцыпе.

согласен. у каждого свой путь к Богу, у кого-то длиннее у кого-то короче… главное, если будешь искать Его - то найдешь

Релеве писал(а):Ну да.Йа тоже верю.Тока в себя.Вот.Чем не вера….

вера, только во что? что "я" все смогу и мне море по колено? …ну это дело времени.
говорят, атеисты тоже верующие, они верят в то что Бога нет

**Kirk** » 14 апр 2007, 10:49:13

говорят, атеисты тоже верующие, они верят в то что Бога нет

По-моему, тут смешивается понятие веры вообще и религии. Верить во что-либо не значит быть религиозным.

**Гость** » 14 апр 2007, 11:06:13

ДРАКОН писал(а):Но ведь они и после воскресенья Христа не приняли Его как Бога,а всего-лишь как миссию..

Бог, Мессия, Спаситель, Избавитель и т.д. это в принципе одно и тоже.
Христос , Он же Мессия - Сын Божий который пришел освободить людей от вины за грех, взяв её не себя. Если Христос не Бог, то и жертва была бы не достаточной. те кто не принимал Его за Бога не принимал и за Мессию, для них Он не Анец Божий а в лучшем случае учитель

ДРАКОН писал(а):Упёртый народец значит.. А почему тада ентот народец остаётся избранным..?! нич-ч-чего не понимаю.

действительно упертый*TIRED*
Бог не человек чтобы Ему изменяться Он однажды избрал их и передумать не может - Он верный своему слову.
а беда евреев в том что ошибочно считают что их избранность достаточно для того чтоб спастись. Христос же не раз говорил что они жестоко ошибаются и факт чтого что ты родился евреем не дает возможность попасть на небо

Kirk писал(а):По-моему, тут смешивается понятие веры вообще и религии. Верить во что-либо не значит быть религиозным.

а кто скалал что религиозность это хорошо?
религиозность это форма жизни, делать то, не делать этого. сама по себе, Без живой веры в Христа который умер за наши грехи и воскрес, без жизни по писанию - мертвая форма жизни
Христианство - следование за Христом, когда Он смысл твоей жизни. и не потому что так кто-то сказал, а потому что ты сам любишь Бога, и сам желаешь чтобы Сам Христос управлял твоей жизнью

**Гость** » 14 апр 2007, 11:46:39

T@nk`s Studio писал(а):Бог, Мессия, Спаситель, Избавитель и т.д. это в принципе одно и тоже.

Позвольте.. Мессия-это посланник Божий,но не Бог.Это разные вещи.!

**Гость** » 14 апр 2007, 12:10:28

ДРАКОН писал(а):Позвольте.. Мессия-это посланник Божий,но не Бог.Это разные вещи.!

ну если на то пошло мессия это "помазанник"

а соственно что мешает Сыну Божьему быть посланником и соответственно Спасителем людей?

**Гость** » 14 апр 2007, 12:42:01

T@nk`s Studio писал(а):а соственно что мешает Сыну Божьему быть посланником и соответственно Спасителем людей?

В том-то и дело,что Сын Божий может быть мессией,но мессия ещё не означает,что он Бог. Ладно,мелочи это всё.. не стоит длительного обсуждения.

**Гость** » 14 апр 2007, 15:13:22

но согласись в случае со Христом все впорядке и Божественная сущьность и миссия

**Гость** » 14 апр 2007, 15:28:41

T@nk`s Studio писал(а):но согласись в случае со Христом все впорядке и Божественная сущьность и миссия

Ну конечно.. вне всяких сомнений..спору нет!

**Релеве** » 17 апр 2007, 15:08:05

T@nk`s Studio писал(а):вера, только во что? что "я" все смогу и мне море по колено? …ну это дело времени

В то что "Я" сам по себе и сам смогу управлять свойей жизньйу.

T@nk`s Studio писал(а):Христианство - следование за Христом, когда Он смысл твоей жизни. и не потому что так кто-то сказал, а потому что ты сам любишь Бога, и сам желаешь чтобы Сам Христос управлял твоей жизнью

**Гость** » 22 апр 2007, 15:20:26

Релеве писал(а):В то что "Я" сам по себе и сам смогу управлять свойей жизньйу.

ну я и говорю - это дело времени, время пройдет и ты начнешь думать иначе

мне тоже нравиться думать что я сам влияю на свою судьбу, но надо быть реалистом. один вопрос какую жизнь/судьбу ты сможешь построить, а другой вопрос какую жизь и судьбу ты построишь под Божьим контролем…

**Релеве** » 23 апр 2007, 10:54:29

T@nk`s Studio писал(а): время пройдет и ты начнешь думать иначе

От маразма никто не застрахован….

T@nk`s Studio писал(а):построишь под Божьим контролем…

Хымммм….
Допустим он есть.Допустим он смотрит.Допустим фтыкает.Но что он делает?
Он с нами не говорит.Ничего не дарит кроме надежды и не отбирает ничего кроме времени.Так что это за контроль.
Если это комплект моральных устоев - тагда тоже нийасно.Что нам мешайет установить их самим?

**Гость** » 23 апр 2007, 19:21:18

Релеве писал(а):Хымммм….
Допустим он есть.Допустим он смотрит.Допустим фтыкает.Но что он делает?
Если это комплект моральных устоев - тагда тоже нийасно.Что нам мешайет установить их самим?

Ну а допустим не просто фтыкает, а знаки подает. А видеть или не видеть - дело каждого сознательного индивидуя.

Релеве писал(а):Он с нами не говорит.Ничего не дарит кроме надежды и не отбирает ничего кроме времени.Так что это за контроль.

Тотальный контроль. Все логи записаны и сохранены. А надежда у нас у всех только одна - рано или поздно обязательно умрем.

Релеве писал(а):Если это комплект моральных устоев - тагда тоже нийасно.Что нам мешайет установить их самим?

Да это личное дело каждого какие у кого устои или неустои, токо знать надо одно, если в обычной юриспруденции - незнание Закона не освобождает от ответственности, то здесь все наоборот - незнание Закона освобождает от ответственности. Но вот если знаешь, только признавать не хочешь… Ну тады рискуй*TIRED*

**Гость** » 24 апр 2007, 16:59:07

Релеве писал(а):От маразма никто не застрахован….

*HOHO*

Он с нами не говорит.Ничего не дарит кроме надежды и не отбирает ничего кроме времени.Так что это за контроль.

Бог оставил Свое слово - писание, через которое мы можем знать что от нас требуется. а божий контроль имеет скорее смысл - Божий присмотр, содействие и не надзирание за тем кто что не исполнил. Христос не враг, не надзиратель - Он желает быть людям другом

Если это комплект моральных устоев - тагда тоже нийасно.Что нам мешайет установить их самим?

попробуй, но я сомневаюсь что ты сможешь придумать что-то новое *TIRED*

Ветер Августа писал(а):если в обычной юриспруденции - незнание Закона не освобождает от ответственности, то здесь все наоборот - незнание Закона освобождает от ответственности. Но вот если знаешь, только признавать не хочешь… Ну тады рискуй

знание освобождает - это не про нас.
ты же не будешь отрицать что гршен
"Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем."(Рим.6:23)

**Гость** » 24 апр 2007, 18:55:52

T@nk`s Studio писал(а):ты же не будешь отрицать что гршен
"Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем."(Рим.6:23)

Конечно отрицать не буду, брат мой во Христе!… Ибо слаб целовек суть…Но вот смертных грехов не делаю… И Господа моего почитаю… И Закона не перехожу….И знаю, когда я не смогу, за меня братья мои помолятся… Так всегда было, есть и будет…Аминь!
И еще добавлю - казак никогда не был монахом и многе заповеди… нарушал. Но он был Воином Христовым… За него молились женщины, когда он в походе был и грешил… Господь прощал ему… до поры до времени…

**Релеве** » 25 апр 2007, 10:50:29

Ветер Августа писал(а):Ну а допустим не просто фтыкает, а знаки подает

Ага.Где молнией долбанет,где засуху с соранчой,где ипидемию….а где и премиальные)))))Помойму прошлыйвек!!

Ветер Августа писал(а):сознательного индивидуя.

От индивидуя слышу))))

T@nk`s Studio писал(а):Христос не враг, не надзиратель - Он желает быть людям другом

Тока йа друзей рабами не называю….(%

T@nk`s Studio писал(а):попробуй, но я сомневаюсь что ты сможешь придумать что-то новое

А зочем.Йа магу придумать вообщемто тожесамое тока в своей редакции.И поклоняться себе ((%
Тада надобность в религии отпадает)))

**Гость** » 25 апр 2007, 12:53:09

Релеве писал(а):Тока йа друзей рабами не называю..

А гдета ты слышал,шоб Христос друзей рабами называл?! Это люди сами придумали себе такое определение в знак покорности перед Богом-Отцом..

**Релеве** » 26 апр 2007, 16:33:25

ДРАКОН писал(а): Это люди сами придумали себе такое определение в знак покорности перед Богом-Отцом

Бога тоже люди придумали.Я же на этом не заостряюсь.
Я вот добровольно себя рабом считать не хочу.

Танкс!!Люди придумали или он нас так назвал?

**Гость** » 26 апр 2007, 17:27:18

Релеве писал(а):Бога тоже люди придумали.

Кто кого придумал-это вопрос очень спорный

Релеве писал(а):Я вот добровольно себя рабом считать не хочу.

Не хочешь добровольно.. - будет недобровольно. *HOHO*

**Релеве** » 26 апр 2007, 23:16:27

ДРАКОН писал(а):Не хочешь добровольно.. - будет недобровольно.

Вы мну потрясаете.Мну что,оральные ценности или совесть должны в рабство отдать?
А вы уже один из них?

ДРАКОН писал(а):Кто кого придумал-это вопрос очень спорный

У Идеалистической стороны очень мало компонентов защиты.Такчто превалирующее положение у материалистической.

**Гость** » 27 апр 2007, 10:51:04

Молодой человек! Ваши оральные=-O ценности никто в рабство забирать не собирается..
К тому же лучше быть рабом у Господа на Земле (в последствии его другом), нежели шестёркой у сатаны.(в последствии его рабом).

**Релеве** » 27 апр 2007, 13:36:37

ДРАКОН писал(а):К тому же лучше быть рабом у Господа на Земле (в последствии его другом), нежели шестёркой у сатаны.(в последствии его рабом).

Иу….
Помойу лучше вооще ниукого рабом не быть,нинаходишь?

ДРАКОН писал(а): (в последствии его другом)

Сабутыльником млин….что ты там в ройу зобыл?В садах ниналазилса.??Что в жизни тебе не пить ни трахаца низя,что на том свете нильзя будед…..помойму это рабство глупости своей….

ДРАКОН писал(а):Ваши оральные ценности никто в рабство забирать не собирается

Ту ты нипонял.МЕНЯ моиже ЦЕННОСТИ отдать должны ил моя-же СОВЕСТЬ….
Ты сказал "будет недобровольно".
Хочешь сказать ангелы спустяца с небес,привяжут меня к дереву и прочитают свою мессу?
Или меня должен мой собственный страх о маленьких красных человечках с рожками и котлами с кипящщей лавой(поше ,каг примитивно) в рабство божее отдать??!!
" быть рабом у Господа" "шестёркой у сатаны.(в последствии его рабом)"
Тоесть ты хочешь сказать что не веря в бога Йа преврощайус в шестерку БашоваЧувакаСАфторитетомКакУБогаТокаНаоборот?
Мне на обоих одинаково сиренево…..и если камуто в радость чувствовать себя рабом - я тока за него рад.Сам нипротив в ошейнике и привязанным к кровати.НО НЕ ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ???
Скажу тебе также что рабом у господа на любом свете ты останешься.А от прав его шестерки и шестерки диавололюциферо мало чем отличаца буш.

**Гость** » 27 апр 2007, 14:22:53

Тот кто не хочет быть Сыном божьим и верить Господу, тот будет служить своим страстям и станет в конце-концов их рабом… Неизбежно…

Господь не собутыльник, он может дать гораздо больше чем любые земные блага - Благодать… Но может и забрать, если Его сильно прогневить… Без Благодати будете друг друга поедом жрать за блага земные… Будете предавать и будете предаваемы, воровать и будете обворованы, унижать и будете унижены, топтать и будете растоптаны…

**Релеве** » 27 апр 2007, 14:28:32

Ветер Августа писал(а):тот будет служить своим страстям и станет в конце-концов их рабом… Неизбежно…

Утыкакой…..а про самоконтроль слышал чонить?
Тем паче что "в плен страсти" и сыны божьи поподают.Но я не соневаюсь что отаваясь человеком в здравом уме на дно жизни не упадешь.
ЗЫ.У многих страстей я бы не против оказаться в плену.

Курский Форум

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Православие

Кто сейчас на форуме