Военный билет

[Kirk]

Образование влияет куда и кем служить отправят… теоретически. Больше никакой разницы.

[Наум]

Выложите пожалуйста армейские нормативы по подтягиваниям, жиму от пола, брусьям, прессу..

з.ы.
Ой, извиняюсь. Не читал посты выше.

з.з.ы.
А нормативы дайте, пожалуйста, если есть у кого нибудь)

[V@P]

Это правда, что со следующего года служить будут даже не 2, а 2.5, и чуть ли не 3 года?

неправда, департамент обороны заявил, что 8.2 года служить будут

[Юрист]

Ещё один вопрос!
Всё время слышу что высшее образование в армии ,что то даёт-какие то преимущества,а какие именно, конкретно сказать никто не может!

например служить всего лишь год, когда призывались на 1.5, счас по х*ю…

Выложите пожалуйста армейские нормативы по подтягиваниям, жиму от пола, брусьям, прессу..

зачем они тебе!? деды в сушилке без этого тебя прокачают, сам поймёшь когда кончишься))

[Наум]

зачем они тебе!?

На стену повешу. В рамочке.

[kvaka]

Образование влияет куда и кем служить отправят… теоретически.

На собственном опыте.
Не теоретически, а практически человек с образованием будет направлен служить туда, где нужно его образование, если конечно до этого он основательно не потрепал нервы военкомату или не пришел "сдаваться" в последний день, когда все нормальные команды уже сформированы и отправлены и осталась только "мабута".

Больше никакой разницы.

Большая есть разница между 18-ю и 22-23 годами (особенно при наличии образования. Появляется определенный жизненный опыт существования в группе (на потоке, курсе… с курсом выше и ниже) и общения с преподами. И то и другое связано с определенными конфликтами и накапливается опыт выхода или решения конфликтных ситуаций. А это в армии потом очень помогает.
И еще парни по личным наблюдениям.
Больше всего "быкуют" деды, которые в духах были "чмом".
- "Нам доставалось! Теперь Вы огребайте! Это традиция!"
Это не традиция армии. Это традиция "чмошников".
Те кто сумел в "духах" сохранить чувство собственного достоинства (хоть иногда итоже огребали, огрызаясь, и никогда своими зубными счетками сортиры и гальюны не полировали) никогда не "быковали" на молодых.
Они прекрасно знают цену своим "чмошникам" и никогда за них не "подпишутся", если те получат достойный отпор.
На взод "чмошников" в мои времена было 1-2, на роту 3-10.
И еще, "чмошники" очень любят рассказывать о своих сексуальных подвигах на гражданке, которых чаще всего еще не было. Нормальные парни, у которых уже был сексуальный опыт об говорят мало и видят ложь "Казанов" и "Дон Жуанов" со всеми вытекающими для "звездоболов" последствиями.

[dimsha]

Большая есть разница между 18-ю и 22-23 годами (особенно при наличии образования. Появляется определенный жизненный опыт существования в группе (на потоке, курсе… с курсом выше и ниже) и общения с преподами. И то и другое связано с определенными конфликтами и накапливается опыт выхода или решения конфликтных ситуаций. А это в армии потом очень помогает.
И еще парни по личным наблюдениям.
Больше всего "быкуют" деды, которые в духах были "чмом".

+100. Абсолютная правда.

[отец Жозеф]

Большая есть разница между 18-ю и 22-23 годами (особенно при наличии образования. Появляется определенный жизненный опыт существования в группе (на потоке, курсе… с курсом выше и ниже) и общения с преподами. И то и другое связано с определенными конфликтами и накапливается опыт выхода или решения конфликтных ситуаций. А это в армии потом очень помогает.
И еще парни по личным наблюдениям.
Больше всего "быкуют" деды, которые в духах были "чмом".

+100. Абсолютная правда.

Угу! 22-23 (-) 18 = 4-5 Точна-а! Всё поняна….

[dimsha]

Угу! 22-23 (-) 18 = 4-5 Точна-а! Всё поняна….

А причем тут разница в возрасте? Имелось ввиду опыт и мозги.

[Юрист]

Больше всего "быкуют" деды, которые в духах были "чмом".
- "Нам доставалось! Теперь Вы огребайте! Это традиция!"
Это не традиция армии. Это традиция "чмошников".

согласен, как правило младшие призывы слушают и оп*здюляются от старших, не только "дедов", последние в основном ставят задачу "черпакам", которые в свою очередь напрягают "слонов и духов", вообщем всё построено по периодам, чем старше период, тем он сплочённее и сломать эту систему довольно сложно! (из своего опыта)

На взод "чмошников" в мои времена было 1-2, на роту 3-10

практически показатели не изменились, примерно так и выходит, у нас счас в роте по штату 45 человек, трое из них подходит под это описание и вот такая вот служба у них будет до самого дембеля!

когда все нормальные команды уже сформированы и отправлены и осталась только "мабута".

другими словами добро пожаловать в доблестную пехоту, нас здесь большинство!

[отец Жозеф]

…. у нас счас в роте по штату 45 человек ………..

Это чтож за рота такая?
В роте должно быть от сотни и больше…

[Юрист]

2ссс

забыл добавить 45 человек одной пехоты + человек 20 - взвода обеспечения, 15 человек -миномётной батареи и около 20 - гранатомётного взвода, но службу все несём по разному обучаемся по своим определённым программам, друг друга только видем на вечерней поверке, вот такие вот дела

[dimsha]

…. у нас счас в роте по штату 45 человек ………..

Это чтож за рота такая?
В роте должно быть от сотни и больше…

у нас сначала по списку было 34 человека всего, потом добавилось еще 20. т.е всего 54 человека. в наличие если человек 20 было то хорошо.

[отец Жозеф]

…. у нас счас в роте по штату 45 человек ………..

Это чтож за рота такая?
В роте должно быть от сотни и больше…

у нас сначала по списку было 34 человека всего, потом добавилось еще 20. т.е всего 54 человека. в наличие если человек 20 было то хорошо.

"По списку" и "по штату" совсем не одно и тоже …

[dimsha]

"По списку" и "по штату" совсем не одно и тоже …

По списку это сколько всего людей числится в роте. По штату их должно быть много, но из-за нехватки призывников, некоторые штатные должности убрали, либо на них поставлены контрактники.

[kvaka]

Цитата:когда все нормальные команды уже сформированы и отправлены и осталась только "мабута".

другими словами добро пожаловать в доблестную пехоту, нас здесь большинство!

Наверно не понял меня. В пехоте тож нужны нормальные специалисты в различных областях. Наиболее боеспособные и оснащенные части формируются (пополняются призывниками) в первую очередь. Всё остальное по остаточному принципу. (Дай Вам боже, что нам не гоже).
В мои времена "мабутой" называли стройбат, который помимо "выполнения священного долга и почетной обязонности" еще и получал нехилые бабки (видимо по другому их заставить работать, пардон служить было невозможно). При этом параллельно существовали инженерные войска, укомплектованные более качественным контенгентом. Частенько они работали бок о бок с "мабутой" на одних и тех же обьектах, но денег за это не получали. Но работали лучше стройбатов. Тут мона еще коснуться Ж/Д войск. Там ситуация была примерно такая же.
В армии все отрегламентировано и пронумеровано инвентарными номерами. В том числе и номера в/ч.
Может ли в роте (например пехотной) взвод обеспечения, а тем более хоз.взвод, называться "Первый взвод"? Или в батальоне входить в состав "Первой роты". И т.д.
Может ли №в/ч Президенсткого полка быть по номеру выше, чем №в/ч стоительного батальона?
И дело не в том, что это 419, 248 или даже 6-й Гвардейский (с соответствующими почетными наименованиями). Дело в номерах вч, которые в соответствии "табели о рангах" присвоил им Генштаб.
Ох чувствуют влупят мне с тех то высот за эти мои умозаключения! Но, не один я до этого мог додуматься, а поэтому че то нада менять. (Эт я про Армию)

[Патриот]

Седня пошел в ЖЭУ за квитанцией, взял глядь а там повесточка подколота снизу))) во дают, все новые и новые способы придумывают…

[Гость]

А что это за повестки они разносят,с чем это связано?Уже 20 лет прошло как я отслужил,нетрогали.

[Гость]

Наверно не понял меня. В пехоте тож нужны нормальные специалисты в различных областях. Наиболее боеспособные и оснащенные части формируются (пополняются призывниками) в первую очередь. Всё остальное по остаточному принципу. (Дай Вам боже, что нам не гоже).
В мои времена "мабутой" называли стройбат, который помимо "выполнения священного долга и почетной обязонности" еще и получал нехилые бабки (видимо по другому их заставить работать, пардон служить было невозможно). При этом параллельно существовали инженерные войска, укомплектованные более качественным контенгентом. Частенько они работали бок о бок с "мабутой" на одних и тех же обьектах, но денег за это не получали. Но работали лучше стройбатов. Тут мона еще коснуться Ж/Д войск. Там ситуация была примерно такая же.
В армии все отрегламентировано и пронумеровано инвентарными номерами. В том числе и номера в/ч.
Может ли в роте (например пехотной) взвод обеспечения, а тем более хоз.взвод, называться "Первый взвод"? Или в батальоне входить в состав "Первой роты". И т.д.
Может ли №в/ч Президенсткого полка быть по номеру выше, чем №в/ч стоительного батальона?
И дело не в том, что это 419, 248 или даже 6-й Гвардейский (с соответствующими почетными наименованиями). Дело в номерах вч, которые в соответствии "табели о рангах" присвоил им Генштаб.
Ох чувствуют влупят мне с тех то высот за эти мои умозаключения! Но, не один я до этого мог додуматься, а поэтому че то нада менять. (Эт я про Армию)

Блин, интересно, это что все это, там 6-й Гвардейский Берлинчский ордена Богдана Хмельницкого 2-й степени мотострелковый полк,это так просто много красивых слов что ли? прям обидно

[Патриот]

что это за повестки

по поводу ФЗ"О воинской службе" (я еще не служил).
а те могут прислать на сброры повестку, другу на днях прислали он то ж отслужил.

[kvaka]

Блин, интересно, это что все это, там 6-й Гвардейский Берлинчский ордена Богдана Хмельницкого 2-й степени мотострелковый полк,это так просто много красивых слов что ли? прям обидно

Все эти почетные наименования - это СЛАВНОЕ ПРОШЛОЕ.
Ныне это ничто.
В будующем на базе славных традиций че то и может получиться, если туда пойдут служить нормальные парни. И учить их будут нормальные офицеры.
И те и другие будут служить, а не отбывать воинскую повинность.

[IDen]

а служить нормально можно там, где есть хорошие условия для службы (жилье, зарплата), ибо разве можно с утра идти на службу, а вечером идти на гражданскую 'службу', чтобы прокормить семью?!
вот когда государство поймет, что не все так красиво, как докладывают Верховному Главнокомандующему, генералы, вот тогда будет служба!

'не хочешь кормить чужую армию - корми свою!'

[kvaka]

а служить нормально можно там, где есть хорошие условия для службы (жилье, зарплата), ибо разве можно с утра идти на службу, а вечером идти на гражданскую 'службу', чтобы прокормить семью?!
вот когда государство поймет, что не все так красиво, как докладывают Верховному Главнокомандующему, генералы, вот тогда будет служба!

'не хочешь кормить чужую армию - корми свою!'

Согласен. Только вот поймет ли?
В России (Империи, Союзе и ныне, за исключением пожалуй А.Суворова) жизнь каждого конкретного солдата никогда не ценилась. Брали массой. Времена изменились, а психология (и государства и его генералов) нет.
Есть некоторые оптимистические процессы. Не знаю, как в уставах (лом перечитывать), но появилось понятие Специалист на подготовку которого тратятся определенное время и средства. Уход таких Специалистов "на гражданскую службу" приносит убытки государству (нада опять тратить время и средства на подготовку новых, которые тож могут уйти). Кроме того Специалисты при достижении определенного этапа подготовки начинают самосовершенствоваться и передавать свой опыт "Молодым Специалистам", причем совершенно бесплатно. Если вспомнить поговорку "За одного битого, двух не битых дают" (в реальности поболее)…
Дык вот, экономисты подсчитали (из частных, не всегда трезвых разговоров), что выделение средств на содержание армии не нанесет убытков государству, да еще позволит снизить налоги, что выгодно предпринимателям, формирующим своими налогами госбюджет.

[ARBUZic]

белый билет…жизнь удалась…хотя..
при устройстве на работу….если работу реально хорошая…тот факт тчо не служил может помешать, это учитывать надо тоже.

[Гость]

Хочу в армию, приходил вначале лета в воинкомат, спрсили где учился, и сказали гуляй. Мол тока с высшим образованием берут. А я так хотел уехать от сель подальше, да на подольше….