Параллельные миры

[TeleDinaburg]

Все на выход — о бегстве из
правительства Яценюка

Очередной громкий политический скандал на Руине — министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус внезапно заявил о решении подать в отставку из-за отсутствия поддержки и активного противодействия проводимым его командой реформам.

Общаясь с журналистами, Абромавичус фактически обвинил в саботаже лагерь президента Порошенко, а также рассказал немало интересного о том, как при нынешней европейской и демократической власти на Украине решают кадровые вопросы.

Литовский предприниматель, совладелец и один из управляющих шведской инвестиционной компании East Capital Айварас Абромавичус переехал в Киев в 2008 году, до этого три года проработав в Москве. На Украине он никогда не был публичной персоной, поэтому его назначение в правительство Арсения Яценюка с максимально оперативным вручением украинского паспорта для многих стало большой неожиданностью.

Публике Абромавичуса преподнесли как важнейшего представителя так называемого «спецназа реформ» — иностранной команды на высоких государственных должностях, реализующей пожелания западных партнеров Украины, главным образом МВФ. Что немаловажно — литовец попал в кабмин по квоте «Блока Порошенко», как ставленник партии президента.

Начал министр свою деятельность в декабре 2014 года с шокировавшего многих громкого заявления о том, что Украина, по сути, является банкротом. Однако
получив от коллег в правительстве несколько мастер-классов по дипломатическому этикету, Абромавичус ушел в тень, сосредоточившись на техническом решении экономических задач.

В следующий скандал литовский легионер попал в мае 2015 года, в разгар схватки за компанию «Укрнафта». Олигарх Игорь Коломойский, которого выдавливали из госкомпании, сообщил, что министр экономики некомпетентен и ему «все равно, откуда привезли эту обезьяну — из Литвы или еще откуда».

Нефтяными вопросами Абромавичус действительно не занимался, его главные проекты на посту министра — передача таможен на Западной Украине в управление иностранных компаний — в этом вопросе, поднятом еще летом 2015 года, до сих никакого прогресса не наблюдается, а также приведение в порядок и приватизация в нужные руки украинских госпредприятий, которые, по оценке министра, представляют собой «крупнейший источник коррупции в стране».

Также литовец запомнился Руине по проекту «Хороним совковое наследие» — именно под таким лозунгом он инициировал отмену трудовых книжек.

В целом какой-то однозначной оценки работы Айвараса Абромавичуса на Украине не сформировалось. Однако, принимая во внимание крайне негативные результаты, демонстрируемые украинской экономикой и по сей день, злые языки даже предлагали переименовать Минэкономразвития в «министерство экономического коллапса».

Утром 3 февраля в правительстве должен был состояться брифинг Абромавичуса на его любимую тему — приватизация госпредприятий. К слову, дела на этом поприще заметно шли на лад — буквально 29 января глава экономического ведомства заявил в парламенте, что по предварительным подсчетам убытки государственных компаний в прошлом году сократились до 16 миллиардов гривен со 117 миллиардов гривен в 2014- м.

Тогда, в Раде, Абромавичус еще раз подчеркнул: чтобы компании были прибыльными, их нужно освободить от политического влияния, и в 2016 году кабинет министров Руины планирует провести масштабную приватизацию.

Собрав прессу и выдержав драматическую паузу, министр взорвал информационную бомбу — он подает в отставку. Причина — блокирование системных и важных реформ, противодействие, способное парализовать любую реформаторскую работу. Кто мешает?

Один из ближайших соратников президента Порошенко, заместитель главы фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде Игорь Кононенко. Каким образом? Постоянным и все усиливающимся навязыванием «сомнительных личностей» как в министерство, так и на ключевые должности на государственных предприятиях.


Игорь Кононенко

Абромавичус подробно остановился на кульминации этого «кадрового произвола» и «стремления полностью подчинить себе потоки». По его словам, терпение лопнуло при назначении замминистра, отвечающего за «Нафтогаз Украины» и другие крупные государственные предприятия.

«Кандидат просто принес полный пакет документов для назначения и заявил: „Я хочу стать вашим замом. Я в команде Кононенко, и мою кандидатуру уже согласовали наверху “.

После этого мне поступил звонок из администрации президента с настойчивой рекомендацией взять этого человека, а также еще одного — на должность заместителя по обороне. На что я ответил: „Я частью этого дерибана не буду “, — и попросил, чтобы меня уволили с должности», — поведал с возмущением министр.

Фамилию претендента на должность он не озвучил, однако во второй порции своих откровений, последовавшей за утренним брифингом, добавил, что этот человек — 1960 года рождения, тогда как средний возраст его нынешних заместителей в два раза меньше; за всю свою карьеру не занимал ни одной руководящей должности — только «консультант» и «советник», и самое пикантное — сам кандидат вовсе не рвался в замминистры, но ему сказали: «так надо».

В целом же соратник Порошенко намеревался расставить нужных людей на «Укрхимтрансаммиаке» (крупнейшее предприятие, обслуживающее украинскую часть магистрального аммиакопровода «Тольятти — Горловка — Одесса», главный экспедитор российского аммиака через территорию Украины), «Укрвнешинформе» (порошковая металлургия), Национальном агентстве аккредитации Украины и «нескольких других».


Как бы то ни было, речь явно идет о срежиссированном мероприятии, хотя бы в некоторой степени. Слишком уж быстро в игру включился посол США на Украине Джеффри Пайетт — Абромавичус еще и брифинг не закончил, а американский дипломат уже произносил высокопарные тирады об «одном из великих поборников реформ в украинском правительстве, стороннике такого будущего украинского народа, которого тот заслуживает».

Затем экспертные и журналистские круги пронзила молния — накануне Абромавичуса видели в одном из ресторанов Киева в обществе Михаила Саакашвили, который сейчас, как известно, готовит себе команду под возможные досрочные парламентские выборы.

И действительно — какой же скандал на Украине без бывшего президента Грузии? Одесский губернатор подтвердил факт «долгого разговора», в ходе которого министр «рассказал много всего интересного».

Впрочем, основной противник Саакашвили — премьер-министр Яценюк, а не лагерь Порошенко, поэтому итоговую картину он предсказуемо нарисовал так: «Все наши инициативы по замене руководителей госпредприятий блокируются лично премьер- министром с подачи Игоря Кононенко и еще нескольких групп влияния».




А ближе к вечеру обстановка для лагеря Порошенко вообще перестала быть томной: послы ведущих западных стран, фактически выступающих донорами и заказчиками украинских экономических реформ, в совместном заявлении крайне негативно отреагировали на возможную отставку министра и ее причины. Намек более чем прозрачный: уберете «реформатора» — останетесь без финансовой и политической поддержки.

Сам Порошенко на публичных мероприятиях днем от комментариев воздержался. Однако украинские СМИ сообщили, что президент Руины провел переговоры с министром экономики. По их итогам Порошенко — почему-то через Facebook и только после выступления западных послов — призвал чиновника не покидать свой пост, но пока ничто не указывает на то, что Абромавичус
передумал.

Промежуточную точку в этой истории поставит недавно созданное на Украине под давлением Запада «Антикоррупционное бюро», причем, как подчеркнул Порошенко, «чем быстрее общество получит ответы на поставленные вопросы, тем лучше». Согласно законодательству Украины, министр сам себя уволить не может. За это должна проголосовать Верховная Рада, которая ранее кабмин и утверждала.

Не факт, что вопрос дойдет до сессионного зала, однако даже если эта история ограничится сегодняшним днем, одно можно сказать точно: в условиях кризисного сокращения ресурсной базы война за нее на Украине разгорается со все большей ожесточенностью.

С учетом неустойчивости Украины как в политическом, так и экономическом смыслах, при нескольких неловких движениях борьба «всех против всех» за министерство экономики, как собственно и другие активы, действительно может закончиться большим коллапсом.

Николай Подгорный

[TeleDinaburg]

МИНЮСТ ЭСТОНИИ ПРЕДЛАГАЕТ ДАВАТЬ ГРАЖДАНСТВО ЛИШЬ ТЕМ, КТО ВЕРИТ В «СОВЕТСКУЮ ОККУПАЦИЮ»

Глава Министерства юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу заявил агентству BNS, что выдачу гражданства этой страны необходимо поставить в прямую зависимость о того, признает ли претендент факт «советской оккупации».

«Считаю, что при предоставлении гражданства в порядке натурализации первичным должен быть вопрос о том, когда создано эстонское государство и была ли Эстония, по мнению отвечающего, оккупирована в 1940 году или нет. Этот вопрос и является наилучшим мерилом интеграции», — сказал Рейнсалу.

Слова министра прокомментировали в пресс- службе посольства России: «Министр юстиции Урмас Рейнсалу однажды уже обжегся на вбросе на тему „советской оккупации“. Видимо, это не остудило его пыл». Имеется в виду недавнее заявление Рейнсалу, что Эстония будет требовать от Москвы компенсации за «советскую оккупацию» — но премьер Таави Рыйвас и глава МИДа Марина Кальюранд отказались поддержать это высказывание.

В настоящее время в Эстонии насчитывается 83 364 постоянных жителя (6,3% населения) без гражданства. В подавляющем большинстве они являются русскоязычными.

«В настоящее время «оккупация» является в Прибалтике своего рода предметом культа — в точности, как «злое божество Путин» для современной Украины. Соответственно, символ веры латвийского, литовского и эстонского патриота начинается с вопроса: «А признаешь ли ты оккупацию?» Это самая важная «бритва», позволяющая мгновенно отделять «своих» от «чужих». Если ты веришь в «оккупацию», то, стало быть, «свой», «правильный». Если не веришь — то тебя автоматически заносят в разряд «ватников», «колорадов», а то и прямых «агентов Москвы». Иногда даже создается впечатление, что в деятельности всех этих «комиссий по подсчету ущерба» важен не результат (до тех пор пока в России не произошло очередной «оранжевой революции», надежды на получение с нее «компенсаций» являются совершенно беспочвенными и прибалты это понимают), а сам процесс — который сродни некому «священнодействию», — пишет публицист Вячеслав Самойлов.

[TeleDinaburg]

F-22 ПРОТИВ СУ-35 –РУССКИЕ ОПЯТЬ ВЫИГРЫВАЮТ!

История появления на свет динозавра, «Раптора» («Raptor») – как окрестили F-22, очень интересна. Идея создания истребителя 5-го поколения возникла в Пентагоне еще в конце 1970-х, конечно, в свете противостояния с СССР. В 1981 году, на пике холодной войны, командование ВВС США начало формировать задание на разработку передового фронтового истребителя (ATF) пятого поколения, который должен был заменить уже устаревающий F-15 Eagle. В июле
1986 года был объявлен конкурс на проект истребителя пятого поколения, а к началу 1990 году было построено 2 прототипа будущего флагмана истребительной авиации США — YF-22 и YF-23. Однако, на программу ATF к концу 80-х годов были затрачены столь огромные средства, что в итоге начальные требования к истребителю были существенно снижены, — дабы избежать дальнейшего увеличения стоимости разработки и испытаний, а затем самих и серийных самолётов.

Спустя год, 23 апреля 1991 года ВВС США объявили группу компаний Lockheed/ Boeing/ General Dynamics победителем в конкурсе на разработку и выпуск
истребителя пятого поколения, названного F-22 «Raptor». Его основными особенностями стали сверхзвуковая крейсерская скорость полета на нефорсированном режиме работы двигателя, высокая маневренность, хорошие взлетно-посадочные
характеристики, большой радиус действия и боевая нагрузка, сравнимая с боевой нагрузкой истребителя F-15. Немаловажной особенностью самолета должна была стать и его малая заметность в радиолокационном и инфракрасном диапазонах, достигаемая в результате применения технологии «стеллc» (stells). Первая предсерийная машина F-22 поднялась в воздух 7 сентября 1997 года. Но прошло целых восемь лет, прежде чем 15 декабря 2005 года на авиабазе Лэнгли (Вирджиния, США) была проведена торжественная церемония сдачи в эксплуатацию ВВС США многоцелевого истребителя Локхид Мартин F-22A «Raptor». СМИ рассыпались в хвалебных эпитетах в честь нового истребителя, военного руководства Америки и ВПК США. Казалось, господство в воздухе обеспечено американцам навсегда…

Но недолго музыка играла. 13 декабря 2011 года сборочный цех корпорации Lockheed Martin в городе Мариэтта, (Джорджия, США) покинул последний серийный истребитель F-22A с бортовым номером 10-4195. Он стал 195-м F-22A, выпущенным начиная с 1997 года, и 2 мая 2012 года стал последним, 187-м
серийным истребителем F-22A, переданным ВВС США. Что же стало причиной того, что вместо почти 1000 истребителей, планировавшихся к выпуску, в итоге на вооружение ВВС США было принято менее 200 единиц. Ответ прост — цена!

На текущий момент самолёт F-22A является самым дорогим истребителем в мире, стоящим на вооружении ВВС. По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22A (с учётом всех косвенных затрат, в том числе стоимости программы разработки) достигла 411,7 млн. долларов. Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолёта — в связи с распадом СССР и окончанием холодной войны из первоначально
запланированных 750-900 было закуплено всего 187 единиц. В 2006 появилась шутка, что F-22 идет «на вес золота» («costs more than its weight in gold»), что буквально соответствовало
действительности — на тот момент стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) составляла те же 400 млн. долларов. Почти полмиллиарда за один самолет – как вам?

Ну да, Бог с ним, с «Раптором», нас должны больше интересовать свои передовые разработки. С военным бюджетом Пентагона мы тягаться, конечно, не можем, зато всегда брали другим — надежностью, высоким эксплуатационным ресурсом и прорывными техническими решениями. И Су-35 – как раз живое воплощение российской военной инженерной мысли, всегда опережавшей свое всемя.



Су-35 (по кодификации НАТО «Flanker-Е+») — российский многоцелевой сверх- манёвренный истребитель поколения 4++, оснащенный двигателями с управляемым вектором тяги. Серийная модификация для ВКС России обозначается как Су-35С. Обозначение «поколение 4++» является условным и указывает, что характеристики истребителя вплотную приближены к характеристикам машин пятого поколения; Су-35С удовлетворяет большинству требований, предъявляемых к самолётам 5-го поколения.

Разработка Су-35 явилась ответом на появление в США (и планах — в ряде стран НАТО) истребителей пятого поколения. Задание на разработку нового истребителя было направлено в ОКБ «Сухой» в начале 2000-х, а в 2006 году было начато производство установочной партии Су-35. Сборка первого опытного самолёта Су-35 (б/н 901) была завершена летом 2007 года на «КнААПО им. Ю. А. Гагарина», после чего машина была представлена на авиасалоне МАКС-2007 на статической стоянке. Первый полёт опытного многофункционального
истребителя Су-35 с двигателями ОАО «НПО Сатурн» АЛ-41Ф1С состоялся 19 февраля 2008 года в ЛИИ имени Громова. Прошло три с лишним года, прежде чем 3 мая 2011 года в воздух поднялся первый серийный Су-35С (С – значит серийный). И дальше дело пошло куда быстрее – уже 25 декабря 2012 года Минобороны получило на вооружение первые шесть серийных истребителей Су-35С. А 9 мая 2015 4 Су-35С ВВО Приморского края участвовали в проводившемся в Москве параде, посвященном 70-летию победы в Великой Отечественной войне.

Истребитель Су-35 является глубокой модернизацией платформы Т-10С (Су-27). Он имеет в значительной степени новый усиленный планер; в отличие от «старого» Су-27, не имеет переднего горизонтального оперения и тормозного щитка – торможение при посадке осуществляется отклонением рулей направления в разные стороны. Су-35 обладает передовой информационно-управляющей
системой, радиолокационной станцией с пассивной фазированной антенной решёткой «Н035 Ирбис», а также новыми двигателями АЛ-41Ф1С с
плазменной системой зажигания и управляемым вектором тяги. Данные двигатели удовлетворяют всем требованиям к двигателю для истребителя пятого поколения, в том числе позволяют развивать сверхзвуковую скорость без использования форсажа. Су-35 имеет специальное токопроводящее напыление кромки планера и фонаря кабины, применяются специальные материалы для снижения ЭПР. Су-35 оснащен новейшей системой управления вооружением, которая включает оптоэлектронную систему, многофункциональную РЛС, цифровой комплекс управления вооружением. Многорежимная помехозащищенная РЛС имеет режим атаки наземных целей, возможность
картографирования земной поверхности, позволяет обнаруживать и «вести» воздушные цели на дистанции до 400 км, а также наземные – до
200 км. Согласно данным ОКБ «Сухой», назначенный ресурс Су-35 — 6000 лётных часов или 30 лет эксплуатации.

А теперь самое интересное, — в 2013 году стоимость Су-35С, производимого для ВС РФ, составляла в пересчете на доллары США — 45 млн $ (экспортный вариант Су-35 стоит 82-85 млн.$, в зависимости от комплектации). После падения курса рубля, стоимость Су-35 в долларовом эквиваленте упала до 20 млн. $, что сделало наш самолет абсолютным лидером на рынке истребительной авиации по соотношению цена/ качество. Судите сами – один F-22A обходился американской армии в 450 млн.$., а Су-35С обходится российской – в 20 млн.$. В двадцать раз дешевле! Один F22 против 20 Су-35?! Можно услышать возражения, ну так «Раптор» – это пятое поколение, а наш Су-35 – это всего лишь 4++? И пусть, американские военные хвастливо заявляют, что один F- 22 способен в воздушном бою «завалить» 10 или даже 30 новейших российских самолетов, но мы им не поверим, а попробуем разобраться, насколько Су-35 уступает американским F-22 и F-35, – и уступает ли вообще.

В июле 2008 г. было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против нескольких американских истребителей – F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, с крайне печальным для заокеанских военных итогом – всего одна победа американских истребителей в более чем 20 воздушных боях против Су-35. Моделирование было проведено на базе ВВС США Хикам (Гавайские острова), чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС США и два – военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен заявил, что в ходе «строго засекреченного
моделирования» F-22 и F-35 были «беспощадно избиты русским истребителем Су-35». Его способность сбивать «стеллс»-самолеты во многом объясняется его сверхманевренностью. Силовая установка Су-35 позволяет выполнять ряд сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и уникальный «блин» (или «Pancake» – горизонтальный разворот на 360 градусов с минимальной потерей скорости).

Американская тактика воздушного боя сводится к трем принципам – «первым обнаружил, первым выстрелил, первым уничтожил». «С появлением Су-35 эта тактика должна быть пересмотрена. F-22 или F-35, возможно, первым обнаружит Су-35, но для применения ракет он должен приблизиться, и в это время оба противника будут видеть друг друга. В этом случае преимущество стеллс- невидимости значительно снижается, – считает Свитман, военный эксперт Defense Industry Daily, – технологии стеллс очень полезны, но это все-таки не плащ-невидимка Гарри Поттера». В ближнем бою Су-35С с его сверхъестественной способностью летать на минимальных скоростях и в то же время резко разгоняться до сверхзвуковых скоростей, превращается в охотника. Тактическое преимущество выполнения маневров на сверхвысоких углах атаки с резким изменением скорости полета состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает (моделирует), где будет находиться цель через некоторое время, – но только не в случае с «коброй» или «блином». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, заметно снижают дальность эффективного пуска ракет противника», – считает Свитман.



Может быть, F-22 хорош в преодолении насыщенной противовоздушной обороны противника? По данным другого исследования, проведенного в 2012 г. по заказу командования ВВС США, противостоять российским ПВО не способны не только американские самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже многоцелевой истребитель пятого поколения F-22. По результатам этого исследования, для того, чтобы в случае войны с Россией достичь подавляющего превосходства в воздухе, Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400-500 самолетов F-22 «Raptor». В ином случае американская авиация не сможет преодолеть эшелонированную систему противовоздушной обороны России. Для примера: комплекс С-400 «Триумф» способен обнаружить и поразить сверхманевренную
малоразмерную цель с эффективной отражающей поверхностью (ЭОП), которую имеет пятирублевая монета – 0,002 м (ЭОП F-22 составляет около 0,3 м , что, 150 раз больше площади монеты). На испытаниях С-400 в штатном режиме поражал воздушные цели, которые выполнены по технологии «стеллс», то есть самолеты-«невидимки» (в том числе с ЭОП менее 0,1 м , что превосходит показатели как F-22, так и F-35).

Итак, что же получается: F-22, вовсе не так хорош, как это расписывают американские СМИ и НАТОвские «эксперты», а Су-35С, наоборот, по соотношению эффективность/ стоимость не просто наравне с американскими истребителями пятого поколения, а на порядок превосходит их. Кошмарный сон для Пентагона и НАТО. Еще страшнее для американских ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят все недостатки и проблемы нового F-35, когда тот еще даже не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся «самолеты будущего» – истребители-невидимки «Сухого» ПАК ФА.

1 февраля 2016 года было объявлено о том, что Россия перебросила на авиабазу Хмеймим в Сирии 4 истребителя Су-35С для испытания в боевых условиях. Свершилось – лучший
истребитель в мире скоро появится в небе Сирии! Приближая день победы сирийского народа – в союзе с Россией – в войне против терроризма!

Андрей Князев

[TeleDinaburg]

В последние дни участились нападки на Россию со стороны Запада. Критика связана главным образом с действиями в Сирии и на Украине.

2 февраля глава Пентагона Эштон Картер и вовсе назвал Россию в числе пяти основных угроз для США наравне с ИГИЛ, Северной Кореей, Ираном и Китаем. Понятно, что эти традиционные для американских ястребов мантры имеют одну цель — выбить побольше денег на военные нужды, напугав обывателя угрозой, неважно от кого и откуда. И вот Пентагон планирует потратить на борьбу с ИГИЛ $7,5 млрд, что на 50% больше, чем в текущий период.

Между прочим, они уже не скрывают, против кого направлены их ракеты в Европе, говорят об этом открытым текстом. А накануне Барак Обама и вовсе «докатился» до того, что пообещал выделить $3,4 млрд на борьбу с… «российской агрессией на востоке Европы.

Еще раньше министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд заявил, что действия России в Сирии лишь разжигают гражданскую войну в стране, подрывая все усилия Запада по поиску политического решения кризиса. По его словам, Россия осуществляет налеты не на ИГИЛ,
а на противников ИГИЛ, таким образом, укрепляя позиции Башара Асада и усиливая позиции террористов (о, как!).

Совсем недавно Лондон сделал еще один выпад в адрес Москвы, вытащив на свет из пронафталиненного ящика дело «невинно убиенного» предателя РФ Литвиненко, обвинив в его смерти чуть ли не президента России.

Кстати, «переход на личности» набирает популярность и по другую сторону океана. Так недавно Минфина США, а затем и Белый дом открыто обвинил Владимира Путина в коррупции. Это первое столь жесткое и откровенное обвинение в новейшей истории взаимоотношений наших государств. Раньше, какими бы тяжелыми эти отношения ни были, Вашингтон до такого не «опускался»…

К чему вообще такое повышенное внимание к российским делам? Кто-то говорит, что это попытка повлиять на предстоящие у нас выборы (в Госдуму в этом, и президентские в 2018 году). Кто- то говорит, что это связано с выборами американскими, на которых демократы хотели бы с одной стороны обвинить Трампа в поддержке «главного врага Америки», с другой — показать, что нынешний президент вовсе не проигрывает в противостоянии с Путиным, а очень даже наоборот.

Думаю, все это имеет место быть. Как и то, что Запад чувствует: Москва действительно начинает продавливать свою позицию как на Украине, так и в Сирии.

Сирия это вообще больная тема для всех игроков: и для США, и для Европы, и для Турции, и для нефтяных монархий — для всех тех, кто рассчитывал нажиться на
этой войне.

Сначала в этой стране не «прокатил» ливийский сценарий, на повторение которого, несомненно, перечисленные страны рассчитывали. Кстати, во многом благодаря России, которая не дала ввести бесполётную зону и уничтожить Сирию, как и Ливию в течение максимум полугода. Так еще и Асад оказался поумнее Каддафи, вернее извлек уроки из ливийской истории. К концу лета прошлого года оппоненты сирийского президента уже готовились праздновать победу, но факт остается фактом: легкой прогулки, как в Ливии, не получилось. «Нелегитимный» Асад, оказалось, пользовался поддержкой не только в алавитских районах. К тому же, угроза радикального ислама сплотила многих, кто до этого симпатий к президенту не испытывал. А вот оппозиционеры, в отличие от их ливийских «коллег», так и не смогли создать единую мощную силу, а тут еще и фактор ИГИЛ, который отвлек силы, как правительственной армии, так и повстанцев.

Факт остается фактом: Асад четыре года фактически в одиночку (не считая помощи Ирана) держал страну на своих плечах. Конечно, рано или поздно запас прочности бы иссяк, и победа досталась бы его противникам. Но, во-первых, какой ценой? А, во-вторых, на примере той же Ливии мы видим, что такая победа создала бы ситуацию уже неконтролируемого хаоса, который на руку разве что игиловцам. И неизвестно еще — что хуже.

Но тут снова все карты смешала Россия, начав военную операцию в октябре прошлого года. И вот вопрос для региональных игроков уже состоит не в том, как делить страну после краха режима, а в том, как урвать хоть что-то, ну, или просто унести ноги, не потеряв лицо.

Конечно, речи о полной победе Асада и восстановлении суверенитета Сирии сейчас не идет, и вряд ли будет идти в ближайшем будущем. Одно дело полностью зачистить от боевиков алавитские, шиитские и христианские районы, другое дело — воевать с боевиками там, где проживают в основном сунниты, которые власть, мягко скажем, не любят, отчего там отношение к фанатикам ИГИЛ колеблется от поддержки, до нейтралитета. Выбить боевиков с побережья, перекрыть границу с Турцией — это вполне посильные и насущные задачи. Воевать с ними в пустыне, во всяком случае, теми силами, что есть — одной лишь откровенно уставшей и измотанной сирийской армией, даже с российской воздушной поддержкой — дело малопродуктивное.

Надо понимать, что часть территории на карте, которую обычно закрашивают в черные цвета ИГИЛ — это как раз ничейная пустыня, контролировать которую ни та, ни другая, ни третья сторона не может, да и не хочет. К тому же даже гипотетическое вытеснение исламистов в Ирак не приведет к снятию угрозы. Тем более, вряд ли на это будут спокойно смотреть американцы, турки и саудиты. Добавим к этому возросшую активность ИГИЛ в Ливии, где боевики стремятся взять под контроль прибрежную зону, что позволит им не только контролировать вывоз ливийской нефти, но и создаст угрозу уже Египту, и становится понятно, что борьба с исламистами в регионе — это на десятилетия…

Придется как-то решать и курдский вопрос. И риск возникновения гражданской войны в Турции явно не добавляет Дамаску веры в то, что когда-нибудь удастся восстановить довоенную стабильность и суверенитет. Я уж молчу о том, что сейчас вряд ли кто-то думает о том, как восстанавливать разрушенную страну, когда война закончится. Это ведь миллиарды и миллиарды, которых у Дамаска нет и взять неоткуда.

Но, повторюсь, сейчас об этом речи не идет. Сирийская армия медленно, но верно продолжает выполнять тактические задачи, отрезая боевиков от турецких пунктов снабжения и приближаясь к турецкой границе. Практически открыта дорога на Пальмиру. Ее возвращение под контроль Дамаска — лишь вопрос времени. А следующей крупной целью станет Ракка. Именно поэтому так засуетились американцы, грозящие начать наземную операцию в конце февраля — начале марта. Вопрос о том, кто возьмет «столицу боевиков»— принципиальный. Если ее возьмет сирийская армия — для Запада это будет тяжелейшим ударом. Поэтому американцы судорожно пытаются договориться с курдами, постоянно увеличивая их, даже готовы рискнуть жизнями своих солдат и даже накануне выборов. Лишь бы не дать Асаду захватить инициативу, которая позволит диктовать условия на грядущих решающих переговорах о будущем Сирии (а они рано или поздно состоятся).

Кстати, о нынешних переговорах. Довольно таки забавно выглядело поведение оппозиции, которая сначала долго не могла договориться, ехать ли или не ехать в Женеву, и если ехать, то в каком составе. Потом она начала выдвигать ультиматумы Асаду с требованием прекратить огонь и снять блокаду с осажденных городов, контролируемых оппозицией, что означало бы одностороннюю уступку и выглядело весьма нелепо.

Ответный ход Асада не заставил себя ждать. Сирийская делегация
заявила, что не будет вести переговоров с террористами, включая «Джейш аль-Ислам». Примечательно, что это прозвучало не до начала, а во время переговоров, что не дает оппонентам времени на выработку ответной тактики и фактически ставит на них крест, загоняет в угол всех противников Дамаска. Второй ход ва-банк после ликвидации Аллюша.

Надо понимать: те, кто приехал в Женеву это, как говорится, «никто, и звать их никак». Это марионетки Эр-Рияда, которые в Сирии никого не представляют. Реальной силой являются та же «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам», они на переговоры не приехали, а если бы и приехали — переговоров все равно не получилось бы: против них категорически выступал не только Дамаск, но и Москва. Помимо этого на переговоры не позвали курдов, которые вполне претендуют на роль четвертой силы в этом конфликте.

Идея с переговорами изначально провальная не только потому, что США и Россия так и не договорились, кого считать террористами, а кого нет. Даже если бы Москва и Вашингтон пришли к консенсусу, что террористы — это только ИГИЛ и «ан-Нусра», усадить всех остальных за стол переговоров и заставить объединить усилия против двух этих группировок — это сценарий фантастического фильма. «Украинский вариант», при котором все стороны не получат удовлетворения, а конфликт будет заморожен до тех пор, пока «серьезные дяди» не договорятся в высоких кабинетах» тут неприемлем. Тут маховик войны раскручен до такой скорости, что его нельзя уже просто приостановить. Он будет вращаться до признания поражения одной из сторон.

Ну и, еще раз повторю: зачем нужны эти переговоры Москве и Дамаску, если можно победить и без них?О том, что можно считать победой, я уже писал выше. Восстановление суверенитета над непустынной частью страны, освобождение основных городов, взятие под контроль границы и выдавливание боевиков подальше на восток при сохранении власти Асада — это уже как минимум поражение для стратегии монархий, турок и США. Если удастся оградить Сирию от варианта развития событий по иракско-ливийскому сценарию с превращением в зону неконтролируемого хаоса, это будет крах сценариев вышеупомянутых стран.

Надо отметить: не только Штаты запутались в своей ближневосточной политике и не могут определиться, какие им предпринять действия, чтобы запрыгнуть на подножку уходящего поезда и при этом не «облажаться». Точно в таком же положении находится Турция. С одной оговоркой: если для США крушение ближневосточной стратегии может в худшем случае обернуться потерей влияния в регионе на долгие годы, то для Анкары стоит вопрос о самом существовании сегодняшней политической верхушки страны.

Действия Турции также очень напоминают метания. То она вводит войска в Ирак, то начинает укреплять буферную зону в Сирии, что демонстрирует готовность начать вторжение и в эту страну. То она заявляет о том, что очередной российский самолет якобы нарушил ее воздушное пространство, и едва ли не в открытую угрожает России войной, приведя свои вооруженные силы в полную боеготовность. То она пугает Москву поддержкой НАТО, то буквально требует таковой от Альянса. Все это выглядит еще более удручающе на фоне того, что уже партнеры Турции по блоку начинают обвинять ее в торговле нефтью с террористами и неспокойной внутренней обстановке в самой Турции, способной взорваться я в любой момент.

В последние дни очень популярен вопрос: будет ли война России с Турцией, которой нас активно пугают? Конечно, следует отдавать отчет, что Эрдоган — игрок рисковый и непредсказуемый. Вернее, непредсказуемым он был до инцидента с Су-24. Сегодня он вполне предсказуем, в том смысле, что мы знаем, чего от него ожидать.

Судя по всему, турецкий президент пошел на отчаянный шаг, когда увидел крах его стратегии в Сирии. Не знаю, на что он рассчитывал, но этого он явно не получил. Неудивительно, что все его попытки встретиться с Путиным натолкнулись на демонстративный «игнор». Путин
не будет с ним встречаться пока, Турция не принесет извинений и не возместит убытки, не подаст сигнал, что готова скорректировать позицию по Сирии. Эрдоган это понимает. Извиниться и возместить ущерб — это одно. Отказаться от сирийской стратегии — совсем другое, на это «султан» не пойдет. Остается лишь прощупывать слабые места Москвы, играть мускулами, грозить НАТО и обещать сбивать новые самолеты, надеясь вытащить Путина на переговоры, что для Эрдогана уже будет победой и поводом выдвигать новые условия. Но в ответ — тишина, что еще больше заставляет Анкару нервничать и истерить.

Конечно, можно ожидать от Турции и новых попыток сбивать наши самолеты. Вот только это чревато — на этот раз Москва готова к таким «играм». К тому же играть в них на фоне угрозы возникновения полноценного гражданского конфликта в самой Турции, безрезультатной войны с РПК и фактического начала процесса создания курдской автономии на севере Сирии (т.е. на границе с Турцией), при «предательском» согласии и даже помощи Вашингтона — как-то уж совсем рискованно. Анкара рискует ни много, ни мало собственным суверенитетом. Впрочем, если Эрдоган таки окончательно «слетит с катушек», не исключена возможность переворота внутри турецких элит.

Видимо, турецкий президент еще не готов запредельно повышать ставки. Это проявляется, например, в том, что Анкара хочет вернуться к проекту строительства «Турецкого потока». И вот еще характерная новость: «Газпром» наращивает поставки топлива в Турцию. В частности, в январе объем поставленного топлива вырос на 3,4 процента, Турция при этом сохраняет второе место среди крупнейших покупателей российского газа. Хочет ли таким образом Эрдоган добиться уступок от Москвы по Сирии или надеется подкупить нашу «углеводородную элиту». В любом случае, это вряд ли свидетельствует о готовности Анкары начать войну.

Ну, и последняя прекрасная новость. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что для прекращения боевой операции российских ВКС РФ в Сирии нет никаких оснований. Он подчеркнул, что российские авиаудары не будут прекращены, пока террористические организации, такие как ИГИЛ, «Джебхат-ан- Нусра» и подобные им не будут реально побеждены. «Наша задача — перекрытие контрабанды через турецко- сирийскую границу, которая подпитывает боевиков и без пресечения которой трудно рассчитывать, что действительно режим прекращения огня сможет состояться», — заявил также министр.

«И подобные им»! То есть, пока не будет полностью побежден терроризм в Сирии. То есть – мы будем там ровно столько, сколько потребуется для наших национальных интересов. Ждем реакции Вашингтона, Анкары и их друзей. Впрочем, какое нам дело до их реакций.

Дмитрий Родионов

[TeleDinaburg]

Как Турция подставила ножку НАТО

Россия присоединилась к Договору по открытому небу в 2001 году. Он прописывает негласное правило: государства должны обеспечивать возможность облетать территории друг друга. Понятно, что так контролируются военная деятельность и вооружение участников этого договора. Но турки внезапно решили договор нарушить, сославшись на несогласованный маршрут. Что выглядит как не очень правдоподобная отговорка.

«Со стороны Турции такой шаг выглядит как дальнейшая эскалация конфликта. Ситуация в геополитическом пространстве после того, как турки сбили Су-24 из засады изменилась, поменялось и отношение к Турции в мире. В Анкаре ожидали, что США и НАТО вступятся за Турцию, но поддержки оттуда так и не дождались. Сегодня Вашингтон высказывает недовольство открытой сирийско-турецкой границей, страны ЕС недовольны тем, что не закрывается, в свою очередь, граница с Европой, и беженцы валят, как прошлогодний снег. Эрдоган выторговывает, просит все больше и больше денег. В стране вот-вот начнется гражданская война», — комментирует военный политолог Андрей Кошкин.

К тому же турки мало того, что помогали переправлять контрабандную нефть боевикам ИГИЛ,так они уже в открытую ведут обстрелы по сирийской территории. Это выглядит кошмарно в плане последовательной политики.

«Несколько дней назад Анкара опять "зарегистрировала" нарушения воздушной границы и тут же объявила «оранжевый» уровень тревоги. Турки как-то не учитывают, что С-400 уже контролируют значительную часть пространства Сирии. Мы элементарно можем объявить беспилотную зону, и тогда будет не совсем комфортно турецким летчикам. У нас асимметричных мер, которые бы взнуздали распоясавшегося хулигана на Ближнем Востоке, много», — добавляет эксперт.

А вот руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок видит в таком поступке Турции и положительные стороны.

«Если Турция мешает нашему самолету облетать территорию, то и самолеты всех стран НАТО больше летать над территорией России не будут. Поэтому Москва может в какой-то степени даже вздохнуть с облегчением. Мы сейчас создаем армию, в том же Западном военном округе появятся две танковые дивизии. Где и как они будут располагаться — НАТО не узнает, потому что воздушная разведка действовать не будет. То есть турки, решая свою собственную проблему, подставили ножку НАТО», — говорит он.

При этом специалист не стал отрицать, что российско- турецкие отношения находятся на крайне низком уровне. Еще и потому, что Анкара хаотично ищет решения в трех важных и насущных проблемах.

«Судя по всему, Турция хочет закрыть свою собственную границу с Сирией. Если раньше они давали возможность боевикам пересекать ее, то теперь вместе со Штатами они решают задействовать там авиацию и сухопутные войска. Может быть, они отнесут ее в глубину территории. Мотивация очень простая: мы хотим защитить якобы туркоманов. На самом деле они просто не хотят уходить из региона собственных интересов. Эрдоган, защищая честь бизнеса, не защищает честь Турции», — резюмирует Цыганок.

Дмитрий Пятов

[TeleDinaburg]

70 лет назад, в начале февраля 1946 года в Риге завершился открытый судебный процесс над высокопоставленными
нацистскими преступниками. В справедливости вынесенного им смертного приговора в то время не сомневались ни в Советском Союзе, ни на Западе. В современной Латвии, ставшей членом ЕС, нашлись фальсификаторы истории, объявившие гитлеровских палачей «жертвами сталинской системы» и допускающие возможность оценивать их по- другому.

Процесс в столице Латвийской ССР проходил одновременно с Нюрнбергским трибуналом. Он был одним из целой серии процессов, проведённых в ряде государств Европы после окончания Второй мировой войны. Судили семерых видных нацистов, оставивших свой кровавый след на территории так называемого рейхскомиссариата Остланд, в состав которого гитлеровцы включили оккупированные территории советских Литвы, Латвии, Эстонии и часть Белоруссии.

На скамье подсудимых оказались высший фюрер СС и полиции Остланда, обергруппенфюрер СС Фридрих Еккельн, бывший комендант Риги генерал-лейтенант Зигфрид Пауль Руфф, командир 391-й охранной дивизии генерал- лейтенант Альбрехт Дижон фон Монтетон, штандартенфюрер СА Александр Беккинг, бывший начальник Управления лагерей военнопленных Остланда генерал-майор Бруно Павель, генерал-майоры Ганс Кюппер и Фридрих Вертер.

Военный прокурор Николай Завьялов и свидетели воссоздали картину чудовищных преступлений, совершённых подсудимыми и их подчинёнными в Прибалтике и Белоруссии. Трибунал приговорил всех семерых к смертной казни через повешение.

Приговор привели в исполнение 3 февраля 1946 года в 15 часов 30 минут в Риге на площади Победы при большом стечении народа.

Тогда казалось, что справедливость восторжествовала, и точка поставлена.

Однако времена изменились. В той истории, которую последние четверть века сочиняют прибалтийские историки и тиражируют прибалтийские политики и журналисты, красноармейцы, советские партизаны и подпольщики показаны в неприглядном виде. Зато местные пособники гитлеровцев изображены «борцами за свободу».

Историк Илья Никифоров констатирует: «Понятие «борцы за свободу» постепенно стало максимально широким и включало в себя не только «лесных братьев», но и граждан, вступивших добровольно или мобилизованных
принудительно в немецкую армию, полицейские батальоны и войска СС. В Эстонии к «борцам за свободу» причислены были и эстонцы, служившие в финской армии и на флоте».

Как оказалось, и это ещё «цветочки». «Ягодкой» стала книга не историка, а адвоката Андриса Грутупса «Эшафот». О его взглядах можно судить по тому, что СМЕРШ он считает «русским гестапо», а писателя Илью Эренбурга — «советским Геббельсом».

Проходившим по процессу нацистам Грутупс сочувствует как жертвам сталинской судебной системы. «В книге присутствует сильная антирусская линия: автор неуклонно тщится доказать, что русские были такими же преступниками, как немцы, если не хуже. Одна из целей автора — показать, что это был не суд над немецкими генералами, осуществлявшими геноцид, а суд евреев над немцами, что это был акт мести евреев немцам… В трактовке процесса неизменно присутствует
противопоставление
образованных и статных подсудимых и малограмотных, неотёсанных судей и обвинителей. Проводится мысль, что интеллигентные и гордые немецкие офицеры были обречены на смерть тёмными и невежественными евреями и русскими… «Эшафот» — это ни в коей мере не историческая книга, поскольку в ней не анализируются и не трактуются исторически факты», — обоснованно заметил рижский историк Григорий Смирин.

Позиция Грутупса столь же цинична и лжива, как звучавшие на процессе оправдания нацистских преступников. Генерал-лейтенант Монтетон в последнем слове под смех зала просил «высокий суд обратить внимание, что я сам по себе являюсь очень гуманным офицером. Однако, как честный солдат, был верен клятве и тем самым связан приказами своих начальников».

О том, какие приказы выполнял «честный солдат», он предпочёл особо не распространяться.

Самым главным из подсудимых начальников был Еккельн. Рассказывая о его поведении на процессе, Грутупс пишет: «Еккельн вину признал, сделал это честно и мужественно. По- разному можно оценивать этого человека. Но нельзя отрицать отваги генерала. Такое поведение всегда вызывает уважение».

Итак, по мнению юриста из страны ЕС, оценивать одного из главных нацистских преступников можно по- разному. Но можно ли?

Напомню, что подписи руководителя СС и полицией Остланда стояли под приказами, по которым были уничтожены сотни тысяч советских граждан. Еккельн изобрёл и широко распространил собственную систему расстрела, которую назвал «методом пачки сардин». Палачи заставляли людей ложиться в готовые могилы лицом вниз на уже лежащие там трупы, после чего расстреливали их выстрелами в затылок или в основание черепа. По команде Еккельна 29 ноября и 8 декабря 1941 года гитлеровцы и их латышские пособники провели зачистку рижского гетто, уничтожив тысячи евреев в Румбульском лесу. Неужели Грутупс и его единомышленники
считают, что все эти чудовищные преступления можно оценивать по-разному?

По приказу Еккельна проводилась стерилизация женщин, состоявших в смешанных браках с евреями. И это можно оценивать по- разному?

Вспомним показания выживших
узников находившегося под Ригой концлагеря Саласпилс.

Например, такое свидетельство учителя Язепа Каусиниека: «Утомлённых на тяжёлой работе
людей заставляли ложиться и вставать, валяться в грязи, прыгать как заяц, идти гусиным шагом. А гитлеровцы стояли перед комендатурой и наслаждались муками несчастных. Для истязания людей в Саласпилсском лагере широко использовались также дрессированные собаки. Это были специально обученные псы, которые по приказу хозяина бросались на людей. Свои острые клыки собака вонзала в голень, в бедро, в спину заключённого, — во все части исхудалого тела, прикрытого лохмотьями одежды. На эти сцены, когда собаки терзали людей, гитлеровцы всегда смотрели с большим удовольствием, как на праздничное представление».

А вот показания уроженца Риги Ноа Геймансона: «Работая по уборке трупов 9 декабря 1941 года, я был свидетелем, когда в родильном доме при гетто было убито 18 новорожденных малюток. Это убийство было произведено группой латышей под руководством ЗАКИТИС Арвида, который во время уничтожения детей заявил: «жалко на них портить пули», после чего они начали бросать их на пол и избивать ногами».

По части «иных оценок» Грутупс — не первопроходец. Несколько
лет назад пример циникам и фальсификаторам истории подала тогдашний президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, назвавшая Саласпилсский лагерь «воспитательно- трудовым». Она умолчала о том, что в нём у детей для раненых немецких солдат выкачивали кровь — тысячи литров крови! По 100 — 150 граммов брали даже у детей грудного возраста…

Между тем, некоторые заявления Еккельна в современной Прибалтике стараются забыть. Например, такое: «На Востоке есть только господа и рабы, причём немец – единственный господин…».

Еккельн признался в том, что это по его приказу были сформированы карательные полицейские батальоны, «из которых в дальнейшем возник латышский легион». По этому поводу историк Максим Марголин заметил: «Посему попытки некоторых современных латышских историков и политиков разделить легион и карателей, уверить весь белый свет, что легионеры «воевали за свободу и независимость Латвии» и не имеют ничего общего с палачами и карателями, представляются омерзительно лживыми. И ежегодные мартовские шествия ветеранов латышских СС и их юных последователей в Риге должны по логике украшаться портретами обергруппенфюрера СС Еккельна, ведь именно он на Домской площади в Риге в марте 1943 года принимал торжественную присягу легионеров».

Ответ Еккельна на вопрос, какую роль играли так называемые литовские, латвийские и эстонские «самоуправления» в проведении карательной политики по отношению к народам Прибалтики вообще достоин быть помещённым во все учебники и хрестоматии по истории. Еккельн сказал:

«Мне приходилось, нередко сталкиваться с руководителями латвийского «самоуправления» ДАНКЕРСОМ и БАНГЕРСКИСОМ, с руководителем Литовского «самоуправления»
КУБИЛЮНАСОМ и руководителем Эстонского «самоуправления» доктором МЯЭ.

Должен сказать, что все они были большими друзьями немцев. Эти люди имели только наши немецкие интересы и нисколько не думали о судьбе своих народов. Это были всего- навсего немецкие марионетки… Они считали, что если даже Германия и проиграет войну, то всё равно будет очень хорошо, если они и немцы ликвидируют советских патриотов и особенно коммунистов. А без патриотов и коммунистов им будет гораздо легче запродать свои народы другим сильным державам».

Продать свои народы другим сильным державам в 1990-е годы смогли духовные и политические наследники коллаборационистов военных лет. Добившись выхода Латвии, Литвы и Эстонии из состава СССР, они быстро разрушили доставшуюся им в наследство советскую промышленность, превратив Прибалтику в протекторат США и плацдарм НАТО.

Они же переписали историю, нашпиговав её бреднями о «советской оккупации». Книга «Эшафот» — яркий тому пример.

Олег Назаров

[TeleDinaburg]

СТРАНЫ ЕС ОТКРЫЛИ СЕЗОН ОХОТЫ НА ДОНБАССКИХ ОПОЛЧЕНЦЕВ

В Великобритании взят под стражу подданный этого королевства, бывший ополченец ДНР Бен Стимсон. При этом преследование добровольцев продолжается на другом конце Евросоюза – в Латвии арестован ополченец, чье имя пока неизвестно. А накануне суд Эстонии отказался выдавать Украине еще одного ополченца – Владимира Полякова.

«Бывший ополченец Бен Стимсон вернулся в Великобританию и недавно был там арестован. Правда, сейчас отпущен под залог. Уже есть уголовное дело, обвиняют в терроризме. В ближайшее время его судьба решится», — рассказали в руководстве ДНР.

На странице Стимсона (Ben Stimson) в сети «ВКонтакте» размещен целый ряд снимков за август – декабрь прошлого года, из которых следует, что Стимсон не только не скрывал свою поездку в Донбасс, но и гордился
ею. На снимках Стимсон позирует с оружием, на фоне стелы «Я люблю Луганск», а также вместе с другими людьми в форме, которых он называет «донбасскими парнями». В начале января Стимсон разместил снимки, сделанные, скорее всего, дома, в Великобритании, однако о том, насколько яркими оказались привезенные с собой впечатления, говорит опубликованная там же «Поэма о Донбассе».

В тот же день полиция безопасности другой страны ЕС — Латвии сообщила, что также задержала жителя республики, вернувшегося недавно из-за рубежа и заподозренного в участии в «противоправных» военных действиях на Украине. По версии полиции, дело она возбудила еще 25 января, а 1 февраля задержанного объявили подозреваемым.

Это первый случай, когда полиция задействует статью 77.1 уголовного кодекса Латвии. Согласно этой статье, обвиняемому в «активном участии в происходящем за пределами Латвийской Республики вооруженном конфликте, направленном против государственной территориальной целостности или политической независимости», грозит лишение
свободы до 10 лет.

«Те нацболы из Латвии, которых я знаю, осведомлены, что в Латвии на них заведены уголовные дела. Мне сложно предположить, что кто-то из них сюда бы поехал. Они в свое время попросили убежище в России, кто-то сейчас в Луганске, кто-то в Донецке», — сказал порталу Delfi латвийский правозащитник, лидер партии «За родной язык!» Владимир Линдерман. По его предположению, в ДНР и ЛНР могут оставаться до 20 жителей Латвии. «Кто-то отправился помочь по медицинским вопросам, кто-то и оказывает помощь товарищам из ДНР и ЛНР», — пояснил правозащитник.

Как пишет портал, известно как минимум о пяти жителях Латвии, воевавших в Донбассе: это Айо Бенес, Григорий Косниковский (позывной «Охотник»), Валентин
Милютин (позывной «Васек»), Вячеслав Высоцкий (позывной «Седой») и Анатолий Матюковский. Год назад в боях за донецкий аэропорт погиб уроженец Латвии Родион Кушнир (он же — Денис Морозов), который воевал с лета 2014 года.

Напомним также, что в середине января президент соседней Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от КГБ и правоохранительных органов «незамедлительно разобраться» с появляющимися в стране боевиками, воевавшими на Украине.

«Естественно, русские в Прибалтике ощущают давление очень остро. Они нас понимают! Если в России это кто-то понимает, но не на своей шкуре, пытается представить, как это, то эти ребята очень четко понимают, в какой мы оказались ситуации, — рассказывает бывший вице-премьер ДНР, депутат Народного совета республики Андрей Пургин. — Сейчас все более-менее строго, а на тот момент ополченческое построение позволяло приехать,
пробыть несколько месяцев, быть нужным, а потом уехать. Это же не контракт. Сколько именно людей было из Прибалтики, сказать невозможно. Здесь были, как известно, даже добровольцы из западной Европы. В целом до 15-20 процентов во всех подразделениях было приезжих».

Ранее преемник Пургина, спикер парламента ДНР Борис Литвинов сообщал, что на стороне республики воюют около полутора тысяч иностранных добровольцев.

Бывший стрингер телеканала Russia Today в Донбассе, ныне – независимый телерепортер Грэм Филлипс в интервью газете ВЗГЛЯД впомнил, что встречал на линии фронта людей из Прибалтики. «Да, я познакомился
с одним хорошим человеком из Латвии – он воевал в составе батальона «Сомали», — сказал Филлипс. – Он назвал мне только свой позывной, поскольку он, разумеется, не хотел, чтобы у него в республике власти узнали,
что он воюет. Я слышал, что есть и другие из Прибалтики».

В ближайшее время Филлипс планирует поехать в командировку в Прибалтику, в том числе и в Латвию. По его словам, он намерен снять там документальный фильм о положении русского меньшинства. В том числе он намерен освещать там и процессы против добровольцев, ездивших из Прибалтики защищать самопровозглашенные
республики. Он возмущен тем, что власти пытаются преследовать сторонников ДНР и ЛНР, и при этом закрывают глаза на неонацистов из западных стран, воевавших в составе украинских добровольческих батальонов, вроде «Азова». Так, например, еще в 2014 в числе таких неонацистов упоминался подданый Швеции, «доброволец» Нацгвардии Украины Микаэль Шильт.

Осенью 2014 года газета ВЗГЛЯД также писала, что предположительно гражданин Латвии Гунтис Дишлерс по прозвищу Латыш, воевавший на стороне Киева, получил тяжелое ранение в боях тоже за донецкий аэропорт.

Накануне Таллиннский административный суд отменил решение правительства о выдаче гражданина Эстонии Владимира Полякова, которого также обвиняют в участии в боях за самопровозглашенные республики. «Суд посчитал, что в деле не выявлены обстоятельства, необходимые для вынесения решения, и поэтому оно является незаконным и его нужно аннулировать», — сообщила пресс-служба суда. Суд также обязал правительство оплатить Полякову судебные издержки.

Как рассказал прокурор, 35- летнего Владимира Полякова задержали еще год назад в Нарве на границе, при выезде в Россию на автобусе. По мнению эстонских сыщиков, Поляков собирался далее добраться до Луганска и снова примкнуть к отрядам, воюющим против Киева. При обыске у него обнаружили оружие и боеприпасы. По данным следствия, Поляков в 2014 году дважды уже посещал Луганск, каждый раз пробыв там по месяцу. Украина обвиняет его в «терроризме». За участие в террористической организации украинское законодательство предусматривает лишение свободы до 15 лет. В Эстонии – вплоть до пожизненного заключения.

В декабре правительство решило выдать Полякова. «Украина обвиняет его в участии в работе военной комендатуры т.н. Луганской народной республики, он выполнял ее задания, в том числе охраны объектов и незаконно удерживавшихся лиц», — сообщила тогда пресс-служба правительства.

Но Поляков обжаловал решение в суде. Его адвокат настаивала, что обвинения надо квалифицировать не как терроризм, а как политическое преследование. Кроме того, заявил адвокат, по Минским соглашениям, Поляков все равно подпадает под амнистию. Теперь, после вердикта суда, правительство должно принять новое решение о судьбе ополченца.

Юрий Белозеров

[TeleDinaburg]

Военная шизофрения НАТО растет в попытке увеличить бюджет на расширение своего контингента в Прибалтике и Восточной Европе.

Если российские войска и танки завтра войдут в Прибалтику, войска НАТО будут разгромлены превосходящими силами в течение трех дней. К такому трезвому заключению пришел американский стратегический исследовательский центр RAND, в который входят члены командного состава и высокопоставленные
гражданские чиновники, сообщает Foreign Policy.

Объектом исследования стали кабинетные военные учения. По их сценарию российские войска в течение 36 – 60 часов оказывались у ворот Таллина или Риги. На импровизированном поле боя войска США и балтийских стран оказались неспособны остановить продвижение российских войск и понесли большие потери.

Исследователи RAND Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон считают, что в случае вторжения России в Прибалтику у США и их союзников нет достаточного количества войск, танков и бронетехники, чтобы замедлить наступление Вооруженных сил России.

«Стремительный разгром оставит НАТО совсем немного вариантов, и все из них плохи», – говорится в исследовании.

Во-первых, пишут "исследователи", США и страны НАТО могут организовать кровопролитное
контрнаступление, Москва же, скорее всего, сочтет это прямой угрозой своей территории – и конфликт только разгорится. Во- вторых, союзники могут пригрозить массированным ответным ударом вплоть до ядерных бомбардировок. Третья
возможность – начать новую холодную войну с Москвой.

Кабинетные учения показали, что у США остается возможность принять превентивные меры, чтобы избежать катастрофического поражения и укрепить восточные рубежи НАТО, показав Москве, что легкой победы ждать не стоит. По расчетам "ученых", дополнительные силы обойдутся в 2,7 миллиарда долларов в год.

В день публикации исследования министр обороны США Эштон Картер объявил о планах разместить в Восточной Европе дополнительное тяжелое
вооружение и бронетехнику стоимостью 3,4 миллиарда долларов.

Бывший советник Пентагона Дэвид Очманек, ныне работающий в RAND, назвал такой бюджет важным шагом и «воодушевляющим знаком».

Итоги кабинетных учений будут встречены членами командного состава армии США с большой радостью, пишет Foreign Policy, ведь они уже давно стремятся обосновать необходимость финансирования сухопутных войск, несмотря на дефицит бюджета. Результаты исследования подкрепляют предупреждения председателя комитета начальника штабов генерала Джозефа Данфорда, что для интересов США Россия представляет угрозу номер один.

Укрепляя вооруженные силы НАТО, альянс продемонстрирует Москве свою серьезную решимость, говорится в исследовании.

P.S

Пентагон планирует потратить на развертывание сил в Европе 3,4 млрд долларов, что примерно в четыре раза больше соответствующей статьи расходов Министерства обороны в 2016 году, когда на это выделили 780 миллионов долларов. По словам американских чиновников, увеличение финансирования на армию в Европе предназначено для демонстрации приверженности США своим партнерам по НАТО. Это является частью стратегии по переориентированию на более нестабильную обстановку в мире.

В России пообещали в ответ на это принять "компенсирующие меры".

Стоит добавить, что в прошлом году в Пентагоне уже составляли планы реагирования на случай захвата прибалтийских территорий. Один высокопоставленный чиновника из Минобороны США рассказал, что все планы строятся вокруг вторжения России в Эстонию и Латвию. Ушедший в отставку заместитель помощника министра обороны США по развитию вооруженных сил
Дэвид Очманек рассказал, что в 2014 году его попросили смоделировать ситуацию, похожую на события в Крыму и на востоке Украины. В итоге после восьмичасового моделирования различных сценариев команда НАТО проиграла полностью. "Мы пришли к выводу, что не можем защитить Балтию. Мы играли 16 раз с восемью разными командами, но всегда с тем же итогом", - рассказал американский военный.

А между тем:

BBC показало фильм о вероятном сценарии Третьей мировой войны.

Телекомпания BBC представила игровое шоу, посвященное ядерному конфликту с участием США и России. Получившийся фильм "Третья мировая война: в командном пункте" демонстрирует сценарий потенциального конфликта между Россией и НАТО, который тоже начинается с беспорядков в странах Балтии.

По сюжету, построенному по аналогии с ходом событий на востоке Украины, после захвата латвийского Даугавпилса пророссийскими повстанцами и вмешательства американо- британской коалиции мир оказывается на грани масштабной ядерной войны, от которой человечество спасают члены британского кабинета министров.

Действие фильма продолжительностью в час происходит в командном пункте Вооруженных сил Великобритании. Кстати, роли главных героев фильма играют бывшие высокопоставленные руководители страны, в частности, бывший командующий силами НАТО в Европе Ричард Ширефф, адмирал королевских ВМС Лорд Уэст, бывший член комитета по разведке британского парламента баронесса Невилл-Джонс.

Члены кабинета министров и высшее военно-политическое руководство обсуждают события, происходящие, согласно сценарию, в странах Балтии. Во время совещания они связываются с чиновниками НАТО и американской администрации, а также постоянно получают сообщения об изменениях в конфликте.

Вымышленный конфликт начался в Эстонии, во время акции памяти советских воинов, погибших во время Второй мировой войны. На группу демонстрантов в Таллине напали несколько человек в масках и с эстонскими флагами. После этого беспорядки прошли в других частях страны, а также в соседней Латвии, где были арестованы русскоязычные жители, участвовавшие в митингах. После этого в Даугавпилсе прошли беспорядки, и члены русскоязычной общины захватили здание городской администрации, сбросили с его фасада флаги ЕС и Латвии и взамен водрузили красный флаг с серпом и молотом.

Кроме того, предполагается, что в итоге после прибалтийских событий начнется ядерная война. Пока НАТО будет раздумывать, как поступить, Москва нанесет ядерный удар по британским ВМС, что приведет к гибели 1200 британских солдат и моряков. Ответный удар нанесут США, спровоцировав начало Третьей мировой войны.

Авторы подчеркивают, что все события являются вымышленными. "Это история о том, как британские военные и политики повели бы себя в случае гипотетической войны в Европе. Современные аналитики опасаются, что Россия может протестировать НАТО на прочность. Авторы фильма опросили множество бывших военных и экспертов о том, как НАТО может ответить на возможную агрессию", - цитирует РИА "Новости" начальные титры к фильму.

Российские власти прокомментировали фильм BBC: "некачественная продукция" и "военный психоз".

В Кремле заявили, что не смотрели фильм BBC. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил: "К сожалению, последнее время коллеги из BBC допускают публикации весьма некачественной продукции, поэтому, конечно, мы не спешим каждый раз знакомиться
с ней". По всей видимости, Песков намекнул также на интервью BBC с заместителем министра финансов США Адамом Шубиным, который обвинил президента РФ Владимира Путина в участии в коррупционных схемах.

Один из авторов фильма Джессика Кулшоу заявила, что псевдодокументальная картина не связана с материалом о российском президенте Владимире Путине. "Речь идет о двух совершенно разных фильмах, которые не несут в себе единого посыла. Вымышленный сценарий нашей картины разрабатывался в течение многих месяцев на основе исследований и консультаций с военными, дипломатическими и политическими экспертами по всему миру", - сказала она.

В свою очередь, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что фильм корпорации о гипотетической мировой войне свидетельствует о том, что политики Великобритании и США заражены "военным психозом".

"Смысл этого реалити-шоу - параноидальное желание вступить в войну с Россией. И сегодня "зараженные" политики готовят сознание жителей Европы к тому, чтобы оправдывать гонку вооружений, любые неправомерные и агрессивные решения против нашей страны и против других стран", - считает Яровая.

Онa также высказала мнение, что "шоу одержимых войной людей через систему промывания мозгов готовит граждан Великобритании к тому, что затраты из бюджета на гонку вооружений будут увеличены".

Несмотря на кажущуюся неправдоподобность таких сценариев, как в случае с Россией и Прибалтикой, иногда на них все же стоит обращать внимание. Например, в 2008 году версии о присоединении Крыма к России казались маловероятными, однако ряд экспертов, как показало время, оказались все же правы. Правда, тогда говорили о полномасштабном и открытом военном конфликте России с Украиной, а термин "гибридная война" не использовался.

[TeleDinaburg]

Оголтелая кампания по проталкиванию грузинского вора Саакашвили на вершину украинской пирамиды власти набирает обороты. Сам Саакашвили ведет себя как пока еще де-юре некоронованный, но де-факто уже король. Несокрушимое могущество подпирающих его сил (американское происхождение которых у него на лбу написано) буквально фонтанирует из этого персонажа. Табу для него нет вообще никаких. Все вокруг либо «коррупционеры», либо «этнические украинцы», что для него почти одно и то же. На свои губернаторские обязанности он наплевал с высокого дерева, а на
робкие обвинения в том, что он ведет себя как форменный бездельник, отвечает примерно так: «А вы думали, что я вам буду снег чистить?».

Даже самому тупому укропатриоту уже стало понятно,
что здесь что-то явно не так. Подобного на Украине никогда не было. Таких шустрых не по чину выскочек здесь умеют пережевывать и выплевывать в виде белых косточек на раз-два.

Но это определенно не тот случай. Саакашвили абсолютно неуязвим для местной пока еще правящей шушеры, которая по рукам и ногам повязана собственной рабской зависимостью от американского босса. И только этот босс может сделать так, чтобы Саакашвили оставался неприкосновенным, что бы не вытворял.

План продвижения этой фигуры во всеукраинские ферзи выполняется неукоснительно и в бодром темпе. Да и нельзя иначе в нынешней стремительно падающей в кювет Руине.

Саакашвили разрешены все приемы. В конце прошлого года этот типа одесский гауляйтер , который в Одессе бывает реже, чем в Вашингтоне, уже застолбил для себя всеукраинскую политическую партию. Для чего вбухал немереные деньги в киевский съезд с тысячами едоков. Явно не последний.

Сейчас главная для него тема – низвержение промежуточной камарильи, кучкующейся вокруг Яценюка. Пост премьера – обязательный этап, без которой никак нельзя обойтись даже в такой свихнувшейся стране. Порошенко понимает, куда дует ветерок, но сделать почти ничего не может. Пытается сохранить хотя бы Яценюка, если уже нельзя обойтись без разгона правительства. Яценюк, все-таки — свой по понятиям – знает какой кочан капусты следует грызть.

Но куда там! Вот уже и МВФ оперативно подсуетился – грозит задержать очередной транш из- за «торможения реформ» на Руине. На их птичьем языке так называется всё, что им не нравится. А вот уже и меченые карты соцпросов брошены на стол. И выходит по ним, что Яценюк — сбитый летчик. Против
него 70% опрошенных, а лучшего премьера, чем Саакашвили Украина себе не мыслит. Украина здесь, конечно же, совершенно не при чем, рейтинги рисуют те, кому это положено. Но Порошенко от этого не легче. С Яценюком придется прощаться. Кстати, согласно предыдущему январскому рейтингу, самому попрошаечному гауляйтеру тоже пора на живодёрню – те же 70% со знаком минус.

Саакашвили схарчит «кролика» как только американцы махнут рукой. А они махнут. Потому что дело не в Яценюке. И пост премьера для Михо – транзитная станция. Просто для дальнейших шагов требуются уже общегосударственные довороты. Так что в ближайшие полгода, пока в цэгабонские головы будет вдалбливаться идея неизбежности досрочных президентских выборов, Саакашвили станет готовиться к прыжку на следующую, высшую ступеньку «пьедестала почета», подтягивая и расставляя своих человечков и разгоняя всех, кто чужой – то есть «коррупционер» и вообще «этнический украинец». Абромавичус, похоже, в курсе дальнейшего тренда – недаром же литовец, да еще того же госдеповского развода, что и сам Саакашвили. Поэтому и вовремя соскочил, чтобы потом обратно заскочить. «Одесский губернатор» наверняка об этом с ним мило побеседовал в киевском ресторане.

После чего состоится финальный акт марлезонского балета – выборы президента Украины М.Саакашвили. Да, да – именно так! Все прочие фигуры могут особо не напрягаться. Разве что на подтанцовке. Потому что «украинская демократия» все равно победит. Ибо эта «демократия» ныне с лицом кавказской национальности. «Пипл» перед этими выборами накачают до поросячьего визга, так что все кинутся искать в своих родословных предков с Кавказа и таки их там найдут. После чего будут счастливы отдать свои голоса земляку.

Теперь о том, зачем весь этот несусветный балаган нужен Америке. А затем, что Саакашвили – единственный, кто уже был президентом и кто воевал с Россией. Кто уже проклят Москвой на веки вечные и у которого назад дороги нет. Даже Порошенко и тот может дожиться до того, что, не ровён час, побежит на поклон к Путину. Этот не побежит. Потому что знает – лично для него это полный кирдык. Именно такой упоротый по самое немогу и нужен Вашингтону. А еще он пришелец издалека, которому этих коррумпированных и безнадежных «этнических украинцев» ни чуточки не жалко. Ему то и своих особо жалко не было, когда он их толпами под российские «Грады» загонял. А уж этих и подавно. Миллионом больше, миллионом меньше — твари дрожащие, чего их жалеть? Идеальный президент для страны, предназначенной на убой.

А как иначе, скажите на милость, прикажете валить Путина? Да никак! А вот накатить ему под очередные выборы полноценную войну с испытанным отморозком из Грузии – самое то! И пускай тогда выборы отменяет, диктатуру объявляет, восстания подавляет — всё сгодится Америке! Она ведь не присягала Россию любить и ублажать. Как впрочем — и Украину. А вот потратить вторую ради умерщвления первой – чисто американский бизнес-план. И нехай режут друг
дружке глотки хоть сто лет. Ведь и те и другие русские, а значит — заклятые враги мировой «англосаксонии». Такое вот безотходное производство славянских трупов намечается. А Порошенко для такой миссии слабоват. Трепло и алкаш. И свора у него такая же ненадежная, еще неизвестно — на кого бросится. Так что этот вопрос Америка на Украине будет поправлять. Срок для этого уже подошел. Старые клоуны свою роль отыграли. Наступает новое время. Время бешеных клоунов.

ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ

[TeleDinaburg]

ИНФОРМАЦИОННАЯ АТАКА НА ПУТИНА.

Конечно, российского президента западная пресса никогда не баловала, однако в последние дни она его не балует уж слишком активно. Заявления американских чиновников о коррумпированности Путина, обвинения британского суда о причастности российского президента к гибели Алексадра Литвиненко, фильм ведущего британского телеканала BBC (который в период своей независимости был образцом для мировой журналистики) на эту же тему, еще один фильм о российском ядерном ударе по Латвии — все это, безусловно, звенья одной цепи, одной скоординированной атаки на Путина. В Кремле называют этот информационный накат дешевой пропагандой. «В последнее время наши коллеги из «Би-би-си» допускают публикацию весьма некачественной продукции, поэтому, конечно, мы не спешим каждый раз знакомиться с ней. Просто жалко терять время на дешевки», — заявил Дмитрий Песков. На самом деле эта пропаганда отнюдь не дешевая, и она нацелена на реализацию ряда задач, стоящих перед западными политиками.

Ряд российских профессиональных патриотов, конечно, скажут, что США и ЕС ведут информационную атаку на личность Путина для того, чтобы еще раз попытаться подвигнуть российское население на смену режима — и это будет ошибочным мнением. Вряд ли эта война даже нанесет серьезный удар по имиджу Путина в глазах российского народа. Западные СМИ и политики в последние два года своими санкциями и поддержкой деструктивной части оппозиции очень много сделали для того, чтобы он ассоциировал себя со своим президентом. В результате сейчас любая критика в его адрес будет восприниматься россиянами как очередная попытка Запада нанести удар по всей Российской федерации.

Накат на Путина делается, безусловно, с целью влияния на общество, но вот только не российское, а западное. Во- первых, Белый дом действует в рамках идущей в США предвыборной кампании. По мнению американского политолога Дмитрия Саймса, администрация президента Соединенных Штатов «не хочет, чтобы у республиканцев создалось впечатление, будто президент слабак, будто Обама отступает перед Путиным и будто Путин переигрывает Обаму». Ладно, если конкурентом демократического кандидата будет Дональд Трамп или Тед Круз — первый уважительно относится к Путину, а второй хоть
и призывает сдерживать Россию, но при этом выступает против бездумной смены режимов ради демократизации и в ущерб американским интересам. Однако если кандидатом будет Марко Рубио с его классическим республиканским мессианством, а демократы выдвинут все-таки Хиллари, то «русская тема» будет активно подниматься.

Во-вторых, странам Европы и США нужно каким-то образом синхронизировать отношение к Путину среди элит и населения. Западные элиты могут вести себя как угодно: отказываться приезжать в Москву, критиковать Путина за его авторитаризм, позиционировать как угрозу демократии и свободе во всем мире, однако население западных стран Путину симпатизирует. Дело в том, что тот же Евросоюз переживает очень сложные времена. Кризис концепции евроинтеграции, наплыв беженцев, фактическая смесь и без того сомнительной концепции
мультикультурализма — все это приводит к тому, что у населения появился запрос на сильную власть и сильных лидеров, которые могли бы решить эти тонкие и иногда «неэтичные» проблемы. Однако таких лидеров на Западе нет. Одним из итогов специфического варианта развития демократии в Европе стало выхолащивание лидерского класса, и личности наподобие Шарля де-Голля в элите не просматриваются. Зато оно просматривается в России. Европейцы видят, что несмотря на все свои в их глазах минусы, российский лидер является лидером в реальном, а не формальном смысле этого слова. Он не боится принимать сложные и жесткие решения, отстаивает национальные интересы России и ее ценности и готов ради этого идти на конфликт со всем миром. Поэтому они ему и симпатизируют, ставя тем самым под вопрос эффективность информационной войны Запада против России.

Помимо внутриполитической, у информационной войны против Путина есть и внешнеполитическое
обоснование. Слишком уж успешным для российской дипломатии оказался конец 2015 года — прежде всего, за счет сирийской операции и всего, что с ней было связано. России удалось позиционировать себя как лидера международного сообщества в деле борьбы с абсолютным злом в лице запрещенной в РФ террористической группировки ИГ. И теперь Западу нужно напоминать всем, что даже несмотря на российские действия в Сирии (разумеется, «провокационные» и «нарушающие права человека») Россия все равно остается «автократией с президентом-преступником во главе, которая мечтает захватить соседей». Автократией, которую цивилизованному миру нужно сдерживать. Знакомые аргументы, очень напоминающие ситуацию после Второй мировой войны, когда вся Европа знала, кто внес львиную долю в общую победу над абсолютным злом в лице фашизма, и для западных режимов это знание представляло проблему. Кроме того, не исключено, что информационная атака является и средством давления на Путина: Запад показывает ему свои возможности в информационном пространстве и тем самым принуждает Кремль пойти на уступки в Сирии и на Украине.

При этом далеко не все элиты коллективного Запада готовы включиться в информационную войну против Путина. «Залп антироссийских публикаций дают только США и Великобритания. Судя по всему Вашингтон и Лондон играют на закрепление нынешнего кризисного состояния отношений на перспективу. Однако вместе с этим во Франции
выходит фильм с критикой Майдана, а в Москву едет премьер Баварии», — говорит программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов.

Для России, конечно, такой раскол выгоден, поскольку породит публичные дебаты внутри коллективного Запада о том, как нужно дальше выстраивать отношения с Москвой. «Судя по всему, консенсуса по снятию санкций в этом году не будет и Европе придется выбирать: солидаризироваться ли с США или рисковать обострением отношений с ними, вернувшись к ровным отношениям с Россией.
Против тренда на закрепление кризиса как нормы играют усталость ЕС от санкций, разочарование Украиной и успехи России в Сирии. Однако пока количество не переросло в качество», — говорит Андрей Сушенцов. Действительно, несмотря на всю рациональность
аргументов «пророссийских» сил вряд ли они одержат верх, однако возникнет раскол, и он будет лишь углубляться. По словам Андрея Сушенцова, российский вопрос ставит Европу
перед стратегическим выбором, который она долгое время пыталась откладывать в долгий ящик. «С одной стороны есть полувековая трансатлантическая солидарность и стремление США привязать к себе теснее ЕС путем трансатлантического
партнерства, с другой — поиск Европой своего нового места на континенте и в мире», — поясняет эксперт. В какой-то момент, возможно, Европа осознает, что должна выбрать второй вариант. Но наступит этот момент нескоро, и до этого момента информационная война против России будет вестись непрерывно.

Геворг Мирзаян

[TeleDinaburg]

Второй пошел:В Италии вышел документальный фильм о Донбассе «Времена Донбасса».

Элизео Бертолази, очевидец, итальянский корреспондент, много работавший на Донбассе, в соавторстве с итальянским режиссёром Сарой Реджинеллой, закончили работу над фильмом "Времена Донбасса". Это документальный фильм, который прослеживает историю войны на Донбассе, начиная с переворота в Киеве и трагедии в Одессе.

Идея создания этого фильма родилась благодаря желанию объединить многочисленные видеоматериалы Элизео Бертолази, снятые в Донецкой и Луганской регионах в один фильм (бóльшая часть видеоматериалов в фильме – съёмки Элизео Бертолази: от Майдана и до событий на Донбассе осенью 2015г.). В фильм также включены видеосъёмки репортера Сергея Рулева.

В фильм "Времена Донбасса" вошли беседы и интервью с жителями, познавшими всю горечь войны. Они лишь капля в море страданий, выпавших на долю населения этого региона.

Цель фильма - показать все ужасы войны на Донбассе. Войны, недостаточно полно освещенной западными СМИ.

В нём содержатся интервью с известным писателем Николаем Лилиным, с Элизео Бертолази, с Вауро Сенези, карикатуристом и известным телеведущим.

Режиссер Сара Реджинелла показывает смену времен года и течение жизни людей на Донбассе, где, несмотря на страдания, люди продолжают жить.

Фильм вышел с субтитрами на 3 языках: русском, итальянском и английском.

Боюсь, что у европейских буржуа крыша поедет окончательно - ну как сложить в единое французские "Маски...", итальянские "Времена..."
с британскими ББСишными страшилками?

[TeleDinaburg]

ХРОНИКА ОБЪЯВЛЕННОГО
ПОГРОМА.

Так называемые украинские «патриоты» продолжают искать и находить врагов внутри страны. Вне закона на этот раз объявлен российский бизнес, точнее то, что от него осталось в «незалежной» после торжества «революции гидности».

Бойкотировать предприятия под российским брендом призвал депутат Верховной Рады Игорь Луценко. На ближайшую субботу — 6 февраля — этот «херой» Майдана (на момент известных событий — замкоменданта Парубия) и нацистского батальона «Азов», анонсировал массовые погромы филиалов российских банков, АЗС и магазинов.

Сделал это очень по- современному — через известную социальную сеть. И для затравки даже опубликовал «учебный ролик», демонстрирующий, как именно нужно вести себя во время силового бойкота — как бить стекла, портить имущество, расписывать словесными непотребствами стены.

Причем, этот «евроинтеграл» признался, что очень рассчитывает на «всенародный характер» бесчинств. Он пригласил принять участие в бойне всех желающих, пообещав, что правоохранительные органы задерживать никого не будут. Тем самым, по сути, от лица украинских парламентариев выдал потенциальным погромщикам индульгенцию на преступление, которое вполне может закончиться не только материальным ущербом, но и человеческими жертвами.

Вопрос, какую из этих целей преследует лично Луценко, натравливая бесноватых националистов на предпринимателей из России?

— После Майдана на Украине сформировалась особая, так сказать, «погромная культура», — комментирует ситуацию бывший депутат Одесского горсовета, историк Александр Васильев.

— Собственно, и сам Майдан представляет собой грандиозный погром. А поскольку он положен в основу новой украинской государственности, то, в общем, не приходится удивляться тому, что периодически по этой стране прокатываются подобные волны.

Надо сказать, угрозы эти абсолютно реальны. Если чисто организационно этой публике удастся собраться на такую акцию (как, например, им удалось собраться на блокаду Крыма), то, естественно, они будут свои планы реализовывать. Будут, так сказать, добиваться поставленных целей. И особо удивляться здесь не приходится. Меня удивляет другое…

— Например?

— Удивляет меня, скорее, российский бизнес, который продолжает работать на территории Украины — государства откровенно враждебного России. Который платит налоги в украинскую казну. А на эти деньги делаются танки, пули и снаряды, которыми
убивают русских в Донбассе.

Вот что вызывает удивление. А поведение украинских дикарей давно, по-моему, перестало — даже в Европе — кого-либо удивлять.

— А что, действительно, наш бизнес делает в стране, которая считает нас «агрессорами»? Какие могут быть интересы?

— Интерес здесь один — это прибыль. Возьмем, к примеру, один из крупнейших банков страны, глава которого недавно у нас рассказывал про «страну- дауншифтера». Так вот этот государственный — я хочу это подчеркнуть — банк, он не работает в Крыму, в регионе Российской Федерации. Зато прекрасно работает на Украине. Вот как это можно объяснить?

— Вопрос к его руководителю…

— Но наше общество не задает ему эти вопросы. А что спрашивать с украинских радикалов?..

На Украине фашизм. Украина сегодня — это фашистское государство. И что бы там не происходило — «ночь длинных ножей», «хрустальная ночь», погромы российского бизнеса — все это естественно, ожидаемо и даже в какой-то мере прогнозируемо.

Но дело вот еще в чем. Пройдет какое-то время, как они уничтожат бизнес, и они точно так же начнут провокации на границе. А посмотрите на огромную протяженность украино-российской границы, и в каком она находится состоянии. Она вполне проницаема для вооруженных банд, для диверсионных отрядов.

Можно вспомнить, чем занимался, например, в «двадцатые» годы прошлого века Симон Петлюра, которого на
Украине сейчас принято считать национальным героем. Рада сегодня объявила день его убийства в Париже — Днем национальной скорби.

А этот «великий полководец и патриот» был обычным бандитом. Ему удалось сбежать в Польшу во время Гражданской войны, и оттуда он совершал бандитские рейды, устраивая в селах на российской территории резню и погромы.

Вот когда у нынешних его последователей на Украине закончатся «грефовские» офисы, они начнут совершать такие же вылазки. А нам останется только удивляться, как так получилось, что украинские бандиты сожгли российское село на границе. И так будет, если этот фашистский режим не уничтожить, не задушить в зародыше.

Вот такие вопросы, в первую очередь, должны и перед обществом, и перед государством российским стоять.

Замдекана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев нашел в недавнем прошлом аналогии тому, что происходит сейчас на Украине:

— Все это очень напоминает события, которые происходили всего-навсего двенадцать лет назад. Тогда, после первого Майдана, главным идеологом вот
такого натиска на Россию являлась госпожа Тимошенко. Она тогда несколько миллиардов долларов насобирала с российской собственности.

И я прекрасно помню встречу Владимира Путина с нашими ведущими бизнесменами, имевшими на тот момент активы на Украине, где он сказал совершенно шикарную фразу: «Что же вы сидите? Вас там будут кошмарить бесконечно».

Но, и после этого, тем не менее, российские бизнесмены продолжили расширять на Украине свою банковскую сеть, строить бензоколонки, магазины, рассчитывая на то, что будет какой-то со временем нормальный подход к бизнесу, к
деньгам… и тому подобное. Дудки.

«ЛУКОЙЛ», как известно, после нескольких атак боевиков Яроша продал свою сеть АЗС. И не за очень большие деньги. И сейчас, могу предположить, депутат Луценко пытается разыграть ту же карту. Просто выступает в роли такого «проводника» украинского и западного бизнеса. Потому что многие, так сказать, «лакомые» куски украинской экономики, они были куплены, освоены и развиты на российские деньги. На деньги российских корпораций. И кому-то очень хочется сейчас, видимо, создать такую ситуацию, чтобы эти активы были проданы за бесценок.

Фактически, это рейдерский захват. А весь этот антураж с бойкотом создан только для того, чтобы хозяева понимали, что бизнес развивать им не дадут.

Было уже нечто подобное в начале «девяностых», в разгар так называемого «парада суверенитетов», когда из-за угроз русскоязычное население стало массово уезжать из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. У этих людей просто забирали — почти забирали — квартиры, дома за копейки.

Так что Луценко действует по уже отработанной, проверенной схеме.


Светлана Гомзикова

[TeleDinaburg]

Кажется, настают и впрямь последние времена – предстоящая встреча Патриарха Всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска не вызывает священного ужаса перед «экуменическим предательством веры» и даже пробуждает робкую надежду, что совместными усилиями влиятельных религиозных лидеров удастся остановить геноцид христиан на Ближнем Востоке, осуществляемый террористами ИГИЛ, да и не только ими.

Это – первая в истории встреча Патриарха Московского и Всея Руси и Римского Папы. Предыдущая встреча предстоятеля Русской Церкви митрополита Виссариона и Папы на Флорентийском соборе в 1437 году не закончилась ничем хорошим. Прибыв в обозе Константинопольского
Патриарха на переговоры об Унии православных с Римом, Виссарион эту унию подписал, и был затем согнан со своей кафедры благочестивым московским князем Василием II Темным. Москва осталась православной, когда «Второй Рим» пал перед ересью. Так и возникла идея Третьего Рима.

Никакие встречи Патриарха и Папы были невозможны – Московский Патриархат был учрежден в 1589 году, в годы агрессивного наступления римо- католичества на православный мир, в частности – на Православие в Малой России. Спустя 7 лет, в 1596 году, благодаря предательству высшего православного духовенства будущей Украины, была заключена Брестская Уния, миллионы православных Западной Руси лестью и насилием заставляли молиться за Папу Римского.

Понятно, что тут не то что никакой речи о встречах быть не могло – поляки уморили голодом в Кремле патриарха Гермогена, а при Патриархе Филарете католиков, решивших принять Православие, велено было перекрещивать.

Когда упраздненное Петром Великим русское Патриаршество было восстановлено в ХХ веке, оно сразу же оказалось в большевистском плену. Ни о каких встречах тоже говорить не приходилось. Ватикан рассматривался как враг Советской Власти, тем более, что регулярно устраивал международные протесты против гонений на христиан в СССР. Но одновременно, ватиканские тайные дипломаты пытались выяснить, не удастся ли
использовать тяжелое положение Русской Церкви для обращения России в католичество.

Новые времена настали с началом в Католической Церкви в конце 1950-х годов «аджорнаменто» – обновления. В Ватикане началась настоящая «перестройка», очень не нравившаяся католикам- традиционалистам. И одновременно римские понтифики начали настоящую «атаку любви» на Православие. Рим и Константинопольский патриархат в Стамбуле едва не слились в экстазе экуменизма, что вызывало и у афонских монахов, и в Москве, подозрение, что «патриарх Стамбульский» Афинагор предал
Православие.

В Русской Церкви за экуменические контакты отвечал митрополит Никодим (Ротов), один из наставников нынешнего Патриарха, – он поддерживал с Ватиканом очень тесные отношения (и даже скончался на
приеме у Римского Папы в Ватикане к немалому смущению многих православных). Однако «никодимовская» линия отличалась от «афинагоровской»
упором на социальные вопросы и дипломатию, а не на переговоры о вере. Им двигала надежда объединить усилия православных и католиков против безбожного наступления,
а не подписать унию по вопросам веры, к чему тяготел Афинагор.

К тому моменту, когда Русская Православная Церковь освободилась от власти безбожников, какие-либо встречи папы и патриарха вновь были неактуальны – на Ватиканском престоле сидел поляк Кароль Войтыла, категорически враждебный к русским и православию и при первой же возможности начавший восстановление униатства на территории СССР, а затем независимых государств. Униаты захватывали православные храмы, избивали священников, между униатами и украинскими раскольниками «патриарха» Филарета наладилось тесное взаимодействие, направленное против канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Началось агрессивное проникновение римо- католицизма и на территорию России, причем некоторые случаи были особенно вопиющими. Так, один «апостольский администратор» Римской Церкви – почему-то поляк, был назначен на остров Сахалин, обозначенный в ватиканской документации как «префектура Карафуто», то есть японским названием.

Руководивший тогда внешними связями Русской Православной Церкви Митрополит Кирилл – ныне Патриарх стал инициатором решительного отпора этому давлению. Всюду, где было возможно, самостоятельно, при поддержке общественности, СМИ и МИД, католической экспансии был положен предел. «Экуменические игры» и с Ватиканом и с западными протестантами практически прекратились. Русская Церковь стала настоящей цитаделью активного традиционализма в православном мире, и остается таковой и по сей день.

Возможности диалога с Римом восстановились, когда папой был избран немец- традиционалист Йозеф Ратцингер – Бенедикт XVI, были надежды, что, не будучи связан польским фанатизмом, он сможет и обуздать униатов, и остановить сползание католицизма в либеральное болото. Но папа Бенедикт сразу оказался в осаде со стороны католических либералов и враждебной прессы, обвинявшей его в покрытии священников-педофилов. Его вынудили уйти в отставку, впервые за 700 лет, практически ничего не сделав.

Новый папа Франциск представляет собой парадоксальную смесь традиционалиста и обновленца, является энергичным дипломатом, а главное – он представитель нового основного региона Католицизма – Латинской Америки. Именно там, а не в Европе, сегодня жив католический дух. И есть основания надеяться, что Франциск далек от того узкого фанатизма и дрязг, которые заставляли папу-поляка поддерживать наступление унии и раскола на Россию.

При этом, будучи в известном смысле либералом, Франциск менее болезненно относится и к главным доктринальным различиям между православием и католицизмом – примат и непогрешимость Римского Папы, прибавка к Символу Веры filioque и т.д. В нем не чувствуется фанатизма поколений и поколений Римских Пап в подчинении всех христиан мира своей власти. А значит, дорога для дипломатического диалога – не униатства, не уступок в вере, а сотрудничества по болевым для христиан всего мира вопросам, – открыта.

Главный из этих вопросов – развернувшийся на Ближнем Востоке массовый террор против христиан. Всего за несколько лет после провозглашенной Обамой «арабской весны» были вырезаны игиловцами все христиане севера Ирака, значительная часть христиан Сирии, обрушились избиения на христиан Египта и Ливии, небеса открылись для тысяч новых христианских мучеников. При этом важно понять, что христиане на Ближнем Востоке не гости и не чужаки – это арабы-
мусульмане пришли на земли арабов, сирийцев, ассирийцев, иранцев и коптов – христиан. Столетиями существование было сравнительно мирным, и вот новая волна по сути уже не исламского, а постисламского фанатизма уничтожила христиан везде, где их не прикрыли ВКС России.

Есть надежда получить от Ватикана гарантии как минимум нейтралитета в войне против канонической Церкви на Украине, развернутой филаретовскими раскольниками при поддержке режима. Если униаты-грекокатолики хотя бы будут держать нейтралитет в той степени, в которой они подчиняются прямым указаниям из Ватикана, то положение канонических приходов на Украине серьезно облегчится.

Есть еще один немаловажный аспект – влияние этой встречи на внутриправославные
отношения. Патриарх Кирилл вернется с Кубы безусловным лидером православного мира, его фактическим неформальным главой. До сих пор на этот статус пытался претендовать «стамбульский патриархат» кир Варфоломея – абсолютно западническая,
проамериканская,
одновременно протурецкая структура. Вот уже почти столетие Фанар (так называется квартал в Стамбуле, где расположена резиденция Патриарха) не ставит Православие практически ни во что, зато очень активно занят борьбой за власть, прежде всего перехватом канонической территории у Русской Церкви, попытками «отжать» Украину, Белоруссию, Прибалтику, Финляндию. Эта борьба с наскоками фанариотов, не стеснявшихся поддерживать самые дикие расколы, такие как филаретовский, теперь еще и окрасивший себя кровью Донбасса, невероятно изматывала русскую церковную дипломатию.

В июне 2016 года должен состояться Всеправославный собор – впервые в новой и новейшей истории объединяющий всех предстоятелей православных Церквей. И все последние годы церковной дипломатии решался вопрос – будет ли этот собор триумфом Фанара с его обновленчеством,
прозападными и прокатолическими тенденциями, манипулируемостью со стороны США и Турции, или восторжествует другой вариант. Трагедия в небе над Сирией, где был сбит наш бомбардировщик, миссией которого была в том числе и защита сирийских христиан, имела провиденциальное значение. Проведение собора в Стамбуле оказалось невозможным, так как русскому патриарху в нынешних условиях немыслимо ехать в Турцию. Собор был перенесен на Крит, на территорию Греции (возможно, лучше бы подошла Гора Афон, но иерархам виднее). Тем самым возможности влияния Фанара на собор резко снизились.

Теперь Патриарх Кирилл по сути выбивает из рук патриарха Варфоломея последний сильный
козырь – наличие у Фанара прямых и тесных контактов с Ватиканом. Да, сегодня Рим с точки зрения православных представляет всего лишь церковный раскол и ересь, но, конечно, с огромным влиянием, которого нельзя не учитывать. Патриарх Московский предлагает Римскому папе и Ватикану общаться с православным миром не через малозначительный, хотя и агрессивный Фанар, который использует эти контакты лишь для разрушения православного мира (причем к выгоде не столько католичества, сколько к выгоде ислама и ЛГБТ- секуляризма-атеизма). Риму предлагается непосредственный разговор с Москвой – крупнейшей из православных церквей мира, опирающейся на безусловный авторитет и искреннюю симфонию с великой Россиией.

И Ватикан, всё взвесив, решился именно на такой диалог, который пройдет на Кубе. Выбор Кубы, конечно, не случаен и связан отнюдь не с «пересечением маршрутов пастырских поездок». Куба – страна католическая, но и православие там представлено. «Остров Свободы» является важным лидером латиноамериканского мира, символом независимости от давления США и дружелюбия в отношении России. Это не «нейтральная», это равнодружественная и к Москве, и к Ватикану территория.

Разумеется, эта встреча вызовет и немало смущения, поскольку тысячелетиями римские папы были для православного мира «архиеретиками» и в вероисповедном смысле таковыми и остаются. А их попытки подчинить своей власти православных в ходже униатской экспансии и вооруженных завоеваний – доставили православным множество страданий. Поэтому тревога естественна – не окажется ли это очередным этапом в попытках Ватикана разрушить православие.

Но, увы, «враги человеку домашние его». Сейчас от Ватикана исходит для Православия гораздо меньшая угроза, чем от Фанара. И итоги Всеправославного собора, если они будут заточены против Русской Церкви, нанесут куда больший ущерб Православию, чем дипломатия с Римом. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы на собор на Крите наш патриарх прибыл во всеоружии возможностей и внешней и внутренней поддержки. А для этого переговоры с папой Франциском создают прекрасный задел.

Егор Холмогоров

Два предыдущих папы —Иоанн Павел II и Бенедикт XVI
— планировали совершить
визит в Россию, однако этого не
произошло. Против визита
активно возражало руководство православной церкви во главе с патриархом Алексием II из-за прозелитской деятельности католической церкви на территории бывшего СССР. Кроме того, отношения церквей омрачены и конфликтом грекокатолических униатов и
православных на Украине,
который обострился после
распада Советского Союза и актуален до сих пор. Этот вопрос будет одним из приоритетных во время встречи Кирилла и Франциска.

Другой важный вопрос —
совместное заявление глав
церквей по поводу геноцида
христиан на Ближнем Востоке,
в зоне действия запрещенного
в РФ террористического «Исламского государства». Во время встречи патриарха
Кирилла и папы Римского
Франциска «по этому вопросу
прозвучит голос почти всей
полноты христианской церкви».

Владимир Путин и Франциск
встречались дважды. Первый
раз — до украинского конфликта, в ноябре 2013 года,второй раз — уже после активной фазы войны на востоке Украины, в июне 2015-го. Оба раза российский
политик традиционно опоздал:на 45 минут и почти на полтора
часа соответственно. Франциск
закрыл на это глаза и в 2013-м, и в 2015-м. Так же папа Римский проигнорировал и потоки критики в свой адрес со стороны немалой части западной общественности,которая воспринимает Путина как авторитариста,угрожающего безопасности в Европе.

Для Кремля встреча
российского президента с
Франциском была очень ценна
с точки зрения имиджа,
испорченного украинской
проблемой. Понтифик принял Путина тепло, подарил ему
медальон с ангелом, говорил о
необходимости примирения в
Донбассе и на Ближнем Востоке. Российский лидер,оответственно, получил поддержку, пожалуй, самого влиятельного духовного
лидера на Западе. Это позволило снизить градус западной критики в адрес России.

Для Франциска Путин играл
другую роль — одного из
самых больших авторитетов
православного мира.

Спустя три дня после второй
встречи с Путиным, 13 июня 2015
года, Франциск сделал важный
шаг по сближению церквей,
пообещав изменить традицию и
начать отмечать Пасху по православному календарю,
причем принятому именно в
России.

Уступка Франциска повлекла
за собой и шаг навстречу с
российской стороны. 28 июня
председатель отдела внешних
церковных связей Русской
православной церкви (РПЦ) митрополит Волоколамский
Иларион (Алфеев) объявил, что
папа Римский Франциск и
патриарх Кирилл намерены
встретиться. Переговоры между
РПЦ и Ватиканом шли в довольно быстром темпе,учитывая различия двух церквей. 21 октября Иларион встретился с понтификом в Ватикане. После митрополит Волоколамский провел переговоры с председателем папского совета по содействию христианскому единству кардиналом Куртом Кохом.Вероятно, тогда и был
выработан окончательный план организации встречи глав
церквей.

Патриарх Московский и всея Руси
Кирилл впервые отправится с
пастырским визитом в страны
Латинской Америки. С 11 по 22
февраля он посетит Кубу, Бразилию,Чили и Парагвай. В это же время Папа Римский Франциск посещает Мексику.Эпохальная встреча Патриарха Кирилла и Папы римского Франциска состоится 12 февраля на Кубе.

[TeleDinaburg]

С некоторых пор уничтожение памятников на Руине приобрело массовый характер. Несколько дней назад в центре Днепропетровска снесли очередной монумент, поставленный человеку, чьим именем назван город, – председателю ЦИК Украины Григорию Петровскому.

В Киеве тут же выступили с заявлением: правильно поступили «активисты» – никаким памятником искусства монумент не был. И вообще, Петровский – персонаж отрицательный, москаль. Одновременно в Раду внесен законопроект о переименовании города. Однако историческое имя Екатеринослав ему вернуть не хотят, предлагают назвать Днепр.

Громя памятники майданная власть четко выполняет установку Запада: отменить, вытравить, искоренить общую историю народов Великой и Малой Руси. А главное доказать недоказуемое: русские и украинцы – абсолютно разные, они всегда враждовали. Хотите убедиться? Поезжайте в Полтаву, на поле знаменитой битвы.

У входа в музей, открытый к 300-летию сражения, тогда же поставили бронзовую фигуру царя Петра в полный рост. В залах – исторические документы, одежда, образцы оружия. Ну что тут можно переврать? Оказывается, легко! Само здание перекрасили в желто-блакитные тона, улицу переименовали, дав ей имя изменника гетмана Мазепы. И это уже не «улица», а «вулица». Вот и красуется теперь фигура русского царя-победителя на фоне огромных размеров вывески с названием «вулицы».

И вообще, кто сказал, что был Пётр победителем? Всем приезжающим на экскурсии — школьникам, учителям истории — старательно рассказывают о доблести и геройстве казаков- запорожцев, о гетмане Иване Скоропадском… И, конечно, о выдающемся борце за свободу и
независимость Украины от москальского ига Иване Мазепе. Его многочисленные художественные изображения вытеснили со стен когда-то висевшие здесь портреты русских генералов – Шереметева и Волконского, Баура и Голицына, Репнина и Ренцеля… О
них юным и не очень юным гражданам Руины знать не положено. Оказывается, сражались и умирали здесь «украинцы» (а такой национальности в то время и не было как и Украины), бившиеся за «незалэжность», против Москвы. Вершиной торжествующей глупости может служить ксерокопия старинной карты, сделанной еще в XVII веке одним из французских дипломатов. Фальсификаторы из полтавского музея замазали на ней слово «Русь» и написали сверху «Украина». А рядом для пущей убедительности прицепили наскоро намалеванную цветную карту- схему, в которой значатся и «Слобожанская Украина», и «Украина Полесская»… Якобы и это всё существовало в 1709 году, когда «московский царь» сражался с королём шведским.

Мало кто из нас заглядывает в украиноязычную Википедию (назовем ее «Вики-У»), а напрасно. Если в русской версии электронной энциклопедии (назовем ее «Вики-Р») события изложены вполне добросовестно, то в украинском тексте – всё с ног на голову. «Крупнейшее сражение Северной войны между русскими войсками под командованием Петра I и шведской армией Карла XII», — характеризует Полтаву «Вики-Р». «Выдающаяся битва между московским царем Петром I и шведским Карлом XII», — противоречит «Вики-У». «Осенью 1708 года гетман И.С.Мазепа изменил Петру и принял сторону Карла, заверив его в союзнических чувствах населения Украины к шведской короне», — повествует «Вики-Р». «После успешных военных действий на территории Речи Посполитой и Саксонии король Карл XII решил нанести окончательное поражение Московскому царству», — сообщает «Вики-У». «В октябре 1708 года Петру I стало известно об измене и переходе на сторону Карла XII гетмана Мазепы, который вёл с королём длительные переговоры, обещая ему, в случае прихода шведов на Гетманщину, до 50 тысяч казацкого войска, продовольствие и удобную зимовку. 28 октября 1708 года Мазепа во главе отряда казаков прибыл в ставку Карла», — повествует «Вики-Р». И далее – об измене части запорожских казаков, подлости и мздоимстве, жадности и трусости Мазепы. О предателях в «Вики-Р» узнаем также: «На сторону Карла XII перешли около 10 тысяч человек: около 3 тысяч реестровых казаков и около 7 тысяч запорожцев. Но и те вскоре начали разбегаться из походного лагеря шведской армии. Таких ненадёжных союзников, которых осталось около 2 тысяч, король Карл XII не рискнул использовать в сражении и поэтому оставил их в обозе под присмотром 7 кавалерийских полков. В бою участвовал только небольшой отряд казаков-добровольцев. Пётр I, не вполне доверяя казакам нового гетмана И. И. Скоропадского, также не использовал их в битве. Для присмотра за ними он направил 6 драгунских полков под началом генерал-майора Г.С.Волконского». Ничего подобного в «Вики-У» вы не найдете. Зато узнаете другое: «Для Украины последствием Полтавской катастрофы была московская военная оккупация и постоянное ограничение автономных прав Казацко- Гетманской державы (???). Левобережная Украина получила ощутимый удар по своему самоуправленческому статусу».

Ну что можно добавить к этой картине «полтавской катастрофы»? Пожалуй, единственное: Википедия (на всех языках) администрируется в Интернете из Соединенных Штатов Америки.

Впервые об «общей победе русского, украинского и белорусского народов и, в частности, русской армии» при Полтаве мы узнали из официального советского буклета, выпущенного в 1954 году. Одновременно в те же 50-е годы со стены храма, построенного на поле битвы в память о жертвах российского народа, старательно соскребли мозаику – Пётр на вздыбленном коне топчет шведские штандарты. Отдадим должное Леониду Кучме. В бытность президентом Украины он приказал восстановить исторический мемориал 1909 года в первозданной красе. Правда, горячие головы убеждали поставить здесь рядом с памятником русскому царю монумент Карлу. Однако вмешался Черномырдин, тогдашний российский посол в Киеве. Мол, это всё равно что Гитлеру памятник под Сталинградом возвести! Кучма согласился, и вместе с Виктором Степановичем приехали они на торжества по случаю окончания реставрации комплекса «Поле полтавской битвы». Приехали 10
июля, в День воинской славы России. Тогда же открыли возрожденное мозаичное панно. Трудно сказать, какие чувства испытывал заигрывавший с Москвой Кучма, ведь изображено во всю стену поверженное желто-блакитное знамя под копытами царского коня. Именно такое вручил Карл Мазепе за измену перед Полтавской битвой. Оно с тех пор «мазепинским» зовется.

Кстати, напоследок о Григории Петровском. Этот деятель, став членом российской Думы и председателем образованной большевиками Социал- демократической рабочей фракции, решительно требовал с трибуны организации в Малороссии украинских школ. Нынешние «незалэжники» его отблагодарили, свалив памятник в Днепропетровске. А во всех без
исключения украинских школах вдалбливают детям легенды о «геройстве» гетмана- предателя Мазепы.



Вадим Долганов

[TeleDinaburg]

ХВАТИТ СЛУШАТЬ ЛИБЕРАЛОВ!

Недавно академик советник президента РФ и академик РАН С.Ю. Глазьев заявил, что начало «эпохального» падения рубля не просто совпало с введением американо-европейских санкций, а было спровоцировано извне, после того, как по рекомендации МВФ Центробанк РФ перешел к стратегии «таргетирования» инфляции повышением ключевой ставки, отказавшись от своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости национальной валюты, и отпустил рубль в «свободное плавание».

Рекомендации МВФ – как много в этом слове… МВФ создавался, и в последнее время окончательно оформился как инструмент разрушения экономики неугодных США и англосаксонскому миропорядку стран. И прислушиваться к рекомендациям Международного валютного фонда – все равно что слушать советы врага, давно мечтающего о твоей смерти. Вот государства, которым «помогал» МВФ в последние годы, – Аргентина, Греция, Украина. Итог: Аргентина пережила два дефолта, погрузилась в нищету и вынуждена была начать распродавать землю, чтобы расплатиться с кредиторами, Греция потеряла почти всю промышленность, попала в долговую кабалу и под нажимом Евросоюза и МВФ была вынуждена более чем в два раза сократить социальные расходы, про Украину и говорить нечего – экономика страны лежит в руинах, ВВП упал в два раза, предприятия закрываются тысячами, средняя зарплата по стране упала ниже 150 долларов в месяц.

А мы? Мы всё таргетируем инфляцию… «Вместо того чтобы развивать экономику, предприниматели предпочитают играть на валютной бирже, спекулируя на курсе валют. А в это время производственные мощности в стране загружены лишь на 60%. Среди простаивающих средств производства есть и новейшее оборудование. Все дело в том, что лишь пятая часть отраслей промышленности имеет рентабельность выше, чем ставка по кредитам. Следуя «рекомендациям» МВФ, Россия стала единственной крупной страной в мире, которая в разгар кризиса пошла на повышение процентных ставок, в то время как все остальные ведущие экономики мира опустили их до исторического минимума» — такие данные привел на круглом столе в пресс-центре «Россия сегодня» Сергей Юрьевич Глазьев.

«При имеющихся у нас возможностях мы могли бы расти на 10% в год — это подтверждают представители нашего бизнес-сообщества и «Опора России», — заметил эксперт. Отказавшись регулировать валютный рынок страны, Банк России отдал его на откуп валютным спекулянтам. После реорганизации Московской валютной биржи она практически полностью выпала из-под контроля ЦБ и оказалась в распоряжении российских и зарубежных банков. В результате гигантские средства теперь уходят мимо реального сектора экономики — 95% оборота ММВБ составляют спекулятивные операции: в 2014 году их было совершено на 4 трлн. долларов, что вдвое (!) больше российского ВВП.

Добывающие компании, производители, транспортники, – оказались на голодном пайке — нет возможности развивать производство, так как банки предпочитают вкладывать оборотные средства в спекулятивные операции с валютой. При этом производитель не может корректировать цены вслед за покупательной способностью населения из-за дорогих кредитов и вынужден повышать цены вслед за удорожанием импортного товара. Западные же санкции были направлены в первую очередь на прекращение доступа российского бизнеса к длинным и дешевым зарубежным кредитам и накопление задолженности по уже взятым обязательствам. Получается замкнутый круг – для развития производства нужны денежные средства, кредит под нормальную процентную ставку на внутреннем рынке взять невозможно, на внешнем – мешают санкции. И еще как снежный ком растут задолженности по предыдущим кредитам – часто в долларах и евро, которые при резко возросшем курсе и упавшей рентабельности производства, отдавать становится все сложнее.

«Ведущие страны дают своим экономикам столько кредитов, сколько они способны освоить, и
даже больше. 20—30% этих кредитов доходят до инновационных технологий и позволяют их внедрять. У нас же для инновационных проектов нет денег, потому что в стране отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста», — заявил Глазьев. Если бы она была, то реализация антикризисных планов по отраслям могла бы дать до 1,5% роста ежемесячно, рассчитывает советник, как это уже показала на практике программа Примакова—Геращенко в 1998 —99 годах, во многом созвучная с предложениями Глазьева. Важнейшим условием обеспечения безопасности валютно-финансовой системы и нейтрализации западных санкций Глазьев считает переход
с внешних источников кредитования на внутренние. «Процесс воспроизводства капитала у нас в значительной степени формируется за рубежом, экономика критически зависит от внешних источников кредита, поэтому санкции оказали столь негативное воздействие», — отметил Сергей Глазьев.

В 90-е, воспользовавшись разрушением СССР и советского экономического и социального укладов, США и их союзники всеми силами старались навязать России роль сырьевой колонии. И навязали бы, если бы не приход к власти Путина, которого так неспроста недолюбливают на Западе. Он успел свернуть с курса, который неминуемо бы привел Россию к гибели, возможно даже разрушению как единого государства – по примеру Югославии. Но раскрученный маятник сырьевого придатка и неоколонии, не так-то просто развернуть в другую сторону. «Шоковая терапия» Гайдара, «приватизация» Чубайса , «либерастия» Явлинского, «семибарнкирщина» – в 90-е мы с досыта наелись всей этой лжи «грантоедов». Но тысячелетний опыт государственности, природное здравомыслие, присущее нашему человеку, дух
коллективизма и патриотизма позволили Русскому миру выстоять там, где казалось, выстоять было невозможно.

С трудом, но мы понемногу сбрасываем с себя путы чуждой нам экономической модели и главное, чуждой нам системы ценностей, где во главу угла поставлено поклонение золотому тельцу, – во всех его проявлениях. Западный мир создал цивилизацию комфорта – комфорта «для туловища» – вот только русскому человеку (говоря русский, я имею ввиду не национальность, а ощущение принадлежности к Русскому миру) отвратительны ее уродливые,
противоестественные
проявления: безудержное потребление, однополые «браки», ювенальная юстиция, все эти «Шарли» и «Pussy Riot», н арочито показная «толерантность» и «мультикультурализм». К чему это приводит, мы видим на примере современной Европы, где мигранты избивают стариков, насилуют женщин и посреди бела дня грабят магазины. Это «смерть духа» за которой всегда следует смерть тела – как в масштабе отдельной личности, так и в масштабе государства или
целой цивилизации. Видимо в Европе забыли печальный пример древнего Рима…

А мы не забыли уроки истории! Уроки, за которые нам приходилось платить лишениями и кровью, но которые делали нас сильнее, мудрее и сплоченнее. У Русской цивилизации всегда был свой, имперский путь, – и во времена царской России и во времена СССР – путь собирания земель, государственного строительства, путь великих побед и свершений. Третий Рим, освобождение Европы от диктатуры Наполеона, построение справедливого общества в СССР, затем великая Победа над фашизмом, индустриализация, покорение космоса. Русский мир всегда ставил перед собой великие цели – и добиваясь их, не только двигался вперед в своем развитии, но и двигал за собой весь мир!

Хватит слушать подсказки либералов, для которых Россия никогда не была и не будет Родиной, для которых народ – просто «дойная корова»! Хватит выполнять «пожелания» МВФ и ВТО, – пора начинать развивать свою, суверенную, экономику. Вымести из правительства «поганой» метлой всех этих Грефов, Набиуллиных, Кудриных – и строить наш Русский мир, такой, каким мы хотим его видеть!

Андрей Князев

[TeleDinaburg]

Главной темой конца недели стало гипотетическое нападение России на Прибалтику и обсуждение того, что НАТО должно делать в этом случае. А главным вопросом, возникающим по этому поводу у каждого думающего человека – а зачем России это делать.

Нет, правда, зачем? Людей по ту сторону границы, считающих, что Россия, как Портос, «дерется, потому что дерется», и их посюсторонних духовных братьев, считающих, что российские гарнизоны должны «для порядку» стоять во всех городах Восточной Европы, а также, желательно, на Манхэттене, отнести к думающим, увы, не получается.

Итак, зачем России захватывать Прибалтику? Самые разумные из числа тех, кто полагает, что Россия, как сорока, берет все, что плохо лежит, совершат невероятное интеллектуальное усилие и скажут: «Потому что вы это уже делали! Шах и мат, сталинисты!»

Браво! Действительно, в 1940 году сеймы (парламенты) трех прибалтийских республик приняли заявления о вхождении в состав СССР. В советской историографии это считалось добровольным решением, в западной и современной прибалтийской это называется «оккупация».

Ни в коем случае не желая вступать в долгую и бессмысленную дискуссию, отметим, что по итогам «оккупации» из литовской, латышской и эстонской армий были организованы стрелковые корпуса, которые вошли в состав
Красной армии. Воевали они плохо и быстро дезертировали, но не суть.

Просто представьте себе «оккупацию», в ходе которой армия «оккупированной» страны не отправляется в фильтрационный лагерь, не распускается по домам, а становится частью армии «оккупанта».

Так что термин придуман однозначный, но реальность, как
всегда, несколько сложнее. И это мы еще не вспоминаем про созданную Советским и разрушенную Европейским союзом промышленность прибалтийских республик.

Впрочем, нас сейчас интересует не ответ на вопрос «Что произошло в 1940 году?», а причина, почему это было сделано. Почему СССР 20 лет не покушался на выстраданную (на самом деле нет, серьезного сепаратистского движения в Прибалтике не было) независимость лимитрофов, а в 1940-м вдруг решил их присоединить?

Просто потому что мог? Разумеется, не поэтому – «мог» и раньше, и уж тем более после окончания Второй мировой СССР имел возможность присоединить всю Восточную Европу.

Мог, но почему-то не присоединял, послевоенные территориальные приобретения в Европе ограничились Восточной Пруссией и Закарпатьем. Видимо, все-таки, когда государство односторонне меняет свои границы, логика принятия решений несколько более сложная, чем «беру, потому что могу».

Адольф Гитлер. Вот главная причина, по которой СССР озаботился переносом своих границ на запад.

Пакт Молотова – Риббентропа, безусловно, является не той страницей истории, которой стоит гордиться, но не потомкам авторов Мюнхенского сговора упрекать в этом СССР и Россию. Никто не хотел воевать с Германией, кроме Польши, катастрофически переоценившей и собственные силы, и ожидаемую поддержку союзников.

Поэтому альтернатива была крайне проста. Или СССР забирает Прибалтику, а также ранее принадлежавшие Польше
западные Украину и Белоруссию, либо их забирает Гитлер. Выступление Финляндии и Румынии на стороне Германии в неизбежной войне также вызывало мало сомнений – поэтому их превентивно попросили отдать территории.

Расстояние от финской границы до Ленинграда составляло 32 километра. Румыны согласились, финны – нет, и то, с каким трудом СССР отвоевал у них территории, сподвигло Гитлера ускорить выполнение плана «Барбаросса».

Важно подчеркнуть – никто не утверждает, что эти территориальные приобретения были сделаны высокоморальным путем. С моралью в международной политике всегда было не очень хорошо – и сейчас тоже.

Просто альтернатива была – или мы, или Гитлер. Конечно, многие прибалты и тогда, и сегодня скажут, что «лучше Гитлер», но общемировой консенсус пока что не на их стороне.

Почему Россия приняла Крым в состав федерации? Разумеется, Севастополь – это наш Иерусалим, крымчане два с лишним десятилетия стремились в Россию – это понятно, с этим никто не спорит. Но почему-то до февраля 2014 года такой идеи всерьез ни у кого не возникало.

Что, Россия не могла забрать Крым раньше? Могла, причем абсолютно в любой момент постсоветской истории, включая самые темные дни поражений в Чечне, или во время бомбардировок Югославии, или когда Виктор Ющенко возмущался из-за участия кораблей Черноморского флота в умиротворении Грузии в 2008 году.

Могла, но не стала. И когда возник спор из-за Тузлы – переговоры велись на равных, а не с позиции силы. Что изменилось?

НАТО. Не было практически никаких сомнений, что одним из первых указов "революционных" украинских властей будет денонсация договора о пребывании российского флота в Крыму. Самым первым, напомним, была символическая отмена закона о региональном статусе русского языка.

То, что Турчинов – Яценюк и другие лидеры Хунты являются сторонниками вступления Украины в НАТО, давно не секрет. Поэтому альтернатива была крайне проста: российские войска из Крыма уходят, натовские войска в Крым входят.

НАТО – не Гитлер, но их восточная политика подозрительно напоминает то, что происходило в Европе во второй половине 30-х годов прошлого века. Нейтральные государства исчезали одно за одним, или становясь союзниками Гитлера, как Венгрия и Румыния, или исчезая с карты – как Чехословакия или Польша.

Все это, разумеется, происходило под разговоры о «страшных агрессивных большевиках», которые только и ждут момента, чтобы напасть на беззащитную Европу.

Это притом что концепция построения социализма в отдельно взятой стране была разработана Сталиным в 1924 году, и ни о какой территориальной экспансии или экспорте революции СССР не думал. Вплоть до 1939 года, когда, напомним, появилась альтернатива «или мы переносим границу на запад, или Гитлер переносит ее на восток».

Так в каком же случае Россия может атаковать Прибалтику, или Польшу, или любую другую страну мира? В одном- единственном – если возникнет серьезная угроза безопасности государства.

Немногочисленные натовские военнослужащие, которые мочатся посреди латвийских городов и заслуженно получают за это по голове от латышей, – это не угроза, это фарс.

Но если в чью-то «светлую» голову придет мысль разместить в Восточной Европе ядерное оружие – мир вполне может встать на пороге нового Карибского кризиса, причиной которого, напомним, стали советские ракеты на Кубе. Которые, особо подчеркнем, были размещены там исключительно в ответ на американские ракеты в Турции.

Когда прибалтийские и польские политики просят усилить контингенты НАТО в своих странах, когда Швеция и Финляндия публично задумываются о вступлении в альянс – они не уменьшают, а увеличивают риск оказаться под ударом. Язык угроз по отношению к России всегда работает только на обострение ситуации и действительно может привести к войне.

Вряд ли историческая информация об этом недоступна западным «партнерам», поэтому возникает вопрос – они на самом деле не понимают, что творят, или поставить мир на грань катастрофы является их истинной целью?

Для того, чтобы во главе России не оказался новый Сталин, НАТО просто не надо вести себя как Гитлер.

Антон Крылов

[TeleDinaburg]

В начале февраля британский развлекательно-
информационный телеканал BBC-2 запустил новое телешоу под названием «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Tree: Inside the War Room). Определить точно жанр этого шоу довольно трудно. В прессе иногда его почему-то называют документальным сериалом, а иногда — реалити-шоу.

На деле, конечно, ни к документалистике, ни к «операм» вроде «Дома-2» или «Последний герой» свежее "творение" британских телевизионщиков отношения не имеет. Не имеет, хотя в шоу действительно широко используются документальные кадры, а главные роли исполняют не актеры, а разные отставные политики, военные, дипломаты, занимавшие еще не так давно серьезные посты. В частности, мы увидим в шоу бывшего министра из правительства Кэмерона Паулина Джонса, бывшего командующего британским флотом адмирала Алана Уэста, сэра Кристофера Мэйера, бывшего британского посла в США, сэр Тони Брентон, бывшего посла Великобритании в России и других. По сути, мы имеем дело
с некой штабной игрой. Десять отставников пытаются разрешить кризис, который, по сценарию, возник между НАТО и Россией из-за обострения в Прибалтике. Хотя создатели шоу, видимо, пытаются убедить зрителя, что они показывают некий мозговой штурм, но такого впечатления происходящее на экране не вызывает. Все разыгрывают свои роли: есть ястребы, есть голуби, все плавно развивается от плохого к худшему в соответствии со всеми законами драматургии.

В России появление сериала не прошло незамеченным. Первый канал посвятил ему отдельную программу ток-шоу «Время покажет», а в Госдуме назвали британский сериал «идеологическим маразмом» и «разжиганием военной истерии».

Однако никто толком не обратил внимания на то, что происходит в шоу. Ну, ведь там Россия первой наносит тактический ядерный удар. Что еще нужно? Нас опять демонизируют.

Демонизируют, само собой. В этом нет ничего удивительного или необычного. Но интересно посмотреть, как же именно демонизируют. Какие расставляют акценты, какие посылают сигналы. Би-Би-Си — наиболее солидная информационная корпорация Великобритании. Каждый житель Туманного Альбиона платит деньги на ее содержание. Если раньше сборы брали только с тех, у кого был телевизор, то сегодня платить обязан любой, имеющий хотя бы какое-нибудь устройство, показывающее видео, включая планшеты и смартфоны. Попечительский совет Би-Би-Си назначается английской королевой по предложению Кабинета Министров. Поэтому телевизионное шоу, в котором упоминаются реально действующие политики, не может быть обычным развлечением для обывателя. Это дипломатический сигнал, только так и нужно относиться к происходящему.


Каково же содержание первого эпизода и на какие моменты следовало бы обратить особое внимание?

Итак, сначала нам коротко пересказывают историю конфликтов последних лет, историю расширения НАТО, а также напоминают о том, что Грузия и Украина в НАТО попасть не смогли (явный намек: и смотрите, что получилось). Нам вновь показывают документальные кадры обстрела
грузинскими градами столицы Южной Осетии, и вновь голос диктора за кадром сообщает, что это вторжение России в Грузию.

После чего создатели переходят к вымышленному конфликту, который, однако, представляет собой полную кальку с реальных исторических событий.

Все начинается в Таллине. Русские граждане Эстонии идут возлагать цветы к мемориалу советским воинам, на них нападают некие люди в масках и с эстонскими флагами. Начинаются беспорядки. Полиция Эстонии задерживает шестерых особо буйных — оказывается, это граждане России. Беспорядки перекидываются в Латвию, в Латгалию. И тут мы видим полное повторение ситуации в Донецке, которую просто перенесли в Даугавпилс. Вымышленный мэр города Дмитрий Ворслав возглавляет протест и назначает референдум с требованием автономии. Прокуратура Латвии выдает ордер на его арест. Однако никто арестовать Дмитрия не может, потому что его уже охраняют вооруженные люди. Латышские военные пытаются взять под свой контроль местный аэропорт, но натыкаются на ожесточенное сопротивление сепаратистов. Они понимают, что перед ними профессиональные бойцы-"зеленые человечки".Далее мы видим эпизод, знакомый нам по кадрам с Украины: сепаратисты захватывают в плен нескольких латышских солдат, а с ними четырех британских инструкторов. Дмитрий Ворслав срезает у одного из латышей шеврон и заставляет его съесть. При этом мэр матерится на чистом русском языке (впрочем реальный нынешний мэр Даугавпилса Янис Лачплесис матерится и разговаривает также на русском,что совсем не удивительно в русскоязычном городе). Британский инструктор кается на камеру и говорит, что не знал, куда его отправляют. Он извиняется перед русскими, он не хотел их убивать.

Далее мы видим те самые белые грузовики — Россия направляет сепаратистам гуманитарный конвой. Рига называет этот конвой военным вторжением. США выдвигают ультиматум: в течение 72-х часов русские должны покинуть Латвию. Здесь возникает турецкая нота. Рядом с границей Латвии падает российский истребитель. Россия обвиняет НАТО, там же заявляют, что никто истребитель не сбивал, он упал сам, возможно из-за ошибки пилота. В свою очередь, сбит латышский вертолет. Ракета была выпущена с территории России.

Тут в самом НАТО происходит раскол. Бельгия, Германия, Италия и некоторые другие страны настаивают на дипломатическом разрешении конфликта. США не желают больше ждать. Они формируют коалицию стран уже внутри самого Альянса. Туда входят: сами США, Великобритания, Франция, Польша и три прибалтийских страны. Коалиция проводит военную операцию по освобождению британских инструкторов. Успешную. После чего Россия наносит тактический ядерный удар по морской группировке Альянса в Балтийском море. Погибают британские и американские корабли, а с ними 1200 моряков. Россия приносит извинения за этот инцидент и заявляет, что это было случайной ошибкой. Британцы склонны принять извинения, но американцы непреклонны — они наносят ответный тактический удар. Россия готовится к полномасштабному стратегическому удару возмездия.

Второй эпизод уже вышел, но в сети он пока недоступен. Однако, что мы можем почерпнуть из эпизода первого?

Основной фокус происходящего вращается вокруг Пятой статьи Устава НАТО. О ней упоминают очень часто. Эта статья как раз и говорит о том, что нападение на одну страну Альянса расценивается как нападение на весь блок. Многие политики на Западе, которые сегодня маргинализированы, вроде Патрика Бьюкенена, неоднократно говорили о том, что расширение НАТО является ошибкой именно потому, что из- за какой-нибудь Эстонии может начаться реальная ядерная война. Эта тема звучит и в сериале. Баронесса Кишвер Фолкнер говорит: «Если я правильно помню, в Латвии живет чуть меньше двух миллионов человек. Неужели мы всерьез собираемся начать третью мировую из-за нескольких городских округов?». Это серьезная проблема для НАТО, потому что и в самой Прибалтике не очень верят, что ядерный зонтик им поможет, если дело дойдет до реального конфликта. Поэтому тут мы видим и сигнал всем малым членам Альянса — не волнуйтесь, никто вас не бросит. Баронесса Фолкнер, явный голубь, всегда оказывается в меньшинстве. И ее желание «умиротворить агрессора» не встречает понимания среди коллег.

Второй сигнал сериала отправлен госпоже Меркель. В сериале ее называют единственным западным политиком, к которому прислушивается Путин. Но попытки госпожи Меркель действовать дипломатическими способами тоже не находят особого понимания.В одном из эпизодов Меркель прямо упрекают в том, что на Украине она пыталась как-то сгладить ситуацию и ничего у нее не вышло. В сериале прямо разрывают Францию и Германию, потому что Франция примыкает к американскому альянсу, согласна действовать решительно, а вот Германия нет.

То есть, британское шоу не только описывает отношения англосаксов с Россией (в этом как
раз ничего нового), но и расставляет акценты взаимоотношений между странами в самом НАТО. Получается, что там есть страны, которые висят бесполезным грузом. Кроме того, публике ясно
дают понять, что никакой особой солидарности при выработке военных решений в Альянсе вовсе не существует. Британцы не рекомендуют Америке наносить ответный ядерный удар, потому что Путин извинился и все еще можно вернуть в нормальное русло. Однако же американцы кладут на мнение ближайшего союзника с прибором.

В результате нам демонстрируют,
что разброд и шатания в Альянсе достигли такого уровня, что любой кризис легко может выйти из-под контроля и начать развиваться по самому негативному сценарию. Кого этим они пугают больше — себя или нас — сказать трудно.

Все остальное — это вполне привычные вещи.

Во-первых, любые русские в вашей стране — это прямая и явная угроза, инструмент влияния России. В одном из эпизодов "шоу" русская жительница Даугавпилса дает интервью на английском. Она говорит, что у нее никогда не было никаких прав, что у нее нет права голоса, что у нее нет даже паспорта и гражданства. То есть, англичане прекрасно знают ситуацию с русскими негражданами Латвии, но за 25 лет палец о палец не ударили, чтобы как-то ее исправить. Однако же отправка соединений НАТО для подавления русских протестов — это вполне разумная вещь. Никто русских печеньками кормить не собирается.

Во-вторых, планы России по вторжению в любые соседние страны, где живут русские, очевидны. Экспансия будет продолжаться, если до России не
донести простого послания: никто никакой экспансии больше не позволит, ответ будет серьезным.

В-третьих, Запад — это не слабая Россия. Проглатывать свои сбитые самолеты или потопленные корабли никто на Западе не будет. Принесли вы извинения или же нет. Никаких помидоров, ответите сразу же.

Шоу Би-Би-Си вышло как нельзя более вовремя. Конечно, речь там идет о Прибалтике, на которую тупо наложена украинская ситуация. Но сегодня на карте есть другая горячая точка, где Россия находится в двух шагах от прямого столкновения со страной НАТО. Это Сирия. Наши эксперты заявляют, что Эрдоган переоценивает свои возможности, пытаясь вовлечь в свой конфликт с Россией весь Альянс. А что, если не переоценивает? До сих пор в НАТО поддерживали любые, самые абсурдные, заявления турецкого руководства. Кто знает, что будет, если Турция атакует еще один наш самолет или просто введет свои войска на территорию Сирии?

Нас уверяют, что опасности ввязывания России в большую войну не существует. Однако, так ли это? Ведь не все зависит от нашего руководства. Есть и вторая сторона, которая посылает такие сигналы, которых не было и во время Холодной войны.

Ольга Туханина

[TeleDinaburg]

Снос Мозгов.Щеневмерлики проводят акцию по блокированию российского бизнеса и товаров.

Сбербанк России на Шулявке,Киев




Харьков










Свидомые онижедети в центре Киева лежа бойкотируют российские товары.




И американскому Макдональдсу досталось от безмозговых свидомых попрыгунчиков.
Видимо буква "М" в тупых мозгах дает ассоциации со словом "Москальский".






Львовские онижедети поддержали акцию протеста против российского бизнеса,заклеив наклейками отделения российских банков: "ВТБ", "Сбербанка России" и "Альфа- банка".


Конфуз в Днепропетровске: Бойкотировать российские товары вышли три националиста в балаклавах.

[TeleDinaburg]

Развод по-украински:
Чехословакия или Югославия?

Идеальным продолжением Минска-2 для Донбасса было бы повторение сценария распада Чехословакии — добровольный и мирный развод.

Об этом в эфире ток-шоу «Право голоса» заявил журналист Руслан Мармазов, в прошлом — глава пресс-службы футбольного клуба «Шахтёр».

Если мы говорим о Минске, то необходимо менять повестку дня. Надо рассуждать о цивилизованном, с сохранением остатков лица, разводе. Как было раньше в Чехословакии. Договариваемся и расходимся. Это в идеальном варианте. Я понимаю, что он утопический, но так было бы правильно. Иначе это дальнейшие жертвы и дальнейшее разрушение всего, — заявил Мармазов.

Ранее пойти тем же путем предложил Украине глава ДНР Александр Захарченко.

«Я предлагаю сейчас Украине цивилизованно разойтись. Как сделали Чехия и Словакия. Мы уже достаточно убили своих людей. Я предлагаю просто разойтись, освободить территорию Донецкой и Луганской народных республик, заключить с ними, как я раньше говорил, какие-либо экономические соглашения. И пускай они займутся своим государством, на сегодняшний момент у них ситуация очень напряженная. Вот такое мое мнение об Украине», — заявил Захарченко.

Отметим, что украинские политические эксперты в последнее время все чаще говорят о необходимости федерализации страны и диалога Киева с ДНР и ЛНР, при этом отвергают возможность «развода» с Донбассом.

На днях директор Фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко в эфире программы «Работа над ошибками» заявил, что Украине придется определиться- либо переговоры и компромиссы, либо раздел страны на несколько частей.

«Рано или поздно придется садиться за стол переговоров и либо проводить линию разграничения и делить страну на две или три, либо же, если мы хотим сохранить страну, идти на компромиссы и, в том числе, этот компромисс будет состоять в том, что бывшие враги будут заниматься строительством совместного государства», — сказал он.

«Нам нужно определить формулу, по которой Донбасс будет возвращаться. Эта формула может быть закреплена в Минских соглашениях. Ее, мне кажется, надо выбить на лбах и табличках многих кабинетов: „Донбасс возвращается в Украину, но приобретает автономию в политико- гуманитарной сфере“. С этим мы должны смириться или признать, что Донбасс вообще никогда не вернется», — утверждал на состоявшейся в конце января пресс-конференции «Как будет возвращаться Донбасс. Мировые модели реинтеграции — сроки, цена, ключевые игроки» директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Стоит также отметить, что если многие политологи видят в федерализации Украины единственный путь к сохранению ее целостности, политики категорически отвергают эту возможность.


Чехословацкое государство существовало с 1918 по 1993 год, с 1969 года являясь федерацией, состоящей из двух государств — Чехии и Словакии. Падение коммунистического режима в 1989 году привело к усилению тенденций политического размежевания между двумя частями федерации. Посткоммунистические элиты обеих частей государства взяли курс на независимость. 17 июля 1992 года словацкий парламент принял декларацию о независимости, чехословацкий президент Вацлав Гавел, который выступал против разделения, ушёл в отставку. 25 ноября Федеральное собрание приняло закон о разделении страны с 1 января 1993 года.

Стоит отметить, что при этом большинство населения, как чехов, так и словаков, было не готово к национальному
самоопределению, что подтвердили результаты опроса, проведенного в то время. Тем не менее, судьба страны оказалась в руках политиков, которые распорядились иначе.

Другим известным федеративным государством, распущенным сверху, вопреки воле населявших ее народов, являлся СССР.

Процесс распада еще одной федерации в Восточной Европе — Югославии, продолжался целых пятнадцать лет, в течение десяти из которых шла война, признанная самым масштабным и кровопролитным конфликтом на континенте со времен Второй мировой.

— Сравнивать Украину с Чехословакией неправильно, — считает историк и публицист Александр Елисеев.

В последней имел место «бархатный развод» — под стать тамошней «бархатной революции». На Украине такого развода уже не получилось, да и «революция» вышла кровавой. Хотя шанс «развестись» по-людски там был — в 2005 году. Тогда в Киеве всё прошло весьма «пушисто», а на Востоке страны наметилась мощная тенденция к федерализации. Дело шло к созданию Юго-Восточной республики с центром в Донецке. Безусловно, в те благодушные дни был шанс сохранить эти регионы в составе Украины хотя бы формально. Но возможен был и чехословацкий сценарий, предполагающий наличие мирных и взаимовыгодных отношений.

Шанс это, как представляется, был упущен Виктором Януковичем, который пошёл на «гнилые компромиссы» ради будущего кресла президента Украины. Он оттянул распад Украины, не вылечив болезнь, загнав её (на время) внутрь. Обернулось это свержением самого Януковича, который в 2014 году потерял почти всё. А победившая «революционная» хунта была настроена уже весьма решительно, да и массы ею были разогреты очень сильно. В результате, стал реализовываться югославский сценарий.

Киев, скорее всего, потеряет весь Юго-Восток, к чему ведёт стремительно разворачивающийся кризис на Украине. Федерализация могла бы как-то смягчить центробежные процессы, ввести их в некий приемлемый формат. Однако Киев её боится, как огня. Между тем, Донбасс отделился от него без всякой федерализации, для этого хватило воли большинства населения.

В остальных регионах процесс отделения был приостановлен методом политических репрессий. Однако это ненадёжный метод — если только речь не идёт об авторитарных государствах с великолепно работающим аппаратом управления. Современная Украина таким государством не является и никогда не будет — ввиду сильных анархических традиций. Поэтому и грядущее отделение будет проходить в жёстком формате полного разрыва — «смена фамилии и тапочки по почте».

Не удивлюсь, если от незалежной побежит бравая Галичина. Во время т.н. «АТО» западенцы весьма неохотно шли воевать с мятежными схидняками Донбасса. И там всё чаще раздаются голоса об особой роли Галичины, чуть ли не о её независимости.

Отдельный вопрос — как сложатся отношения между частями бывшей Украины тогда, когда всё устаканится. Любви и дружбы уже, конечно, не будет, но некое прагматическое добрососедство вполне достижимо. Конечно, в том случае, если в Киеве извлекут урок из всего того, что произошло и вскоре произойдёт.

— Почему Запад нормально воспринял распад ЧССР и СССР, фактически поспособствовал распаду Югославии (причем военным путем), но категорически не желает признавать фактический распад Украины, Молдовы, Грузии?

— Очень просто. Распад бывших республик СССР означает усиление России как её сохранившегося геополитического ядра. Зачем это Западу?

— Можно ли сказать, что нынешняя война на Украине — это отголосок развала СССР? Почему эта бомба рванула только спустя четверть века?

— Бомба рванула с опозданием, и это показывает насколько был велик запас прочности СССР. Ресурсов хватило на то, чтобы проедать их почти 25 лет. Потом они истощились, начался кризис. Это что касается Украины — там ресурсов было больше всего. В Молдавии и Грузии — поменьше, они и взорвались пораньше.

— Чехословакия, как и СССР, распалась вопреки мнению большинства граждан. Есть ли в новейшей истории случаи действительно цивилизованного развода по обоюдному согласию или это невозможно в принципе?

— Возможен относительно цивилизованный развод, который будет сопровождаться тяжбой. Сейчас, например, такая тяжба идёт между Испанией и Каталонией.

Комментируя слова главы ДНР о возможности чехословацкого сценария, историк Александр Васильев обращает внимание на то, что считает системной ошибкой нашей аналитики видеть в любых заявлениях политических фигур какой-то скрытый контекст.

— Захарченко всегда говорил об этом с момента вступления в должность, причем не только в заявлениях для прессы, но и в личных беседах.

— Реален ли чехословацкий сценарий в данном случае, даже если гипотетически представить, что Киев пойдет на это? Могут ли две страны мирно сосуществовать и взаимодействовать после двух лет войны?

— Нужно понимать, что для Донбасса независимость от Киева не самоцель, а лишь средство для возвращения, как принято говорить, в родную гавань — в Россию. Поэтому если вдруг в Киеве к власти придут вменяемые люди, и признают независимость республик, освободив оккупированные ныне украинскими войсками районы, то фактически в этом месте проляжет граница между Украиной и Россией. Соответственно, любые мирные отношения будут строиться, исходя из этого.

— Чехословакия была федерацией, но она распалась. Не потому ли Киев так боится федерализации?

— Киев боится федерализации, потому что тогда он лишится возможности неограниченно расходовать бюджет всей страны и единолично определять ее курс. США и Германия тоже федерации, но как мы видим, серьезных угроз сепаратизма там нет. Распадаются только федерации, сформированные по принципам, под которые заложена бомба «национальных суверенитетов», о чем недавно образно говорил Владимир Путин.

Дмитрий Родионов

[TeleDinaburg]

Как переписывают историю

Хунте позарез нужны победы. Но не получается: Донбасс выстоял, в Европу не пустили, экономика рухнула без каких-либо шансов на восстановление. Единственная надежда — на переименования — в конце концов, названия улиц и городов, как и «Советское шампанское» оружие в руки не возьмут и отпор не дадут.

Недавно стало известно, что улицу Плеханова в городе Бровары Киевской области переименовали в улицу Аверкия Гончаренко. Георгий Плеханов — это русский философ и теоретик марксизма. А Гончаренко — гауптштурмфюрер дивизии СС «Галичина».

А в Днепропетровске улицу Ивана Бабушкина переименовали в улицу Романа Шухевича. Бабушкин — большевик-революционер,расстрелянный в 1906 году, а Шухевич — руководитель бандеровской ОУН и «Украинской повстанческой армии», служивший в Третьем рейхе и причастный к массовым убийствам евреев.

На поле переименований, в отличие от полей сражений, можно «побеждать» непрерывно. Навязать обществу изуверов, пошедших к Гитлеру в услужение, вычеркнуть любое упоминание о совместном с русскими прошлом, включая упоминания о русских царях, которые, видимо, тоже «оккупировали» украину (которая возникла только благодаря Ленину,за что свидомое бандеровское быдло его сейчас рьяно "благодарит",снося его памятники). И можно переименовать Кировоград в Ингульск (в честь реки), а Днепропетровск — в Укрополь (в честь самих себя).

2 февраля 2016 года руинский парламент с пятого раза принял постановление о памятных датах и юбилеях 2016 года. Голосовали трудно, но недолго. За 15 минут и 5 попыток принять документ количество голосов «за» увеличилось чудным образом с 172 до 244.

Из 13 знаменательных дат, которые на Украине собираются отмечать на официальном уровне в нынешнем году, только две связаны с новейшей украинской историей – 28 июня Руина празднует 20-летие Конституции, 24 августа – 25- летие независимости.

Еще шесть вех украинской истории – это фактически история Польши, Литвы и Австро-Венгрии. Четыре даты относятся к событиям, которые произошли в Российской империи. Одна – к периоду УССР.

Странно, что ни одного события, возраст которого исчислялся хотя бы тысячелетием, в 2016 году Руина не отмечает. Постановление Верховной рады, очерчивающее круг дат и юбилеев, упирается в рубеж 525 лет, будто прежде никакой украинской истории вовсе не было. Зрада, не иначе. Удар под дых современным руинским летописцам, ведущим исчисление лет государства от Геродота и Тутанхамона.

Если же взглянуть на заявленные парламентом даты сквозь призму политики, несложно понять: пишется совершенно иная история совершенно иной страны. Другой Украины. Той, которую мы не знали.

Церковная письменность этой другой Украины родом из « великого града Кракова», где «при державе великого короля польского Казимира» 525 лет назад немец из Франконии Фиоль Швайпольт напечатал на церковнославянском языке «Октоих» («Осмогласник») – первую славянскую богослужебную книгу молитв на каждый день недели.

В этом же году «друкарь» Швайпольт издал «Часовник» – книгу суточных молитв, освящающих определенное время суток. Шрифт для инкунабул (так назывались первые образцы книгопечатания в Европе) изготовил немец – Рудольф Борсдорф из Брауншвейга, студент Краковского университета.

Ряд украинских источников «мещанина краковского Швайпольта» именует Святополком из лемков, языком же молитвенных книг назван «древнеукраинский».

Другая Украина определяет себя в прошлом государством, живущим по трем уставам Великого княжества Литовского, и собирается отмечать в 2016 году 450-летие второго из них (1566 год), утвержденного при «великом князе литовском, Сигизмунде II Августе», который также был королем польским, а позднее – учредителем и правителем Речи Посполитой.

Другая Украина в истории казачества особо выделяет восстание гетмана казаков- низовиков Кшиштофа Косинского (1591-1593), происходящего (по современной украинской версии) из богатого рода Великого княжества Литовского герба Равичей. Служил Косинский князьям Острожским, затем подался в казачество, где по рекомендации «гетмана великого коронного» поляка Яна Замойского властями Речи Посполитой был назначен полковником Войска Запорожского реестрового и одарен землями в Киевском воеводстве. Из-за земель этих, собственно, и началось восстание. Прежние хозяева Косинского – Острожские – считали эти земли своими, поскольку получили на них королевскую грамоту, так называемый привилей. Оскорбленный
несправедливостью Косинский собрал несколько тысяч казаков и захватил Белую Церковь, резиденцию старосты Януша Острожского. К слову, горожане встретили казаков как освободителей, поскольку сами бунтовали против нежелания Острожских предоставить Белой Церкви права самоуправления.

Земельный спор между Косинским и магнатами Острожскими перерос в масштабное восстание казачества, выражавшего недовольство поляками, желающими покончить с реестром (службой казаков польской короне), не признающими за реестровым казачеством тех же прав, что и у польской шляхты. Восстание запылало сразу в нескольких воеводствах – Киевском, Волынском, Подольском и Брацлавском, вовлекло в процесс крестьянство. Личная обида Косинского стала детонатором взрыва антипольских настроений. Если сначала польские власти расценивали демарш Косинского исключительно как спор за землю и не торопились помогать Острожским, считавшим себя русинами и исповедовавшим православие, то к 1593 году возникла реальная угроза потери мятежных территорий.

В конечном итоге казаков Косинского объявили вне закона, разбили наголову на Волыни, заставили после военного поражения склонить голову перед Острожскими – подписать обязательство не считать Косинского за атамана и в течение четырех недель избрать себе иного гетмана, «находиться в послушании его милости короля», вернуть награбленное, сдать захваченное оружие, «вечно жить у князей их милостей в прежней любви, никогда не приставать ни к одному человеку
против их милостей, а напротив служить им». Однако вслед за этим Косинский подготовил нападение на Черкассы, будучи зол на черкасского старосту Александра Вишневецкого, который принимал участие в разгроме его войска. Кроме того, именно Вишневецкий купил и перепродал имение Косинского Острожским. Но планы поднять новое восстание рухнули – по одним источникам, Косинский нашел свою погибель при осаде Черкасс, по другим – был убит в пьяной драке людьми Вишневецкого, по третьим – принял смерть на переговорах с Острожскими.

В украинской версии восстание Кшиштофа Косинского не имеет никакой меркантильной подоплеки, а сам гетман принял мученическую смерть за Украину, будучи заживо замурованным в каком-то неизвестном монастыре.

В 2016 году руинское государство будет праздновать два 400-летия – первого упоминания Умани и основания Суботова. Основал Умань польский шляхтич, брацлавский староста, магнат Валентий Калиновский, который приобрел
в 1609 году «пустыню» на востоке Брацлавского воеводства. Суботов же был отдан отцу Богдана Хмельницкого
высокопоставленными
чиновниками Речи Посполитой в вечное владение.

Эти пять дат, все без исключения, призваны донести до современного руинца (жителя Украины) единственный посыл – церковную письменность, свод законов, освоение земель, казачье войско, управление городами и весями Украина получила благодаря польским королям и литовским князьям. Даже восстание казаков было организовано поляком, которого возмутила жадность польских магнатов – управителей Киевского воеводства, присвоивших земли, дарованные Косинскому властями Речи Посполитой. Тоже поляками.

Польский «прометеизм» во всей красе. Польша несет «огонь Прометея» «нерусским» народам, развивая их и мудро управляя их жизнью.

В списке памятных для Руины дат в период с 1616 по 1816 год – только одна. В 1816 году в Харькове вышел в свет первый выпуск журнала «Украинский вестник». Больше за 200 лет не произошло ни одного события в украинской истории, достойного празднования на государственном уровне в сегодняшней, другой Украине.

Скудны на исторические вехи и следующие 100 лет:руинское государство будет отмечать 150- летие основания Киевской публичной библиотеки и 125- летие Братства «тарасовцев».

«Тарасовцы» – это группа студентов, которые в 1891 году поклялись на могиле Шевченко бороться за Украину «от Сяна до Дона, от Карпат до Кавказа». Сложно представить, каким образом расскажут историю «тарасовцев» в 2016 году – мечтой этих молодых людей, называвших себя «космофилами» и «националами», была федеративная Украина, объединявшая Левобережье, Правобережье, Степь, Кубань и Галичину в одно государство. По нынешним представлениям «тарасовцам» уготован ярлык «федералистов», вне всякого сомнения.

Что же касается юбилея Киевской публичной библиотеки, здесь пропущено одно важное слово. На самом деле 150 лет исполняется Киевской РУССКОЙ публичной библиотеке. Она была создана 3 марта 1866 года по распоряжению правительства Российской империи во времена губернаторства Ивана Фундуклея, победившего в Киеве коррупцию.

На 1916 год приходится сразу два столетних юбилея. Первый – 100-летие основания в Киеве театральной студии выходца из Галичины Леся Курбаса, народного артиста УССР, сосланного на Соловки и расстрелянного в 1937 году. Второй юбилей – разгром Русской армией «усусов» (УСС – украинских сечевых стрельцов), присягнувших на верность Австро-Венгрии, на горе Лысоня на Галичине.

Следуя логике составителей списка памятных украинских дат, следующее празднование военного поражения УСС от Русской армии должно состояться летом 2017-го – исполняется 100 лет Конюховской битве, когда «усусы», как военное формирование, прекратили свое существование.

Советского периода в истории другой Украины просто нет. Никаких достижений, побед и успехов, даты которых стоило бы помнить. Единственная веха приходится на 1976 год, когда была образована Украинская Хельсинская группа.

Кроме памятных дат, другая Украина отмечает три «дня скорби». На конец июня 1941 года приходится начало расстрелов заключенных, обвиненных в контрреволюционной
деятельности, в тюрьмах Галичины и Волыни. На конец сентября 1941 года – массовые расстрелы еврейского населения Киева в урочище Бабий Яр. Третий «день скорби» – убийство
Петлюры.

С еврейским вопросом у другой Украины явные проблемы. Хорошо известно, что участниками расстрелов евреев в Бабьем Яру были украинские полицаи из Hilfspolizei (так называемая вспомогательная полиция), а Петлюру застрелил в Париже еврей Шулем Шварцбурд, чьи родственники были уничтожены во время еврейских погромов петлюровцами. Справедливо было бы внести в перечень «скорбных дат» на 2018-2019 годы целую череду петлюровских погромов, которые унесли жизни более 50 тысяч евреев.

Однако скорбь по Петлюре отлично вписывается в якобы подзабытый лозунг украинских нацистов «Геть жыдив и москалив!».

Совершенно укладывается в эту логику и отсутствие в числе трагических для Украины дат Львовского погрома 1941 года – массового уничтожения еврейского населения не только немцами, но и большей частью украинскими националистами ОУН и батальона Nachtigall, а также настроенными против евреев горожанами.

244 депутата Верховной рады поддержали календарь памятных дат Украины, лишенной истории великих побед и великих испытаний в составе Российской империи и СССР.

Целые столетия выпали, будто их и не было вовсе.

Показательно, что среди «дней скорби» нет ни даты создания Reichskommissariat Ukraine 20 августа 1941 года, ни дат оккупации войсками Третьего рейха и его союзников городов и сел Украины, а ведь в 2016-м исполняется ровно 75 лет с начала Великой Отечественной войны, которая в новейшей украинской истории значится «российско-германской».

Преступлений фашистов на территории УССР в 1941 году, за исключением расстрела евреев в Бабьем Яру, украинские депутаты решили не вспоминать.
Словно их и не было вовсе, фашистов. Словно УССР не была оккупирована фашистами 75 лет назад.

Те же люди, которые навязывают Украине новую историю – без фашистской оккупации – и сегодня рассказывают о том, что «на Украине нет никаких фашистов». Аналогии напрашиваются, однако.

[TeleDinaburg]

Пропагандистская война против России в последние дни приобретает какой-то совершенно оголтело истеричный характер.

Очень похоже, что прозвучала команда:
«Лепи, ребята, что в голову взбредет, сейчас любая антироссийская ахинея сгодится, о правдоподобии можно не заботиться, будем противника демонизировать, день Х приближается».

И «ребята» рады стараться — быстренько обнародовали поразительно тупую халтурку о сокровищах Путина, «документальный» фильм о российском вторжении в Прибалтику и третьей мировой войне, да заодно уж и ужасные «планы атомной бомбардировки» Швеции не забыли вообразить.

Естественно, ни одно масштабное антирусское начинание не может обойтись без Польши. Не обошлось и на сей раз. Ничего оригинального поляки придумать не смогли, им приходится использовать заигранную буквально до дыр старую пластинку.

Министр обороны Польши Антоний Мацеревич подписал документы, позволяющие возобновить расследование авиакатастрофы под Смоленском, в которой 10 апреля 2010 года погибли представители высшего руководства страны, включая президента Леха Качиньского.

В комиссию, которая будет ввести расследование, вошел 21 человек. Руководить ею будет инженер компании «Боинг» и НАСА, консультант Международной организации гражданской авиации Вацлав Берчиньский.

Польской группе будут помогать четверо иностранных экспертов — американский судмедэксперт Майкл Байден, британский летный инженер, консультант в сфере летной безопасности Фрэнк Тейлор, инженер и пилот из Дании Гленн Йергенсен, а также… российский экономист Андрей Илларионов.

При упоминании этого своеобразного персонажа в качестве члена комиссии по расследованию авиакатастрофы надлежит сохранять абсолютную серьезность,хотя это очень нелегко сделать.

Более четкого сигнала о том, что «выводы» польской комиссии предрешены заранее, придумать просто невозможно. Пан Илларионов вместе с печально знаменитым паном Буковским уже давно обвинял российских экспертов, разбиравшихся с причинами гибели польского самолета. Буковский, против коего в Англии выдвинуты обвинения в пристрастии к детской порнографии, надо полагать, поделился с Илларионовым накопленной им информацией, что позволило этой парочке сделаться крупными «авиаспециалистами».

Хорошо было бы еще в члены комиссии записать Каспарова с Касьяновым, они к авиации имеют такое же отношение, как и пан Илларионов, и настроены так же. Потом можно будет всерьез ссылаться на «российских» представителей в комиссии. Впрочем, можно не усложнять, Илларионов и один справится.

В МИД РФ уже заявили, что возобновление расследования причин катастрофы является суверенным правом Польши. «Суверенное право суверенного государства. Если у них есть вопросы, которые остались невыясненными, то, мне кажется, они должны сами для себя на них ответить», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Конечно, очень хочется надеяться, что это не связано с политикой. Надежда слабая, но она есть», - добавила она. Надеяться, конечно, никому не запрещено.

Но, скорее, можно ожидать кое- чего другого. По данным польских же журналистов, в военном аэропорту перед вылетом 10 апреля 2010 года президентского борта Ту-154 из Варшавы в Смоленск камера наблюдения запечатлела ссору между командиром экипажа Аркадиушем Протасюком и командующим ВВС Польши Анджеем Бласиком.

О том, что Протасюк и генерал Бласик за несколько часов до падения самолета разговаривали на
повышенных тонах, рассказывали и некоторые свидетели. По словам очевидцев, речь в разговоре командира экипажа и главы ВВС шла о вылете в Смоленск. Протасюк не хотел лететь в Смоленск, так как у него не было точных данных о погодных условиях. По всей видимости, Протасюк был настолько возбужден перепалкой, что даже не вышел приветствовать к трапу самолета президента Леха Качиньского, как это положено по протоколу. Вместо командира экипажа это сделал глава ВВС Польши.

А перед посадкой Бласик пришел в пилотскую кабину давать бесценные указания экипажу, с командиром которого имел очень непростые отношения. Более того, лишь после многочисленных истерик вдовы генерала Евы Бласик МАК (Международный Авиационный комитет) согласился убрать со своего официального сайта информацию о наличии алкоголя в крови Анджея Бласика…

Совершенно очевидно любому обличителю России, что польский генерал не просто так подвыпил и пошел мешать экипажу садиться на аэродром в сложных метеоусловиях. К этому воздушному идиотизму его наверняка подтолкнули «агенты», угадайте с трех раз, чьи именно. Вот пан Буковский пересмотрит любимую коллекцию, так не понравившуюся английским правоохранителям, да и подскажет пану Илларионову нечто ужасно аэродинамическое и рукопожатное…

Максим Купинов



Чем бы дитятко-Польша не
тешилось, лишь бы не вешалось.
Пусть себе расследует, что
пожелает.

Лично мы даже рады тому, что они вернулись к этому делу. Это
косвенное подтверждение, что с
малазийским Боингом, сбитым в
небе над Донецком, что-то явно не срослось, а какой-нибудь упавший самолетик очень-очень нужен.

Вывод комиссии: дерево по
самолету запустил лично Путин.Да.И еще сатанински хохотал при этом.
Укронацист армянин Арсен Аваков даже "след" Сталина обнаружил в той самой роще под Смоленском (фото в шапке статьи).

[TeleDinaburg]

Близится очередная годовщина трагических событий в Киеве и сегодня Порошенко очень нужно хоть что-либо предъявить общественности под видом результатов расследования.

Именно поэтому сейчас происходит очередная резкая активизация имитации расследований преступлений, совершенных на майдане. Хунта
как сенсацию и невероятный прорыв в следствии представляет вопрос о мифическом оружии, которое якобы выдавалось со складов МВД неким «титушкам». Вся эта постановка рассчитана только на особо доверчивых людей, которые готовы поверить в любой бред, если он совпадает с мифологией майдана.

Реальность же была совсем иной, и это при желании можно легко установить, есть все соответствующие распоряжения,
приказы, есть записи учета выдачи табельного оружия.

Прежде всего следует сказать, что все региональные подразделения (Беркут, подразделения ВВ и патрульно- постовой службы), которые были командированы в Киев прибывали в столицу без оружия. И вплоть до трагических
событий февраля несли службу без оружия.

И это не смотря на то, что по оперативным сведениям боевики на майдане уже располагали огнестрельным оружием. Оно так же находилось и в захваченных зданиях Дома Профсоюзов, и КМДА. К февралю ситуация стала критичной, в регионах при захватах заданий МВД, СБУ и органов государственной власти были разграблены оружейные комнаты и сотни единиц огнестрельного оружия и боеприпасов были похищены радикалами. К 18 февраля в результате применения огнестрельного оружия национал радикалами было убито и ранено более 150 сотрудников МВД. Расстрелы сотрудников МВД происходили 19 и 20 февраля (всего было убито 23 сотрудника МВД и 932 получили ранения), и только после этого вечером 20 февраля согласно приказу руководства МВД с центральной базы ресурсного обеспечения МВД было выдано табельное оружие. Во время его транспортировки на конвои были многочисленные нападения радикалов и попытки захватить данное оружие. Несмотря на это, последнее было доставлено на склад центрального аппарата МВД на Богомольца 10, однако так и не было выдано и осталось на складе центрального аппарата МВД. (Это легко проверить по документации учета).

Часть табельного оружия поступило в распоряжение Киевского городского управления МВД, и было выдано региональным подразделениям, прикомандированным к нему. Оружие выдавалось с целью охраны зданий МВД, Кабмина, Администрации Президента и Верховной Рады.

Все это происходило уже после расстрелов на ул. Институтской вечером 20 февраля.

А уже 21 февраля после подписания соответствующих договоров между Президентом и оппозицией сотрудники МВД покинули все здания. Оружие, переданное на склад Центрального Аппарата МВД на Богомольца 10, так и осталось на складе. А то, что было выдано прикомандированным
подразделением МВД и ВВ из регионов оставалось у них в виду нападений вооруженных радикалов на них во время следования к постоянным местам дислокации. Более того по распоряжению руководства МВД по прибытии к местам постоянного расположения была проведена комиссионная ревизия выданного оружия, в ходе которой было установлено,
что ни одной единицы утеряно не было. Все оружие было согласно приказу принято на учет и хранение региональными подразделениями МВД. Все эти действия имеют четкие документальные
подтверждения и все рассуждения о неучтенном оружии чистая фальсификация с целью прикрытия истинного преступления.

— Почему сразу после переворота по распоряжению хунты были спилены все деревья и рекламные конструкции на УЛ. Институтской, имевшие пулевые повреждения? Почему при том, что на майдане еще более полугода стояли палатки, власти так озаботились посадкой новых
деревьев и сменой рекламных конструкций на Институтской?Не для того ли, что бы уничтожить улики и сделать невозможной проведение баллистической экспертизы?

— Почему не были приобщены к
материалам уголовного дела, пули, извлеченные из тел раненных и убитых сотрудников
МВД?

-Почему не проводятся проверки
десятков сообщений свидетелей (подтвержденных видео и фотоматериалами) что стрельба производилась из номеров гостиницы Украина, которые в то время занимали депутаты «Свободы»?

— Почему не расследуются факты стрельбы из занятого майдановцами здания Консерватории?

— Почему призыв со сцены майдана 20 февраля ведущим «не стрелять своим в спины» не принимается во внимание? Кто должен был стрелять в спину наступающим радикалам, милиции там даже теоретически быть не могло?

— В конце концов, почему оружие, которое сейчас якобы найдено, нашлось так удачно к очередной годовщине, но при этом ни в 2014, ни в 2015 его не было?

Я думаю, только потому, что через два года уничтожения настоящих улик и фабрикации несуществующих наконец-то удалось слепить нечто, что при большом желании можно выдать за доказательство. Идет очередная грубая фальсификация, а фактически изобретение уголовного дела, призванного переложить ответственность за собственные преступления на предыдущую власть. В любом более или менее объективном суде цена этим «сенсационным доказательствам» — ноль. Но нынешняя власть и далее будет тиражировать всякие нелепицы, лишь бы отвести от себя обвинения в кровавых преступлениях и еще хотя бы какое-то время иметь возможность задержатся у властной кормушки.

Виталий Захарченко, экс-глава МВД Украины

[TeleDinaburg]

Хочется поблагодарить английскую телекомпанию BBC от лица всех русских граждан и постоянных жителей Прибалтики (особенно от русских жителей русскоязычного латвийского города Даугавпилс-главных героев "телешоу"), за полезные советы и наглядные видеоматериалы,
продемонстрированные в их фильме «Третья Мировая война — взгляд из командного пункта» — как себя нужно вести, когда уж
совсем их там припрёт этнократический порядок, насаждаемый Западом и титульной националистической марионеточной буржуазной властью в этих странах. На этом практическая ценность фильма собственно и заканчивается. Большую часть заседания «штаба» по спасению англосаксонского миропорядка, напоминающего временами палату номер 6 всем известного заведения , без улыбки смотреть нельзя.

А теперь серьёзно. Авторы телефильма отчаянно заблудились между пропагандистским жанром верности 5 параграфу НАТО и реальными обменами ударами по территориям двух ядерных сверхдержав. Налицо тщетная попытка в эту группу притянуть за уши и Великобританию. Но она, при всем уважении, никак на ядерную сверхдержаву не тянет. У неё нет того потенциала, что бы конкурировать в этом вопросе с США и Россией на равных.

В действительности, ядерную войну не так легко начать, как кажется. Но даже если она начнётся, то она будет далеко не смертельной для всего человечества, как пророчат многие скептики. Россия с её просторами перенесёт войну гораздо легче, чем США, а вот у Европы шансов её перенести совсем нет. Целый ряд экспертов (как на западе, так и в России)подробно уже описывали различные сценарии возможного конфликта между НАТО и Россией. Если резюмировать их суть применительно в сухом остатке получаем следующее:

1. Начинать войну с обмена ядерными ударами в России и США между собой никто в здравом уме не будет. И не в здравом тоже.

2. Ядерные удары (тактические) в зависимости от складывающейся
военно-политической
обстановки будут наноситься исключительно по третьим — неядерным странам.

3. Конфликт может начаться с применения обычных вооружений на территории третьих стран. И по большинству прогнозов он, скорее всего, и ограничится территориями этих стран. Скопом никто на Россию нападать точно не будет. Зачем это нужно, скажем Франции, Италии, Греции или Германии? Эти страны никто трогать не собирается, зачем им нападать первыми, если они гарантированно после этого потеряют всё. У Франции в военной доктрине вообще написано, что она может применить ЯО только если есть прямая угроза её территориальной целостности, т.е враг устремился в глубь её территории. У России таких планов нет, и никогда не было Поэтому не совсем ясно, кто всё- таки может захотеть запустить ракеты с ядерными боеголовками по территории России и при каких именно обстоятельствах.

На Западе зря поддаются эйфории и думают — вот как сейчас мы все вместе ударим по России, и пусть она умоется на века. К сожалению, как показывает история, страны умирают в войнах, как и люди в жизни – поодиночке. Поэтому здесь стоит всё спокойно разобрать по полочкам.

Кто может вообще-то теоретически ударить по России ЯО? Это — США, Великобритания, Франция. Всё!

Про Францию мы уже сказали, она ударит только в том случае, если Россия решит ударить по ней ЯО или российские сухопутные войска выйдут на границу Франции, с намерением её перейти или пересекут. Но оба варианта утопические. До этого Франция не будет рисковать своим полным уничтожением.

Великобритания — у неё весьма ограниченное количество ракет с
ЯО и средств их доставки. К тому же для крохотной Великобритании втягиваться в обмен ударами ЯО с Россией смерти подобно. Если русские, сплюнув радиоактивную пыль с зубов, станут только еще злее, то англичан просто уже не будет на их острове. Поэтому этот полосатый жук менее всех заинтересован в прямом конфликте с Россией.

Ну, остается США. Цель США ослабить Россию (они понимают,что уничтожить её полностью нельзя), но так что бы самим не пострадать. При прямом обмене ядерными ударами страдать придётся и очень сильно, сильнее, чем России. Надеяться на легкомысленное бескорыстное самопожертвование Вашингтона
ради сохранения мифической "демократии" в странах Прибалтики точно не стоит. Тут на первое место выйдет уже не примат пропаганды имиджа борца с «деспотом» Путиным и «реваншистской» Россией, а более прозаическое желание самосохранения.

Поэтому, как отмечает большинство военных экспертов, всё сведётся к войне на территориях третьих стран, не
исключая применение там тактического ядерного оружия. Причем в такой войне американцы будут бить по территории своих союзников, потенциально отходящих России, гораздо массированее и тщательнее чем ВС России. Вспомним знаменитые бомбардировки Дрездена, отходящего в зону влияния СССР. Прибалтику, Польшу, Румынию — Россия обладая геостратегическими
преимуществами на европейском театре военных действий может взять под свой контроль и обычными вооружениями. А вот, уже после этого, эти территории вполне могут подвергнуться массированным американским ударам, включая и применение тактического ЯО. Ведь, если выбирать между жизнями людей в этих странах и желанием нанести урон российским позициям в Европе «прагматики» в Вашингтоне всегда выберут второе.


Андрей Неронский

[TeleDinaburg]

Тема ввода турецких, а затем и саудовских войск на территорию
Сирии появилась сразу после того, как с 3 на 4 февраля внезапно приостановились переговоры в Женеве. Это дало некоторым наблюдателям основания предположить, что весь переговорный сценарий был лишь формальностью для оправдания следующего витка эскалации. Однако куда более реально, что войска пока останутся в казармах. Впрочем, спокойного будущего это не означает. Саудовская Аравия, по некоторым данным, может начать решать для себя сирийскую проблему через Украину.

Самая серьезная угроза, конечно,
исходит из Турции. Cитуация в Сирии для Эрдогана складывается не просто грустно, а катастрофически. Его клиенты выбиты из Северной Латакии и отступают перед правительственными войсками в Алеппо. Во-вторых, Москва и Дамаск находят общий язык с сирийскими курдами (которых Турция и США еще больше оттолкнули от себя, когда первая категорически возражала против
курдского участия в женевских переговорах, а вторые пошли у нее на поводу).

С учетом нынешнего статуса российско-турецких отношений,
когда Путин просто не отвечает на настойчивые звонки Эрдогана,
договариваться с Москвой о приостановке сирийского наступления или изоляции курдов просто нереально. А значит у Турции остается два выхода.

Первый путь: “сидеть ровно” и смотреть, как на ее границах появляется враждебное государство с курдской автономией в своем составе. Государство, которое призовет Анкару к ответу за все «хорошее», сделанное турками в ходе сирийской гражданской войны. Второй путь: предпринимать активные действия по недопущению такого сценария. И таким активным действием может стать, в частности, турецкое вторжение в северную Сирию, уничтожение курдских отрядов и размещение там своих гарнизонов «для защиты мирных жителей от российско-сирийской
военщины».

В результате таких действий Турция может не только отсрочить решение курдской проблемы, но и создать вдоль границы с Сирией буферную зону. Поводом для такого решения и являются турецкие заявления о российских ВКС в Сирии, якобы регулярно пересекающих турецкую границу. «Мы еще раз предупреждаем Россию. Урон, который Москва наносит представителям сирийской оппозиции и угрозы, которые исходят от нее турецкому воздушному пространству, не принесут России ничего хорошего», — заявил турецкий премьер Ахмет Давутоглу и добавил, что Турция «предприняла все необходимые меры безопасности вдоль границы с Сирией».

Однако принимать это решение турки не спешат, поскольку у них нет уверенности в главном критерии успеха — гарантии российского невмешательства. Только при условии что Москва проглотит эту интервенцию, у нее есть какие-то шансы на успех. В ином случае интервенция закончится для Турции военной, политической, экономической катастрофой, которая может привести не только к смене режима в стране, но и к ее дезинтеграции.

Если турецкие войска вступят на территорию Сирии и начнут боевые действия против российских самолетов, то Москва имеет все основания превратить перешедшую сирийскую границу турецкую бронетехнику в груду металлолома. На НАТО тут надежды не будет. И это не повлечет за собой автоматическую активизацию соответствующих статей Вашингтонского договора, поскольку не будет нападением на турецкую территорию. А дальше вопрос в том, как отреагирует НАТО.

Альянс может все же вступить в войну на стороне Турции. Но такая реакция представляется маловероятной, или просто нереальной. Поскольку в подобном случае ряд стран НАТО непременно воспользуются необязательностью такого решения (с точки зрения устава Альянса) и даже под давлением США не захотят начинать военный конфликт с Россией из- за турецкой глупости. С другой стороны, если НАТО останется в стороне, это будет политически некорректно, внесет раскол в Альянс и подорвет надежность его политических гарантий.

Видно, что плохи оба варианта. Конфликт Турции с Россией выгоден американцам, но лишь до тех пор, пока не перерастает в
полномасштабную войну. Логично предположить, что НАТО выберет третий вариант, превентивный: не допустить появления этой вилки и принудить Турцию отказаться от всех планов интервенции.

Все вышесказанные аргументы против турецкого вторжения исходят из логики, однако не стоит сбрасывать со счетов личность турецкого президента. Эрдоган вполне может принять нелогичное решение и ввести войска просто потому, что он так хочет. И если собственные генералы его не остановят, то тут очень многое будет зависеть от Москвы. Если российские войска начнут утюжить турецкую бронетехнику, то Эрдогана его союзники за уши вытащат из Сирии, а возможно и из Анкары. Если же Москва проявит слабину, то турецкий президент будет героем, а Кремлю придется уходить сначала из Сирии, а потом и с постсоветского пространства.

С Саудовской Аравией (для которой поражение в Сирии тоже крайне болезненно) все гораздо проще. Поначалу заявление КСА о намерении отправить войска в Сирию произвело было громкий эффект. Но почти сразу там дали понять, что готовы послать войска лишь как часть международного контингента. То есть, после ввода туда американской или турецкой армии. Самостоятельно Саудовская Аравия воевать не будет, банально потому, что некем: у нее идет война в Йемене, которую она проигрывает, и лишних средств на Сирию нет. Союзники свои контингенты тоже не дадут — ни Иордания, ни Египет не вступят в войну против России, а также против Ирана (контингенты которого действуют в Сирии).

В свою очередь, тем же американцам не нужна горячая война между саудовским блоком стран Залива — и Исламской республикой Иран. В этом случае Вашингтону придется занять чью-то сторону, а значит, либо перечеркнуть важное для Обамы урегулирование отношений с Тегераном, либо нарушить гарантии странам Залива.

Но королевству можно найти другого союзника для того, чтобы устроить Москве войну. Правда, не в Сирии, а куда ближе к российским границам. Украинские СМИ со ссылкой на саудовскую газету Аль-Ватан пишут о намерении Эр-Рияда вложить до 10 миллиардов долларов в сельское хозяйство Украины. Новость при всем своем мирном характере более чем тревожная. Да, на Украине чернозем, но какие вменяемые люди будут вкладывать такие деньги в несостоявшееся государство с нестабильной властью, находящееся в состоянии гражданского конфликта? Разговоры о том, что у саудовцев денег куры не клюют уже устарели — в КСА 100-миллиардный бюджетный дефицит, и они дошли до того, что стали вводить в стране налоги. А вот если эти 10 миллиардов (или, скорее всего меньшая сумма) даются под конкретную задачу возобновления войны на Донбассе и отвлечения России от сирийских дел, то тогда инвестиция, возможно, будет выглядеть целесообразной.

Геворг Мирзаян

[TeleDinaburg]

ДЕРУСИФИКАЦИЯ ПОД ВИДОМ ДЕКОММУНИЗАЦИИ.

Не борьба с коммунистическими символами, а полное искоренение российского и советского историко- культурного наследия на Украине – такова истинная цель русофобского киевского режима.

Судя по всему, так называемый «закон о декоммунизации» Украины в действительности – лишь надводная часть айсберга. То есть то, что можно было оформить в парламенте, особо не таясь и не повергая в изумление «все прогрессивное человечество». Девять десятых этого «айсберга» никакими законодательными бумагами не снабжены, но от этого не перестают быть реальностью.

Киевская самозванная власть замахнулась, ни много, ни мало — на уничтожение всего русского на Украине и вообще всей истории, которая не вписывается в официальную нацистскую догму. Фактические подтверждения тому, что процесс зачистки данной территории идет в куда более широком формате, чем официально объявлено, приходится собирать по крупицам, поскольку, по понятным причинам, власти его не афишируют. Но тем не менее, картина постепенно вырисовывается и становится понятно, что речь идет именно о тотальной войне с историей и культурой, которые на протяжении веков были в этих местах доминирующими, а чаще
всего и единственными.

Что касается войны с памятниками, то она ведется отнюдь не только в отношении «красных» монументов. В немилость попадает практически всё, что так или иначе, связано с Россией и СССР. Так, например, в прошлом году в Одессе, опять же по негласной причине, снесли памятник основателю Одесского кадетского корпуса — будущего знаменитого военного училища, великому князю Константину Константиновичу. Какое отношение член царской семьи, который даже до революции не дожил, имеет к советской власти, уму непостижимо. А вот к российской истории имеет. И, стало быть, памятник был приговорен именно по этой причине.

Примерна та же русофобская подкладка и у кампании по переименованию городов, сел и отдельных улиц. Буквально только что местный культурфюрер Вятрович объявил о предстоящем переименовании населенных пунктов «оккупированного» Крыма. Понятно конечно, что крымчанам, уже сделавшим свой исторический выбор, от этих переименований ни холодно, ни жарко. Тем не менее, любопытно, что оный Вятрович даже не скрывает, что «приоритетом является возвращение крымско- татарских названий». То есть, иначе говоря — чтобы духу русского в Крыму не осталось! Подлейшая из подлых оккупационная киевская власть готова подготовить Крым даже для сдачи его Турции, лишь бы изгнать оттуда русских.

Такого же сорта события происходят в эти дни и в Одессе. Новоиспеченная глава местной таможни – личная ставленница Саакашвили распорядилась выгнать вон с подведомственной ей территории одесского морвокзала экспозицию музея морского флота. Теперь там будет так называемое «единое таможенное пространство», краткая суть которого в том, чтобы взятки не рассовывались по мелким карманам, а шли целиком в один большой карман самого грузинского вора-
гастролера.



На этой истории стоит остановиться чуточку подробнее,
чтобы читатель, не связанный с Одессой, мог в полной мере оценить всю жуткую «прелесть» метаморфоз, происходящих в последние годы с некогда третьим по значению городом Российской империи.

Итак, больше десяти лет назад в Одессе сгорел единственный в своем роде в бывшем Союзе Музей морского торгового флота СССР. Сгорел не то, чтобы сам по себе, скорее ему помогли. Уж больно привлекательным было старинное здание, расположенное в полусотне метров от Оперного театра и через дорогу от одесской мэрии. Ужас культурной Одессы, был, разумеется, неописуем. Звучали пламенные призывы немедленно восстановить эту сокровищницу отечественной истории.Я сам присутствовал на первом таком собрании, где стоя прямо на обгорелых головешках, культурная общественность взывала к власть имущим об экстренной помощи. Но у власть имущих оказалось другое мнение. Морской музей, как выяснилось, их вообще не интересовал. Зато сразу вспомнили, что до революции здесь был так называемый Английский клуб, то
есть бордель для богатых.

И действительно – ну как можно было восстанавливать в «незалежной» Украине такой музей, где все 100% экспозиции –русская и советская история, а сама Украина даже рядом не лежала! Поэтому тема возрождения борделя сразу захватила чиновничье воображение.

Музейщики тем временем, отыскали на пепелище некоторые чудом уцелевшие экспонаты и стали вести незавидную жизнь бездомных сирот. В этих мытарствах прошли годы, пока, наконец, одесские портовики не устыдились положения хранителей их собственной морской истории. Музею был предоставлен выставочный зал в комплексе морского вокзала Одесского порта. И хотя там можно было представить публике от силы 5% экспонатов, все-таки это было счастье. Потому что сгоревший музей никто даже не думал восстанавливать. И даже идея английского клуба оказалась всего-навсего дымзавесой, чтобы
вбить последние гвозди в крышку гроба надежд на его возрождение.

И вот сегодня очередная и, похоже, финальная сцена этой чисто одесской трагедии. Музей морского торгового флота нашей Родины вышвыривают из его последнего прибежища. Сами сотрудники говорят, что на сборы им дали два дня, экспонаты будут вывезены на склад и выставлять их больше будет негде.

Таким образом, похоже, что бандеровская эрзац-Украина окончательно расправилась с еще одним значимым фрагментом Украины настоящей – части великой России. Такая история нынешней, картонной Украине совершенно ни к чему –
она только смущает девственные
умы. Уверен на сто процентов, что малограмотная таможенная «герла», которая официально взяла на себя это решение, на самом деле – банальная подстава. Морской музей, если без дураков – достояние интернационального масштаба. И тут явно не обошлось без зловещей фигуры самого Саакашвили, известного своей патологической ненавистью ко всему русскому и советскому. Ведь это именно он «прославился» на весь мир чудовищным кощунством – взрывом памятника советским воинам в городе Кутаиси. Причем
не просто советским воинам, а своим землякам-грузинам.

Тем не менее, характерно, что палаческие функции в отношении уникального музея выполнила именно представительница нового "украинского поколения"– ничуть не обремененного знанием отечественного исторического и культурного наследия. Таким ведь проще махать топором. Угрызений совести они не испытывают.

Потому что «угрызать» им нечего и незачем.


Юрий Селиванов