Параллельные миры

[TeleDinaburg]

ГКЧП-2 на Руине

Глава Украинской Национальной Консервативной партии Олег Соскин
узрел на Украине ползучий государственный переворот.

И немедленно обратился к нации:

на Украине 11 января 2016 года произошел антиконституционный переворот, в результате которого Кучма стал правителем, президент Порошенко сбежал в Тернополь, премьер-министр Яценюк и спикер Гройсман вообще спрятались не известно где.

Самолет с Борисом Грызловым не имел права садиться на территории Украины, у нас с Россией разорванное авиасообщение. Встреча Грызлова с Кучмой ни при каких обстоятельствах не могла проходить на Украине, только в Минске. Кто пригласил прилететь на Украину Грызлова? Ко дал приказ посадить вражеский самолет агрессора? Почему все молчат? Где украинские политики, где заявления лидеров парламентских фракций?

По сути, произошла узурпация власти Кучмой, Медведчуком, Пинчуком, которые действуют вместе с Путиным, Лукашенко, Назарбаевым. Где Порошенко? Где Кличко? Где Яценюк? Где Гройсман? Где позиция парламентской коалиции — Тимошенко, Садового? Почему молчат Ляшко, Гриценко? Где лидеры добровольческих батальонов? Где Билецкий? Почему молчат священники и церковные иерархи? Власть снова захвачена представителями пророссийских сил.

Надо немедленно собирать Верховный Совет. Патриотические силы должны безотлагательно произвести арест Грызлова и взять под контроль посольство Российской Федерации на Украине. Кучма должен быть арестован как антиконституционный мятежник.

ГРЫЗЛОВ В КИЕВЕ!

У всей «сознательной» части украинских «рэволюционэров» – истерика. У многих недержание. У некоторых, извините, стул. В исключительных случаях – запор.

Это как же понимать?!- кричит свидомый гражданин. — И это зачем же тогда все?! А мы-то сколько того! А тут та-ко-е!!

Да, друзья, да. Все идет своим чередом. И если каждый руинский гражданин, страдающий острыми психическими отклонениями, хоть на короткое время перестанет читать «Украинскую правду» и смотреть канал «самих чесних новин», то воспаление в его мозгу пройдет само собой, и он спокойно, без посторонней помощи сможет разобраться в том, что же происходит на самом деле.

А на самом деле Шоколадный ГлавБухарь Нации после Парижа, тогда, когда его отшлепали Меркель, Путин и Олланд, выполняет все инструкции нормандской четверки.

Госавиаслужба Украины допустила в страну самолет авиакомпании «Россия» с Грызловым.Государственная авиационная служба Украины получила официальное письмо от МИД страны, на основе чего выдала разрешение на выполнение спецрейса правительственного авиационного отряда «Россия».

Грызлов (официальный посланец Путина в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе) ведет переговоры с Кучмой, Медведчуком и Пинчуком,а не с Порошенко,Яценюком и прочей верхушкой Хунты.Грызлов прилетел в Киев для встречи с Кучмой. 13 января в Минске состоится заседание контактной группы. Идет согласование и подготовка к заседанию в Минске.

Но а переворот и майданы-это у свидомых на генетическом уровне.

Пети Вальцмана в Куеве нет, потому видимо что после праздника лечит горячку, а Яйценюх и Гройсман, они то последнее время дома ночевать боятся,задницей чувствуют что
придет-же им конец.

Видимо в назидание хохлам после отлёта Грызлова, в Москве
вспомнили что УХОДЯ ГАСИТЕ СВЕТ!И легким движением руки повернули выключатель.
Россия решила не возобновлять поставки электроэнергии на Украину.

[TeleDinaburg]

Список деяний, которые русские совершили против
"цивилизованного мира" собрал финский блоггер Veikko Korhonen из города Oulu

-1802 и 1918гг. - вероломно наградили суверенитетом Финляндию.

-1918г. - подло, коварно
подарили, впервые в истории
латышей и эстонцев, их
собственную государственность.

- Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже
благодаря России.

- Польша восстановила государственность с помощью
России дважды, в 1918 и 1944 гг.

- Румыния родилась в результате
русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.

- Молдавия как государство
родилась внутри СССР.

- Болгария как государство
родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария - член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…

- Сербия как суверенное государство родилась тоже в
результате этой войны.

- Азербайджан как государство
оформился впервые только в
составе СССР.

- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

- Грузия сохранилась физически и
возродилась как государство
только в составе СССР.

- Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР

- Киргизия никогда не имела
государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.

- Монголия никогда не имела
государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.

- Независимость Швейцарии
отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад.С тех пор страна ни разу не воевала.

- Освобождение Австрии от
Третьего рейха 1945г.

Освобождение Чехословакии от
Третьего рейха 1945г.

- Позиция Екатерины II в 1780 с
созданием Лиги вооруженного
нейтралитета и фактическая
поддержка Северо-американских
Соединённых штатов
содействовала поражению Англии и обретению независимости США..

- дважды за последние два века
Россия дарила независимость
большинству европейских стран,перемалывая армии диктаторов
Наполеона и Гитлера;

- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии
возможность сохранить
государственность после
поражения Третьего рейха в 1945г

- Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно
объединиться Германии;

- Без помощи СССР Египет не смог
бы выстоять и закрепить свою
независимость в войне с Израилем,Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с
Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах.

- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР.

- Большинство колоний Западной Европы получили свою
независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.

А ведь можно еще учесть роль России-СССР в рождении и
становлении таких государств как
КНР, Вьетнам, КНДР, Индия,Алжир, Куба, Израиль,Ангола, Мозамбик и т.д….
Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году.

Вот такая какая-то странная "агрессия" со стороны России.

[TeleDinaburg]

Линии разлома в ЕС.Почему Германия грозит санкциями
Польше.

Россия еще праздновала Рождество, а Евросоюз внезапно оказался в ситуации острого внутреннего конфликта. Германия ополчилась на Польшу и требует ввести против нее санкции ЕС. Причем в этом вопросе Берлин явно настроен куда более решительно, чем при рассмотрении вопроса о введении антироссийских санкций.

Мотивировка — несоответствие действий Варшавы "базовым европейским ценностям" представляется достаточно несущественной. Поляки (не первые и не последние в ЕС) всего лишь решили несколько усилить влияние государства на государственные же СМИ и судебную систему. Таким образом, имеем дело с поводом, а не с истинной причиной противостояния Берлина и Варшавы. Причина же тем более интересна, что действия Германии ставят под вопрос и так непрочное единство ЕС.

В среду 13 января еврокомиссары должны обсудить ситуацию в Польше, в связи с поправками, внесенными сеймом в законы о СМИ и о конституционном суде. 19 января вопрос должен обсудить Европарламент.

Сразу после того, как 7 января законы о внесении поправок подписал президент Польши Анжей Дуда, последовала реакция председателя фракции ХДС/ХСС в немецком бундестаге Фолькера Каудера, которого немедленно поддержал председатель консервативного блока в Европарламенте Херберт Реуль. Оба политика выступили за введение ЕС экономических санкций против Польши. Аналогичную позицию занял председатель Европарламента Мартин Шульц, обвинивший Польшу в "путинизации Европы" и проведении политики, противоречащей "базовым европейским ценностям".

Характерно, что Мартин Шульц в Европарламенте представляет Партию европейских социалистов (в 2014 году даже избирался лидером группы социалистов и демократов в Европарламент), а во внутригерманской политике является членом СДПГ. Правительство же Ангелы Меркель после выборов 2013 года опирается в бундестаге на "большую коалицию" ХДС/ХСС- СДПГ.

Таким образом, жесткая антипольская позиция в унисон заявлена всеми партиями германской правительственной коалиции и сразу же вынесена ее представителями на общеевропейский уровень.

Понятно, что данный демарш был согласован с федеральным правительством. Ведь если бы речь шла об исключительно внутриполитическом характере германской инициативы, то все бы ограничилось дебатами в бундестаге. Германия же умышленно сделала неизбежным рассмотрение польского вопроса на
высшем европейском уровне, переведя проблему в разряд внешнеполитических и общеевропейских.

Вряд ли Берлин реально планирует добиться немедленного введения против Польши европейских санкций. Тем более что в поддержку Варшавы уже выступил премьер Венгрии Виктор Орбан, имеющий за плечами многолетний опыт борьбы с ЕС примерно по тому же поводу. Однако уровень, до которого Германия подняла ставки, свидетельствует о том, что правительство Меркель и правящий блок в целом готовы к затяжному конфликту внутри ЕС, а значит, имеют в запасе средства наращивания давления на Польшу, независимо от ее возможной поддержки частью восточноевропейских государств.

Что же такого опасного усмотрели германские власти в действиях своих варшавских коллег? Ведь польские правые всего лишь усилили контроль исполнительной власти над польским общественным телевидением и польским радио (членов правления которых теперь будет назначать министр казначейства), а также отобрали у конституционного суда право самому прекращать полномочия судей. Теперь это совместная прерогатива конституционного суда и сейма, а для наложения на судей дисциплинарных взысканий необходим запрос от президента или министра юстиции.

В первом случае власть по факту усиливает контроль над государственными СМИ. Кстати с протестом против действий своего правительства выступили преимущественно руководители польских государственных медиа. Во втором, процедуры наложения взысканий на судей и прекращения их полномочий усложняются, что, по идее, должно повысить их прозрачность и сократить возможность злоупотреблений.

Тем не менее, удар наносится Германией по Польше, чьи злоупотребления явно не самые значительные в Европе, а борьба против Варшавы — не самое простое дело для Берлина. В чем же дело?

Думаю, не ошибусь, если скажу, что из всех восточноевропейских государств так называемых новых членов ЕС, Польша — единственное с неизжитым комплексом несостоявшейся империи. Мы с этим комплексом постоянно сталкиваемся в виде немотивированной на первый взгляд польской русофобии, которая зачастую заставляет Варшаву проводить политику (в том числе экономическую), противоречащую собственным государственным интересам. Достаточно вспомнить, что проекты "северных потоков" появились ровно после того, как Польша отказалась рассматривать даже возможность прокладки по своей территории второй ветки газопровода "Ямал-Европа".

Но этот комплекс проявляется не только в отношении Польши к России, но и в ее взаимоотношениях с лидерами ЕС, с которыми Варшава пытается стать вровень. Это такая же историческая черта польской политики, как ее противостояние с Россией.

В начале XXI века в польской политике произошло только одно существенное изменение — франко-британская ориентация 1939 года сменилась нынешней американо-британской. В остальном Польша также претендует на свое доминирование в Восточной Европе (как минимум в Прибалтике, Белоруссии и на Украине). При этом она рассматривает Европейский Союз как средство обеспечения своих интересов. Грубо говоря, Франция и Германия должны политически, экономически и финансово обеспечить геополитические планы Варшавы, а чтобы они не ставили эту свою обязанность под сомнение Польша приняла на себя почетную миссию обеспечения американских интересов как в Восточной Европе, так и в ЕС.

Первоначально этим грешили и Венгрия с Чехией. Достаточно вспомнить, что и их (наряду с Варшавой) имел в виду тогдашний президент Франции Жак Ширак, когда заявил, что "они упустили прекрасную возможность промолчать", поддержав еще в статусе кандидатов в члены ЕС агрессию США в Ираке.

Однако с течением времени Чехия и Венгрия, не страдающие комплексом несостоявшейся империи, заняли более прагматичную позицию, как в отношениях с Россией, так и во внутриевропейских
взаимоотношениях. Варшава же с радостью осталась главным локомотивом продвижения американских интересов в Восточной Европе. Прибалты же идут прицепом к польскому "паровозу".

Понятно, что польские политические амбиции, никак не подкрепленные материально, не могли радовать Германию, которая вынуждена была тратиться на содержание всего ЕС, а тут ей по факту предложили профинансировать еще и имперские фантомные боли Третьей Речи Посполитой. Но, до поры до времени, немцы, имевшие от своего экономического доминирования в Евросоюзе отнюдь не маленький гешефт, мирились с польской фрондой — прибыли все равно превышали издержки.

Все начало меняться в последние годы.

Вначале Германия вынесла на себе все политические трудности, связанные со смещением Януковича и украинской евроассоциацией (которую инициировали и продвигали Польша и Швеция), узнав, когда пришла пора делить барыши, что заявленный Берлином на президентство Кличко забракован США, и что теперь Вашингтон сам будет решать, кому править в Киеве.
Затем по Германии ударили и санкции ЕС, введенные против России не только под давлением и США, но и при усиленном лоббировании Британии, Голландии, Швеции и той же Польши. Причем, помимо собственных потерь немецкого бизнеса от санкций, Берлин получил еще и косвенный удар от потерь других стран ЕС — общее ухудшение финансово- экономического положения Евросоюза сократило емкость его рынка для германских товаров, увеличив расходы Германии на содержание "общеевропейского дома".

Баланс прихода и расхода в германском проекте ЕС поменялся в худшую сторону.

В то же время Польша, потеряв на экспорте яблок в Россию, активно пытается выиграть на реституции утраченной ее гражданами на Украине собственности, а также (уже на официальном уровне — в выступлении президента Анжея Дуды перед депутатами сейма) аккуратно заявляет претензии на восстановление своей восточной границы по состоянию на 1-е сентября 1939 года. Что характерно, довоенную западную границу поляки менять в пользу Германии не планируют.

Наконец, в то время как Германия всеми силами старается закрыть конфликт вокруг Украины и вернуться к конструктивному сотрудничеству с Россией, Варшава играет на обострение. Памятуя польское безумие образца 1939 года, в Берлине не могут исключать варианта, при котором политические наследники маршала Рыдз-Смиглы попытаются втянуть ЕС в войну с Россией за Украину в интересах США.

Ну и каплей, переполнившей чашу, возможно, стал фактический саботаж стран ЕС по приему азиатско-африканских мигрантов. Саботируют-то все, но особенно активно против германской идеи распределения бремени между всеми странами ЕС сражаются Прибалтика и Польша. Понятно, что на трех лимитрофов, которых обычно обозначают одним словом (настолько мало они значат в мировой политике все вместе и каждый в отдельности) никто внимание не обращает. Они фрондируют лишь за спиной Польши. Достаточно подавить Варшаву — и Остзейские земли моментально склонятся перед германской мощью.

И вот как раз в этом плане, польский правительственный контроль над прессой и судами резко сокращает германские средства воздействия на ситуацию.

Напомню, что в самой Германии правительственная политика поощрения миграции пока еще не стала причиной массовых протестов лишь по двум причинам.

Во-первых, мозги населению старательно промывает либеральная пресса, лелеющая комплекс вины и клеймящая фашистами всех, кто пытается потребовать от мигрантов минимальной законопослушности.

Во-вторых, германская судебная система ориентирована на попустительство мигрантам и жесткое наказание за любые антимигрантские действия.

Работа с независимыми СМИ и самодовлеющей судебной системой давала богатому Берлину шанс сформировать нужный информационный, а затем и юридический фон во всем ЕС. Контролируя же информационную политику и суды, польские правые запустят их в прямо противоположном направлении.

С учетом того, что аналогичным образом уже работает правое правительство Венгрии, а в очереди,
как всегда стоят прибалты, Германия сталкивается с объединенной оппозицией Восточной Европы своей миграционной политике. Не сломав же Восточную Европу, нельзя надеяться сломать и Западную. Ну а если миграционная политика правительства Меркель останется только политикой Германии, при уже не тихом саботаже, а открытой оппозиции всего ЕС или его значительной части, партии "большой коалиции", чьи шансы на следующих выборах и так проблематичны, рискуют потерпеть самое катастрофическое поражение в своей истории.

Колебательная политика Берлина, предполагающая формальную поддержку санкционной стратегии Вашингтона, при одновременных попытках восстановить отношения с Россией на основе минских договоренностей по Украине, себя исчерпала.

Киев наотрез отказывается исполнять свои обязательства. Вашингтон настаивает на версии, согласно которой реализацию минских соглашений должна обеспечить Россия.

В самом ЕС как минимум Венгрия, Греция и Италия все активнее выступают против санкционной политики, а одновременно и против навязываемой Берлином политики жесткой экономии, добивающей экономику этих стран. На востоке и юге Европы усиливаются позиции правых, выступающих как против финансовой политики ЕС, навязываемой Берлином, так и против миграционной политики Меркель.

Антимиграционная смычка правого правительства Венгрии, представляющего в ЕС условно пророссийский вектор и правого правительства Польши, занимающего жесткую проамериканскую позицию, свидетельствует о возможности появления в ЕС широкого ситуативного антигерманского блока.

По разным причинам диктат Берлина оказывается неприемлемым и для погрязшего в долгах юга, и для проамериканского востока ЕС.

Меркель в итоге оказывается в позиции свергнутого при ее активной поддержке Януковича, от которого пророссийская Украина отвернулась из-за пацифистской позиции в отношении майдана, а проамериканская — из-за недостаточной русофобии. В эпоху жесткой поляризации попытка занять позицию "ни вашим, ни нашим" мешает "и вашим, и нашим".

Русофобским Польше и Прибалтике от Германии требуется следование в фарватере американской политики без каких-либо колебаний — вплоть до присоединения к пресловутому TTIP (трансатлантическому торгово- инвестиционному партнерству), устанавливающему окончательное доминирование США в ЕС и низводящему Германию на уровень
той же Польши (по версии Варшавы — возвышающему Польшу до ослабленной Германии).

Погрязшему в долгах нищему югу необходимо восстановление и расширение торгово- экономического партнерства с Россией, дающее надежду на восстановление экономики ЕС и решение долговой проблемы. Берлин, в нынешней позиции, является камнем преткновения и для одних, и для вторых.

Намерение Германии наказать Польшу европейскими санкциями — последняя попытка подтвердить свой статус лидера ЕС и заставить непослушных если не любить, то подчиняться. В рамках ЕС она фактически дублирует обанкротившуюся глобальную политику США, которые тоже пытались задавить всех потенциальных оппонентов, ни с кем не идя на компромисс.

Но Варшава является такой же занозой для Германии в ЕС, как для России в Восточной Европе. Причем и в одном, и во втором случае Польша опирается на поддержку США. Именно поэтому неослабевающие в последние годы попытки Москвы подать руку Берлину (и Парижу, испытывающему сходные проблемы) через головы восточноевропейского
"санитарного кордона" являются вполне логичными с точки зрения государственных интересов как России, так и Германии. А также интересов сохранения единства ЕС.

Без союза с Россией Германия остается одиноким раздражителем для всего Евросоюза (хоть и по разным причинам). Более того, без союза с Россией она вряд ли сможет даже подавить поддерживаемую США Польшу. Ну а если Варшава устоит после того, как Берлин мобилизовал против нее все свои силы (в том числе и на уровне евробюрократии), для германского авторитета в Евросоюзе это будет не менее катастрофично, чем для американского авторитета на Ближнем Востоке неспособность свалить поддержанного Россией Асада.

Третий раз в своей истории Германия и Россия неумолимой силой логики развития политической ситуации приходят к необходимости разрыва восточноевропейского
"санитарного кордона".

При всей разнице режимов королевской Пруссии, императорской Германии и нацистского Рейха, а также императорской и советской России, объективная политическая реальность всегда толкала к одному
и тому же решению одной и той же проблемы.

Разница лишь в том, что в XVIII-XX веках вопрос решался при помощи
военно-политической ликвидации лимитрофов. Сейчас более экономичным, доступным и эффективным является способ финансово-экономического
подавления и политико- дипломатической изоляции. Однако в любом случае необходимо осознание геополитической неизбежности совместных действий, на основе общности (хотя бы ситуативной) стратегических интересов.

Пока что к германской правящей элите это осознание не пришло. Она все еще судорожно пытается усидеть на двух стульях, один из которых США, при помощи Польши, из-под нее уже почти выбили.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

[TeleDinaburg]

Прибытие в Киев спецпредставителя
России в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Бориса Грызлова - казалось бы, совершенно рядовое событие. Почему бы, собственно говоря, и нет, раз уж волею судеб и Президента РФ Владимира Путина наша страна является одним из главных участников так называемого минского переговорного формата. Более чем логично, что Борис Грызлов, буквально на днях назначенный на вышеупомянутую должность, счел нужным посетить Киев, чтобы познакомиться поближе с остальными участниками процесса и донести до них информацию о позиции Президента России по целому ряду вопросов.

Тем не менее, как всем уже хорошо известно, в украинском политикуме и особенно в украинском сегменте блогосферы разразился скандал, имевший, в соответствии с национальными традициями, все элементы карнавала и истерики. Подобная реакция могла бы быть непонятной - и наверняка она является таковой для наших западных "уважаемых партнеров" - если бы не несколько "но".

Во-первых, благодаря визиту Бориса Вячеславовича "накрылась медным тазом" господствующая идеологическая концепция о том, что Россия и Украина находятся в состоянии войны - пусть гибридной, но войны. Ни одно подобное противостояние, тем более вооруженное (как на том настаивает Украина), не подразумевает приезда в столицу страны гостя из государства, находящегося по другую сторону баррикады. Это полный нонсенс. И приходится признать, что в этом контексте не такую уж глупость предлагал вчера лидер Радикальной Партии Олег Ляшко: арестовать Грызлова и заключить его под стражу, подобно тому как это сделали британские власти с внезапно прилетевшим в Англию Рудольфом Гессом. Раз воюем - так воюем, а не здесь воюем, здесь не воюем, здесь вообще рыбу заворачивали!

Во-вторых, чтобы не говорили "гордые протоукры", а их явно задело поведение президента Руины.В столицу твоей страны пребывает полномочный представитель врага - ну, во всяком случае Педро лично неоднократно утверждал, что Россия является для Украины именно врагом, и никем иным. Вместо того, чтобы величественно пнуть его вон, или хотя бы "унасекомить" при личной встречи,Вальцман поспешно удаляется за сотни верст киселя хлебать - а конкретно открывать сельскую школу где-то под Тернополем. Нет, кто бы спорил - школы важны и нужны, несмотря на многочисленные вопросы к качеству образования, которое они в нынешних руинских условиях способны обеспечить. Но складывается впечатление, что ни школа бы не развалилась, будь она открыта на пару дней позже, ни Тернополь не прекратил бы свое существование, если бы президент Украины на денек отложил свой милостивый визит.

Третий момент, который хотелось бы отметить, - личность самого спецпредставителя России. Поскольку события в современном мире сменяют друг друга с фееричной быстротой, наверное, никто уже не помнит, что сразу же после подписания Минска-2 Владимир Путин представил Франсуа Олланду и Ангеле Меркель в качестве спецпредставителя в контактной группе совсем другого человека - а именно своего советника Владислава Юрьевича Суркова. Это спровоцировало в Киеве мощнейшую по накалу истерику, которая выразилась в том, что Суркова обвинили в... расстреле Небесной Сотни. Украинские власти затруднялись отвечать на вопросы, в чем заключалась роль Владислава Юрьевича в этом действе, каким образом он организовал данный расстрел, держал ли автомат лично в руках или только руководил процессом, как ехидно заметил украинский политолог Дмитрий Джангиров, прижимая к носу надушенный кружевной платочек. Так или иначе, против Суркова было возбуждено уголовное дело, и он возложенные на него обязанности выполнять после этого уже не мог.

Тогда Киеву это сошло с рук, и он отпраздновал свою маленькую, но гордую победу над агрессором. Забыв при этом, что Президент России всегда придерживается одной и той же стратегии: если твое первое предложение - а оно обычно белое и пушистое для оппонента - грубо отвергли, то через какое-то время сформулируй другое предложение, куда более жесткое и куда менее приятное. И оно уже отвергнуто не будет, потому что будет сформулировано в иных обстоятельствах. Посмотрите на фотографии Суркова и Грызлова - и, наверное, это станет ясным без всяких лишних слов.

Естественно, возникает вопрос: почему же Киев сейчас, почти через год после заключения Минска-2, вынужден вести себя иначе? - Ответ, на мой взгляд, очевиден: потому, что он лишился поддержки своих кураторов. Не полностью, конечно, но значительная доля этой поддержки "отозвано" в силу различных причин. ЕС не до того, чтобы возиться с Украиной - ему бы самому уцелеть под натиском мигрантов и как-то купировать разгорающийся конфликт между Германией и Польшей. США не до того, чтобы нянчить Киев - им бы спокойно дожить до ноября текущего года, чтобы ныне правящая демократическая партия имела шансы одержать победу на очередных президентских выборах. Короче, всем как-то не до "руинского кейса" - на повестке дня более злободневные вопросы и проблемы.

Вот и приходится Киеву принимать Бориса Грызлова, а закатанная по этому поводу истерика - не более, чем зримое выражение того, через что ему при этом приходится переступать. А что поделаешь? - Жизнь марионетки сложна и непредсказуема: никогда нельзя предугадать, какому унижению подвергнет тебя хозяин, если по каким-то причинам сочтет, что это унижение отвечает его среднесрочным или долгосрочным планам...

Анастасия Скогорева

Неужели следующий
представитель - Шойгу и Компания?!

[TeleDinaburg]

Алексей Пушков указал на главный провал в ежегодном
обращении Обамы

По словам главы Комитета Госдумы по международным делам, президент США зря хвастается тем, что «Украина ушла с орбиты России».

Президент США Барак Обама в своём ежегодном обращении к конгрессу заявил, что Украина и Сирия «на глазах ускользают из орбиты влияния» России, которая направляет ресурсы на их поддержку. По словам главы Комитета Госдумы по международным делам, Барак Обама напрасно делает такие заявления.

— Чем хвастаться «уходом с орбиты России Украины», Обама должен был признать свой главный провал: с орбиты США ушла такая страна, как Россия, — написал депутат на своей странице в Twitter.



Кроме того, Пушков назвал Обаму единственным лидером в мире, «не считая мелких вассалов», который пребывает «в полном восторге от роли США».

— Поёт ей песнь песней, когда мир рушится, — заявил Пушков.



Ранее в своём ежегодном обращении к конгрессу Обама заявил, что Россия, несмотря на ухудшение ситуации в экономике, «направляет ресурсы на поддержание Украины и Сирии — государств-клиентов, которые на глазах ускользают из орбиты её влияния».

Обезьяне Обаме ничего не остаёться делать как самовосхвалять себя и отобранную у американских индейцев Пиндосию. За период его "отстойного" правления, для поддержки мира в во всём мире, не сделано ничего. Вывод: давно нужно было лишить его незаслуженной Нобелевской премии.

Обаме только и остается как вешать лапшу собственному народу.Успехов то особых нет.

Россия ушла с орбиты Америки,в Европе хаос после наплыва эмигрантов, ЕС постоянно находятся в потугах перед тем как родить очередные санкции против неугодных государств.

Ближний Восток в огне и разборках,маленький Иран призывает исключительную Америку извинится за вторжение в ее территориальные воды,сирийская оппозиция,возглавляемая США не смогла свергнуть Асада и т.д.Да и предвыборные обещания данные своим избирателям не смог выполнить. От исключительной Америки с ее исключительной демократией попахивает дермецом,но как говорится в своем исключительном глазу бревна видеть не желаем.

[TeleDinaburg]

Русский конь против Колосса Пиндосского

Соглашение о поставке российского оружия ратифицировано в парламенте Греции. История эта длится уже давно, само по себе соглашение было подписано еще 3 декабря 2013 года, однако его согласование греческим парламентом затянулось из-за смены правительства.

Документ о продаже нашего вооружения грекам предусматривает, что оно будет использоваться исключительно вооруженными силами Греческой Республики и не может быть перепродано кому бы то ни было без письменного согласия со стороны РФ. В этом месте можно, конечно, предаться рассуждениям о том, что Греция — член НАТО, является нашим потенциальным противником и по первому требованию своих североатлантических союзников выдаст им все наши секреты.

Так-то оно так, но не совсем. НАТО, по сути своей, организация очень формализованная. Все что она последнее время делает – это бряцает оружием на публику, снимает пропагандистские ролики, без конца заседает да распевает песенки "мы – это мир" на турецких корпоративах. Случись что серьёзное — каждый будет сам за себя. А ведь ситуация действительно с каждым днём становится все более угрожающей и серьезной. Так что лучше уже сейчас, в первом акте, повесить ружье на стену. Хорошее, современное, проверенное, от производителя, которому можно доверять.

В том, что греки, несмотря на членство в НАТО и еврокабалу, никогда не применят ни наше, ни свое оружие против России,большая доля истины. Соглашательские решения с ЕС – это одно, их принимают греческие политики, а война – совсем другое.Воюет-то народ, а среди греков растут антинатовские настроения. И как бы тщательно не выстраивал Евросоюз свою систему в Греции, если начнётся реальное «землетрясение», этот колосс на глиняных ногах тут же рухнет.

Мысли о том, что в результате продажи нашего вооружения члену НАТО могут быть похищены наши секретные технологии, довольно сомнительна. Ничего такого сверхсекретного грекам Россия не будет продавать.Просто качественное, проверенное практикой вооружение, которое в свете их стремительно ухудшающегося финансового положения, кризиса с беженцами и обострения отношений с Турцией им может пригодиться.

Пока Запад пристраивает к берегам Родоса свою рогатую статую, греки строят троянского коня, закупая российское оружие?!

Zolotoy

Относительно друзей греков....

Греки начали в 1919 году войну против разгромленной Турции. Это война не очень известна в мире, но для турков это была война за независимость против оккупационных войск Антанты и Греции. Новое правительство во главе с Кемалем Ататюрком,возглавило борьбу за освобождение Турции. Греческие войска, высадившись в Малой Азии, одержали ряд побед.

Война с Грецией продлилась еще два года. Решающую роль в конечной победе турков сыграла Советская Россия, первой признавшая новое правительство Турции и оказавшая ей значительную военную помощь –винтовками, пулеметами,артиллерией, боеприпасами. Турки разгромили греков. Мирный договор был подписан. Греки не получили новых территорий, а турки отстояли свою независимость.Вот таковы гримасы истории.

Теперь по самой статье:

То что греки покупают наши
комплексы С-300- это во первых только бизнес.

Мы их продаем и Ирану, и сербы не против закупить. Поэтому что там можно украсть из военной тайны в урезанной экспортной модификации сложно сказать. Во-вторых греки поставят эти комплексы на границе с Турцией. А это не маловажно.Приструнить
воздушных псов Эрдогана,завалив несколько самолетов над Грецией, сильный удар даже по имиджу турков.

[TeleDinaburg]

Гомосек Ляшко возмущен сливом Руины.

Сразу после выступления Барака Обамы к нации Олег Ляшко возмутился тем, что Украина была названа «государством- клиентом» России, о чём написал на своей странице в Facebook.

Припомнил лидер «Радикальной партии» старые грешки и Байдену.

«Президент США Барак Обама в своём ежегодном обращении к Конгрессу назвал нашу страну „государством-клиентом“ России. Раньше вице-президент Байден, выступая в Верховной Раде, предложил нам создать „федеральные штаты Донбасса“. Слишком много оговорок для чиновников такого уровня.

Может, действительно думают, что говорят? Тогда нет ничего удивительного в том, что официальный Вашингтон предоставляет нам такую мизерную помощь в противостоянии российской агрессии, одновременно требуя от нас невозможного — предоставления особого статуса оккупированному Донбассу, что фактически ведет к уничтожению Украины».

Как тут не возмутиться, если даже твой заокеанский хозяин, вслед за всеми «неправильными» украинцами и бытовыми сепаратистами, вдруг заявляет такое. А ещё и Байден намекнул, что с доктриной «Украина едина», возможно, придётся завязывать.

«Так, может, это и не оговорки вовсе?» — тревожится Олег Ляшко.

Ранее колумнист издания The Washington Post Джексон Дил высмеял эту импровизацию Обамы: «Обама думает, что Украина — зависящее от России государство? Неудивительно, что он не поставляет Киеву оборонительное оружие», — написал он в Twitter.

А между тем:

Бывший руководитель ГСЧС Украины Зорян Шкиряк (Шкиряк-Гималайский), эпично слетавший в Катманду за своими соотечественниками, продолжает радовать общественность каждым своим цирковым появлением на публике.

На прошлой неделе Шкиряк (которого после позора в Непале пристроили на должность советника Авакова) публично требовал от Порошенко уволить начальника Генштаба Руины Муженко, а на этот раз он обрушился с гневной критикой на приезд в Киев Бориса Грызлова.

«Грызлов — это откровенный российский фашист, рашист. Он является человеком, который ответственный за ужасные преступления против человечества.

У него есть все признаки международного террориста», — распалялся Шкиряк в эфире одного из украинских телеканалов.

Президент Руины Вальцман-Порошенко все же встретился 11 января и провел в Киеве встречу с представителем России в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе Борисом Грызловым.

Порошенко встретился с Грызловым, чтобы обсудить вопросы дальнейших отношений между Киевом и Москвой.

Кроме того, по словам украинских источников, Грызлов прибыл на Украину по личному приглашению Порошенко.

«Именно поэтому для его самолета был оперативно обеспечен воздушный коридор и разрешение на посадку. Целью этой встречи было обсуждение главных пунктов в отношениях Москвы с Киевом.Грызлов получил санкцию Владимира Путина на этот разговор», — говорится в сообщении.

Как отмечается, встреча Порошенко с Грызловым началась после возвращения президента из Тернополя. Так, встреча началась примерно в 22:00, а закончилась в час ночи, после чего Грызлов отправился в аэропорт и в два часа ночи вылетел из «Борисполя».

По сообщению источника, одной из тем переговоров были конституционные изменения, которые должны быть вынесены на голосование украинского парламента до конца текущей сессии.

[TeleDinaburg]

Когда вспыхнет война между Саудовской Аравией и Ираном?

Казнь известного шиитского проповедника Ан-Нимра в Саудовской Аравии мгновенно выплеснула на поверхность давнее соперничество в регионе Саудовской Аравии и Ирана. Негласно эта противостояние за лидерство в регионе уже давно идет в Сирии, где Иран оказывает помощь Башару Асаду оружием и добровольцами.

После казни проповедника это противостояние резко обострилось и может привести к гибридной войне между этими двумя странами. Войне религиозной - между шиитами, лидером которых является Иран, и суннитами, поддерживаемыми Саудовской Аравией.



И позиции королевства саудитов в этом противостоянии весьма уязвимы. Начнем с того, что население страны порядка 30 млн человек и распределено очень неоднородно из-за климатических особенностей. Самыми густонаселенными являются территории, прилегающие к побережьям Красного моря и Персидского залива. И это ключевой момент: эта самая густонаселенная Восточная провинция населена в основном шиитами, коих в королевстве порядка 15% населения или около 4 млн человек. В этой же провинции сосредоточены главные месторождения углеводородов, за счет которых формируется 90% бюджета королевства. Шииты Саудовской Аравии традиционно считают себя ущемленными в правах и не раз организовывали антиправительственные
выступления. Ясно, что влияние Ирана на них очень высоко, и в случае вооруженного конфликта саудиты могут получить внутреннее восстание в провинции, без которой экономика страны окажется полностью парализованной.

Нельзя также забывать и о провинции Наджран, где проживает по разным оценкам от 400 тыс до 1 млн исмаилитов. Это эзотерическая и довольно закрытая секта т.н. «крайних»
шиитов, а потому точных оценок их количества не существует. Важно, что с 1934 года, когда саудиты отторгли данные территории от Йемена, за провинцией закреплен особый автономный статус. Наджран является частью т.н. «йеменского угла» и в 2000 году исмаилиты организовали там вооруженное восстание, которое было подавлено. Учитывая военные действия, которые ведет КСА против Йемена, надеяться на лояльность данного региона также было бы легкомысленно.

А ведь есть еще и сопредельные страны с мощным шиитским фактором, которые на фоне интервенции радикально- суннитского ИГ и негласной (или гласной) поддержки его КСА, Катаром, Турцией, неизбежно станут иранской стороной:

1. Ливан с его Хесбаллой,
воюющей в Сирии против ИГ;
2. Сирийские алавиты, которым уже нечего терять, кроме своих цепей;
3. Хуситы Йемена, уже воюющие с КСА. И вообще 25 миллионов
населения этой страны фактически находятся под ружьем;
4. Лояльный по отношению к КСА Бахрейн, в котором при этом 75% населения - шииты;
5. Контролируемая официальным
правительством часть Ирака – это именно шиитская часть, которой Иран активно помогает бороться с ИГ.

Да, суннитов в мире гораздо больше, но что это дает реально? Иордания связана угрозой из Сирии и от палестинского населения, у Египта есть пылающая Ливия под боком, Пакистан имеет тесные стратегические отношения с Ираном и Китаем, Турция – член НАТО и этим в плане открытой войны все сказано, Катар, Оман и Кувейт – это в принципе несерьезно.

Что же касается сравнения военной мощи Ирана и КСА с союзниками:

Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ):

- 1109 танков 3-го поколения, почти 1000 танков более ранних образцов, 6500 БТР, 2000 артсистем, 400 истребителей 4-го поколения, 42 ударных вертолета «Апач» и до 50 более старых «Газелей» и «Кобр», 10 фрегатов, 10 ракетных корветов, 42 ракетных катера, девять тральщиков, до 50 десантных кораблей и катеров.

Иран:

- 1700 танков, 700 БМП, более
600 БТР, до 2400 артиллерийских орудий (в том числе более 300 САУ), до 5000 минометов, по 900 РСЗО и ПТРК, свыше 2000 зенитных орудий, 200 вертолетов, 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 35 истребителей МиГ-29, 44 американских истребителя F-14, а также до 200 устаревших машин, 3 подлодки проекта 877, 20 малых субмарин собственной и северокорейской постройки, 4 фрегата, 3 корвета, 24 ракетных катера, несколько сотен сторожевых катеров, 7 тральщиков и до 20 десантных кораблей и катеров.

Видно, что по боевой технике перевес на стороне арабов (если они все подключатся, конечно), но техника сама воевать не может. Нужны люди. А здесь преимущество явно на стороне Ирана – как численное, так и психологическое. Армии «заливных» стран наемные, в
Иране – призыв и высокая идеологическая составляющая.

Мобилизационных резервов у «заливных» почти нет, чего нельзя сказать о постоянно воюющих шиитах (этот вопрос мы уже рассмотрели). Ну и фактор 5-й колонны тоже в пользу Ирана. Кроме того, много ли людей пойдет умирать за семью Саудов? За Халифат – да, но не за элитный клан же. Это вопрос нетривиальный.

Очевидно, что ввязываться в горячий конфликт в данной ситуации для КСА смерти подобно. Поэтому можно предположить, что провокация с казнью шиитского проповедника имела несколько иные цели – спровоцировать иранцев на
жесткий ответ в виде погрома посольства и обвинить Иран в нарушении международных норм, изолировать его в регионе, не допустить к столу переговоров в Женеве по урегулированию сирийского кризиса.

Однако в своих расчетах саудиты не учли, что США не заинтересованы в обострении отношений в регионе и не поддержат изоляцию Ирана. Более того: США крайне обеспокоены тем, чтобы конфликт между двумя странами может перерасти в «горячую фазу», что приведет к резкому взлету цен на нефть и сорвет планы США по финансовому истощению России за счет низких цен на углеводороды. В США отлично понимают, что КСА не выстоит в прямом конфликте с Ираном. И им тогда придется вмешиваться в конфликт, чреватый перерастанием в третью мировую войну.




Кроме того, казнь шиитского проповедника уже подтолкнула Иран к усилению своей помощи и поддержки шиитских движений в регионе. Особую опасность представляет конфликт в Йемене, где уже ведется гибридная войны между КСА и Ираном, которая может резко активизироваться как ассиметричный ответ Ирана на казнь проповедника ан- Нимра. Повысится градус противостояния с саудитами и других горячих точках - Сирии, в монархиях залива с шиитским населением. И если Иран почувствует, что баланс сил складывается в его пользу, то Тегеран будет очень трудно удержать от реализации вековой мечты - уничтожения Саудовской Аравии.

[TeleDinaburg]

Путин: «Россия зарегистрировала лекарство от Эболы»

Россия зарегистрировала лекарство от лихорадки Эбола, сообщил президент Владимир Путин в ходе встречи с членами правительства.

«У нас есть хорошая новость, я попрошу министра здравоохранения рассказать об этом. Нами зарегистрировано лекарство от лихорадки Эбола, которое после соответствующих проверок показывает высокую эффективность, более высокую, чем те препараты, которые до сих пор в мире применяются», – приводит его слова РИА «Новости».

Позже министр здравоохранения
России Вероника Скворцова сообщила, что одна из
российских вакцин против
лихорадки Эбола подходит для
людей с иммунодефицитом, обеспечивая активацию клеточного иммунитета более чем в 35 раз.

Скворцова также заявила, что
Россия получила от западноафриканской республики
Гвинея запрос, чтобы в ближайшие несколько месяцев начать внедрение двух российских вакцин против лихорадки Эбола.

23 декабря вице-премьер России
Ольга Голодец сообщила, что
испытания российской вакцины
против лихорадки Эбола на людях идут успешно.

А Путин эгоист - эболы уже нет,
теперь ликвидирует ИГИЛ и
останется главным "злом" на
планете!

[TeleDinaburg]

Канадское сало от бандеровской родни Яценюка

Двери для экспорта руинских товаров в ЕС открылись не в ту сторону. Прежде чем завалить братьев европейцев мясом и салом, Украина сама будет импортировать сало и мясо с Канадийщины.

Премьер Яценюк, имеющий канадский паспорт, решил поддержать отечественного товаропроизводителя. Согласно сообщению пресс-службы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Канады, право на экспорт колбасы, сала и битков на Украину имеют 27 канадских предприятий. В канадском ведомстве отметили, что производители рассчитывают ежегодно поставлять на Украину мяса на 50 млн долл.

При этом в 2014 году Украина импортировала говядины на 17,1 млн долл. и свинины на 193,6 млн долл, в основном, «выручая» Польшу. Теперь же правительство переориентируется на рынки диаспоры. Тем более, что у потомков бандеровцев на Торонтщине частные заводики и свинофермы. Теперь им будет куда пристроить свои товары, в то время, как украинское животноводство окончательно загнется.

В сообщении отмечается, что Канада и Украина проводят правовую экспертизу подписанного соглашения о зоне свободной торговли между странами, которая позволит снять все пошлины на непродовольственную продукцию и преимущественное большинство пошлин на продовольственные товары. По подсчетам канадской стороны, в результате ввода режима свободной торговли оборот товаров между Украиной и Канадой вырастет на 19% (средний показатель 2012-2014 гг. составляет 293,3 млн долл.).

Но при этом не говорится, сколько потеряет украинский производитель свинины и говядины, которого вытеснят с рынков. Также нет в сообщении ни слова о потерях украинского бюджета: Кабмин,вместо того что бы с украинских аграриев взимать налоги, открыл дверь канадскому беспошлинному мясу. Явно, кто-то получил серьезные откаты за это решение, и этот кто-то сидит в Минагрополитики, руководимой патриотом из «Самопомощи», партии, как раз и созданной на деньги диаспоры.

Явно, именно по этой причине Канада так горячо поддерживала переворот на Украине и ее «избавление» от экономических связей с РФ, давала деньги на АТО и поставляла оружие. А все для того, чтобы потом нажиться на идиотах разрушивших свой дом.

Власти пока делают вид, что в переговорах о зоне свободной торговли между Украиной и Канадой отстояли асимметричную либерализацию рынков товаров для защиты национальных товаропроизводителей. Так, после вступления в силу соглашения канадская сторона сразу откроет до 98% рынка, в то время как Украина отменит тарифы для почти 80% товаров канадского экспорта с последующей отменой других тарифов. Однако, пока никто в Оттаве не сообщает о «нашествии» полтавской колбасы и винницкого сала в магазины Канадийщины…

Ольга Талова

Похоже у Сени пятки горят уже не слабо, но жадность своё берёт .И получится как в поговорке :
Жадность фраера сгубила.

Верной дорогой идут каклоскакуны!! Даешь равнение на промышленность Болгарии и Албании!

[TeleDinaburg]

Жестокая игра «тахарруш» пришла в ЕС с Востока

Восток бывает не только волшебным, но и очень темным и диким. И, похоже, европейским женщинам вскоре предстоит с ним познакомиться.

Тахарруш — название арабской «игры», в которую «играют» молодые мужчины и одна женщина. Участие женщины не обсуждается. Игра заключается в том, что группа мужчин окружает женщину, внутренний круг смыкается, а внешний отвлекает проходящих мимо криками и угрозами.

До недавнего времени об этой игре в Европе не знали. Но сейчас немецкая полиция боится повторения кельнской «ночи изнасилований», пока осторожно и нехотя упоминая термин «групповое нападение», лишь изредка добавляя «сексуального характера».

Тег taharrush gamea ( ﺵﺮﺣ ﻲﻋﺎﻤﺟ ) уже попал в «Твиттер», и немецкие пользователи с ужасом узнают подробности этой популярной, как оказалось, арабской игры.

Такие преступления часто совершаются группой молодых мужчин, зачастую в больших скоплениях народа, на рынках, митингах. Они обычно заканчиваются изнасилованием. Представители немецкой полиции говорят, что ранее таких преступлений в Германии не совершали. А пользователи немецких соцсетей утверждают, что это не делается пьяными и разъяренными людьми, но делается спланированно и организованно.

Тахарруш, в частности, практикуется в Египте, где считается «лёгкой формой сексуального домогательства» или изнасилованием. Как недавно выяснилось, случаи тахарруш были зафиксированы в 2011 году во время революции, в результате которой был отстранен от власти Хосни Мубарак, а также во время беспорядков на площади.

На сегодняшний день число обращений в полицию после «ночи изнасилований» в Кельне возросло до 516, из них 40% — заявления о сексуальном насилии. Если учесть, сколько женщин никогда не обращается в полицию после изнасилований, эта доля может быть гораздо больше.

А между тем:

В Турции начался
«ползучий переворот».

Теракт в Стамбуле в районе центральной площади Султанахмет унес жизни десяти человек, 15 ранены. Все жертвы являются иностранцами, восемь из них — граждане ФРГ, один — Перу.

Как сообщает Reuters, сейчас специалисты пытаются определить причину взрыва, тип взрывчатого вещества, идут поиски организаторов взрыва, отрабатываются разные версии, на что, заметим от себя, необходимо определенное время. Однако власти Турции как-то быстро начали массово арестовывать лиц, которые подозреваются в причастности к террористической группировке ИГИЛ и подготовке теракта.

Полиция считает, что арестованная группа занималась разведкой и поиском потенциальных мишеней для террористической атаки. Сообщается, что лидером группы является гражданин Турции. Одновременно принято решение о депортации некоторых сирийцев.

Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что взрыв совершил террорист-смертник из Сирии, по словам премьер-министра Ахмета Давутоглу, он являлся членом ИГИЛ.

В этом как раз и проявляется «странность». Если ранее правоохранительные органы вели оперативную работу по выявлению группы террористов, то почему они оказались неспособными осуществить упредительные меры и предотвратить взрыв в Стамбуле? И не получается ли так, что после теракта власти решили сразу и быстро «отчитаться», арестовав группу граждан, которая находилась в оперативной разработке? А если потом выяснится, что она не имела к этому никакого отношения?

Во всяком случае, как сообщают в Стамбуле, власти знали о готовящихся терактах, так как жители города через смс-рассылки и электронные письма получали не только предупреждения о возможных акциях, но и призывы не посещать места массового скопления людей.

Напомним, что летом прошлого года в Анкаре был устроен кровавый теракт и тоже с использованием «живой бомбы». Власти молчали несколько часов, чтобы потом официально объявить о возможной причастности к этому Рабочей партии Курдистана (РПК), а турецкая авиация в качестве акта мести совершила боевой налет на позиции курдов в Ираке.

Но позже пришли сообщения, что ответственность взяла на себя «революционная народно- освободительная партия» — организация крайне левого толка, известная в Турции еще с 1980-х годов.

По оценке турецких экспертов, атмосфера хаоса, воцарившаяся в стране, позволила Партии справедливости и развития победить на внеочередных парламентских выборах и сформировать однопартийное правительство. Если мыслить по аналогии, то это позволяло предполагать повторения в будущем такой скверной комбинации.

Поэтому, когда накануне теракта в Стамбуле Давутоглу заявил, что «президентская модель правления станет лучшей системой для Турции», намекая на то, что на весну
или лето намечено проведение референдума по трансформации политической системы страны из парламентской в президентскую, эксперты почти открыто предупреждали о надвигающемся форс-мажоре.

Не случайно и то, что лидер основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылычдароглу не только резко критикует турецкое правительство за бездействие в связи с терактом в Стамбуле, но и задает вопросы, на которые власть не находит ответа.

«Бомба взрывается в центре туризма, в районе Султанахмет , и вы не приняли никаких мер. Тогда что вы делаете? — восклицает Кылычдароглу. — Вы наложили запрет на информацию о теракте до того, как уехали машины скорой помощи. Это правительство не способно управлять страной».

Пока что его слова — это глас вопиющего в пустыне, поскольку власти запретили СМИ публиковать информацию о взрыве в Стамбуле, публиковать интервью специалистов с критическими вопросами. Зато работают западные СМИ.

Так, директор по вопросам международной безопасности аналитического центра «Азиатско-тихоокеанский фонд» Саджан Гохель в интервью CNN заявил, что считает место взрыва не случайным.

По его словам, он «произошел на площади, являющейся важным местом для туристов и важной культурной ценностью для истории Турции», и «теракт нацелен на создание экономических, политических и социальных последствий для страны».

Конечно, удар по турецкому туризму нанесен сильнейший. Страна переживает экономические трудности, связанные как с глобальными кризисными явлениями, так имеющими местную специфику. Но теракт вписывается и в другую сложную внутриполитическую мозаику Турции, где на юго-востоке после срыва летних мирных переговоров с РПК, пишет немецкая газета Tagesspiegel, бушует гражданская война.

Анкара, примкнув в американской коалиции по борьбе с ИГИЛ, формально находится в состоянии войны с этой радикальной исламистской группировкой. Поэтому ее обвинения в организации теракта в Стамбуле, будь то в адрес РПК или в адрес ИГИЛ, выглядят вроде бы логично и обоснованно.

Одно время власти требовали от Запада признать РПК и ИГИЛ террористическими организациями, беря на себя обязательства доказать, что политические организации сирийских курдов являются «продолжением РПК». Но для Анкары ситуация стала фатально складываться, когда сначала Запад, а потом и Россия стали сближаться с сирийскими курдами.

Недавно Давутоглу заявил, что «территория Сирии не должна стать частью империалистических амбиций России», не упомянув при этом, как относятся к сирийским курдам США и их партнеры, имеющие налаженные связи с курдской политической партией «Демократический союз» (PYD) и выступающей за самоуправление на севере Сирии, граничащем с Турцией.

«В Анкаре очень опасаются того, что это может стать причиной нового стремления к автономии у турецких курдов», — отмечают некоторые турецкие эксперты.

Когда российский МИД заявил, что «курдов, противостоящих террористической угрозе в Сирии и Ираке, нельзя исключать из процесса мирного урегулирования в Сирии», турецкие курды интерпретировали это как вероятную поддержку со стороны Москвы.

После теракта в Стамбуле у Анкары был велик соблазн обвинить во всем курдов. Но проблема в том, что внутренние острые проблемы Турции стали пересекаться с проблемами, сложившимися по периметру ее границ, когда РПК обвиняет Анкару в стремлении обострить ситуацию в стране и в сотрудничестве с ИГИЛ, «действия которой используются как предлог для наступления на курдов».

Поэтому направленный против западных туристов в Стамбуле теракт, а также поспешные обвинения Анкары в этом ИГИЛ воспринимаются как сигнал Западу о готовности вести на данном этапе борьбу — или декларировать ее — против ИГИЛ, так как Запад не поддержал планы закрыть возглавляемую Селахаттином Демирташем прокурдскую Демократическую партию народов (ДПН).

И теперь ИГИЛ объявлен главной угрозой, что находит поддержку на Западе, для которого борьба турецкой армии с курдскими формированиями как в самой Турции, так в и в Ираке и в Сирии является нежелательным фактором.

Эрдоган ведет очень рискованную игру: обострение конфликта с курдами и нагнетание внутриполитической
напряженности открывают «коридор возможностей» для так называемых третьих сил, которые могут находиться как внутри правящей ПСР, так и за ее пределами.

По всем признакам в стране стали просматриваться элементы «ползучего переворота», который могут осуществить как сторонники Эрдогана, так и его противники.

[TeleDinaburg]

Операция «Ликвидация Православия»

В тиши кабинетов на Банковой Порошенко и его кураторами из США разработан дьявольский план по окончательному отрыву Украины от России. Там считают, что надо разорвать последнюю пуповину, связывающую русский и украинский народ - религиозную.

А сделать это можно только одним путем: надо вынудить Украинскую православную церковь Московского патриархата разорвать все свои связи с Московским патриархатом. На бумаге все это выглядит гладко, а на деле реализовать задуманное не так то просто. Ведь речь идет о разрыве единого канонического пространства,окормляющего два народа на протяжении тысячелетия.

Как лишить два народа единой веры? Как добиться этой безумной цели? Как реализовать мечту русофобов всех мастей по превращению русского и украинского народов в смертельных врагов?

Для американцев, уже успешно изорвавших в клочья Ливию, Тунис и Сирию, нет ничего невозможного. Там считают, что и этот вопрос можно решить. Надо лишь подготовить план, выделить на это ресурсы, ну и запастись временем. А главное, считают в Вашингтоне, у них есть великолепная команда «ликвидаторов» во главе с Петром Порошенко. Вот им и поручили всю грязную работу.

Кампания стартовала с запуска в информационное пространство петиций «верующих» из раскольнического Киевского патриархата, возглавляемого амбициозным Филаретом, в миру Денисенко, с требованием передать им две святыни - Киево-Печерскую и Почаевскую лавры. И рожа у Денисенко не треснула. Этот когда-то иерарх православия, один из претендентов на патриаршество, в своей ненависти за неудачи собственной карьеры готов порешить не просто старуху- процентщицу, а взорвать весь мир у ног тех, кто удовлетворит его амбиции стать патриархом единой поместной церкви на Украине. Ему это и обещали.

Вот такому «наместнику» Бога на земле и поручили сформировать из правосеков, недобитых нациков и прочего раскольнического отребья батальоны, готовые взять штурмом Киево- Печерскую Лавру и силой вымести из нее «московских попов».

С благословения Денисенко на Украине уже фактически идет религиозная война. Вся страна стала свидетелем, как правосеки избивали верующих в селе Птичья Ровенской области с тем, чтобы отнять у них православный храм. Уже более 70 храмов отобраны раскольнической сектой Денисенко у верующих. И везде они шли рука об руку с боевиками «Правого сектора».

Духовный подельник Денисенко, лидер нацистского движения «Братство» Дмитрий Корчинский вспомнил «лихие 90-годы» и публично призвал раскаленным утюгом заставить митрополита Киевского Онуфрия перейти к раскольникам и отдать им Киево-Печерскую лавру. Скажите, бред! Но волна оскорблений в адреса иерархов православия, благословленная на Банковой, призвана на первом этапе грязного плана попытаться угрозами и шантажом деморализовать церковные власти и подтолкнуть их на путь разрыва с Московским патриархатом.

И вот уже в застенки Мариупольского СБУ брошен архимандрит Никон (Дубляженко), ученик святого старца Зосимы, который был духовником Виктора Януковича. Никону не дают воду, еду, его пытают. Обвиняют в «терроризме», а по сути, демонстрируют всем - от просто мирянина до митрополита - вот что будет со всеми вами, если вы не смиритесь и не капитулируете перед Порошенко и его боевиками.

Вся эта зверская кампания призвана запугать и подавить волю к малейшему сопротивлению у всех верующих канонической Церкви, ясно показать им, что киевский режим пойдет на любые меры, лишь бы добиться отторжения УПЦ от Московского Патриархата.

У этой кампании насилия и угроз есть и еще один адресат - Московский патриарх Кирилл. Ему открыто посылают сигнал не мешать планам Порошенко и
раскольников, иначе верующие и священнослужители станут объектами кампании массового террора и запугивания. По сути Порошенко шантажируют Русскую Православную Церковь. И конкретные шаги этой кампании шантажа и угроз обсуждались на Украине на встрече главы раскольнического
"Киевского Патриархата" Филарета с главой СБУ Грицаком в начале декабря 2015-го года. Там и было принято решение вместе «отражать российскую духовную агрессию» - арестами неугодных священников, раскаленными утюгами и пытками.

Почему в Киеве так торопятся ликвидировать УПЦ МП и создать единую поместную церковь путем насилия и угроз? Летом 2016 года в Киев приезжает Римский папа и до его приезда надо успеть все утрясти, создать поместную церковь и получить у Франциска благословение этой спецоперации киевских властей.

А чтобы все выглядело законным, Вселенский патриарх Варфоломей резко активизировал работу по созыву в мае 2016 года Всеправославного собора, который не собирался уже 1000 лет. Правда, подготовка к этому собору тянется 50 лет. И пока нет ясных перспектив. Активность Варфоломея известный эксперт Кирилл Фролов объясняет тем, что Порошенко договорился с ним попытаться на этом соборе признать сколоченную под пытками и угрозами поместную церковь Украины и ввести ее в ареопаг законных поместных православных церквей. Ради этого в администрации Порошенко решили предложить Онуфрию возглавить украинскую поместную церковь. «Все же будет решать Архиерейский собор,вот он и выберет вас, а мы мешать не будем», - убеждают митрополита на Банковой, но Онуфрий от всех этих предложений отказывается. Потому и появился со своим утюгом боевик Корчинский для несговорчивого предстоятеля
УПЦ МП.

Грязные игры с религией Порошенко и его кураторов очень опасны: они раскалывают украинское общество по религиозному признаку, обостряют гражданское противостояние, толкают страну к новой войне и лишают Украину возможности мирного выхода их уже ставшим хроническим украинского политического кризиса.

Иннокентий Вишневский

[TeleDinaburg]

Почему Путин не поедет в Мюнхен?

Российско-западные отношения сейчас потихоньку выходят из пике. Сирийский вопрос, усталость Европы от Украины и осознание бесперспективности курса на прогибание нынешнего российского руководства — все это заставляет европейцев, и отчасти, американцев искать новый модус вивенди с Москвой. В этой ситуации от Кремля требуется четко и недвусмысленно артикулировать свою позицию по ключевым вопросам мироустройства, обозначать красные линии. Эффективно делать это в российском истеблишменте могут два человека — президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров. И в этой ситуации, казалось бы, тот же Путин должен использовать все возможные значимые площадки для программных выступлений (как он это успешно сделал, например, во время выступления на юбилейной сессии Генассамблеи ООН в 2015). Однако российский президент вместо этого отклонил приглашение посетить февральский Мюнхенский форум по безопасности, где его очень ждали, и отправляет туда Сергея Лаврова.

За несколько дней до официального отказа Владимира Путина, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер, сообщил о приглашении, отправленном президенту России и сокрушался, что несмотря на приближающуюся дату, официального ответа от Владимира Путина на тот момент не поступило.

Сам факт приглашения Владимира Путина на Мюнхенскую конференцию, организаторы которой, по их словам, ждали от Путина Мюнхенской речи 2.0 — признак явного стремления со стороны Германии прервать негласное дипломатическое дистанцирование от президента РФ.

Руинские СМИ, конечно же, написали о том, что Путин боится ехать в Мюнхен, ибо главной темой на форуме будет ситуация на Украине. Бояться российскому президенту некого, да и обсуждать мировые лидеры будут не надоевшую своим нытьем и коррупцией Украину, а куда более важные темы, особенно ближневосточные (Сирию, Иран, Саудовскую Аравию). Реальные мотивы решения российского президента будут ясны позднее, а пока можно проанализировать его большое интервью немецкому изданию Bild.

В этом интервью Путин еще раз дал понять, что, по его мнению, нынешний конфликт между Россией и Западом объясняется не конъюнктурными причинами, а отказом ЕС и США признавать Москву
равноправным партнером, частью европейской системы безопасности. «25 лет назад Берлинская стена пала, но раскол Европы не был преодолён, невидимые стены просто были передвинуты на восток. Это создало предпосылки для будущих взаимных упрёков, непонимания и кризисов», — заявил Путин. Он дает понять, что для исправления ситуации и недопущения конфликтных ситуаций в будущем Западу нужно изменить подход к тому же НАТО. Например, в добровольном порядке отказаться от приема новых членов «ради обеспечения всеобщей международной безопасности» и «другого будущего Европы», а не повторять ошибочный, по его мнению, курс на расширения 90-х и нулевых. «Была бы политическая воля, всё бы смогли сделать, если бы захотели. Не хотели просто. Хотели царствовать. Уселись на этот трон. И что дальше? Теперь мы обсуждаем кризисные ситуации», — заявил российский президент.

Одновременно он объяснил, что в случае нормального к ней отношения Россия не будет наглеть и требовать от Запада невозможного. Да, Россия по определению не может быть региональной державой — в ее случае это тождественно понятию “мировая”. «Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай?», — вопрошает Путин. Однако в то же время Москва не хочет и не может оспаривать у США место Царя горы — ведь это серьезная ответственность, требующая серьезных вложений. «Мы не претендуем на роль какой‑то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему», — заявил Путин. У Москвы для такой роли нет достаточного количества ресурсов, авторитета и возможностей проекции силы. Вместо этого Кремль хочет заниматься лишь важнейшими для себя регионами — постсоветским пространством и Ближним Востоком — и рассчитывает на то, что ему не будут переходить дорогу. Ведь по сути, как верно отмечает Путин, интересы России на том же Ближнем Востоке отчасти совпадают с западными. Реальными западными интересами, а не конъюнктурными амбициозными фантазиями отдельных политиков.

Одним из важнейших и самых недооцененных моментов интервью был, безусловно, обозначенный Путиным подход к будущему устройству Ближнего Востока. Да, президент говорил стандартные фразы об «укреплении легитимной власти» и необходимости «политических реформ», однако мимоходом обозначил свою позицию более простым языком. «Я уже говорил об этом Президенту ас-Сиси в Египте, если бы он не взял на себя ответственность, не проявил мужество и не взял бы контроль над страной в свои руки, то и в Египте могло произойти то, что в Ливии», — сказал Путин. Это не просто поддержка президента ас- Сиси в его конфликте с бывшим президентом Мурси — это прямая ставка на авторитарные режимы против демократических в этом регионе. Эксперты- ближневосточники уже не раз говорили, что на Ближнем Востоке европейской демократии в среднесрочной перспективе ждать не стоит, что там возможен лишь исламский вариант демократии. Либо в относительно умеренном варианте (Египет), либо в радикальном (ХАМАС). И российский президент дал понять, что ему такая демократия не нужна, что он хотел бы видеть во главе ближневосточных режимов новых Насеров (Гамаль Абдель Насер — выходец из военных, лидер Египта в период 1954-1970 гг., друг СССР). По сути это нужно и Западу — США и ЕС разочаровались в демократическом эксперименте на Ближнем Востоке, и согласны на возвращение «довесеннего» статус- кво. Но загнать джинна свободы назад в бутылку будет уже крайне непросто.

В целом же интервью оказалось очень прагматичным. Президент дает понять, что в будущем отношения между Москвой и Западом должны строиться не на эмоциях и дружбе, а на национальных интересах. «Я не друг, не невеста и не жених, я Президент Российской Федерации. 146 миллионов человек – у этих людей есть свои интересы, и я обязан их отстаивать», — заявил Путин. А для этого отношения должны быть оформлены, в том числе и через согласование правил игры. Когда эти правила будут согласованы, когда Кремль, Брюссель и Вашингтон обозначат трезвые «красные линии» и возьмут на себя обязательства их не пересекать, когда будет создана общая система безопасности в Европе тогда и прекратится нынешний конфликт между Россией и Западом.

Однако, безусловно, лучше было бы, если бы Путин все это озвучил не в Москве, а в Мюнхене. Это выступление стало бы идеальным развитием Мюнхенской речи 2007 года — от констатации конфликта к предложению по его решению.

ГЕВОРГ МИРЗАЯН

[TeleDinaburg]

Президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным затронул тему о якобы поддержке ополченцев на Украине. «Эрнест (официальный представитель Белого дома) сказал, что президент поговорил с Путиным и что «значительная часть» разговора была посвящена тому, чтобы призвать прекратить российскую поддержку сепаратистов на востоке Украины».

«Моё это – моё, а о вашем мы еще поговорим!» — примерно такова логика Вашингтона в любом диалоге с Россией по поводу Украины. Государственные преступники, засевшие в Киеве, совершившие вооруженный переворот и уничтожившие легитимные органы власти страны, согласно этой логике, выводятся за скобки и решать предлагается только судьбу их противников – то
есть законопослушных граждан Украины, не пожелавших покориться бандитам, захватившим власть. Обаму, разумеется, такая «логика» полностью устраивает, поскольку бандиты в Киеве — его собственные и ему явно не с руки обсуждать эту тему. Но почему это должно устраивать Россию совершенно непонятно. Согласно всем нормам международного права, на Украине сегодня нет полностью законной власти. Группа лиц, с оружием в руках захватившая правительственные учреждения, а затем назначившая смехотворные выборы в условиях вооруженной диктатуры, таковой никак считаться не может. Вот с этого и надо начинать любой разговор с «главным защитником демократии» Обамой. И тыкать его носом постоянно в это дерьмо, чтобы он понимал, что с Россией такие фокусы не пройдут и никаких двойных стандартов демократии для Украины не будет.

Президент США Барак Обама правильно сделал, что не стал воевать с Россией из-за Крыма, заявил экс-министр обороны США Чак Хейгел в Атлантическом совете. Отвечая на вопрос, почему Соединенные Штаты, вопреки призывам Киева, воздержались от поставок ему наступательных систем вооружений, Хейгел сказал: «Конечно, мы могли бы сделать больше, чтобы помочь Украине с нелетальными вооружениями. Но мы не должны были посылать им неверные сигналы».

Скажу больше, чем сказал Чак Хейгел. У Вашингтона и мыслей таких – воевать с Россией из-за Украины, никогда не было. Так что хвалить Обаму за то, чего и быть не могло – пустое дело. Американцы люди практичные. И в их украинский бизнес-план война с РФ никак не вписывалась — как чисто убыточное мероприятие. Они изначально ставили перед собой ограниченные цели. Им было важно только сорвать план Путина по восстановлению единого евразийского пространства, для чего посадить в Киеве каких угодно, даже самых отпетых ублюдков – главное, чтобы те смертельно ненавидели русских и Россию. В принципе, они этого добились. Но слабое место этого американского плана именно в его обязательной рентабельности. В понятие которой война с Россией никак не вписывается. А вот для России война за Украину, причем с кем угодно – как за часть своего исторического национального тела, дело вполне естественное и даже неминуемое. Так что американцы сами того не ведая, влезли в осиное гнездо, из которого целыми и невредимыми они уже не выберутся.

Украина ведет переговоры с Азербайджаном и Казахстаном о едином сквозном транзитном тарифе на перевозку грузов поездом, который будет следовать по маршруту Украина-Грузия- Азербайджан-Казахстан-Китай (через Каспийское и Черное моря), сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Демонстрационный рейс, который станет открытием альтернативного пути доставки грузов с Украины в страны Средней Азии, отправится 15
января из Ильичевска Одесской области.

Авторы идеи рассчитывают, что данный маршрут станет новым направлением «Шелкового пути» и альтернативой для перенаправления грузопотоков в обход территории России. Маршрут включает паромные переправы Черного и Каспийских морей (Ильичевск — Батуми и Алят — Актау-Порт) и должен стать конкурентным в сравнении с традиционным сухопутным маршрутом.

Тупая, абсолютно некомпетентная киевская пропаганда, наглое шулерство, на которое способны только вдрызг проигравшиеся картежники. Только одна морская переправа — до Грузии поднимет стоимость этого маршрута до заоблачных высот, а вторая просто убьёт наповал. Не говорю уже о том, что эти крысятники только на то и способны, что паразитировать на советском наследии. Ведь на этой линии работают паромы, которым по- хорошему уже пора на покой. На Каспийском море скорее всего и таких нет. И это не говоря про кучу таможенных пунктов, которые тоже внакладе не останутся. Но самое главное – на Черном море уже есть официальный порт товарного транзита азиатских грузов в Евросоюз – румынская Констанца. Зачем нужна Одесса совершенно непонятно. Соответственно — ни о каком регулярном и сколько- нибудь интенсивном сообщении по этому маршруту и говорить не приходится. Это только полностью потерявший стыд Яценюк может так нахально дурить своих свидомых поданных.



Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу обвинил ВКС России в том, что они якобы наносят удары по гражданским целям в Сирии. «Некоторые страны мешают Турции в проведении воздушной операции (в Сирии). Российские ВКС под предлогом борьбы с ИГ бомбят мирных жителей, больницы и школы. Пусть лучше они бьют ИГ в воздушном пространстве Сирии или пусть бросят, мы сами будем бороться (с ИГ). Но пусть никто не пытается под предлогом борьбы с ИГ бороться с мирными жителями и умеренной оппозицией для того, чтобы открыть поле действия для ИГ», — сказал Давутоглу.

Разбирать это османское «бла-бла-бла» нет никакого смысла. Разве что стоит отметить, что попытки России выстроить с Турцией такой себе «брак по расчету», основанный исключительно на голом бизнесе, были заведомо бесперспективны и недолговечны. То есть – до первой серьезной разноголосицы. И как только она случилось, то сразу выяснилось, что многовековая закваска исторической вражды между русскими и османами никуда не делась и, что в лице Турции мы имеем страну, которая на протяжении сотен лет только и делала, что воевала с нами и с нашими братьями-славянами. И нынешние турецкие лидеры это моментально показали. Первая же конфронтация с РФ моментально сдула с них тонкий слой гламурного лака европейской цивилизованности и явила их во всем первозданном османском невменяемом безобразии. Думаю, что этот момент истины, ввиду непрочности российско-турецкого «бизнес-консенсуса» рано или поздно должен был наступить и отныне в лице Турции Россия имеет именно то, что имела всегда – исторического врага.

Китай может направить войска для борьбы с террористической организацией «Исламское государство», сообщают СМИ со ссылкой на источники в вооруженных силах США. Пекин, вероятно, обеспокоен растущим числом вступивших в ИГ боевиков китайского происхождения, передает Washington Times. «Вопрос в том, на чьей стороне они будут», — заявил изданию чиновник, знакомый с обсуждением роли КНР в борьбе с ИГ. Более вероятно, что КНР присоединится к вооруженным силам России, проводящим операцию в Сирии, нежели вступит в международную коалицию по борьбе с ИГ под руководством США, подчеркивает газета.

Китаю особо торопиться некуда. Мировая конъюнктура нефтегазовых цен для него, как страны импортера, исключительно благоприятна и прямых стимулов для повышенной военно- политической активности у Пекина нет. Думаю, что только за последние два года КНР сэкономила, за счет крайне низких цен на энергоносители, сотни миллиардов долларов. Поэтому ожидать сколько-нибудь активного и широкого вовлечения китайских вооруженных сил в военные действия на Ближнем Востоке вряд ли приходится. Но, с другой стороны, Китай, как мировая держава первого ранга, не может просто самоустраниться от подобного рода «глобальных проблем». Это плохо для её репутации. И потому кое-какие элементы военно-политической активности КНР в этом регионе вполне вероятны. Тем более, что китайским военным реальный боевой опыт необходим никак не меньше, чем российским.

Власти Донецкой народной республики приступили к национализации компаний, входящих в контролируемый украинским олигархом Ринатом Ахметовым холдинг ДТЭК, пишут украинские СМИ со ссылкой на сотрудников холдинга. «Запущен процесс национализации входящей в ДТЭК компании «Донецкоблэнерго», отвечающей за энергоснабжение Донецкой области. По плану, предприятие должно быть подчинено государственному предприятию ДНР «Республиканская энергетическая компания», ожидаются также изменения в высшем звене руководящего состава предприятия. Вместе с тем, состав сотрудников, начиная от должности начальника РЭС и ниже, по имеющейся в настоящее время информации, останется прежним».

Не хотелось бы преувеличивать значимость этого пока достаточно локального и обратимого события. Но, тем не менее – факт остается фактом. Это едва ли не первый опыт «раскулачивания олигарха» на территории бывшего СССР. И в этом смысле он, безусловно, обращает на себя внимание. Особенно с учетом того, что это событие практически совпало по времени с весьма знаменательным высказыванием президента РФ В.Путина, который недвусмысленно посоветовал крупнейшим естественным монополиям России «вести себя поскромнее». И хотя кому-то покажется, что здесь нет прямой связи, думается, что это все–таки явления одного порядка. Просто Путин — и по своей натуре и как ответственный государственный деятель стремится использовать все возможности для разрешения существующих конфликтов в духе консенсуса. Однако ситуация в стране и в мире, диктующая необходимость ускоренного перехода к более жесткому варианту экономического развития, вплоть до экономики мобилизационного типа, вынуждает его добавлять металла в голос. Ну а, коль скоро, «владельцы заводов, газет, пароходов» не соизволят его услышать, донецкий опыт вполне может быть применен и в масштабах всей России.

Федеральные правоохранительные органы США для борьбы с отмыванием денег ужесточают контроль над сделками с дорогостоящим недвижимым имуществом на Манхэттене и в Майами (штат Флорида), сообщил представитель финансовой разведки США. Согласно его пояснениям, отныне от «компаний, занимающихся страхованием прав собственности» на элитную недвижимость в двух упомянутых районах США, будет требоваться устанавливать личности тех, кто стоит за приобретением такого жилья без привлечения банковских кредитов и с использованием компаний, призванных скрыть подлинного бенефициара, передает ТАСС.

С учетом того, что два упомянутых района США пользуются ажиотажным спросом у российской компрадорской элиты, данную инициативу властей
США можно только приветствовать. С одной стороны, будет просто прекрасно, если в этой стране начнут в массовом порядке сажать российских богатеньких «буратин», наворовавших в своей стране немыслимые суммы. Впрочем, в этом начинании может быть и более тонкий расчет. Вашингтону вряд ли нравится, что разного рода ворюги и казнокрады из РФ нашли для себя лазейку, чтобы улизнуть на Запад. И тем самым «ослабить антипутинское сопротивление» в России. Вот этого им американцы никогда не простят. Таким образом, прямая угроза уголовного преследования в США может быть истолкована как прямой сигнал российской коррумпированной «элите» оставаться в России и свергать Путина. Ну а после выполнения этого задания (что может быть только в эротических мечтах), заиметь легальную «хатынку» в Майями им так и быть разрешат.

Саакашвили продолжает демонстрировать свою полную ненаучаемость и непонимание того – куда он попал. О чем свидетельствует его очередное «разоблачение» «страшной украинской коррупции». Чтобы вы смогли оценить – насколько этот «разоблачитель» голословный пустобрех, я дал себе труд перевести с украинского официальный текст его «заявы» по данному поводу, размещенный на сайте Одесской облгосадминистрации:

«В своем выступлении я говорил о том, что за 23 года независимости Украины отдельные генералы и генштаб украли десятки тысяч гектаров земель министерства обороны. Зная про эту проблему нынешнее руководство минобороны инициировало инвентаризацию. И уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что заведены конкретные дела по незаконному присвоению земель, в том числе в центре Одессы… »

И так далее и в том же духе. Судя по данному тексту слов, помянутая «инвентаризация» находится на самом начальном этапе, никаких сведений о расхитителях госсобственности еще нет, равно как и данных относительно объемов расхищенного.

Тем не менее, Саакашвили уже кукарекает! Вот уж действительно – язык без костей. Ну если ты государственный чиновник высокого уровня, а не безответственный базарный болтун, ты просто обязан, сообщая о таких громких правонарушениях, приводить конкретные факты, фамилии, цифры. Кому нужна вся эта болтовня о сотнях тысяч украденных неизвестно кем и где гектаров? И вообще, какое ты имеешь право упреждать следствие и объявлять о каких-то «преступлениях», которые юридически еще не доказаны? Ты что – судья и прокурор в одном лице? Может это в Грузии так принято, где этот «демократ» творил такое, что у его земляков до сих пор волосы дыбом. Саакашвили, похоже, до сих пор не понял – куда попал. И пытается в одном из самых культурных и образованных центров бывшей страны утверждать свой авторитет методами, пригодными разве что для дикого горного аула.

Руководитель так называемого «Совета общественной безопасности» (евромайдановского бандформирования,
терроризирующего Одессу уже два года) Марк Гордиенко возмутился большим количеством «мразей» в украинских спецслужбах. «Главным врагом СБУ стали не сепаратисты, не коррупционеры- миллионеры в налоговой, таможне, МВД и СБУ, и даже не Гиви с Моторолой, которых, будь я главой СБУ, уже бы отстрелили раз двадцать. Главный враг на сегодня для этих убогих — это гражданское общество. И особенно неподконтрольные и не ручные структуры гражданского общества», — посетовал Гордиенко.

Рано или поздно, но даже такой отмороженный режим, как нынешний киевский, будет вынужден, под давлением своих заокеанских хозяев, избавляться от наиболее одиозных и позорных проявлений своего владычества. Как в свое время, он избавился, по совету тех же друзей, от самого клятого и неуправляемого европитекатропа Сашка Билого. Похоже, что М.Гордиенко начинает печенкой чувствовать, что следующим на очереди вполне может быть он сам. Уж слишком этот волчина позорный всех достал. Причем именно всех. Потому что именно его откровенно бандитская манера
поведения лишает последних иллюзий даже тех, кто еще верует в «светлое европейское будущее Украины». Какое там «евробудущее», если погромщики-беспредельщики
типа Гордиенко могут ворваться в любой дом и безнаказанно украсть всё, что им там приглянется. Так что у бешеного Марка есть все основания опасаться за целостность своего драгоценного туловища. Причем одесские антимайдановцы здесь будут точно не при чем.

ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ

[TeleDinaburg]

Вчера, 13 января 2016 года, «хромая утка» Обама (так в США часто называют уходящих президентов и других высоких чиновников, которые уже ничего не решают) толкнул очередную речь о своих выдающихся достижениях (в этом месте я прослезился) и об имперском величии Соединённых Штатов.

Я приведу только избранные перлы.

«Наша уникальная сила, как нации – это дух оптимизма», вещал Обама.«Именно этот дух сделал прогресс последних семи лет возможным. Мы восстановились после сильнейшего кризиса за несколько поколений».

В это же время, пока он вещал, промышленное производство США падает уже несколько месяцев подряд, а фондовые рынки переживают самое большое посленовогоднее падение за всю историю – за прошлую неделю индекс Доу-Джонса упал более чем на -5%, и сегодня упал ещё на -2,21%.

«Мы стали лучше заботиться о наших солдатах и ветеранах», гнул дальше Обама, но примерно 70 тысяч бездомных ветеранов не могли его услышать, потому что у них в картонных коробках, где им приходится существовать, нет телевизоров.

«Мы обеспечили во всех штатах свободу каждому жениться на тех, на ком они хотят»,гордо заявила Утка Обама. Сторонники традиционных ценностей и прочие натуралы при этом мысленно (а некоторые и вслух) пожелали ему много «хорошего».

Дальше Обама продолжил жечь «Экономика США на сегодня является сильнейшей в мире». Полтора миллиарда китайцев офигели от такой новости.

«Каждый, кто утверждает, что экономика Соединённых Штатов падает – врёт». В бюро статистики США начались массовые самоубийства, а на Уолл-стрит все выразительно посмотрели на графики падения основных американских индексов.

«Стало тяжелее для тяжело работающих семей вытащить себя из нищеты, тяжелее для молодых людей начать карьеру, сложнее для рабочих выйти на пенсию», внезапно впервые за вечер сказал Обама правду. «И это нарушает наши представления, что любой работающий в поте лица должен достойно вознаграждаться». Американская мечта умерла.

«Я сказал вам раньше, что разговоры о падении американской экономики лишь политические заявления. Вы всё время слышите, что мы слабеем, а наши враги становятся сильнее. Я хочу заявить, что США самая сильная нация на земле». В ответ Китай потребовал освободить Южно-китайское море от присутствия американского флота, Россия проигнорировала, сосредоточенно клепая «Арматы», а Иран посоветовал больше не вторгаться в свои территориальные воды,иначе на коленях будут стоять уже не десять янок "исключительной" нации.

«Наш военный бюджет больше, чем у последующих восьми стран, вместе взятых». Все подумали, кто же самый воинственный агрессор в мире?

«Наша пехота – лучшая в истории человечества». Русские вежливо промолчали.

«И когда нужно решить какой-то важный силовой международный конфликт, то обращаются не в Пекин или Москву, а к нам». Сирийцы и иракцы удивлённо переглянулись.

«Даже в суровых экономических условиях Россия продолжает тратить ресурсы на свои клиентские государства – Сирию и Украину, которые ускользают от них». Асад подумал, что он никуда не ускользает, а от слов «клиентское государство России» в свой адрес украинские националисты забились
в истерическом припадке. Тем более, что в предыдущем предложении Обама говорил про угрозу мировой безопасности со стороны failed state. Порошенко решил, что это повод выпить.

«Больше года США вели за собой коалицию из более чем 60 стран, чтобы остановить ИГИЛ». Безрезультатно. А результаты трёхмесячных действий русских, которые помогают Сирии вместе с Ираном, можно наглядно увидеть на карте.

Отдельно порадовало обещание Обамы «продолжить работу по закрытию тюрьмы в Гуантанамо». С этим обещанием он пришёл на пост президента, с ним он и уходит, а тюрьма остаётся.

«За годы моего президентства жить в США стало безопаснее», также заявил Обама. Копы, убивающие по несколько безоружных американских граждан в день, ехидно захихикали.

Комментаторы с телеканала «Fox News» по поводу речи Обамы сказали, что он «пытается придать оптимизм стране, которая находится на грани нервного срыва». Я же со своей стороны сказал бы, что Обама слишком много набрался от своих украинских марионеток, которые посреди полной разрухи, созданной их собственными руками, продолжают весело вещать о скором наступлении светлого будущего.

Александр Роджерс, «Журналистская правда»

[TeleDinaburg]

Ярый сторонник борьбы с коррупцией на Руине, беглый экс- президент Грузии и действующий гауляйтер Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили начал активно сдавать своих подчиненных поддельников полиции и СБУ. Причем делает это чуть ли не каждую неделю.

В конце декабря 2015 г. первой ласточкой стала и.о. начальника департамента развития инфраструктуры и ЖКХ Татьяна Марченко. Её взяли во время получения взятки в 1,5 млн. гривен. Возможно, новоиспеченный чиновник, а Марченко еще не вошла в штат, не знала правил ведения дел Саакашвили, которые он установил еще в Грузии. Делиться надо! Берешь взятку 1,5 млн., а 20% отдавай Мише. Такие же
проценты озвучивал и экс-советник Ющенко, а в прошлом депутат парламента Грузии Ираклий Гогава, когда заявлял об откатах Саакашвили. Подстава Марченко была самым удобным случаем для борца с коррупцией. Новичка ведь не жалко, а Саакашвили привык идти по головам. Так было в Грузии, где он перешагнул через Зураба Жванию, своего учителя в политике, так будет и на Руине.Петюне Вальцману надо очень внимательно отнестись к креатуре Вашингтона, а то он и его сдаст.

Второй пошел. 11 января 2016 года Саакашвили нашел второго козла отпущения. Им стал советник Владимир Резник, уволенный показательно, чуть ли не в эфире ТВ.Руинские СМИ заявляют, что по делу Марченко Резник проходит в качестве свидетеля, но пиар-ход Саакашвили все же считают удачным. Посадят Резника или нет, неясно, зато налицо активность Саакашвили. Показуха - визитная карточка экс-президента Грузии. Он очень хорошо этому научился на родине, и теперь с успехом применяет все на вверенной ему пиндосами территории аборигенов.

13 января с санкции Саакашвили в Одесской областной администрации прошли новые обыски.Пиндосскому Гауляйтеру нужна новая кровь для поддержания имиджа главного борца с коррупцией. События в Одессе напоминают старый советский фильм «Рафферти» (по одноименной книге Лайнела Уайта), в котором молодой американский профсоюзный лидер превратился в циничного коррумпированного политика, предавшего всех своих друзей и соратников. Пуля снайпера является довольно закономерным финалом этой криминальной драмы. Поэтому Саакашвили можно посоветовать не греться в морозы у газовой печки – так и угореть можно.

[TeleDinaburg]

ПЛАТА ЗА «КЁЛЬНСКИЙ СИЛЬВЕСТЕР»

В Германии продолжается миграционный кризис, который все более приобретает черты внутриполитического и системного кризиса, окончание которого в ближайшее время не предвидится. В 2015 году в Германии зарегистрировали более миллиона беженцев. Согласно последним официальным данным, в страну за год прибыли 1 087 478 мигрантов. Еще 250 тысяч человек предположительно въехали в Германию нелегально и не зарегистрированы властями. Государство и общество вообще не контролируют этот сегмент. Несмотря на зимний сезон, в настоящее время в Германию все еще ежедневно прибывают от трех до четырех тысяч беженцев. Во время «пиковой нагрузки» в ноябре 2015 года эта цифра составляла 10 тысяч человек.

С сентября 2014 года миграционный кризис в Германии идет от одного узла к другому, так что порой создается впечатление, что события намеренно провоцируются некой третьей силой. Сейчас власти Германии пытаются дать государственный ответ на провокацию в новогоднюю
ночь (Сильвестер) в Кельне с массовыми сексуальными домогательствами к местным женщинам со стороны мигрантов — молодых людей из стран Северной Африки и Ближнего Востока. 19 подозреваемых в нападениях на женщин в новогоднюю ночь уже определены полицией. Хулиганство, грабежи и сексуальные домогательства в новогоднюю ночь в Кельне и других городах Германии по- прежнему остаются главной темой германских СМИ. События в Кельне получили широкий общественный резонанс как в Германии, так и во всей Европе, и правительство просто вынуждено реагировать. В начале января 2016 года окончательно всем стало ясно, что бесконтрольный массовый приток беженцев ведет к общественному взрыву в стране. Власти Германии вынуждены демонстрировать решимость применить государственное насилие по отношению к мигрантам, нарушающим общественным порядок. 12 января происшествие в Кельне обсуждалось во всех фракциях бундестага.

Беспорядки в новогоднюю ночь с участием беженцев дали повод требовать от канцлера Ангелы Меркель изменения правительственной политики по преодолению миграционного кризиса в стране. Сама канцлер Меркель полагает, что с проблемой массовой инокультурной миграции можно справиться комплексным методом.

При подобном подходе пунктом «а» идет Турция, как буферный регулятор, который не допустит беженцев с Ближнего Востока в Европу (читай: в Германию). В ноябре 2015 года между ЕС и Турцией было достигнуто соглашение об оплате подобной «услуги». Как водится в ЕС, большую часть искомой суммы должна будет предоставить Германия. Обещанные 3 млрд евро пока не собраны. Вполне вероятно, что Турции могут выдвинуть какие- то новые условия. На 22 января 2016 года намечены германо- турецкие межправительственные консультации. Одной из тем этого мероприятия станет миграционный вопрос. Берлин настойчиво будет добиваться ограничения передвижения беженцев из Турции в сторону ЕС. Кроме того, на февраль
2016 года намечено проведение международной конференции, посвященной наращиванию финансирования для лагерей сирийских беженцев в Иордании и Ливане. Беженцев собираются сдерживать в соседних с Сирией и Ираком странах.

Пункт «б» — это квоты распределения беженцев между государствами-членами ЕС. Соглашение о квотах туго шло в 2015 году, а теперь оно и совсем остановилось. Государства-члены из Центральной Европы — Словакия, Чехия и Венгрия уверенно говорят «нет», указывая пальцем на «кельнский сильвестер». Тем временем, демонстранты в Германии ходят с портретами венгерского премьера Орбана, предупреждавшего в начале лета о грядущей катастрофе. Установление квот важно, прежде всего, ради подтверждения принципа солидарности в ЕС. Однако пока, по большому счету, это не решение проблемы. Так при определении квоты Евросоюза на перераспределение 160 тысяч беженцев в 2015 году, Польша согласилась принять только 7 тысяч человек. Сейчас новых беженцев только в Германии — более миллиона.

Пункт «в» — установление национальной квоты. В Германии, по-прежнему, дискутируют о возможных ограничительных по количеству нормах приема беженцев. Предлагаемая оптимальная цифра — 200 тыс. беженцев в год. Не трудно заметить, что она, по крайней мере, в четыре или пять раз меньше количества прибывших в Германию в 2015 году. Не ясно, что делать, если норму в 200 тысяч превысят в 2016 году, а потом в 2017 году и так далее. При ежедневном прибытии в Германию сейчас 2,5−3 тысяч мигрантов предлагаемая квота в 200 тысяч человек будет выбрана уже к марту 2016 года. Другая проблема здесь в том, что ограничивать квотой количество беженцев пока категорически отказывается сама канцлер. Но при этом декабрьский съезд ХДС продемонстрировал, что у партнеров партийной христианской
коалиции — у руководства ХДС и ХСС разный подход к национальной квоте. Лидер ХСС и глава правительства Баварии Хорст Зеехофер полагает, что приток беженцев надо ограничить введением верхнего предела — 200 тысяч — это потолок для Зеехофера. Пока проблема квоты не
решаема без единства в рядах христианских демократов. Кроме того, квотирование должны еще поддержать и социал-демократы, чтобы решение прошло в бундестаге.

Здесь могут возникнуть сложности. Дело в том, что принцип квотирования противоречит Конституции Германии, которая гарантирует всем, кто подвергается на родине политическим преследованиям, индивидуальное право на убежище. Кроме того, Германия предоставляет беженцам временную защиту на основании Женевской конвенции. В 1993 году в конституцию Германии была внесена поправка, отказывающая в праве на убежище тем беженцам, которые прибыли в ее пределы (пусть транзитом) из одной из так называемых безопасных стран, которыми Германия окружена. Последовательное и жесткое применение этой нормы означало бы, что всем прибывающим в Германию подобным образом можно было бы отказывать в праве на убежище. Но их тогда придется высылать в соседние государства- члены ЕС, которые сами не способны их принять. Подобное решение грозит взрывом национальных эгоизмов, как уже показала попытка квотирования между членами ЕС, особенно показательно в странах Прибалтики, куда беженцы особо и не стремились, но где произошли массовые выступления националистов.

Пункт «г» — совершенствование бюрократической деятельности в решении конкретных вопросов по беженцам. Традиционно считается, что немцы являются мастерами решения бюрократических вопросов со времен Пруссии. К числу предлагаемых подобных мер относится улучшение обмена информацией между федеральными землями и местными миграционными органами. Первичная регистрация на границе должна гарантировать от злоупотреблений при последующих передвижениях беженцев по Германии. Соответствующий закон о специальном удостоверении прибытия беженца в Германию будет принят бундестагом 14 января. Кроме того, беженцев планируется закрепить проживанием там, куда их распределили. Подобная «крепостная мера» нацелена против создания беженцами гетто в крупных городах Германии. Сейчас федеральное ведомство по делам миграции и беженцев смогло увеличить количество обрабатываемых ходатайств с 600 до 2000 человек. Но это все равно запаздывает от темпа прибытия. Вероятно, придется увеличить количество чиновников миграционного ведомства.

Пункт «д» — упрощенная депортация. Сейчас в Германии собираются внести ряд поправок в законы, чтобы облегчить высылку иностранцев, совершивших уголовные преступления. В минувший вторник, 12 января 2016 года, министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер и министр юстиции Хайко Маас предложили законопроект для того, чтобы облегчить депортацию из Германии лиц, ищущих убежища и совершивших уголовные преступления. Предложенный закон значительно снижает барьер для возможной депортации иностранцев, совершивших уголовные преступления в Германии. Законопроект понижает порог депортации за уголовное преступление с наказанием трехлетним тюремным заключением на наказание сроком до одного года. Следовательно, в случае принятия предложенного законопроекта, иностранцы, осужденные за уголовное преступление сроком на один год и более, после отбытия наказания будут депортированы из Германии. По другому варианту отбывать наказание их направят в страны их гражданства. Последнее на практике в случае с Сирией, Ираком, Афганистаном, Ливией (список можно продолжить) совсем уж не реально. В идущей дискуссии высказывалось и мнение, что для высылки из Германии достаточно будет даже условного наказания, которое, как правило, немецкие суды выносят молодым правонарушителям. Другие полагают, что даже административное нарушение должно стать основанием для высылки иностранца из Германии.

Законопроект предложен министрами христианскими демократами и нуждается еще в поддержке социал-демократов — партнеров по правительственной коалиции. Предложение, скорее всего, очень скоро и быстро пройдет через немецкий парламент.
Особых возражений со стороны социал-демократов не намечается. За «кельнский сильвестер» никто не хочет платить партийными рейтингами.

Однако предлагаемое решение остается пропагандистским паллиативом. Основной нерешенный вопрос — как вообще технически депортировать людей в страны, которые отказываются обратно принимать их. Депортации совершивших преступления в Германии в страны, где им грозят войны, преследования, пытки или просто смерть, также создает как практические, так и юридические плюс этические проблемы. Женевская конвенция о беженцах не допускает высылку людей, которым отказано в убежище, в страны или регионы, охваченные гражданскими войнами, или в государства, где им угрожают репрессии. Страна, в которую немецкие власти намерены депортировать отвергнутого беженца, должна еще изъявить согласие его принять. Это требует бюрократических согласований.

В прошлом 2015 году из Германии до конца ноября было выслано 18 363 человек — в подавляющем большинстве это были лица, которым было отказано в предоставлении убежища в Германии и которые прибыли из соседних с ЕС балканских государств, таких как Албания, Косово и Сербия. Германия в настоящее время в большом количестве высылает мигрантов обратно в Австрию. Однако, что делать дальше австрийцам с депортируемыми выходцами из Афганистана, Алжира или Марокко, т. е. из отдаленных от Европы стран остается неясным. Возможности Австрии по содержанию беженцев по сравнению с Германией более ограничены. В декабре 2015 года ежедневно из Германии депортировалось около 60 человек в день. В настоящее время количество это увеличилась до 200. Генеральный секретарь ХДС Петер Таубер настаивает на том, чтобы цифра ежедневной депортации из Германии составляла бы одну тысячу человек. «Если в среднем отклонять каждое второе ходатайство об убежище, то тогда федеральные земли должны ежедневно высылать из страны тысячу мигрантов», — сказал Таубер в интервью газете Rheinische Post, опубликованном 13 января. Однако для подобного темпа необходимо разработать конвейерную судебную бюрократическую процедуру, которая не сработает в какой-то момент, когда Австрия, например, будет переполнена.

Кроме того, массовая депортация потребует значительных финансовых средств. Сейчас стало известно, что по итогам 2015 года в Германии зафиксирован бюджетный профицит в размере 12,1 млрд евро. Уже решено, что все эти деньги поступят в резерв, из которого в 2016 и 2017 годах будут финансироваться программы по преодолению миграционного кризиса. Очевидно, что Германия стала разменивать результаты своей эффективности на сомнительные плоды миграционного кризиса. Это не просто не лучшее, но самое плохое решение. Средства, которые будут манить в Германию новые волны беженцев, как теперь стало известно, есть. Но средства эти планируется использовать, как теперь стало ясно, в какой-то мере на бюрократическую процедуру отказа и депортации.

Перечисленное — пока все, что предлагается для решения миграционного кризиса в Германии.
Названных мер явно недостаточно. Поэтому можно уверенно прогнозировать неблагоприятное для ХДС/ХСС развитие миграционного кризиса. 2016 год может стать решающим для судьбы Меркель и ее партии на выборах 2017 года. Смена курса в миграционной политике должна пройти не позднее осени 2016 года, чтобы дать эффект к выборам в следующем году. Первым политическим испытанием для Германии в свете миграционного кризиса станут выборы 13 марта 2016 года в трех федеральных землях. Пока что все партийные политические рейтинги указывают на то, что идет снижение поддержки избирателями христианских демократов. Но при этом симпатии избирателей Германии уходят не к традиционному спарринг партнеру ХДС — германским социал- демократам, а к новой германской партии — «Альтернатива для Германии» (AfD). Похоже, что по итогам миграционного кризиса AfD станет третьей по значению политической партией Германии, опередившей зеленых и левых.

[TeleDinaburg]

Он настанет, он настанет — мир
великой чистоты.

И людей совсем не станет, будут
только лишь скоты…

Джордж Оруэлл. Скотный двор

В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнерства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединенные Штаты.

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация (до 1995 года она называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле – ГАТТ) была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США,Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится все труднее. Переговоры ведутся с 2001 года,развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам все сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг. Появление России среди членов ВТО в 2012 году еще больше осложнило проблемы Запада ввиду возможного создания блока стран БРИКС внутри этой международной организации.

Именно с 2012 года Вашингтон и начал создавать альтернативные ВТО площадки в виде двух трансокеанских партнерств, имея в виду, что Америка будет определять на этих площадках правила игры, а ВТО незаметно превратится в оболочку без содержания. Произведя такой маневр, Вашингтон рассчитывает: 1) восстановить свой контроль над мировой торговлей; 2) экономически ослабить Россию, Китай и другие страны БРИКС, оставив их в торговой изоляции.

Обычно говорят, что два партнерства, продвигаемые Соединенным Штатами, позволят им установить над мировой торговлей эффективный контроль. Не совсем так. Тут требуется три уточнения.

Первое. Инициатором обоих проектов действительно выступают США как государство, но данное государство действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые в конечном счете и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания.

Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнерства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.

Третье. Помимо двух трансокеанских партнерств, замысел включает в себя еще и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это Trade In Services Agreement (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).

Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит как оружие окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств.

Еще полтора года назад никто не слышал об СТУ. Информация о готовящемся соглашении появилась летом 2014 года на сайте Wikileaks. Из этой информации следовало, что подготовка СТУ началась с 2012 года, инициаторами соглашения выступили США и Австралия. Постепенно круг участников переговоров расширился. На момент утечки информации в переговоры были втянуты уже 50 государств (включая 28 членов ЕС). Их суммарная доля в мировой торговле услугами приближается к 70%.

Во-первых, переговоры по СТУ ведутся за пределами ВТО. В рамках ВТО, как известно, действует Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС (General Agreement on Trade in Services — GATS). Учитывая, что в сфере международной торговли услугами остается масса нерешенных проблем, было бы логично решать их путем доработки ГАТС. Однако США и их союзники решили, что им тесно в рамках ВТО, они организовали параллельную переговорную площадку. Фактически это разваливает организацию, имеющую историю почти в 70 лет (ГАТТ возникло в 1947 году).

Во-вторых, к обсуждению проекта СТУ упорно не приглашают Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР. Их даже официально не уведомили о существовании такого проекта. Фактически это политика их изоляции. То есть СТУ нацелено не на сотрудничество, а на противостояние. Недаром Барак Обама говорит, что Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики. Мол, эти правила должны писать США.

В-третьих, СТУ до лета 2014 года разрабатывалось в условиях секретности. Более того: если соглашение будет подписано, то его содержание останется секретным ещё в течение пяти лет. Если подписание не состоится, то всё равно в течение пяти лет на материалах переговоров будет оставаться гриф «секретно». Игры в демократию окончены.

От ЕС переговоры по СТУ вела Европейская комиссия (ЕК) без согласования со странами-членами ЕС и Европарламентом. До середины 2014 года Европейский парламент был вообще не в курсе переговоров по СТУ, однако летом 2014 года Комитет по международной торговле (INTA) начал интересоваться переговорным процессом ввиду серьезных озабоченностей, возникших после публикации Wikileaks. Депутат Европарламента Вивиан Рединг была назначена докладчиком по СТУ. На пресс- конференции 13 января 2015 года она жаловалась на полное отсутствие прозрачности переговорного процесса и отметила, что прозрачность является ключевым условием и что необходимо обеспечить участие в этом процессе Европарламента, социальных партнеров и неправительственных организаций. Тем не менее в марте 2015 года под давлением общественности государства-члены ЕС официально делегировали ЕК полномочия на ведение переговоров по СТУ.

Переговоры ведутся в Женеве. Формально они начались в марте 2013 года. Прошло уже 15 раундов переговоров, последний состоялся в декабре 2015 года, следующий, 16 раунд намечен на февраль 2016 года. Сопредседателями этих встреч поочередно выступают США, ЕС, Австралия. Теперь после каждого раунда переговоров стали публиковаться меморандумы и пресс-релизы, но это пустые бумажки, в которых нет содержания.

Перечислим основные особенности СТУ.

Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу.

Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно- коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть.

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) — это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ,Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жесткого контроля над населением с помощью информационно- коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными
институтами (мировым правительством).

TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление».

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку — примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор». Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.

Валентин Катасонов

[TeleDinaburg]

Шок в эфире у Ганапольского: более половины украинцев хотят видеть в Верховной Раде Захарченко и Плотницкого

Вечером 13 января в эфире программы «Эхо» скандально известного львовского русофоба Матвея Ганапольского (настоящая фамилия Марголис,Матвей взял фамилию жены) произошла без преувеличения сенсация.

Украинские зрители, которых два года из всех руинских пропагандиских СМИ кормят рассказами про «сепаратистов», «боевиков» и «главарей преступников», в прямом эфире проголосовали за то, чтобы в Верховной Раде были представлены лидеры Донбасса. Во имя спокойствия, мира и объединения.

Пояс шахида Моти взорвался со страшной силой, забрызгав всех «одвичных лыцарив» жидкой коричневой гидностью: 51 процент из 44 000 тысяч сознательных украинцев, участвовавших в опросе, ответили «ТАК!»

Это что же получается? Зря шесть волн могилизации провели, утилизировав полсотни тысяч «славахэроив»? Бессмысленно разбомбили промышленный потенциал на Донбассе и обзывали Россию вторгнувшимся агрессором?

Конечно, для «укропатриотов» такие результаты — это шок и зрада. На Ганапольского, который еще недавно был для свидомых «светочем правды», ополчились в соцсетях за «устроенную провокацию».

Ну и, разумеется, такие «патриоты» были и среди звонивших в студию. Но они оказались в меньшинстве.

А вдруг досрочные президентские выборы под присмотром наблюдателей из «Нормандской четвёрки»?

И Захарченко в первом же туре с 51 процентом побеждает у Пеци, имеющего жалкие 17%.

Однако результаты на самом деле очень показательны. Простые люди устали от войны, конфликтов, вранья, фашизма, неонацизма и всего остального, что наводнило страну после «победы майдана».

Только не слишком ли поздно? Донбасу нынешняя Украина с проамериканской фашисткой Хунтой точно не нужна.

[TeleDinaburg]

«ЛИБЕРАЛИЗМ» ПРИБАЛТИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
ЗАКОНЧИЛСЯ НА РУССКОМ ВОПРОСЕ.

Депутаты Европарламента из Прибалтики возмутились предложением своего лидера, бельгийца Ги Верхофстадта сделать русский язык официальным языком ЕС. Представители балтийских стран поспешили заявить, что слова Верховстадта — его личное мнение, с которым они не согласны, в очередной раз доказав, что прибалтийский «либерализм» заканчивается на русском вопросе и является не либерализмом, а заретушированным
национализмом и ксенофобией.

Лидер Альянса либералов и демократов за Европу, экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт является одним из наиболее антироссийски настроенных политиков Евросоюза. Он активнее многих других поддерживал санкции против России, он входит в «черный список» антироссийских политиков, которым запрещен въезд в РФ. Наконец, Верхофстадт в типично прибалтийской манере любит пугать европейцев «русским медведем», делая заявления, что, мол, только Путину может быть выгоден выход Великобритании из ЕС.

Казалось бы, подобный политик должен быть ближайшим союзником русофобской команде европарламентариев из стран Балтии. Верхофстадт и был таким многие годы. Теперь же ближайшие союзники серьезно поссорились, но не из-за России, а из-за русского языка.

Оказалось, что Ги Верхофстадт выступает за придание русскому языку статуса официального языка ЕС — такого предательства «либералы» из Прибалтики простить ближайшему союзнику не смогли.

«Я не против русских. Я люблю эту страну и ее жителей. Я считаю, что мы должны более легко давать визы студентам, ученым, бизнесменам, простым гражданам. Я вынес предложение, чтобы русский язык признали официальным языком Европейского союза», — заявил Ги Верхофстадт в интервью фламандской газете De Standaard, оправдываясь за свои многочисленные антироссийские высказывания.

Экс-премьер Бельгии подчеркнул, что он не согласен с политикой российского президента Путина, однако это не означает, что он ненавидит Россию как таковую. «Для меня европейская цивилизация простирается от Атлантического океана до Волги», — подчеркнул лидер Альянса либералов и демократов за Европу, повторив неоднократно высказывавшуюся им фразу, что «это не российский народ аннексировал Крым», поэтому Евросоюз должен отделять отношения с российским руководством от отношения с простыми россиянами, которых нужно делать ближе к европейцам и упрощать для них визовый режим.

Главное же, что лидер европейских либералов напомнил, что в балтийских странах живут миллионы русскоговорящих людей — решающий аргумент для того, чтобы сделать русский язык официальным языком ЕС.

Фактически, Ги Верхофстадт нанес своим прибалтийским соратникам по борьбе с Россией сокрушительный удар в спину. Все годы членства в ЕС одной из ключевых задач прибалтийской дипломатии было не допустить придания русскому языку статуса официального языка ЕС. И никакого противоречия с тем, что самые многочисленные русскоязычные общины в ЕС проживают как раз в Эстонии, Латвии и Литве, здесь нет: именно поэтому балтийские страны и боролись против русского языка.

Официальный статус русского языка в ЕС нанес бы удар по их собственной политике дискриминации русскоязычного населения, потому что в самих странах Прибалтики русский язык никакого статуса не имеет. По- русски в Прибалтике говорят как минимум 1,5 миллиона человек — четверть от всего остающегося еще в этом регионе населения. Однако их язык для Литвы, Латвии и Эстонии не является ни региональным, ни официальным языком нацменьшинств — формально русского языка в Прибалтике вовсе не существует, он там на положении суахили.

Так же, как и их язык, «на птичьих правах» в Прибалтике живут сами русские: их законных прав живущего в современной Европе национального меньшинства балтийские страны не признают, потому что не признают их национальным меньшинством. В насмешку над историей русские в Прибалтике именуются иммигрантами (на языке для внутреннего пользования — «оккупантами»). Соответственно, никаких прав им не положено, а положено закрывать их школы, газеты, телеканалы.

Под вывеской продвинуто- либеральных европейских стран, коими страны Балтии позиционируют себя на Западе, скрываются этнократия как политический режим, этнический национализм как официальная идеология, и дискриминация по национальному признаку как самая распространенная политическая практика.

Заявление лидера европейских либералов о русском языке в ЕС заставило прибалтийских националистов сбросить либеральную маску и высказать свое истинное credo. На Ги Верхофстадта ополчились его же прибалтийские однопартийцы из Альянса либералов и демократов за Европу.

Европарламентарий из Эстонии Урмас Паэт заявил, что не согласен с заявлениями председателя фракции, и что «официальными языками ЕС являются языки стран- членов, и так и должно оставаться».

Коллега Урмаса Паэта по либерально-демократическому
альянсу, тоже эстонская «либералка» Кая Каллас объявила, что во фракции либералов даже «не рассматривали тему русского языка», а высказывания Верхофстадта — это его личное мнение, которое не может быть официальной позицией ЕС.

«Предложение Ги Верхофстадта признать русский язык официальным языком ЕС потому, что в Балтии живет много говорящих на русском людей, меня очень удивило. Потому что мы в Эстонии и Литве сталкиваемся с этими проблемами, возникшими в ходе истории и периода оккупации», — заявил европарламентарий из Латвии Роберт Зиле, обратившийся к лидеру европейских либералов в специальном видеообращении, — Мы знаем, как проводить интеграцию и как решать эти проблемы. Ги Верхофстадт, пожалуйста, оставьте это нам».

Иными словами, не лезьте нам со своим либерализмом, европейскими ценностями и Европой от Атлантического океана до Волги: мы тоже либеральные современные страны, но с русскими будем действовать так, как захотим.

Так либерализм подлинный натолкнулся на либерализм мнимый.

Обычному европейскому политику, не знающего специфики «новой Европы», не так просто понять логику своих восточно- европейских коллег. При всей своей поддержке единомышленников западным политикам зачастую трудно понять, почему их коллеги-«либералы» из бывшего СССР не прибегают к самым простым либеральным решениям своих проблем, тем более, что это не только эффективно, но и соответствует идеологии коллег. Чего проще: отмени институт негражданства, не трогай русские школы в Прибалтике, дай автономию Донбассу, не накладывай вето на безвизовый режим между странами Евросоюза и россиянами.

Но постсоветский политик–«либерал» — это такой многослойный пирог, включающий себя партийно-комсомольское происхождение, отсутствие каких- либо подлинных убеждений, способность бесконечно их менять, приспосабливаясь к колебаниям «линии партии». Если он сегодня «либерал», то только потому что это выгодно при нынешней конъюнктуре.

За всеми красивыми разговорами про демократию, либеральные ценности и права человека у постсоветских «либералов» неизменно проступает готовность затыкать окружающим рот, не уважать чужое мнение, вводить цензуру, составлять «черные списки», отключать телеканалы.

В балтийских странах, Украине или Молдавии официально декларируемый «европейский выбор» и «либерализм» — это ширма, которая прикрывает национализм как господствующую идеологию внутри этих стран и русофобию как основу их внешней политики.

Александр Носович

[TeleDinaburg]

На Руине пожаловались на
встречу Суркова и Нуланд

Нежелание украинской власти,а по сути проамериканской Хунты начать реализацию Минских соглашений может привести к серьезному конфликту с Западом.

Такое мнение на пресс- конференции в Киеве высказал украинский политолог Михаил Павлив.

«Совершенно очевидно, что президент и его команда в курсе, насколько недовольны наши западные партнеры тем, как развиваются события вокруг реализации минского протокола, — отметил политолог.

— И проблема в том, что эта ситуация, этот неквалифицированный подход нашей власти, желание что-то делать, ничего не делая, может привести к серьезному конфликту между Украиной и олицетворяющей ее в данный момент властью и Западом, который на сегодня является единственной подпоркой, поддерживающей социально-гуманитарную ситуацию в стране своими траншами, финансовыми вливаниями, институциональными
рекомендациями.

Команда президента настолько заигралась с нежеланием что- либо делать, что терпение Запада заканчивается. Мне кажется, что сейчас прозвучали недвусмысленные сигналы.

Еще один сигнал — встреча Виктории Нуланд с помощником президента Российской Федерации. Недвусмысленно вопрос Украины просто решают без Украины. Не таясь, реально занимаются нашими проблемами, не надеясь, что мы сами можем их решить.

P.S

Помощник президента России Владислав Сурков и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд обсудили 15 января реализацию минских соглашений.Встреча, длившаяся несколько часов, прошла
под Калининградом.

Встреча Суркова и Нуланд проходила за закрытыми дверьми в государственной резиденции в городе Пионерске
Калининградской области. Это место было выбрано потому, что Нуланд находилась в литовском Тракае на форуме «Снежная встреча»,а Сурков не мог приехать в Литву, поскольку находится в санкционном списке ЕС.

Ранее сообщалось, что Нуланд и Сурков договорились встретиться на пограничном переходе Чернышевское — Кибартай
в 145 км к востоку от Калининграда, но позже стало известно,что встреча пройдет в Пионерске.

Переговоры Суркова и Нуланд прошли через два дня после того,как контактная группа встречалась в Минске. На тех переговорах Россию впервые представлял бывший спикер Госдумы Борис Грызлов.

На этих минских переговорах, которые стали первыми в 2016 году, стороны договорились объявить режим прекращения огня с полуночи 14 января — это предложил Грызлов,договорились об обмене более 50 пленных, разминировании 12 объектов инфраструктуры и урегулировании вопроса об оплате водоснабжения в Луганской области.

Вчерашняя встреча под Калининградом помощника российского президента
Владислава Суркова, курирующего Донбасс, и заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд приведет к тому, что американцы усилят давление на Петра Порошенко, до сих пор отказывавшегося от выполнения Минских соглашений.

Такой прогноз озвучил политолог Ростислав Ищенко.

«То, что встреча произошла в Калининграде, а не где-нибудь в Сан-Франциско, -свидетельствует,что США эта встреча была нужна. То,что Нуланд прилетела не в Москву,— свидетельствует о том, что США не хотели, чтобы эта встреча стала предметом слишком пристального внимания прессы.

То, что у США поменялась позиция,и они начали давление на Киев, это факт. Можно предположить, что во время этой встречи проговаривались варианты совместного давления на Киев, того, как США будут заставлять своего киевского «клиента» вписываться в Минск. Других смыслов я в этой
встрече не вижу», — заключил Ищенко.

Обозреватель «Украина. Ру» Александр Чаленко комментирует итоги переговоров Владислава Суркова и Виктории Нуланд.

Российская политика на украинском
направлении в последний месяц явно активизировалась: Борис Грызлов был назначен Владимиром Путиным полномочным представителем в Трехстороннюю контактную группу в Минске, состоялся серьезный разговор Путина с Обамой по телефону, Грызлов нанес визит в Киев, где у него был часовой разговор с глазу на глаз с Петром Порошенко (по имеющийся у украинской прессы информации, Борис Вячеславович привез последние предложения российского президента).

Всё это венчалось встречей главного куратора Украины и Донбасса — помощника президента России Владислава Суркова — с Викторией Нуланд в Калининграде. Шутники после нее даже заговорили о пакте Суркова-Нуланд.

Стали интересоваться, когда же будут опубликованы секретные протоколы к нему, и как будет поделена Украина. И только ли Украина, или снова и Прибалтика.

Шутки шутками, но эта встреча, безусловно, нечто серьезное. Точнее, свидетельствующая об ОЧЕНЬ серьезных намерениях Москвы и Вашингтона в отношении Киева.

Если раньше Россия и Европа в лице
Берлина и Парижа делали всё для того, чтобы не допустить Вашингтон к реальным переговорам по урегулированию войны в Донбассе, как того просила американская сторона, понимая, что американское присутствие затруднит достижение мирных договоренностей, то теперь американцы стали вместе с Россией, пожалуй, чуть ли не главным фактором давления на Киев с тем, чтобы принудить последний на полном серьезе выполнять Минские договоренности.

Именно для этого — для выработки плана принуждения Киева — и встречались Сурков и Нуланд.Как мне стало известно от источника, близкого к одному из членов российской делегации на переговорах в Калининграде, Сурков и Нуланд достигли ряда компромиссов по Украине.

Правда, мой собеседник попросил не детализировать пока их содержание в прессе, сказав, что они касаются выработки методов «принуждения Киева к выполнению Минска-2», а также обеспечения безопасности и возможности проведения выборов в Донбассе.

«У нынешней администрации в Белом доме сейчас выборы на носу, поэтому, во-
первых, им не нужна война в Донбассе, которая, понятно, чем завершится для украинской армии. Во-вторых, им надо показать прогресс в мирном урегулировании. Так что они будут давить на Порошенко: выполняй Минск-2; делай всё от тебя зависящее, чтобы были приняты необходимые законы — и о выборах на территории, контролируемой ДНР и ЛНР, и об особом статусе, и об амнистии».

Но самое главное достижение переговоров в Калининграде, по словам моего источника, стало то, что американская сторона согласилась рассмотреть предложенный Кремлем статус Донбасса. Формально эта территория по замыслу российской стороны должна обрести статус «договорной автономии». Что это значит?

«Вот смотрите, Донбасс остается, естественно, формально, территорией Украины, но согласно украинским законам ему предоставляется автономия. При этом Донбасс получает право на внешнеполитическую
активность. Он будет иметь возможность на заключение фактически международных договоров», — пояснил собеседник значение термина «договорная автономия Донбасса».

Таким образом, ДНР и ЛНР, оставаясь в составе Украины, на самом деле и формально становятся де-факто независимыми территориями от Киева. Одним из таких признаков независимости и станет право заключать внешнеполитические договора. Чем, конечно же, не преминут воспользоваться Захарченко с Плотницким, заключив их с Россией, Абхазией и Южной Осетией. Та помощь и то сотрудничество, которые сейчас
налажены с последними, попросту будет легализовано в глазах мирового сообщества.

Вспомните, что резолюция ООН, принятая в нулевых по Косово, признавала то, что эта территория является территорией Сербии, но давала возможность косоварам на внешнеполитическую
активность. Эту резолюцию никто не отменял, но Косово давно уже независимое государство.

Вот так будет и с Донбассом: формально это украинская, а на самом деле уже российская территория.

Американцы — реалисты. Они понимают, что после того, что случилось в отношениях Донбасса и Украины, нельзя будет возвратиться к прежнему статус-кво — ДНР и ЛНР на это никогда не пойдут. Попытка взять и впихнуть Донбасс обратно на Украину закончится новым восстанием и новой войной, и России не останется ничего другого, как поддержать ДНР и ЛНР в этой войне. А это означает только одно — очередное поражение Киева со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому американцам, видимо, ничего не остается, как согласиться на озвученный Сурковым в Калининграде проект «договорной автономии Донбасса» и начать интенсивно вместе с Россией принуждать Киев к выполнению Минска-2. Вот в этом и была суть встречи помощника президента России с помощницей госсекретаря США.

[TeleDinaburg]

Гайдаровский форум 2016 или Кружок анонимных алкоголиков

Нефть ниже $30, а доллар – 77,5 руб. В очень урезанном бюджете 2016 нефть заложена по $50. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что это нехорошо. Нормальная человеческая логика подсказывает, что экономические власти должны срочно принимать меры, причем меры нетривиальные. Меры, основанные на понимании, что Россия оказалась слабо готовой к новой холодной войне, навязанной ей Западом.

На таком малоприятном фоне проводились дискуссии на очередном «Гайдаровском форуме», где могильщики российской экономики грустно рассуждали, что же оживит ее сегодня. Действо чем-то напоминало кружок анонимных алкоголиков.

Вообще же страшнее всего была не столько вопиющая некомпетентность чиновников, занимающихся экономикой, сколько их полная растерянность перед актуальными вызовами.

Министр финансов России Антон Силуанов:

"Наша задача сейчас — привести бюджет в соответствие с новыми реалиями. Если мы этого не сделаем, то произойдет то же самое, что было в 98-99-м годах,
когда население заплатит через инфляцию за то, что мы не сделали".

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин:

"Вчера здесь звучали в зале предположения о том, что, если говорить о нынешней ситуации, что она очень похожа и мы близки к ситуации, состоянию 1998 года. Я с этим не согласен".

Ну, раз к состоянию 1998 мы не близки, то и делать ничего не надо. Все в порядке. И мы даже знаем фамилии тех людей, у которых все в порядке.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин:

"Если мы сегодня ничего не будем делать, по данным Минфина, нам еще за 5-7 лет придется на 1% нарастить поддержку пенсионной системы за счёт бюджетной системы… Я думаю, что тенденции таковы, что если мы не повышаем пенсионный возраст, и другие вопросы реструктуризации… То нам за четыре года придется поднять еще на 1% ВВП за счёт бюджета в поддержку пенсионной системы. Мы попали в замкнутую систему, замкнутый порочный круг, если мы сейчас будем увеличивать поддержку в социальной сфере, мы будем увеличивать нагрузку на бизнес, или на те продуктивные статьи бюджета, на человеческий капитал, и экономический рост будет снижаться."

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев:

"Я думаю, что ситуация будет вполне стабильная. Это означает,
что обязательства будут исполняться,социальные и государственные — и в области зарплаты, и в области пенсий. Нам не стоит пугаться волатильности на мировых рынках, финансовых или сырьевых. Это те проблемы, которые мы научились переживать, научились с ними справляться".

Впечатление разговора двух сумасшедших. Один говорит, что денег нет, и, чтобы сохранить «человеческий капитал», нужно урезать социалку. Нормально? Общество вроде бы состоит из людей. Уменьшив затраты на общество, мы получим увеличение «человеческого капитала»? А почему? Ломовая лошадь будет лучше работать, если ее не кормить? Уменьшим стипендии студентам и получим более высококлассных специалистов на выходе из ВУЗа? Видимо, имеется в виду знаменитая либеральная гуманистическая забота о тех, кто сам не может о себе позаботиться. Не вписались в рынок, старикам здесь не место и т.д. Что же, Кудрину в структурах, призванных спасать экономику, точно не место. А вот для Улюкаева все «акуна матата». Ситуация стабильная, не надо пугаться (и так страшно), курни, браток, и все будет в ажуре. Заметьте, эти двое – представители одной экономической школы.

Но мощнее всех выступил главный гуманист глава Сбербанка Герман Греф:

"Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение, я бы так говорил, мы просто оказались в числе стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров.Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, они победители сегодня. Страны, которые не успели адаптироваться в собственную экономику, и всю социальную систему, и все институты, они будут очень сильно проигрывать. И разрыв будет, к сожалению, значительно больше, чем в ходе прошлой индустриальной революции. Первое последствие это самой четвертой революции — это колоссальный разрыв в доходах между людьми, которые сумели адаптироваться к этой ситуации и людьми, которые не сумели адаптироваться к этой ситуации. Самый страшный наш экспорт, и самый большой наш экспорт, который надо остановить, — это "экспорт мозгов". Мы не считаем, сколько мы экспортируем в год, но это, я боюсь, по объему потерь самое большое количество того, чего мы экспортируем.Экспортируем безвозвратно, к сожалению.

Виновато во всем, как обычно, тяжелое наследие царского, простите, советского режима. По мнению Грефа, вся проблема в «старой советской системе образования - напихивания детей колоссальным объемом информации». «Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием», - подчеркнул Греф.

Так вроде ж «старую советскую» уже разрушили, ЕГЭ ввели, готовят «квалифицированных
потребителей» вместо творческих личностей. Может, поэтому и нет скачка? Фундаментальная наука не связана с практикой, ну так ее и нет уже. А без нее делать на практике нечего. Только становиться дешевой рабочей силой или, максимум, приказчиками на предприятиях тех, кто фундаментальной наукой занимается.

Не преувеличиваем ли мы? Наверное, «новый» и «практичный» Греф уже придумал какое-то ноу- хау и готов спасти российскую банковскую систему. На самом же деле, Сбербанк начал тестировать сценарий, при котором цена барреля нефти может опуститься до $25.

"Мы уже начали тестировать $25 (за баррель нефти) - это уже тяжелый сценарий, но все зависит, какой период времени она продержится на таком уровне... Если долго - полгода-год - это будет очень болезненно для экономики, длительный период времени - будут очень существенные последствия для экономики".

Вот так. Решений никаких у эффективных менеджеров, естественно, нет. Их ноу-хау – молиться. Будет цена нефти расти – выживем, будет падать – каюк.

А пока по прогнозу Минэкономразвития ВВП сократится на 0,8% против ожидавшегося роста на 0,7%; среднегодовой курс рубля составит 68,2 руб./$; цена Urals – $40, инфляция – 8,5%; отток капитала – $50 млрд. В бюджет-2016 может быть заложена
цена на нефть в $40 за баррель, но нужно готовиться и к цене в $30. Это при том, что при $40 за баррель экономика расти не будет. Реальная зарплата сократится на 3,5%, доходы населения – на 4, безработица возрастет до 6,3%.



Наталья Акиндинова из Центра развития ВШЭ (либо социализм победит ВШЭ, либо ВШЭ победит социализм) считает, что спасение экономики в восстановлении потребления, которое по прогнозам
сократится на 2,5%. Одно только не учла уважаемая Наталья в своих благопожеланиях. В условиях, когда все вплоть до нижнего белья производится в Китае, любое стимулирование спроса – это стимулирование спроса иностранных товаров. Где же уже несколько лет как обещанное импортозамещение? Под него нужно кредитование, внутреннее кредитование учениками ВШЭ в России запрещено (по совету МВФ, естественно), а внешнее под санкциями.

Вот и остается от форума самый мощный вывод – спасение только в росте цен на нефть. Впрочем, слет «эффективных менеджеров» еще не окончен.

[TeleDinaburg]

Сурков и Нуланд: Шок и трепет в Киеве

В руинском медийном курятнике царит шок и трепет. Под Калининградом, в резиденции управления делами президента РФ, состоялась встреча ответственного за проведение политики Кремля на Донбассе Владислава Суркова с замгоссекретаря США Викторией Нуланд.

Факт сам по себе малоприятный для украинской стороны, поскольку их представителя на важные и закрытые переговоры не пригласили. Порошенко впору обижаться на своих американских шефов — так открыто демонстрировать отсутствие субъектности Руины в деле решения её дальнейшей судьбы!

Тут уж не раздуешь важно щёки, как в случае рабочего визита Грызлова в Киев, выдавая рабочее согласование сторон за «капитуляцию по всем фронтам». Но обычная свидомая практика отыграться в виртуале «без нас всё равно ни о чём не договорятся» вполне прослеживается.

Впрочем, Киеву давно пора бы привыкнуть, что хозяин на важные и конфиденциальные переговоры не берёт своего пса. В прошлом году Нуланд несколько раз встречалась на переговорах по теме
Украины и Донбасса с уполномоченным представителем МИД РФ Григорием Карасиным, и тоже без привлечения украинской стороны.

Встреча с Нуланд имеет дополнительный аспект. Наверняка многие помнят, что личность Владислава Суркова была демонизирована в постмайданной Украине. Суркову «шили» личное участие в снайперской стрельбе на Майдане и другие тайные операции плаща и кинжала, «серое кардинальство» и прочую упоротую конспирологию.

И вот, внезапно, с ним встречается высокий представитель мирового гегемона. Да не просто, а одна из поджигателей катастрофы на Украине вместе со своими печеньками.

Теперь для хунты наступает сценарий «зимы тревоги». Не идёт ли речь о сближении позиций Москвы и Вашингтона в деле минских договорённостей? Спички для разжигания конфликта на Украине давно находятся в руках американцев. Однако есть мнение, что в США уже устали от коррумпированного, насквозь криминального, некомпетентного киевского режима.

Поступающие сведения о «договорной автономии Донбасса», курс на которую взят после встречи в Калиниграде, позволяют предположить следующее. Минский формат остановил большое кровопролитие на Донбассе, но не снял угрозы дальнейшей эскалации конфликта, не решил вопрос отвода украинской стороной тяжёлого вооружения и начала конституционной реформы.

В этой связи, гарантии руководства Франции и Германии можно считать
недостаточными для коренного перелома на Донбассе. Переговоры Суркова с Нуланд должны повысить влияние на продолжение мирного процесса по минскому сценарию, поскольку США имеют стратегические рычаги давления на Украину. Что само по себе вызывает осторожный оптимизм.

Если это соответствует действительности, то мы слышим похоронный звоночек для бандеровской хунты. Существовать без войны и репрессий бандеровский режим не может в принципе. Равно как и прийти во власть мирным и законным путём. Только через репрессии можно проводить политику насильственной рагулизации и военной силой кое-как сшивать расползающиеся от диктата обандеренного Киева территории.

Установление мира и демилитаризация Донбасса ведёт к скорому падению не только режима Порошенко, но и к значительному ослаблению влияния бандеровских «пассионариев» на области юго- востока Украины, который наверняка захочет воспользоваться историческим шансом защитить свои интересы либо через федерализацию
с многочисленными степенями свободы, либо через конфедеративное устройство, когда любое поползновение центра на ущемление прав автономий вызовет быстрый развод региона с центральной властью самодуров и держиморд.

Киеву следовало просчитывать варианты и держать ухо востро сразу же после памятного посещения Киева Байденом, когда «свой в доску» Байден, сынок которого азартно рубит «капусту» в руинском нефтяном бизнесе, произвёл эффект разорвавшейся клизмы в самом чувствительном месте украинского политикума, своей речью о федерализме, сепаратизме и параллелями между гражданской войной в США и современной Украиной.

Минск-2, по которому предполагается обустроить дальнейшую мирную жизнь Донбасса, предполагает, что регион — формально украинский, но с интегрированной в российскую экономикой, независимыми органами юстиции, МВД, силами самообороны, языковой, культурной и внешней политикой.

Надо ли гадать, чьё будущее будет более привлекательным после вступления в действие мирного процесса? И не захотят ли другие, ныне репрессированные бандеровщиной, области Украины получить больше степеней свободы от мертвящего унитаризма?

Александр Ростовцев

[TeleDinaburg]

Чем закончилось падение
цен на нефть 25 лет назад.

Ровно 25 лет назад, 17 января 1991 года, началась операция многонациональных сил (МНС), получившая название «Буря в пустыне».

Санкционированная Совбезом ООН, эта война была направлена на освобождение захваченного Ираком Кувейта. И Советский Союз, хотя в состав коалиции из 34 государств (в том числе многих стран из бывшего Варшавского договора) не входил, но агрессию режима Саддама Хусейна решительно осудил и фактически поддержал заправилу операции — США.

Может потому, что и самому СССР до развала оставалось менее года и своих проблем хватало, а может из-за действительно откровенно захватнической политики Багдада, который за два дня буквально растоптал маленький, но очень нефтяной Кувейт.

Ирак тогда оккупировал Кувейт под предлогом воровства этой страной нефти (американцы действительно предоставили Кувейту технологии наклонного бурения, позволяющего заглубляться в «резервуары» соседей), а, по сути, Ирак агонизировал из-за низкой стоимости этой самой нефти — 18 долларов за баррель.

Мировую цену не без указки из США и Европы диктовали как раз Кувейт и Саудовская Аравия (правда, похоже на нынешние реалии?). Было бы 25 долларов за баррель —Ираку бы хватило, чтобы поправить финансовое и экономическое положение после недавно закончившейся затратной ирано- иракской войны.

Из любой ситуации нужно делать выводы и извлекать опыт, в том числе содержащий ошибки конфликтующих сторон. Бесспорно, российский Генштаб досконально изучил ход операции «Буря в пустыне» (как и многие другие) и составил свою тактику действий, которая сейчас позволяет нашим ВКС успешно и бескровно действовать в Сирии против боевиков ИГИЛ,эффективно поддерживая с воздуха правительственные войска и патриотическую оппозицию.

Непосредственно сама операция «Буря в пустыне» длилась с 17 января по 24 февраля 1991 года и стала частью так называемой Первой войны в Персидском заливе («Война в заливе»). Ей предшествовала операция «Щит пустыни», начавшаяся 7 августа 1990 года с размещения американских войск в Саудовской Аравии. Последующая операция — «Сабля в пустыне» — продолжалась с 24 по 28 февраля 1991 года и представляла наземную операцию МНС, которая привела к разгрому иракской армии, освобождению Кувейта и продвижению войск коалиции на глубину до 50 километров на территорию самого Ирака. Багдад тогда заявил о прекращении сопротивления по всем фронтам и признал все резолюции Совбеза ООН.

Как же тогда, 25 лет назад, развивались события?

К началу военных действий в регионе противостояния противоборствующие стороны развернули мощные группировки различных видов вооруженных сил. МНС во главе с США имели почти
в три раза больше боевых самолетов и абсолютное превосходство в военно-морских силах. Эти силы включали до 600 тысяч человек, свыше четырех тысяч танков, более 3 700 орудий полевой артиллерии и минометов, около двух тысяч самолетов и более 100 кораблей. Впрочем, и Ирак был крепким орешком. Его армия превосходила коалицию в личном составе, танках и артиллерийских системах (свыше 700 тысяч военнослужащих, около пяти тысяч танков, более восьми тысяч орудий полевой артиллерии и минометов, до 700 боевых самолетов и около десяти кораблей). Но по боевым возможностям, и прежде всего по качеству вооружения и боеприпасов, созданных по последним военным технологиям, преимущество было на стороне МНС.

Изначально предполагалось, что военные действия коалиция будет вести в несколько этапов. На первом, который начался ночью 17 января, массированные удары нанесла авиация и ВМС — крылатыми ракетами морского базирования. Объектами поражения стали средства системы ПВО, боевая авиация на авиабазах, стартовые позиции ракет класса «земля-земля», важнейшие пункты государственного и военного управления, районы сосредоточения войск.

Вторым этапом стала серия систематических авиационных ударов и пусков крылатых ракет с целью выведения из строя важнейших элементов инфраструктуры и военно- промышленного комплекса Ирака, а также уничтожения его танковых и механизированных соединений.

Третий этап предполагал проведение наземных наступательных действий общими усилиями сухопутных войск и морской пехоты при поддержке самолетов стратегической, тактической и палубной авиации совместно с воздушным и аэромобильным десантом, а также подразделениями специального назначения. Однако его пришлось перенести. Как и четвертый этап, который заключался в завершении разгрома иракских войск в Кувейте.

Практическое выполнение МНС боевых задач в ходе операции «Буря в пустыне» показало, что события развивались не во всем по намеченному плану.

Уже со второго дня проводимой операции авиация коалиции встретила усиливающееся сопротивление иракских ВВС и наземных средств ПВО, что явилось неожиданностью для американского командования. Иракской армии удалось обеспечить живучесть за счет практического опыта ведения войны в горно-пустынной местности и применения подземных укрытий, в том числе для сохранения авиации, средств ПВО и боевой техники. Военные Ирака буквально зарылись под землю, выстроили системы противотанковых и противопехотных заграждений, оборудовали ложные позиции. К слову, существенная разница в сведениях о количестве иракских потерь по танкам (от 1 800 до 3 700) объясняется широким использованием надувных резиновых макетов техники, по которым было выпущено большое количество боеприпасов.

Военное командование Ирака не только сохранило часть оперативно-тактических ракет класса «земля-земля», но и нанесло примерно 130 ракетных ударов по территории Саудовской Аравии, Бахрейна и Израиля начиная уже с 18 января.

Тогда стало очевидно, что переход к широкомасштабной наступательной операции наземных сил коалиции был бы связан с неизбежностью значительных потерь. А это было неприемлемо в первую очередь для США, где еще не забыли потери в ходе войны во Вьетнаме и реакцию на них в американском обществе. Поэтому командование МНС избрало вариант продолжения нанесения систематических ракетно-бомбовых ударов авиацией и силами флота: ежесуточно самолеты союзной авиации совершали примерно 2 500 боевых вылетов.

В качестве объектов поражения, помимо военных позиций и объектов, стали использоваться производственные предприятия, мосты, автомагистрали и объекты жизнеобеспечения населения. Нанесением ударов с воздуха руководство многонациональных сил стремилось достигнуть возможно большего поражения живой силы и военной техники вооруженных сил Ирака, стремились измотать и сломить их психологически, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, вывести из строя максимум оборонительных сооружений, а в итоге снизить неизбежные потери своих войск при переходе к наземной операции.

Подобное решение руководства коалиции о продолжении ударов с воздуха, в том числе направленных уже на уничтожение иракской экономики, изменило цели и характер войны.

Боевые действия вышли за рамки одобренной Советом Безопасности ООН резолюции, требующей лишь освобождения Кувейта, и стали вестись в интересах нанесения непоправимого ущерба военно- экономическому потенциалу Ирака и свержения правящего режима. Такая целевая переориентация США и их западных союзников обусловила и пересмотр отношения к продолжающейся войне у части мирового сообщества.

В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней — до начала наземной «Сабли в пустыне».

Бесспорно, операция «Буря в пустыне» открыла эру войн высоких технологий — с широким использованием космической разведки и спутниковых систем навигации, средств РЭБ, высокоточного оружия, ведением «неконтактной войны», когда нога солдата не зависает над окопом противника (так называемый час икс), а неприятеля утюжат с воздуха. Война в Персидском заливе получила и название «телевизионной войны»: американские пропагандисты освещали ее едва ли не в прямом эфире, но под выгодным соусом. Известный факт, когда группа журналистов, допущенных на авианосец «Рузвельт», ежедневно получала «эксклюзивную» информацию… под стаканчик виски от пресс-офицера. В условиях сухого закона это был весомый аргумент в пользу правдивости получаемых сведений.

Широкое распространение получило тогда и такое определение, как «дружественный огонь». Союзники по коалиции зачастую стреляли во все, что движется в зоне прямого выстрела, и без четкой координации в многонациональных силах зачастую стреляли по своим. При относительно небольших потерях военнослужащие той же Великобритании при общих 24 погибших потеряли от огня 11 человек. Еще в большей степени от «дружественного огня» пострадали американцы, у них при 23 потерянных вертолетах лишь пять были сбиты противником.

А еще «Буря в пустыне» стала практически последней операцией, в которой американская армия действовала по мандату ООН. Все последующие войны США, порой с союзниками, проводили без оглядки на международные организации. Как, например, в Югославии («Обдуманная сила», 1995 год, — против боснийских сербов и «Благородная наковальня», 1999 год, с бомбежками Белграда и Косово). Опять в Ираке — «Лис в пустыне», 1998 год, и «Шок и трепет», 2003 год. В Афганистане — «Безграничная досягаемость», 1998 год, и «Несокрушимая свобода», 2001 год. Так называемая «арабская
весна» в Ливии — с бомбежками и убийством президента Каддафи, финансирование оппозиции в Сирии, Ливане, Египте для свержения законной власти. За 25 лет американцы во многом преуспели.

[TeleDinaburg]

В Берлине мигранты изнасиловали 13-летнюю русскую девочку!

Подозрения о том, что преступления мигрантов в Германии скрываются властями, уже нашли своё подтверждение. Об этом сообщалось в пресс-релизах Международного конвента российских немцев с 5-го по 15-ое января 2016г.

В этих материалах показаны странные, постоянно возрастающие данные полиции о количестве жалоб пострадавших женщин в новогоднюю ночь в Кёльне. В начале,5-ого января, полиция сообщила о 60 жалобах. Затем эта цифра ежедневно увеличивалась до 90 (06.01.), 170-и (08.01.), 379-и (11.01.), 516-и (13.01.) вплоть до умопомрачительной цифры 653 (14.01.). И это только в одном Кёльне! Здесь, судя по всему, табуизированная проблема раньше и сильнее всего вырвалась наружу. Хотя параллельно прошли сообщения о 108 аналогичных жалобах об издевательствах над немками в Гамбурге (к 09.01.) и робкие сигналы о таких же проблемах в Штутгарте и Франкфурте на Майне.

В Берлине и других городах Германии, вроде было тихо. Это само по себе выглядело странно и подозрительно, поскольку известно, что Германия уже густо и относительно равномерно заселена мигрантами.

Однако вечером 15 января в Конвент поступило шокирующее сообщение о захвате и изнасиловании группой мигрантов 13-летней школьницы из семьи российских немцев! Сообщение поступило из круга знакомых Конвента. А средства массовой информации и полицейские источники, видимо следуя указаниям «сверху», ничего не замечают.

Пострадавшая была утром 11 января по дороге в школу, возле S- U-Bahn Friedrichsfelde Ost, около 7 часов 45 минут утра захвачена группой мигрантов арабского вида. Девочку затащили в машину, завязали глаза и увезли. Её зверски насиловали в неизвестном помещении около 30 часов, после чего опять вывезли и бросили полуживую в одном из берлинских районов. Сейчас девочка в больнице в шоковом состоянии и лишь твердит, что над ней издевалось не менее пяти парней арабского происхождения.

Группа международных хакеров выложила видео, на котором берлинский нелегал дает понять, что случай с Лизой – не единственный.

Международный конвент российских немцев намерен добиться тщательного расследования по данному вопиющему факту, а также всячески поддержать пострадавшую и её родителей.

Конвент намерен обратиться к властям Берлина с просьбой о создании общественных дружин для охраны школьниц города.

Конвент призывает все общественные организации российских немцев Германии провести в Берлине, в середине февраля специальное совещание для обсуждения кризисной ситуации в обществе в связи массовым характером сексуальных домогательств и иных случаев насилия над немецкими женщинами всех возрастов со стороны мигрантов.

Пресс-служба Международного конвента российских немцев Берлин,
16.01.2016.