«Зеонбуд» не согласен с
признанием себя монополистом.
Антимонопольный комитет признал
ООО «Зеонбуд» монополистом. Один
из заинтересованных оптимистов
уже успел написать – «Сегодняшнее
решение АМКУ - яркий показатель
того, что в государстве происходят перемены». Если переменами
считать смену людей у прямого
телефонного аппарата с гербом, то
оптимист прав, если же он имел в
виду что-то более существенное, то
он ошибается, к сожалению, сообщает «Интерфакс». Но мы не политики, чтобы давать оценки
процессам, происходящим в
стране, мы менеджеры и привыкли
работать с фактами, а они
следующие:
Первый вопрос на заседании,
который задали Николаю
Яковлевичу Барашу, и.о. главы
АМКУ уполномоченные его
комитета, прозвучал так - а в связи с
чем мы, собственно, рассматриваем вопрос «Зеонбуда»? На что
Николай Бараш сказал предельно
честно и открыто о том что к нам
обратился Нацсовет Украины по
вопросам телевидения и
радиовещания, у которого возникли претензии к провайдеру
«Зеонбуду» по покрытию сети, но
доказать они ничего не могут,
поэтому нам надо помочь
Нацсовету. В связи с этим есть
совместный план действий.
Оставим без комментария
высказывания чиновника, которые
выходят за нормы действующего
законодательства. Этим в нашей
стране никого не удивишь. Тем
более, что еще более удивительные утверждения были в самом тексте
представления АМКУ на «Зеонбуд»,
на доказательной базе которого
комитет, собственно, и принял
решение о монопольности
компании. В документах АМКУ, вопреки многочисленным
высказываниям Нацсовета в СМИ о
том, что провайдер что-то не
достроил, что-то не выполнил или
нарушил, «Зеонбуд» вдруг
предстал безупречным, самым умным и красивым, и качественным,
и уникальным, а все остальные
провайдеры и операторы –
плохими, маленькими, дорогими,
некачественными. Даже интересно,
как они смогли заполучить миллионы телезрителей к себе в
такие некачественные и дорогие
сети?!
Весь секрет подобных
комплиментов в том, что для
признания «Зеонбуда»
монополистом АМКУ надо доказать,
что компания оказывает услуги,
которые не взаимозаменяемые с услугами других провайдеров,
операторов, технологий, т.е. есть
являются уникальными и
неповторимыми.
Но так как это не соответствует
действительности, то комитету
пришлось цифры исказить, а факты
придумать. В чем читатели могут
убедиться сами, прочитав ниже
некоторые тезисы из переписки АМКУ и «Зеонбуда»:
АМКУ: Сеть Т2 имеет преимущество
перед другими, так как может
оказывать интерактивные видео и
информационные услуги.
«Зеонбуд»: Это ошибка. Сеть Т2 в
принципе не имеет технической
возможности для оказания таких
услуг. Наоборот, эту возможность
имеет технология IPTV, значит, она
имеет преимущества перед сетью Т2 в этом вопросе.
Интерактивность – это когда
телезритель имеет обратный канал
связи с оператором. Кто-то видел,
чтобы телезритель эфирной сети
передавал сигнал по эфиру
обратно на телевышку? Нам не известно, какие технические
специалисты консультировали
АМКУ, но точно не из области
телевидения.
АМКУ: В Украине отсутствует
технология 3G!
«Зеонбуд»: В Украине уже много
лет работают сети 3G, как минимум
двух операторов связи - «Тримоб»,
услугами которого пользуются
более 900 тысяч абонентов, и
«Интертелеком», сеть которого имеет покрытие в более чем 13 тыс.
населенных пунктов!
При этом в доказательство всех
заявленных цифр и фактов
«Зеонбуд» предоставил АМКУ
только дополнительных
материалов 30 листов, в том числе
со ссылками на госреестры, официальные заявления
госорганов и т.д.
АМКУ: Сеть Т2 имеет преимущество,
так как у телезрителей есть
возможность просмотра программ в
мобильном варианте «в автобусе,
трамвае, автомобиле и тому
подобное, используя телескопическую антенну».
«Зеонбуд»: Нет такой возможности у
сети Т2! В стандарте DVB-T2
мобильность не предусмотрена, она
есть только в дополнении к
стандарту - T2-Lite profile. Но это
дополнение было включено в стандарт только в мае 2012 года, а
сеть Т2 была запущена в
эксплуатацию в сентябре 2011.
Кто-нибудь из читателей видел
телезрителя, который едет в
трамвае и смотрит телевидение на
телескопическую антенну из эфира?
Похоже на сюжет анекдота.
АМКУ: Телекомпании, которые
используют спутниковую
технологию, проигрывают сети Т2 в
том, что они несут большие
финансовые затраты на
техническое обслуживание оборудования.
«Зеонбуд»: Все совершенно
наоборот! У таких телекомпаний
нет собственной сети вещания, а
значит, и оборудования, их затраты
здесь минимальны. А вот
эксплуатация наземной сети Т2, где 664 передающие станции
расположены по всей территории
страны и подвержены постоянному
климатическому воздействию,
требуют от «Зеонбуда» очень
больших финансовых и организационных затрат.
АМКУ: Спутниковое телевидение
проигрывает сети Т2, так как при
прохождении его сигнал
подвержен влиянию плохой
погоды (снег, дождь).
«Зеонбуд»: Это ошибочное
утверждение, никакого
преимущества у «Зеонбуда» в
данном случае нет, потому что
сигнал сети Т2 распределятся по
всей Украине с использованием спутниковой связи, а значит, тоже
подвержен влиянию плохой
погоды.
АМКУ: Спутниковое ТВ проигрывает
сети Т2, потому что оно
предусматривает абонентскую
плату, а услуги сети Т2 – бесплатные
для телезрителей.
«Зеонбуд»: Это утверждение не
соответствует действительности. По
данным IKS-Consulting 3,6 млн.
домохозяйств в Украине бесплатно
смотрят спутниковое телевидение.
АМКУ: Только сеть Т2 предоставляет
бесплатные услуги телевидения.
«Зеонбуд» : Кроме 3,6 млн.
телезрителей у бесплатного
спутникового ТВ, услуги
бесплатного просмотра пакетов
программ оказывают и многие
операторы кабельного телевидения, например, Триолан,
Divan TV, Vintera и др. Такие же
услуги предоставляет и IPTV.
АМКУ: Технологии МИТРИС и МMDS
имеют покрытие 5 и 20 %.
«Зеонбуд»: Это неверные цифры,
согласно Государственного реестра
телерадиоорганизаций Украины
Нацсовета Украины по вопросам
телевидения и радиовещания они
составляют соответственно 32 и 29%.
АМКУ: IPTV – это дорогая
технология для абонентов, а значит,
не конкурент сети Т2.
«Зеонбуд»: И это утверждение не
соответствует действительности: для
потребителей, которые имеют
Интернет ( а таких в стране 54%, по
данным исследований ТВ-панели
NIELSEN), вообще не надо приобретать дополнительного
оборудования. А с учетом того, что
многие провайдеры дают
бесплатный доступ к пакетам
программ, совсем непонятно откуда
АМКУ сделало вывод о дороговизне технологии IPTV.
АМКУ: Исключительно технология
аналогового эфирного телевидения
имеет взаимосвязь между
расстоянием от источника сигнала и
уровнем сигнала.
«Зеонбуд»: Это ошибочное
утверждение. К сожалению,
указанные законы физики
обязательны для всех технологий
передачи сигнала телевидения на
расстояние, в том числе и на сеть Т2. Это общеизвестный факт, но если
необходимо доказательство, мы
готовы предоставить выдержку из
учебника физики.
АМКУ: Телевидение, просмотр
которого осуществляется через
Интернет, не позволяет обеспечить
абонентам качество и доступ к
достаточному количеству
программ, при этом сам доступ населения к этой технологии
затруднен в связи с
необходимостью приобретения
компьютера.
«Зеонбуд»: в Интернете плохое
качество и малый выбор
программ?! Мы думаем, что читатели
смогут оценить по достоинству
столь смелое и противоречивое
заявление АМКУ. И по данным ТВ- панели NIELSEN, более 66%
населения Украины уже имеют
компьютеры, поэтому трудно
назвать их отсутствие
сдерживающим фактором. По
крайней мере, компьютеров у населения значительно больше,
чем цифровых приемников сети Т2.
А значит, нельзя говорить в данном
случае о конкурентном
преимуществе «Зеонбуда».
К сожалению, в документах
комитета таких ошибочных
утверждений осталось еще три
десятка. Именно эта недостоверная
и непроверенная информация и
стала основанием для АМКУ в принятии решения о
монопольности компании
«Зеонбуд».
Ясно, что раз есть План действий,
как сказал Николай Бараш, значит,
надо его выполнять, и не важно, что
цифры неправильные, а
утверждения ошибочные.