мониторов 16:9 и 16:10.
Но нужно помнить, каким бы
соотношением сторон не обладал
ваш монитор - это никак не скажется на объеме информации
которую он сможет вывести.
1) Гипотетический монитор с
диагональю 24 дюйма,
отношением сторон 16:10 и
разрешением 1680 пкс x 1050 пкс выведет существенно меньше
информации чем гипотетический
монитор с диагональю 21 дюйм,
отношением сторон 16:9 и
разрешением 1920x1080.
2) Телевизор с диагональю 42 дюйма, отношением сторон 16:9 и
разрешением 1368x768 выведет
меньше информации чем 19'
монитор c отношением сторон
16:10 и разрешением 1440x900.
А где же 120 пикселей? Миф базируется на неявном
предположении о том, что каждый
монитор 16:10 обладает
разрешением 1920x1200. Поэтому,
мол, все мониторы имеющие
меньшую высоту в пикселях по вертикали являются обрезками от
"полноценных" мониторов 16:10. На первый взгляд рассуждение
выглядит здраво ... если забыть о
существовании в природе других
разрешений мониторов 16:10 и
16:9. Вот скажем монитор
1680x1050 (16:10) это обрезок" от чего? От монитора 1920x1080? А
может наоборот это полноценный
монитор, обрезком которого
является 1600x900? Если вы точно
знаете ответ на этот вопрос, то
наверняка вам известен и точный ответ на старую загадку
"Наполовину полн, или наполовину
пуст стакан, заполненный водой на
половину своего объема?"
Внимательно рассмотрите
иллюстрацию, на которой я
пропорционально отобразил
различные разрешения экрана.
Разрешения 1440x900, 1680x1050,
1920x1200 принадлежат мониторам с соотношением сторон
16:10, а 1366x768, 1600x900,
1920x1080, 2048x1152 мониторам
с соотношением 16:9.
Анализируя иллюстрацию
нетрудно заметить что мониторы
1440x900 и 1680x1050 уже
выбыли из гонки, будучи
поглощены мониторами 1600x900
и 1920x1080 и постепенно исчезают из продажи. Как то еще
держатся на плаву мониторы с
разрешением 1920x1200 но и их
позиция весьма шатка. По моему
личному мнению, в ближайшем
будущем нас ждет появление монитора 16:9 с разрешением
2560x1440, который и поставит
точку в этом споре. Сторонникам
16:10 очень трудно будет
утверждать что мониторы большей
диагонали и большего разрешения хуже их престарелых любимцев.
Впрочем вполне весомую запятую
вносит в это утверждение и уже
продающиеся в магазинах
мониторы с разрешением
2048x1152. Чем же чревата для пользователя
потеря 120 пикселей?
Сторонники разрешения
1920x1200 настаивают на том, что
потеря содержимого этих 120
пикселей существенно нарушает их рабочий процесс. Мол из-за их
отсутствия они не могут
расположить удобно необходимые
им по работе инструментальные
панели. Дабы сделать наше
обсуждение более наглядным приведу иллюстрацию на которой
пропорционально отображены эти
два разрешения. Обсуждаемая
область "украденных пикселей"
выкрашена серым цветом.
Ну что сказать, кому-то этот
маленький кусочек внизу экрана
покажется очень важным, кому то
мелким и незначительным. Это дело
вкуса и личных потребностей
каждого человека. Но следует учитывать данный нюанс при
покупке нового монитора.
Промониторим рынок, имеем на
предмет 1920x1200. А их единицы.Обьясняется феномен достаточно
просто. Мониторы 16:10 снимаются с производства как устаревшие,
выходят из конкурентной гонки и
поэтому не дешевеют. Таким
образом, любителям большого
количества пикселей сейчас
предлагается за его деньги следующий выбор - два(а то и три )
монитора 1920x1080 или один
монитор 1920x1200. На мой взгляд
выбор самоочевиден, рабочее
пространство 3840px x 1080 px
значительно больше по размеру пространства 1920x1200. На нем
можно разместить куда как больше
рабочих панелей и документов.
Соревнование соотношения сторон
имеет право быть только при
одинаковых условиях, т.е. диагоналях. Привычка пользователей выбирать
мониторы и телевизоры
основываясь на размере их
диагонали тянется еще с тех
времен, когда отношение
диагонали было фиксированным и единственным(4:3). В те годы
можно было определив
единственное число "диагональ"
автоматически определить с его
помощью сразу и ширину, и высоту
экрана. Такой подход был довольно удобен и он прижился.
Тем не менее нет ничего вечного
под луной, так и привычка мерять
размер в диагоналях потеряла свой
смысл во времена появления LCD
мониторов. Новые жидкокристаллические мониторы,
пришедшие на смену ЭЛТ принесли
с собой не только новый тип
матрицы, но и новое отношение
сторон. Вместо 4:3 они оказались
немного более "квадратными" (5:4) поэтому 17 дюймовый ЭЛТ монитор
несколько не совпадал по своему
физическому размеру с 17
дюймовым LCD монитором.
Дополнительную путаницу внесли
сначала мониторы с отношением сторон 16:10, а затем и 16:9. В
результате всех этих метаморфоз, в
наше время, цифра размера
диагонали, взятая отдельно, не
означает практически ничего и
является маркетинговым параметром. Так к примеру монитор
5:4 с диагональю 19' обладает
примерно такой же высотой как
монитор 23' с отношением сторон
16:9.
"Одинаковые условия по диагонали" для двух разных
мониторов являются одинаковыми
лишь тогда, когда эти два монитора
обладают одинаковым
соотношением сторон.
