рай прямо здесь!!

[Люскиния]

однако естественные науки еще более эфимерны, а также построены лишь на неоднозначных наблюдениях за цепочками закономерностей и совпадений тех явлений, которые берут начало от более высшей силы и воли..
это как искры отлетающие от костра к которому слишком горячо приблизится..
да и не дано..

Почему не дано? Человек уже проник во многие тайны природы.

[Люскиния]

В писании сказано, что в начале было слово - так там ошибка заложена. Вначале надо думать, и только после этого слово крылья распускать должно.

А тут и так всё1 очевидно! Некто хотел радоваться-я и пожелала радоваться как щенок и хвостиком вилять.

[отец Жозеф]

но если верить (а чему же еще верить?) первоисточнику, вначале было слово..

Позвольте ему не поверить, ибо это первоисточник сомнительный и, похоже, вовсе первоисточником не являющийся.

АВы, похоже, не очень-то и веруете!

Это смотря во что.

[Люскиния]

Это смотря во что.

в христианского бога

[отец Жозеф]

В писании сказано, что в начале было слово - так там ошибка заложена. Вначале надо думать, и только после этого слово крылья распускать должно.

А тут и так всё1 очевидно! Некто хотел радоваться-я и пожелала радоваться как щенок и хвостиком вилять.

Если вилять, как щенок, то выражение щенячей радости вещь не очень то лестная, ежели вилять не как щенок, то дело обстоит еще намного хуже.

[отец Жозеф]

Это смотря во что.

в христианского бога

Не получается верить в несуществующее.

[Люскиния]

Да и кстати: не знаю, кака вы поняли совет вилять хвостиком, я просто посоветовала радоваться и непосредственно выражать радость (как собака, виляющая хвостом).

[Люскиния]

Если вилять, как щенок, то выражение щенячей радости вещь не очень то лестная, ежели вилять не как щенок, то дело обстоит еще намного хуже.

Ну почему же? Щенок весел, простодушен, непосредственен-сколько позитива!

[жаба]

Почему не дано? Человек уже проник во многие тайны природы.

лишь приоткрыл завесу..
человек ничтожная казявачка в маштабе даже одной нашей планеты, не говоря о большем..

Но что же, науки вперед движутся ценою более-менее осмысленных теорий, а здесь же за две с лишним тысячи лет кроме глупой лабуды по выведению нового божества ничего не добавилось.

не знаю, занималась ли наука т.с. богом, но если и занималась, то продвинулась в этом очень недалеко..
количество научных доказательств наличия бога, примерно равно количеству д-в отсутствия и из любое сложно назвать убедительным..

но мы же с вами цивилизованные люди и не станем отрицать существование т.н. души (терминов много - разума, внутреннего состояния, гаммы чувств, или как там это еще можно назвать)..
что это?
откуда оно берется, куда уходит?

или ее нет?

но ведь оно есть..

и кроме как от церкви, чегото членораздельного врядли от кого можно добиться..

[Люскиния]

Не получается верить в несуществующее.

Докажите, что Бога нет.

[Люскиния]

лишь приоткрыл завесу..

Я знаю: "чем больше мы открываем, тем больше перед нами загадок" (ц). Но согласитесь, люди сейчас знают ооооочень много (исследователи)

[Люскиния]

человек ничтожная казявачка в маштабе даже одной нашей планеты, не говоря о большем..

и эта "козявка" может уничтожить планету.

[отец Жозеф]

Если вилять, как щенок, то выражение щенячей радости вещь не очень то лестная, ежели вилять не как щенок, то дело обстоит еще намного хуже.

Ну почему же? Щенок весел, простодушен, непосредственен-сколько позитива!

М.б. кому то и за счастье быть щенком.

[Люскиния]

но мы же с вами цивилизованные люди и не станем отрицать существование т.н. души (терминов много - разума, внутреннего состояния, гаммы чувств, или как там это еще можно назвать)..
что это?
откуда оно берется, куда уходит?

или ее нет?

но ведь оно есть..

и кроме как от церкви, чегото членораздельного врядли от кого можно добиться..

Да ладно вам, великие психологи больше в этом деле преуспели, чем попы.

[Люскиния]

М.б. кому то и за счастье быть щенком.

Лично мне-не очень то и приятно, но я не желала вам плохого. Вы просто так, как мне показалось, хотели бездумно радоваться.Вот я и посоветоваала под стать.

[жаба]

Я знаю: "чем больше мы открываем, тем больше перед нами загадок" (ц). Но согласитесь, люди сейчас знают ооооочень много (исследователи)

смотря кто будет мерять..
и с чем сравнивать..

и эта "козявка" может уничтожить планету.

не может..
это только мы так думаем..
много живого конечно сможет уничтожить, но не все, а тем более планету..
ды не может - бог не даст..
нашими же руками и не даст, да так не даст, что и не поймем что именно он не дал..
ибо на все воля его..

[жаба]

Да ладно вам, великие психологи больше в этом деле преуспели, чем попы.

лучшеб они алкоголизм и наркоманию лечить научились вкупе с психиатрическими делами, вместо того, шоб пытацо понять необъяснимое..
устройство и природу которого врядли кто осилит осмыслить из живущих..

[Люскиния]

[не знаю, занималась ли наука т.с. богом, но если и занималась, то продвинулась в этом очень недалеко..
количество научных доказательств наличия бога, примерно равно количеству д-в отсутствия и из любое сложно назвать убедительным..

Я знаю одно более-менее весомое док-во если не Бога, то высшего разума.

[Люскиния]

Я знаю: "чем больше мы открываем, тем больше перед нами загадок" (ц). Но согласитесь, люди сейчас знают ооооочень много (исследователи)

смотря кто будет мерять..
и с чем сравнивать..

и эта "козявка" может уничтожить планету.

не может..
это только мы так думаем..
много живого конечно сможет уничтожить, но не все, а тем более планету..
ды не может - бог не даст..
нашими же руками и не даст, да так не даст, что и не поймем что именно он не дал..
ибо на все воля его..

ВЫ как маленькая!

[отец Жозеф]

не знаю, занималась ли наука т.с. богом, но если и занималась, то продвинулась в этом очень недалеко..
количество научных доказательств наличия бога, примерно равно количеству д-в отсутствия и из любое сложно назвать убедительным..

Докажите, что Бога нет.

А зачем наука должна заниматься ерундой и доказывать то, что противоречит здравому смыслу. Вы считаете, что бог есть, я считаю, что нет. Ни Вы, ни я и никто другой никогда не видели ни его самого, ни его деяний, а слушали только россказни об этом, причем зачастую оказывающиеся или чушью или имеющими под собой совсем другую основу. Вот Вы и должны доказать существование бога, причем не постулатами и догмами, а реально.

но мы же с вами цивилизованные люди и не станем отрицать существование т.н. души (терминов много - разума, внутреннего состояния, гаммы чувств, или как там это еще можно назвать)..
что это?
откуда оно берется, куда уходит?

или ее нет?

но ведь оно есть..

и кроме как от церкви, чегото членораздельного врядли от кого можно добиться..

Что-то есть, но если у нас еще не хватает тяму понять это что-то, то это не означает, что надо верить сказкам.

[Люскиния]

Я знаю: "чем больше мы открываем, тем больше перед нами загадок" (ц). Но согласитесь, люди сейчас знают ооооочень много (исследователи)

смотря кто будет мерять..
и с чем сравнивать..

Со знаниями предыдущих поколений! А кто ни мерь-и ребёнку ясно, что мы больше знаем, чем, скажем, 100 лет назад!

[жаба]

Люскиния, будьте любезны, если не затруднит, поставьте какой нить аватар, а то ваши посты сложно отслеживать..

ВЫ как маленькая

и это..
я вобщето ленивый, прокуренный и испитой дядько с большим пузом..

[Люскиния]

и эта "козявка" может уничтожить планету.

не может..
это только мы так думаем..
много живого конечно сможет уничтожить, но не все, а тем более планету..
ды не может - бог не даст..
нашими же руками и не даст, да так не даст, что и не поймем что именно он не дал..
ибо на все воля его..

Можем. И мы-не безвольные куклы, как вы думаете. Вообще-то у нас есть свобода выбора.

[Люскиния]

Да ладно вам, великие психологи больше в этом деле преуспели, чем попы.

лучшеб они алкоголизм и наркоманию лечить научились вкупе с психиатрическими делами, вместо того, шоб пытацо понять необъяснимое..
устройство и природу которого врядли кто осилит осмыслить из живущих..

Средневековье...
Да лечили они, лечили, иневрозы, и психозы, и алкоголизм, и что хотите. Но это не мешало разобраться в сокровенном.

[отец Жозеф]

Я знаю одно более-менее весомое док-во если не Бога, то высшего разума.

Так доказательств существования высшего разума очень много, а вот доказательств существования бога я не знаю ни одного. Бог и высший разум вещи не только не идентичные, но даже не аналогичные.