Иски в суд на ЖКХ, ПФ, НС и др.

[отец Жозеф]

не, не,
нужна слово в слово резолютивка потенциального иска..
ну типа такого:

на основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ...., прошу суд:
1. ..........
2. ...........
3. ...........

ориентировочно.
на основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ...., прошу суд:
1.Обязать УК г.Курска взимать плату за электроэнергию по ИПУ.
2.Прекратить незаконное взимание с меня платы за должников.
3.Обязать УК г.Курска произвести перерасчет платы за электроэнергию за период незаконного взимания.

[жаба]

Неправомерность взимания,

это в верховный - обжалинье самого постановления..
ужо проходили откажут на стадии принятия заявления..

мошенничество УК с взиманием оплаты дважды - вначале со всех, потом и с должников

это в милитцыю/прокуратуру..
однаков в ВУД откажут..
состава нет..
УК действует согласно НПА..

ежель взыскать сумму до 50к руб по одному истцу, то к мировому
ежель свыше 50к, или требовать обязать УК всеже начать работать с должниками как полагаецо, а потом производить переращот, то - в раённый..

[жаба]

сори, писал пост не видя Вашего ответа..

1.Обязать УК г.Курска взимать плату за электроэнергию по ИПУ.

откажут, сославшись на ЖК и 29й пункт постановления..

2.Прекратить незаконное взимание с меня платы за должников.

откажут, сославшись на 29й пункт постановления..

3.Обязать УК г.Курска произвести перерасчет платы за электроэнергию за период незаконного взимания.

они (УК) отобьюцо, ежель брали по ОПУ..
право у них на это есть..

блин, шото аж самому грустно, прям безвыход какойто..

[отец Жозеф]

Неправомерность взимания,

это в верховный - обжалинье самого постановления..
ужо проходили откажут на стадии принятия заявления..

мошенничество УК с взиманием оплаты дважды - вначале со всех, потом и с должников

это в милитцыю/прокуратуру..
однаков в ВУД откажут..
состава нет..
УК действует согласно НПА..

ежель взыскать сумму до 50к руб по одному истцу, то к мировому
ежель свыше 50к, или требовать обязать УК всеже начать работать с должниками как полагаецо, а потом производить переращот, то - в раённый..

А причем здесь обжалование постановления? В постановлении сказано, что по ОПУ, но не сказано, что за всех. Следовательно по ОПУ, но без должников. А раз должников не исключали - значит взимали незаконно. вот и пускай суд рассудит...

[жаба]

29. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

хм..
сказано про ИСТРЕБОВАНИЕ задолженности, но не сказано про САМУ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ..
я как понимаю - ежель четать буквально, то ставицо процедурный вопрос (неважно што имеецо ввиду)..
т.е. расходы, связанные с выбиванием долга - госпошлина, зп собственного йуриста (найм адвоката) и т.д.
расходы, которые итак им присудят ежель решение буит в их пользу (а такие дела, по взысканию долгов, как правило беспроигрышны в пределах иск.давности)

интересная мысль, надо подумать и кое с кем посоветовацо..

[отец Жозеф]

сказано про ИСТРЕБОВАНИЕ задолженности, но не сказано про САМУ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ..
я как понимаю - ежель четать буквально, то ставицо процедурный вопрос (неважно што имеецо ввиду)..
т.е. расходы, связанные с выбиванием долга - госпошлина, зп собственного йуриста (найм адвоката) и т.д.
расходы, которые итак им присудят ежель решение буит в их пользу (а такие дела, по взысканию долгов, как правило беспроигрышны в пределах иск.давности)

интересная мысль, надо подумать и кое с кем посоветовацо..

Так требовать должны с ВИНОВНЫХ а не со всех подряд.

[жаба]

в том то и вопрос..
кто вправе\обязан требовать..
ук или остальные собственники..
ук с нас слупит и пофиг ей, а мы бушкайся кто как может..

[отец Жозеф]

в том то и вопрос..
кто вправеобязан требовать..
ук или остальные собственники..
ук с нас слупит и пофиг ей, а мы бушкайся кто как может..

Так все же в какой суд обращаться?

[жаба]

а с иском надо грамотно подходить..
ибо вопрос дюже прецедентный..

и по улицам оглядывацо..
шоб кирпич с крыши не упал..

Так все же в какой суд обращаться?

яж уже написал:

ежель взыскать с УК сумму до 50к руб по одному истцу, то к мировому
ежель свыше 50к, или требовать обязать УК всеже начать работать с должниками как полагаецо, а потом производить переращот, то - в раённый..

обязать УК делать шо нибудь или не делать шо нибудь (воздержаться от действий, запретить начисление к примеру) - в районный..

[отец Жозеф]

а с иском надо грамотно подходить..
ибо вопрос дюже прецедентный..

Вроде ОБС было, что в соседнем доме судились... Получается что в районный - т.к. взыскивать сумму не признав взимание незаконным не имеет смысла.

[жаба]

Получается что в районный - т.к. взыскивать сумму не признав взимание незаконным не имеет смысла.

угу..

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

сори, а что такое ОБС?
и каков исход того дела?

[отец Жозеф]

сори, а что такое ОБС?
и каков исход того дела?

Одна
Бабка(баба)
Сказала
Соответственно и цена исхода))

[жаба]

пасип, не знал..

в тему:
http://www.dddkursk.ru/number/837/consu ... 080/print/
http://www.gi-kursk.ru/number/2988/actual/002096/
http://www.gi-kursk.ru/number/2998/actual/002185/
http://www.upravdom-kursk.ru/?id=731
http://adm.rkursk.ru/index.php?id=13&ma ... ew_mat=yes
http://kv.k46.ru/modules.php?name=News& ... e&sid=3865
http://www.rg.ru/2009/05/19/reg-roscent ... shomu.html
http://www.kpravda.ru/news.php?article=10916
http://oblduma.kursknet.ru/news/zapros.php?94
http://vkurske.com/events/e27000806/


последняя ссыла ничо так..

зы\найдено в яндексе по запросу "неплательщик опу", шото курска на двух страницах дюже много..

[жаба]

сказано про ИСТРЕБОВАНИЕ задолженности, но не сказано про САМУ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ..

чота мне вот эта мысль покоя не дает..

[Куркуль]

Жаб, ну согласись, что пока не изменятся пресловутые Жилищный Кодекс и Постановление Правительства №307 , в котором приведены формулы расчета потребляемой энергии и воды, иски практически бесперспективны . Вот считали бы электричество для не имеющих счетчиков и неплательщиков как раньше - за каждую лампочку и установленную розетку(недаром же появились в то время "жулики" -переходник лампочка-розетка), а не как сейчас - 50 квтч на человека, да и расчет-бы вели по-другому - все лишние киловатты(показания общедомового счетчика минус суммарные показания счетчиков жильцов) делили среди неплательщиков и не имеющих счетчиков, тогда бы и таких доначислений не было. А то у нас в доме один подключился к Горэлектросетям напрямую, а доначисления ему все равно производят. Обращался в прокуратуру, суд, а там - все по Закону , все по формулам Постановления - бремя по содержанию общего имущества лежит на самих жильцах.

P.S. Хотя... Натолкнулся вот на решение от 12.04.2010г.взыскание задолженности за электроэнергию. Можно пойти и пободаться о начислении не имеющим счетчиков или не дающих их показания, 50 квтчас на человека.

[жаба]

Жаб, ну согласись, что пока не изменятся пресловутые Жилищный Кодекс и Постановление Правительства №307 ,

да яж и говорю, что бесперспективно..

Натолкнулся вот на решение от 12.04.2010г.взыскание задолженности за электроэнергию.

даже отмененный НПА применили..

При этом, суд отмечает, что несмотря на то, что Правила пользования электрической и тепловой энергией были признаны недействующими на территории РФ с 01.01.2000 года приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 года №2, примененные в настоящем решении нормы этих Правил не противоречат обязательным положениям действующего законодательства, они в соответствии со ст.5 ГК РФ подлежат применению к отношению сторон в качестве обычая делового оборота.

[Куркуль]

даже отмененный НПА применили..

Да вот и я о том. Представь 3-х комнатную квартиру, там 7 розеток и 9 лампочек. Это получается (7х0,6 + 9х0,06)х 24 =113 квтчас в день , а сейчас 4 проживающих человека в этой квартире платят в месяц за 200 квтчас. Вот бы и покрывали они эту разницу, пока счетчики бы не установили или показания не стали бы подавать. Или нужно переходить на прямые поставки той же электроэнергии, как газа. Вот тогда бы за нерациональным расходованием и самовольным подключением следило бы Горэнерго, или кто там поставлять будет. А то вон сколько киосков вокруг домов понаставили и все к домам подключены и проверять их некому.Хорошо вот у нас в доме живет контролер из Горэлектросетей, так она , когда вышло это Постановление, своей властью контролера прошла и зафиксировала незаконные подключения, а потом их оштрафовали. А то в первый месяц принесли жировку на свет, а там в 2,5 раза больше, чем у меня по счетчику. Вот с этого все и началось . Теперь мах. 5-7 процентов переплачиваем.
К нам вон теперь газовики 1- 2 раза в год ходят проверяют состояние оборудования. Да и из водоканала в прошлом году 2 раза пломбировку счетчиков приходили проверять. Так бы и с электричеством еще сделали.

[жаба]

не устану повторять - власти на это (читай - на нас с вами) наплевать..
она обслуживает чужие интересы..
пока платежеспособны, мы интересны ей тока в качестве плательщика..
всё, про другое забудьте..
это не ссср..
грёбанное буржуинцтво..

[Ars65]

Добрый день. Интересно,думаю не один я такой,получивший вчера письмецо в конверте от "любимого"КПД. Никогда не выступал,но это уже перебор:мы указали в квитанции 6 кубов гор.воды(поверка счетчиков была в середине мая),а нам нагло приплюсовали ещё 5,5. Холодной добавили по скромнее-2,3. Указали в квитанции,что в нашем доме 245 квартир не допустили к себе проверяющих(ну не знаю-ходили наверное днём,так все на работе),вот они и окучили всех по общему учёту. Но бесит даже не это,а то ,что в квитанции мне предлагают"выявлять недобросовестных плательщиков,и тогда будет всем хорошо" Могу скан квитанции скинуть,Это из серии-здравствуй год 37-ой. Может создадите подраздел про Кпд,и там обсудим-что делать с этим зарвавшимся сыночкой.Папаньке ещё сорока дней нет,а уже рулёжка попёрла. Извините-не сдержался.
До жэу не дозвониться.Отпрашусь только в понедельник-придётся жертвовать днем из=за таких уродов(((.