Dr.Web 4.44 vs KIS7

[SATSON]

Голосовал за каспера… Пользусь около полугода… Проблем замечено не было…
Во всех тестах антивирей в нете каспер всегда на 1 или 2 месте… Его некий Bitdefender опережает в некоторых тестах…
И еще лаборатория Касперского получила лицензию ФСБ на защиту данных государственной важности…

[BeteTest]

Пользусь около полугода… Проблем замечено не было…
Его некий Bitdefender опережает в некоторых тестах…

Я значительно дольше, проблемы постепенно решают (все отчеты о проблемах я отправляю по почте или через форум лаборатории), но еще не все, поэтому у меня такая позиция.
Наверно вот этот topic.php?forum=45&topic=21&start=1#1191927701 его не ставят скорее всего из-за англоязычного интерфейса.

[SATSON]

Я недавно скачал его… установил… и двух недель не прошло как у мну слетели все программы включая сам антивирь… и винда сина сина покоцалась, пришлось переставлять винду заново…

[Гость]

BitDefender вообще глупая штука. Кстати, русскую версию, если надо, могу куда-нибудь выложить - эксперементируйте на здоровье! =язык
Ну а в противостоянии Каспера с DrWeb вновь на голову вперед вырвался Каспер - новая версия вышла - 7.0.1.323 - улучшенная 321 и работает, как часики! Очень хорошая и устойчивая!

[BeteTest]

BitDefender вообще глупая штука. Кстати, русскую версию, если надо, могу куда-нибудь выложить - эксперементируйте на здоровье! =язык
Ну а в противостоянии Каспера с DrWeb вновь на голову вперед вырвался Каспер - новая версия вышла - 7.0.1.323 - улучшенная 321 и работает, как часики! Очень хорошая и устойчивая!

http://tutmatov.kursknet.ru/

[John]

А теперь давайте сравним, что больший тормоз: одна прога (КIS 7.0) или связка из двух программ: DrWeb+ файервол.

уже сравнивал, zonealarm+drweb, работают не медленней одного каспера хоть 6-го, хоть 7-го, а даже быстрее, так что не надо сказки рассказывать, плюс к этому я вам скажу что защита в связки понадежней будет, т.к. каждая прога специализированна, и работает с тем что умеет лучше всего

[Гость]

По качеству защиты и скорости работы - DrWeb отнюдь не лучший выбор! Сегодня лишний раз в этом убедился. Установили на Пень 3 750МГц с 256 метров оперативы. Хард один, 20 Гигов, из них свободно - 8 Гигов. Полную проверку системы не смогли закончить в течение рабочего дня! Пришлось останавливать, ибо на ночь компьютер включенным оставлять нельзя!

[TpaJIaJIa]

Полную проверку системы не смогли закончить в течение рабочего дня!

Что за чушь? Полную провеку на винте 250гб др.веб делает в среднем часа за 3.

[Гость]

Что за чушь? Полную провеку на винте 250гб др.веб делает в среднем часа за 3.

Это я сегодня заметил! Хотел даже скриншеты снять, как "шустро" DrWeb проверяет комп! В пятницу сделаю - время начала проверки и парочку промежуточных!

[Bunun]

BeteTest

бесплатная программка с бекдором

пападолось тако чудо,КИС сразу после её инстола Вижал.после етого случая перестал отключать
Замечаю закономерность что Кис и Вэбер занимаются разными стратегиями в плане безопасности.Вэб обеспечивает более приличную защиту тех ПК которы уже вышли из"моды"
Напротиф же Каспер на устаревших ПК чаже раздрожает пользователей.На современных машинах с дуалЦП пользователи на него нежалуются и внимания необращаю.Ненаю как Вэб ся ведет(нестоит у себя)при копировании ДВД софта,но Кашпэр начинает итро проверять всяки СоундФорджы и тп,а если файлоф много то ваще жуть..копируестся долго..Полная проверка если на Вэбе быстрей то сразу можно задуматься почему.Уся полну проверку Каспером делать нестану..вы сами прикинте 1тб с дуалом будет проверятся будит скоко..проще уж невыключать.
Насщеть интерфейса: если у Вэба вид как класич.тема то на Aero он смотрится довольно пестро..всетаки если представить как Каспер таблички рисует на Висте и какая нить фигня как на QiP 8k в снандартном скини то это очень угнетающее зрелище

[V@P]

Кис и Вэбер занимаются разными стратегиями в плане безопасности.Вэб обеспечивает более приличную защиту тех ПК которы уже вышли из"моды"

веб ориентируется на производительность, не в ущерб защите, сочетая в себе первое место в топе антивирусов.

каждая программа должна максимально эффективно делать то, для чего она была написано. когда софт раздувается, разрастается под программы, ухудшается оптимизация - это первый признак популяризации продукта. если к этому добавить агрессивный pr - на первый план выходит не максимально удобный продукт, а максимальная прибыль.

хотя, хотелось бы надеется на изобретение принципиально нового механизма защиты =

[BBKing]

Что за чушь? Полную провеку на винте 250гб др.веб делает в среднем часа за 3.

хм… а у мя полный скан 320 гб (2диска по 160) делает за минут 40. Хотя это ищо зависит он кол-ва файлов на винте. Диски забиты на 50%

[ChicMaster]

Все зависит от файлов находящихся на винте. Если у вас одни фильмы да музыка, то проверка пройдет быстро. Ну а если как у меня - куча архивов, то 30г забитой памяти будет проверять 3 часа.

[Bunun]

Все зависит от файлов находящихся на винте

точно.кода диск с софтом копируеш с каспером он начинает его проверять и вместо 15мин у вас может до часа дойти ето копирование

[Гость]

Класс! У Каспера есть такая фишка, что можно один раз прогнать полную проверку, а потом выставить в настройках "проверять только новые и обновленные файлы". И всё.
Софт при копировании с диска проверяется Каспером однозначно - много раз и мне даже попадались зараженные диски, так что лучше перестраховаться.
А вообще - у Каспера очень гибкие настройки: кому не нравится тщательность проверки - те могут выставить параметры минимальной защиты или вообще добавить в доверенную зону и не проверять.

[Гость]

Где мне ключ от веба найти???

[Гость]

Как вариант - есть журнальные ключи на месяц.
Например, журнал ComputerBild в каждом номере выкладывает 3 антивируса: Панду, Веба и Каспера. Вот только Каспер мне кажется более достойным выбором из этих трех.

[Гость]

Разница между каспером и вебом: в вебере нету поведенческого анализатора, хипса, фаервола полноценного. Так же нету полезной функции отката вредоносных изменений. Помогает после вирусного заражения, когда побиты виндовые файлы.

[Гость]

Внимательнее читаем тему: здесь сравниваем 7-ку и 4.44
Вот когда будет у ДрВеб 5-ка (которую они все обещают и обещают), тогда сравним.
В любом случае Касперыч лучше устаревшего морально и технически "паука"

[Гость]

Внимательнее читаем тему: здесь сравниваем 7-ку и 4.44
Вот когда будет у ДрВеб 5-ка (которую они все обещают и обещают), тогда сравним.
В любом случае Касперыч лучше устаревшего морально и технически "паука"

Да это ладно морально устаревшего, он тезнически просто лажовый к сожалению А вроде отечественный 5-ку обещают уже по моему 2 года, и всё никак не выпустят даже бету, а ведь текущая 4.44 несовместима с вистой на 100%, в отличии от каспера 7.0, и тем более 8-ой ака 2009-кой. Так что вебера текущую версию на висту ставить нельзя. А когда 5-ка выйдет, уже настанет новое тысячелетие

[BeteTest]

ivanesko
А в чем совместимость проявляется и у неё есть требования к антивирусов?

[Гость]

Я так понимаю, что проблема в том, что ДрВеб так и не смог добиться того, чтобы сделать совместимость с драйверами Висты на уровне ядра.
В общем, идея в том, что Виста пока еще делает много сюрпризов разработчикам программного обеспечения - трудно добиться 100% совместимости с ней.
А Касперовцы - одни из первых добились разрешения от Майкрософт на ознакомление с кодами драйверов Виндоус Виста в целях обеспечения совместимости Антивируса Касперского с ней.

[BeteTest]

Курец
Что странно, тока касперу все дают, а остальным не дают?

[Гость]

ну почему же. многим другим тоже дают.
а вот кстати у ESET , например, так и нет официального подтверждения Майкрософт на совместимость не только с Вистой, н6о даже и с ХР !!!=язык

[BeteTest]

ну почему же. многим другим тоже дают.
а вот кстати у ESET , например, так и нет официального подтверждения Майкрософт на совместимость не только с Вистой, н6о даже и с ХР !!!=язык

Что такое совместимость (повторяю вопрос)?