Как грамотно построить защиту домашнего ПК...

[Гость]

Итак, по цене: КАВ дешевле, чем NOD32 и DrWeb.
КИС дешевле чем КАВ + Агнитум Аутпост
Качество защиты - отличное.
Скорость работы зависит от настроек - если поставить на рекомендуемые (средние) то тормозов нет и в помине.
Немаловажный плюс - возможность купить компьютерный журнал, где будет ключ на месяц.

[BeteTest]

Ведущие разработчики антивирусов объединились

Крупнейшие разработчики антивирусного ПО, среди которых Trend Micro, Panda Security, BitDefender, а также российские "Лаборатория Касперского" и Dr. Web, на этой неделе объявили о создании совместной организации для тестирования антивирусов. По мнению участников объединения, это позволит создать независимые стандарты тестирования ПО, способствует появлению коллекции вредоносных сэмплов для тестирования и единой классификации вредоносного ПО. Для пользователей это облегчит выбор оптимального продукта для своих нужд.
Статья: _http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/07/286917

Вот после такой новости можно надеется что качество и количество баз станет лучше.
Пользователю останется только выбрать быстрый продукт в поиске вредоностного ПО.

[Гость]

В каком смысле быстрый?
И мне не кажется, что смогут договориться на счет единой классификации вирусов - ведь у них они имеют разные названия и вряд ли базы будут переписываться под единый шаблон - не выгодно!
Судите сами: если будут ОДИНАКОВЫЕ базы, то как их обновлять? Допустим, вендор "А" за сутки выловил 300 новых вирусов, а вендор "Б" - 25, причем 14 из них входят в число 300 у "А". И как в таком случае поступят "А" и "Б" ? Они же не будут выяснять кто что определил и обмениваться базами!

[BeteTest]

В каком смысле быстрый? …
Они же не будут выяснять кто что определил и обмениваться базами!

В прЯмом, ядро антивируса и т.д., оптимизация кода и уникальные алгоритмы, причем аспект будет на эврестические анализаторы.

о создании совместной организации для тестирования антивирусов.

Название для вредоносных сэмплов будут одинаковы, это точно, а все остальное зависит от руководства антивирусных компаний.

[Гость]

Интересно! Как запахло медом, то не только пчелки, но и трутни наверняка слетятся!
Вот уж не было бы печали тащить за собой хвостопадов типа Ikarus и ESET
Я понимаю стремление крупных вендоров, но мелким тогда что делать? Это же значит, что вымрут NOD32, AVAST!, AVIRA и другие. Хотя, закон эволюции - выживает сильнейший!

[BeteTest]

Курец
По лицензии GPL будут маленькие антивирусы, что во многих случаях поможет повысить качество, и даже превзойти текущих лидеров рынка, для пользователей это большей плюс, цена - бесплатно, качество выше.

[Гость]

Я одного не пойму - за счет чего буду развиваться производители бесплатных антивирусов?
Ведь деньги все равно нужны на дальнейшее развитие продукта!

[BeteTest]

Курец
Читай те в инете об различных видах управления открытыми проектами.
Они будут тратить деньги, которые могли потратить на покупку антивируса, тем более кому платить и за что? (толь ко что среда программирования, например как и у Вашего касперского, VS 2005).

[Гость]

Причем тут "Ваш" Касперский ? Он такой же мой, как и ваш. Я не имею к нему никакого отношения - обычный юзер, весьма довольный качеством его работы.
Просто я не силен во всех этих экономических моментах и не пойму, как это они собрались реализовать.

[BeteTest]

Причем тут "Ваш" Касперский ? Он такой же мой, как и ваш. Я не имею к нему никакого отношения…

Ну не я же на него лицензию покупал (демо версия). Кто купил, тот он его, во временное пользование, с ограничениями конечно. Очень странно, что Вы поняли в другом смысле.

[Гость]

Понятно! Просто, если уж я решил купить программу честно (что на меня, кстати, не похоже ), то и купил то, чтобы потом не жалеть о потраченных на софт деньгах, а именно - выбрал Касперский Интернет Секьюрити!

[Гость]

:-D
Понятно! Просто, если уж я решил купить программу честно (что на меня, кстати, не похоже ), то и купил то, чтобы потом не жалеть о потраченных на софт деньгах, а именно - выбрал Касперский Интернет Секьюрити!

Единственное что у меня на компе лицензионное - винда хоум (с компом давалась) и анитвирус. Моё мнение, что основа должна быть подлинной, а всякие обвески можно и попиратить. Система лицуха потому что на ней всё держится, как бы фундамент, а антивирус касперского - потому что для меня легче отдать за защиту 1600 рублей на 2 компа за 1 год, что не самое стращное, при том, что я за инет плачу 1300 в месяц на 1 комп, чем тратить потом тысячи рублей и нервов на восстановление бесценной информации, такой как фото, видео с родственниками. как живыми так и усопшими…

[GeV.org]

Tuman
ну если быть откровенным, то антивирус не защитит тебя от всего на свете, например от сбоя в электропитании или выходе из строя жесткого диска, так что доверяй, но проверяй
ну а несчет защиты от вирусов, согласен, с купленным софтом мороки меньше