Курский Форум

**Гость** » 18 июл 2006, 00:16:01

Вот сижу и думаю: "почему все так не любят Dr.Web?"… Понял… про него слишком много мифов, вот решил узнать, какие именно, и не долго думая нашел список на официальном сайте:

Говорят, что антивирус Dr.Web - продукт для домашних пользователей и серьезные компании его не используют.

Это самый печальный миф об антивирусе Dr.Web, но развенчать его очень просто.
Нам доверяют…
За более чем 12 лет своего существования антивирусные продукты Dr.Web неизменно демонстрировали превосходные результаты детектирования вирусов. Высокая надежность, эффективность, нетребовательность к ресурсам компьютера заслуженно снискали антивирусным решениям Dr.Web симпатию и признание пользователей во всём мире.
Антивирусным решениям "Доктор Веб" доверяют высшие органы государственной и исполнительной власти России. Среди них:

Администрация Президента РФ
Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания РФ
Федеральная служба безопасности РФ
Министерство обороны РФ
Министерство финансов РФ
Министерство образования РФ

Антивирусы Dr.Web используют такие крупные компании, как:

Пенсионный фонд РФ
Центральный Банк России
Сберегательный Банк России
РАО "Газпром" - крупнейшая газовая компания мира, занимающаяся геологоразведкой и добычей газа, его транспортировкой и переработкой, а также реализацией газа в России и за ее пределами.

ОАО "РЖД" - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

Кроме того, качество антивирусных решений Dr.Web для защиты почтовых серверов по достоинству оценили такие известные интернет-порталы и хостинг-провайдеры, как:

Яндекс - это крупнейший российский портал, предлагающий пользователям ключевые веб-службы. Для рекламодателей Яндекс представляет собой площадку с возможностями как широкого охвата аудитории, так и точно сфокусированной рекламы. По данным на весну 2006 года, сервисами Яндекса ежемесячно пользуется около 24 млн человек, 80% которых живет в России.

KM.Ru - это универсальный Интернет-портал, предоставляющий своим пользователям всевозможные сервисы, тематические порталы, а также круглосуточно обновляемую ленту новостей. Ежедневно KM.RU посещает более 200 тысяч человек.

Компания Infobox действует на рынке телекоммуникационных услуг с 2000 года. Основным видом деятельности компании является предоставление услуг хостинга - размещение сайтов клиентов на серверах "Infobox", электронная почта, co-location и регистрация доменных имен.

"ПочтаНавсегда" - долгосрочный проект компании "Infobox", начавшийся в 2004 году и пропагандирующий использование услуг платной электронный почты. Цель проекта - довести до каждого жителя России необходимость электронной почты, а также все плюсы использования платной электронной почты.

РосБизнесКонсалтинг (РБК) - компания, которая работает в сферах Медиа (информационное агентство, бизнес-телевидение РБК-ТВ, деловой журнал РБК, электронные газеты, самые посещаемые сайты рунета, маркетинговые коммуникации) и ИТ. Деятельность компании ориентирована на людей, играющих ключевую роль в становлении современной России и рассчитывающих в жизни прежде всего на себя, на свои интеллект, талант и знания. РБК предоставляет им информацию и технологии, которые помогают добиться успеха.

. Кроме того, согласно нашей статистике продаж, не более 10% доходов компании «Доктор Веб» - это доходы от лицензий для домашних пользователей. То есть, основные поступления приходят в основном из корпоративного сектора. Среди клиентов «Доктор Веб» есть крупные компании, банки, государственные организации, сети которых насчитывают десятки тысяч компьютеров.

Распространяется этот миф продавцами других антивирусных программ. Иногда приходится слышать даже, что Dr.Web рекомендуют только тем, у кого маломощные, старые компьютеры. А если компьютеры мощные и современные - вроде как антивирусу Dr.Web на них не место. Способность продукта работать даже на устаревшей технике, с малыми ресурсами умудряются поставить этому продукту в вину. И что самое печальное - делается это только в России, нашими соотечественниками.

Мифы о степени защиты Антивируса Dr.Web

Говорят, что антивирус Dr.Web не проверяет критические области системы и объекты автозапуска, а именно они больше всего подвержены заражению.

Это миф. Сканер и SpIDer Guard (XP и Me) проверяют загрузочные сектора дисков, а также файлы автозапуска и лечат их в случае необходимости.

Говорят, что после сканирования диска Антивирусом Dr.Web другие антивирусы могут находить на этом же диске вирусы.

Для объяснения этого факта надо понимать ЧТО антивирусная программа Dr.Web определяет как вирус, а что нет. Не вдаваясь в технические детали, можно сказать, что вирусом разработчики Dr.Web считают работоспособные, то есть, способные нанести реальный вред компьютерные программы. В вирусную базу Dr.Web никогда не вносятся так называемые «битые» вирусы, неработоспособные коды, что делается некоторыми другими антивирусными вендорами. Мы не стремимся наполнить вирусную базу «нерабочими» сигнатурами (вирусными записями), которые только утяжеляют ее, но не несут реальной защиты пользователям. Кроме того, появление на экране предупреждения от антивируса об обнаруженном неработоспособном «вирусе» только пугает пользователей. Если код не рабочий и ни при каких условиях не может быть запущен - это не вирус, не троянская программа - это вообще НИЧТО, а значит, не несет в себе вреда и, как правило, не вносится в вирусную базу Dr.Web.

Если у пользователя есть сомнение в каком-то файле или файлах, на сайте нашем существует форма для отправки подозрительных образцов.

Говорят, что Dr.Web не подходит для установки на ноутбуки, так как работа этого антивируса сказывается на быстродействии системы ноутбуков.

Ноутбуки - такие же компьютеры, как и стационарные. Как правило, если зафиксировать любой момент времени, то у ноутбуков оказывается в среднем меньше оперативной памяти, менее мощные процессоры. Поэтому складывается мнение, что антивирус тормозит систему сильнее, чем стационарные компьютеры.

Ещё одной отличительной чертой ноутбуков является очень медленное считывание информации с винчестера - это фактически их "узкое место". Соответственно, сканирование винчестера антивирусом продолжается несколько дольше, и это естественно.

Говорят, что со времен создания Dr.Web интерфейс программы не изменился, что нельзя сказать о конкурентах.

Если речь идёт о GUI-сканере, то да, основное его окно не изменилось. Но ведь это и не весь интерфейс антивируса. Красота интерфейса не является приоритетной при его разработке. Основная функция антивируса - обнаруживать вирусы и лечить от них систему. Возьмем, к примеру, консольные сканеры, которые вовсе не имеют интерфейса, и тем не менее защищают систему от вирусов не менее хорошо, чем GUI-сканер.

Говорят, что антивирус Dr.Web "знает" мало архивов и поэтому уровень его защиты недостаточный.

Это миф. Dr.Web знает много типов архивов. В настоящий момент это следующие типы файловых архивов:

ZIP, 7ZIP, ARJ, RAR, LHA, GZIP, TAR, BZIP2, MS CAB, WISE, MSI (поддержка ISO, CPIO, RPM, DEB - следите за новостями!).
Их количество постоянно растёт. Кроме того, Антивирус Dr.Web "знает" много упаковщиков, некоторые из которых не знает ни одна другая аналогичная программа. Со списком некоторых из них вы можете ознакомится здесь.

Говорят, что антивирус Dr.Web недостаточно надежен, потому что не лечит вирусы в архивах.

Каждая антивирусная программа имеет собственную, уникальную концепцию построения защиты. Dr.Web действительно не лечит инфицированные вирусами файлы внутри архивов, но это совершенно не сказывается на надёжности Dr.Web, что подтверждается многочисленными наградами британского журнала Virus Bulletin - самой авторитетной в антивирусном вирусном мире награды. Dr.Web прекрасно обнаруживает в архивах вирусы и при постоянно работающем мониторе SpIDer Guard у вируса нет шансов вырваться из архива и заразить систему. Более того, вряд ли любой другой антивирус может похвастаться тем, что он лечит любые архивы, в которых способен найти вирусы. Ведь для "лечения" архива надо не просто вылечить (или удалить) инфицированный файл внутри архива, надо ведь еще и перепаковать архив обратно, чтобы его содержимое было доступно пользователю. А в целом ряде случаев такая "перепаковка" просто невозможна без лицензирования алгоритма архивирования.

Говорят, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности задать область диска для контроля антивирусным монитором, чтобы повысить таким образом скорость работы.

С точки зрения разработчиков Антивируса Dr.Web подобный функционал - потенциальная уязвимость, а сама идея такой "выборочной" защиты - порочна, т.к. пользователю предлагает защищать всего лишь часть, вместо того, чтобы обеспечивать защиту целого - всей системы. Делается это некоторыми производителями антивирусов для повышения быстродействия программ, которые, при проверках всего диска, слишком прожорливы, вот и снижаются потребляемые монитором системные ресурсы за счёт снижения уровня защиты. Потенциально вирус может поразить любую область диска. Повышать таким образом производительность антивируса - за счет серьезного снижения безопасности - разработчики Dr.Web не готовы.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности создания нескольких задач сканирования

Это неправда. Можно запустить несколько GUI-сканеров одновременно и одновременно же сканировать несколько разделов жёсткого диска. При этом будет достигнут значительный выигрыш во времени.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности продолжить прерванное сканирование.

Это не так. Пауза при сканировании реализована в GUI-сканере.

Говорят, что в антивирусе Dr.Web нет временной приостановки защиты во время работы с ресурсоемкими пакетами

Это миф. У SpIDer Guard XP, SpIDer Guard Me, SpIDer Mail есть возможность временно приостановить мониторинг. Только в SpIDer Guard XP такая возможность доступна сразу, а в других перечисленных модулях такую возможность можно включить путем изменения настроек конфигурационного файла.

Говорят, что антивирус Dr.Web работает быстро потому, что не "узнает" макровирусы в офисных документах формата MS Office, а значит не проверяет такие документы.

Это миф. Dr.Web уже очень давно знает макровирусы во всех форматах документов MS Office. Более того, в эвристическом анализаторе есть алгоритмы, которые могут обнаруживать большинство никому ещё неизвестных новых макровирусов. Dr.Web является сильнейшим антивирусом по детектированию и лечению документов от макровирусов, а также вирусов, шифрующих документы пользователя с целью шантажа.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности применения выбранного действия ко всем видам угроз одного и того же типа

Это неправда, такие настройки есть для каждого типа угроз:

излечимые вирусы;
неизлечимые вирусы;
рекламные программы;
программы дозвона;
программы-шутки;
потенциально опасные программы;
программы взлома.

Говорят, что антивирус Dr.Web невозможно установить на уже зараженную машину

Это миф. Такая возможность есть и всегда была. Антивирус Dr.Web выгодно отличается от других аналогичных программ повышенной вирусоустойчивостью и способностью работать сразу на зараженной вирусом машине. Более того, Dr.Web можно запустить без установки в системе, непосредственно с любого внешнего носителя (компакт-диска или USB-памяти).

Ходит миф, что реализованная в антивирусе Dr.Web функция сканирования системы перед установкой антивируса не гарантирует установку программы на уже зараженную машину.

Это неправда. Большинство вирусов, находящихся в системе, могут быть обезврежены антивирусом Dr.Web при сканировании памяти и файлов автозагрузки уже в момент установки антивируса. Дополнительно, перед таким сканированием , в процессе установки антивируса базы можно обновить, что входит в процедуру установки. Таким образом, устанавливая антивирус Dr.Web, пользователь получает актуальные на момент установки базы, а не те, которые были записаны при комплектации дистрибутива.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности задавать исключения для сканируемых приложений

Это не так. Любой файл или папку можно исключить при желании из проверки в любом компоненте Dr.Web.

Говорят, что в антивирусе Dr.Web нет поведенческого блокиратора

Это правда, но отчасти. Частями того, что можно назвать поведенческим блокиратором в антивирусе Dr.Web, являются:

функция контроля вирусной активности в SpIDer Mail;
функция контроля вирусной активности в SpIDer Guard Me;
Кроме того, Dr.Web обладает мощным эвристическим анализатором, который постоянно совершенствуется и в который постоянно вносятся изменения, в том числе через обновления вирусных баз.

Говорят, что в антивирус Dr.Web не проверяет HTTP-трафик "на лету".

Это частично правда. Полная поддержка проверки HTTP-трафик "на лету" реализована в бета-версии модуля SpIDer Gate (см . новость от 29.12.2005). SpIDer Gate своей функциональностью дополняет программы-брандмауэры (firewalls): последние закрывают уязвимости в системе, предотвращая возможные попытки злоумышленников произвести взлом и получить доступ к системе, но они не способны проверять файлы, загружаемые пользователем из Интернета (файлы, почта и т.д.), среди которых могут быть троянские программы, сетевые и почтовые черви, а также другие виды вредоносного кода.

Но и имеющийся SpIDer Guard также отлично сейчас справляется с такой поверкой, в том числе и с тем, что проходит через браузеры. Это, конечно, не полноценная проверка HTTP-трафика, но то вредоносное, что HTTP с собой приносит в систему мы пресекаем. SpIDer Gate, в основном, призван уменьшить нагрузку на систему, если единственным источником проникновения вирусов на компьютер является HTTP, позволяя в некоторых случаях отказаться от SpIDer Guard.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Firewall (брандмауэр) и антивирус - слишком разные типы программ. Ни у кого ведь не придет в голову спросить директора танкового завода, почему его предприятие не строит боевые корабли, хотя и танк и корабль - средства обороны. Антивирус выполняет строго определенные функции, анализирует объекты на диске и в памяти компьютера, в то время как firewall анализирует пакеты, передаваемые по сети. Кроме того, ни в одном антивирусе нет firewall как такового. Другое дело, что в коробке с антивирусом часто можно увидеть и firewall того же производителя, но это не значит, что firewall встроен непосредственно в антивирус.

Антивирус может предлагаться совместно с брандмауэром для усиления защиты, но при этом брандмауэр не является обязательным компонентом антивируса. Антивирусы, брандмауэры, антишпионские программы - это только некоторые типы различных по функционалу программ, занимающиеся защитой информации.

Говорят, что антивирус Dr.Web - ресурсоемкая программа

Это миф. Dr.Web - один из самых нетребовательных к ресурсам антивирусов. Размер дистрибутива Антивируса Dr.Web один из самых маленьких - около 9МБ, а места на диске требует всего 12-15МБ!

Кроме того, в программе есть специальные настройки, которые позволяют еще больше экономить ресурсы компьютера - но уже за счет безопасности пользователя. Любой выигрыш в скорости и ресурсоемкости обычно дается за счет снижения уровня безопасности. Огромное преимущество Dr.Web перед другими аналогичными программами - возможность весьма тонкой настройки.

Довольно часто приходится сталкиваться с проводимыми различными компьютерными журналами сравнительными тестами антивирусов. И в материалах этих тестов порой можно увидеть, что модули антивируса Dr.Web занимают колоссальный объем памяти, в то время как другой аналогичный продукт ведет себя гораздо "скромнее". Это довольно простой трюк, с помощью которого можно представить практически любой антивирус как весьма прожорливым, так и совсем нетребовательным к ресурсам компьютера. Все зависит от того, в какой момент "снять показания счетчика". Для объективности замерять ресурсопотребление антивирусов следует в одной и той же ситуации - например, в момент проверки какого-либо большого архива. Однако этого практически никто не делает - один антивирус замеряют в минуты простоя, другой - в минуты проверки какого-нибудь гигантского архива. Отсюда и рождаются мифы, подобные этому.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web не поддерживает Windows 98, Me, NT 4.0

Это миф. Он поддерживает все Windows - 95 OSR2 (некоторые антивирусные производители уже отказались от их поддержки) /98/Me/NT4.0/2000/XP/2003, в том числе серверные платформы. Антивирус Dr.Web, кроме того, поддерживает еще и более ранние операционные системы - MS DOS, PC DOS, OS/2.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности проверки архивов "на лету" до записи на жесткий диск.

Это миф. При включенной в мониторе SpIDer Guard проверке архивов эти объекты проверяются "на лету", до записи на диск, так же, как и другие объекты. Правда включать такой режим и пользоваться им постоянно разработчики антивируса не советуют.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности восстановления системы после вредоносного воздействия.

Если речь идет о ситуациях, когда системные файлы безвозвратно испорчены вирусом, то в Dr.Web такой возможности действительно нет. Но это и не функция антивируса. Есть специализированные программы, занимающихся резервным копированием критических данных пользователя, а также стандартные средства восстановления системы, встроенные в Windows. Ряд антивирусных производителей говорят о том, что в их продуктах есть возможность восстановления системы, однако что они под этим имеют ввиду, известно только им одним.

Мифы о почтовом мониторе SpIDer Mail

Ходит миф, что антивирус Dr.Web не может проверять сообщения, поступающие по протоколу IMAP "на лету", причем независимо от того, какой тип почтового клиента используется.

Это миф. 11.05.2006 вышла обновленная версия SpIDer Mail, в которой данная возможность присутствует, независимо от типа почтового клиента, причем на сегодняшний день только антивирус Dr.Web максимально корректно обрабатывает почту, поступающую по протоколам IMAPNNTP.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web не существует возможность задания порта в настройках для проверки почтового трафика

Это миф. Такая возможность существует в почтовом мониторе - SpIDer Mail. Для опытных пользователей имеется возможность задания вручную режима перехвата портов, через которые проходит почтовый трафик. Для обычных пользователей автоматический перехват установлен по умолчанию.

Мифы о вирусных базах Dr.Web и об их обновлениях

Говорят, что у антивируса Dr.Web крайне редкие обновления - раз в неделю

Это миф. Частоту выпуска основного "горячего" дополнения к вирусным базам для всех антивирусных программ семейства Dr.Web можно посмотреть на сайте компании «Доктор Веб». Там можно найти и содержание каждого обновления. Данный миф основан на том, что на основе "горячих" дополнений, выходящих постоянно в течение недели, компания «Доктор Веб» выпускает раз в неделю "недельное дополнение" к вирусным базам. Некоторые компании, продающие антивирусы Dr.Web, информируют своих пользователях именно об этих недельных дополнениях. Ранее информация о еженедельных дополнениях выпускалась даже в виде новостей. Для непосвещенных пользователей это и давало основания думать, что у Dr.Web есть только еженедельные обновления, что для современного антивируса абсолютно неприемлемо. Автоматическое обновление вирусных баз в Dr.Web для Windows настраивается по умолчанию на ежечасное обновление.

Ходит миф, что антивирусная база Dr.Web самая компактная потому, что "знает" мало вирусов.

Это неправда. Специалисты компании много внимания уделяют оптимизации вирусной базы, потому что малая вирусная база позволяет быстрее сканировать файлы, что экономит время пользователя и ресурсы компьютера. В готовящейся к выпуску новой версии Антивируса Dr.Web скорость сканирования возрастёт ещё в несколько раз, за счёт оптимизации алгоритма сканирования.

Ходит миф, что антивирусная база Dr.Web самая компактная потому, что старые вирусы просто выбрасываются из базы данных сигнатур. Поэтому антивирусная база Dr.Web компактна и проверка проходит быстро.

Это неправда. Никакие вирусы из базы не выбрасываются. Подтверждение тому - успешное участие Dr.Web в тестировании антивирусов редакцией журнала Virus Bulletin. В предлагаемых на этих тестированиях коллекциях есть вирусы практически всех поколений.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности обновления баз продукта по расписанию

Это миф. В Dr.Web есть собственный Планировщик. Он устанавливается по умолчанию, и в нём есть задание, настроенное по умолчанию на получение баз один раз в час. Это не мешает настроить получение обновлений вирусных баз на несколько раз в течение часа. В последнее время это довольно часто имеет смысл.

Знаете миф о Dr.Web? Пишите!

Убедились?!

У вас еще есть сомнения в Dr.Web? спрашивайте, постраюсь развеять…

ИМХО: Dr.Web - лучшее на рынке антивирусов…

**VanSi** » 18 июл 2006, 02:14:30

40iN_KoS
У меня мнение одно: говно твой Вэб!

**Гость** » 18 июл 2006, 10:57:38

VanSi
Обоснуй свою точку зрения, предъяви факты…
Т.к. твое субъективное мнение, я думаю, мало кого интересует.
Какой тебе антивир нравится, почему он лучше?

В этой теме прошу отписываться и голосовать только при знании вопроса как такового: если вы используете другой антивирь, то это не значит, что все остальные "говно"(С), может даже наоборот.

Еще: голосование без комментария не имеет никакой силы: поставили оценку - обоснуйте свое мнение.

**jumper** » 18 июл 2006, 11:51:20

Когда сравнивал Веба с Касперским неприятно поразила такая вещь - Веб гораздо чаще удалял файлы, которые Касперский успешно лечил. Правда с тех пор прошел почти год, так что многое могло и поменяться.

**Гость** » 18 июл 2006, 14:42:22

Drweb433 17/07/06

http://tutmatov.kursknet.ru/files/programms/ ... .part1.rar

http://tutmatov.kursknet.ru/files/programms/ ... .part2.rar

http://tutmatov.kursknet.ru/files/programms/ ... asesAR.rar

Кстати, вот вирус, который пока Касперыч не видит
ОСТОРОЖНО НЕ ЗАПУСКАЙТЕ HTML пароль 125
http://tutmatov.kursknet.ru/files/other/virusforyourtest.rar

тестируйте ваш DrWeb наздоровье!

**Void** » 18 июл 2006, 14:54:51

Кстати, вот вирус, который пока Касперыч не видит…

При скачивании и проверке архива - ничего.
При распаковке - SpIDer Guard: "…сеть1.htmJavaScript.15 - инфицирован Exploit.MhtRedir"

**Гость** » 18 июл 2006, 16:05:55

Рульная штука! Я раньше Панду юзал, но она систему притормаживала конкретно (кстати и Каспер тоже) а Доктор вэб быстрый и эффективный !

**V@P** » 19 июл 2006, 09:21:17

как сказал "dr.web" cnews

drweb - для тех кто понимает

ЗЫ. Каспер расчитан (прежде своей рекламой) на обычного юзера

**Caratel** » 19 июл 2006, 09:32:14

Я одно время вользовался вэбом, потои на него забил, перешёл на каспера 5.0 , хоть он и притормаживал систему, он мне нравился, в трее он же не висит. А щас сижу под 6ым каспером и всё отлично и и систему не тормозит, лечит отлично. В общем всеми руками за каспера.

**Гость** » 21 июл 2006, 00:27:36

An-droid
да, он такой!!
он лучший…

V@P
приятно, что хоть кто-то это понимает))))))))))

Caratel
Каспер в трее не висит?! ток сегодня видел…
Да, даже если и висит что в трее, мне лично ваще пофиг, какая разница?
Каспер систему не тормозит? странно, а ты его включал?:)))))))

FailSafe
Хватит вирусы в сеть кидать!

Да, те, кто проголосовал за "1" или "2" явно не в курсе работы ВЕБа…

VB100% - Dr.Web снова на высоте!

2 июня 2006 г.

Компания «Доктор Веб» сообщает об очередном успехе антивируса Dr.Web для рабочих станций Windows XP, достигнутом на июньском тестировании, проводившемся авторитетным британским антивирусным журналом Virus Bulletin.

Антивирусный сканер Dr.Web детектировал 100% вирусов во всех предложенных коллекциях (традиционно - это ItW, то есть, вирусы реально встречающиеся на компьютерах пользователей, макро-вирусы, стандартные, полиморфные). Вместе с тем, при сканировании резидентным сторожем SpIDer Guard имело место 3 пропуска вирусов из коллекции Standard, находившихся в архивных файлах.

"Наши пользователи могут не волноваться в связи с пропуском этих файлов," - комментирует результаты июньского теста Virus Bulletin Игорь Данилов - автор антивируса Dr.Web. "Сами вирусы нам, разумеется, известны, их сигнатуры давно внесены в наши вирусные базы. Но резидентный монитор SpIDer Guard традиционно не детектирует 2-3 вирусных сэмпла в стандартной коллекции, поскольку они находятся в архивных файлах, при тестах на Windows-платформах это происходит регулярно.

Фактически, речь идет о методике подхода к проверке архивов резидентным сторожем. Настройки "по умолчанию", с которыми наш антивирус передается на тестирование в Virus Bulletin, не предусматривают проверку архивов в режиме сканирования резидентным сторожем. Таким образом мы экономим время пользователя, не перегружая компьютер сканированием архивов в реальном времени."

**Гость** » 21 июл 2006, 04:02:02

Нормальный такой антивирус этот Др. Веб, я считаю что у нас два реально хороших антивирусника Каспер и Др.Веб (кому какой решайте сами). Пользуюсь щас Kaspersky Internet Security v6.0.300 (начинал с каспера как только комп купил, а это уже пять лет назад было и ни разу в нем не разочаровался), и спайдер от Др. Веб висел пока 6 версия каспера не появилась, т.к. остальные версии действительно нормально работать на компе не давали. Косяк был один раз за вебером, когда он зараженные инсталлы лечил, а они после этого не работали, а эти же проги каспер когда лечил, все нормально потом работали. тах то вот!

**s86** » 23 июл 2006, 11:24:09

Я за Dr.Web , Каспер у меня 6-ой стоял, тоже ничего, но сильно нагружает систему в нек. случаях и памяти много жрёт из-за своего интерфейса. А насчёт нахождения вирусов - да всё одинаково, главное, чтобы базы всегда новые были.

**Гость** » 24 июл 2006, 03:14:08

Веб родной - лучший друг мой!
никаких нареканий: все быстро, надежно и эффективно.
и ресурсы почти не ест, совсем не ест по сравнению с другими, обновляется без проблем, плюс имя, плюс первый в России, да ему еще и правительство РФ доверяет, а там не дураки сидят.

**Гость** » 24 июл 2006, 04:21:40

др веб рулит *DANCE*

**zhenyanet** » 24 июл 2006, 10:57:32

лично для меня веб круче каспера ,вот почему:
с обновом баз каспера проблема: или часто обновляй или заново весь пакет качай(часто в нет заходи)
веб меньше обновляется(баз менее актуальные) но зато эвристьика на 12 работает…у каспера 3/4 (не помню точно)
каспер тормозит систему

**Гость** » 24 июл 2006, 12:49:44

40iN_KoS писал(а):FailSafe
Хватит вирусы в сеть кидать!

Я их кидаю чисто для теста антивирусников!
На архив пароль ставлю и приписочку делаю "НЕ ЗАПУСКАТЬ"
в EXE и PE файлах после точки входа делаю HALT(0)

Чего в этом злодейского???

**Гость** » 18 сен 2006, 12:51:35

Dr. Web расчитан на быстроту работы системы. Тем самым не жрет особо аперативу.
=-O

Касперсский же седает всю ненужную и свободную оперативу .. а если вы чонить на кампе делаете то не куфает ее .. 6 пакрайней мере в этом вопросе эффективнее всего так какогромное число нужных настроек ! *TIRED*

**Гость** » 14 дек 2006, 13:55:41

Romzes писал(а):Касперсский же седает всю ненужную и свободную оперативу ..

если у Вас много ненужной оперативы, я с удовольствием приму ее в дар…

FailSafe
вот когда ты видишь надпись "не запускать" - ты что делаешь???

**Гость** » 15 дек 2006, 12:16:56

Дыма без огня не бывает! Просто так эти слухи появится не могли, также, как слухи о воровстве денег на МТС. Так что моё мнение - Dr.Web - мягко говоря, не лучший антивирус!

**Гость** » 15 дек 2006, 12:22:14

40iN_KoS писал(а):VB100% - Dr.Web снова на высоте!

Кстати такие оценки проводятся систематически … и не только доктор веб получает данные награды …

Стоит также отметить бывает и такое что он не получает такую награду.

Зы. из стоящих (ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ) Norton (aka Symantec ), dr.web , NOD32 (от ESET) … У каспера очень не плохой сканер (другое дело мониторинг… незнаю как тама в новых версиях - но старые очень страшно вешали систему)

Ето так … чтобы расширять кругозор

http://tutmatov.kursknet.ru/?action=download ... =NOD32.doc
http://tutmatov.kursknet.ru/?action=download ... e=ESET.doc

**Гость** » 16 дек 2006, 12:44:39

Какоето время пользовался вэбом а теперь перешёл на касперского…но предпочитаю по прежнему доктор вэб…по моему он работает лучше)))8-)

**eagle** » 20 дек 2006, 11:08:29

В последнее время юзаю вэба, но есть вопрос: как можно вылечить файл svchost.exe ? Он типа системный и использутеся в процессах, потому не лечится…

**Гость** » 20 дек 2006, 15:10:56

Не могу сказать хороший он или плохой, т.к у меня стоит каспер 6! Но одно знаю хорошо, вирусы он ищет получше каспера!

**Гость** » 20 дек 2006, 15:28:52

Митяй писал(а):вирусы он ищет получше каспера!

Ой да ладно лучше ! Он у меня нашел один раз 456 вирусов,а каспер 987 !

**Гость** » 21 дек 2006, 14:19:09

Dragon
зайди на офф. сайт Веба.. почитай там инфу.. особна насчет "мифов о др.Вэб"

Заодно можно еще на награду посмареть.. так, к сведению..

бесполезно раздутые базы вирусных записей Каспера - просто понт для статистики.. они влияют на скорость проверки, но не на ее качество…

Рекламе компаний-производителей доверять вообще не стоит, так как каждая считает, что именно она является лидером, благодаря использованию каких-то там новейших технологий и решений. Таким нескромным поведением особенно страдает Symantec . То же самое относится и к активности компаний-производителей в создании ажиотажа вокруг очередного вируса. Поговаривают, что часто разработчики антивирусов поднимают много шума из ничего, лишь бы продать…
"Лаборатория Касперского" частенько попадала под подозрения подобного рода..