NTFS vs FAT32

[V@P]

вот интересненько так спросить у уважаемого Кентавравца… вы на машины клиентов что ставите?

[Гость]

fat 32 потому что винда копируется gostom из под dos а она как известно нтфс невидет
но по желанию клиента я лично иногда переконвертирую (если время есть)

[BeteTest]

… винда копируется …

Это как - она что ли уже установленая (без лицензии!?) или копируются файлы установки?
При установке можно же конвертировать раздел!

[Гость]

… винда копируется …

Это как - она что ли уже установленая (без лицензии!?) или копируются файлы установки?
При установке можно же конвертировать раздел!

мы имеем право ставить тестовую версию на 30 дней а дальше уже на совести покупателя мы же за нее деньги не берем хотите лицензию пожалуйста любой каприз как говорится за ваши деньги. можно и конвертировать но это уже к начальнику сервис центра я так не решал!

[V@P]

мы имеем право ставить тестовую версию на 30 дней..

Что значит тестовый срок? А ключик откуда берёте?

[Гость]

мы имеем право ставить тестовую версию на 30 дней..

Что значит тестовый срок? А ключик откуда берёте?

есть такая бадяга windows preinstalation которую дают при покупке партий windows xp
там так и написано что дается в пользование на 30 дневный срок и ключик тамже
но требует активации через 30 дней как в винде без сервиспака разрешается для установки компаниями торгующими компьютерной техникой причем диск тока для установки а ни для распостранения в розничной сети!
дословно не помню но влицензионном соглашении это описано иесли все такие законопослушные и соблюдаете авторское право там написано унас что винда установлена только для теста выносите винду будьте так любезны и ставте лицензию хотя если по честности у многих из нас стоит лицензия? не то что частники а фирмы почти все сидят на пиратке, я не прав?
и воще че вы до меня пристали я что владелец фирмы я работаю там !
по железу пожалуйста но не по правовым вопросам они меня не касаются

[Гость]

НАрод Чего загоняеетесь ) Если жесткий диск не разбит то лучьше Нтфс Так как компресит фанные он лучьше место экономит но если ваш диск разбит на 2 или 3 тома то одназначно Нтфс не пойдет по этому советую пользоваться Фат 32) А на счет удоления есть мно программ защиты от удаления данных ) Да наконец есть нортон гоуст он ваще винду с полными пакетами прог и преложений сохраняет )) =язык

[V@P]

… если ваш диск разбит на 2 или 3 тома то одназначно Нтфс не пойдет…

а какая у Вас логика?

[Гость]

НАрод Чего загоняеетесь ) Если жесткий диск не разбит то лучьше Нтфс Так как компресит фанные он лучьше место экономит но если ваш диск разбит на 2 или 3 тома то одназначно Нтфс не пойдет по этому советую пользоваться Фат 32) А на счет удоления есть мно программ защиты от удаления данных )

1. Про компрессию и экономию места - сильно сказано. При объёме типичного жёсткого диска (типичным считается диск, стоящий 100) 300 гигабайт эта экономия будет ну очень заметной. Кроме того, включение сжатия для папки существенно замедляет доступ к данным.
2. Про разбиение на разделы - БСК.

У FAT есть одна, но убойная проблема. Файлы большого размера он хранить принципиально не умеет. Например, образы DVD. В игрушки фиг поиграешь

[Гость]

Верно ли утверждение: "NTFS на систему, а FAT32 на инфу"?

[Гость]

Верно ли утверждение: "NTFS на систему, а FAT32 на инфу"?

нед - на все НТФС и нед проблем.. опосля форматирования винтов в НТФС уж как 3 года живу беспраблем
на Фат32 были глюки и постоянный скандиск меня выводил из себя.. ИМХО

[BeteTest]

Верно ли утверждение: "NTFS на систему, а FAT32 на инфу"?

Все-таки не верно, лучше наоборот, т.к. на системный раздел можно будет поставить предыдущие ОС, а лучше (см. выше) NTFS на оба раздела. У меня раньше система была только в FAT32, но так как я больше не пользуюсь Windows 98, я решил конвертировать раздел в NTFS и за потерю данных не волнуюсь.
Ps я могу и ЖД на другом компьютере восстановить если что, т.к. он у меня в переносном корпусе (мобилрек).

[jumper]

лучши наооборот, т.к. на системный раздел можно будет поставить предыдущие ОС

Ага, еще так проще если на компе со сдохшей виндой имеется только флопик и сетевуха. Так хоть можно с флопика загрузиться и хоть как-то до инсталях добраться, а вот с нтфс начинаются проблемы.
Так что под системой фат32, а для данных использую нтфс.

[V@P]

Ага, еще так проще если на компе со сдохшей виндой имеется только флопик и сетевуха.

ты либа про сервачок говоришь? или просто комп такой убитый в хлам?

[jumper]

ты либа про сервачок говоришь? или просто комп такой убитый в хлам?

Ну почему же убитый, просто для работы на нем больше и не требуется. Минисетка дома - вот и все.

[larboss]

NTFS конечно лучше потому что на нем работают все игры а на FAT-32 не все. Но NTFS жрёт место на винте.

Это что-то из области фантастики. Разве работоспособность игры зависит от файловой системы? Если я ошибаюсь, приведите примеры.

NTFS, помойму, напротив дает больше свободного места чем FAT32.

[Гость]

Под ОС 3 гига и ФАТ16, под один логически фат32 под другой НТФС.

[larboss]

NTFS вроде бы лучше.
1. Экономит место на жестком(не обязательно включать сжатие данных).
2. Ускоряет работу, особенно в WINXP.
3. Хороший уровень безопастности, даже не требуется делать SCANDISK(CHKDSK).
4. Поддерживает большие обьемы файлов.

Правда есть недастаток: FAT32 не видит NTFS, да и вообще NTFS никакая другая фаловая система увидеть не может.

[BeteTest]

Ускоряет работу, особенно в WINXP.

Она не ускоряет, просто с её структурой ОС быстрее работает

даже не требуется делать SCANDISK(CHKDSK).

Но это не значит, что нет ошибок.

Правда есть недостаток: FAT32 не видит NTFS, да и вообще NTFS никакая другая файловая система увидеть не может.

ФС вообще не чего не смотрит, этим ОС занимается, т.к. в ней поддерживается ФС, а не наоборот.

[Гость]

НА НТФС преимущество только одно явное, по крайней мери для меня - Разграничение прав доступа, т.е администрировать гораздо проще и удобнее, без вспомогательного софта.

[larboss]

Ускоряет работу, особенно в WINXP.

Она не ускоряет, просто с её структурой ОС быстрее работает

даже не требуется делать SCANDISK(CHKDSK).

Но это не значит, что нет ошибок.

Правда есть недостаток: FAT32 не видит NTFS, да и вообще NTFS никакая другая файловая система увидеть не может.

ФС вообще не чего не смотрит, этим ОС занимается, т.к. в ней поддерживается ФС, а не наоборот.

Спасибо за корректировку!

[Гость]

Тут я одночначно могу сказать, что NTFS лучше, чем Fat32, када я тока себе купил комп на нём стояла Fat32, года пол всё было нормально, но с каждым днём я стал замечать, что у меня теряется информация(вирусов точно не было)и время дошло до самого главного до папки виндовс, после этого себе поставил я NTFS, какой уже год стоит, хоть бы что исчезло

[Гость]

NTFS - рулит! Например если ты занимаешься "Рыбалкой", то локальный диск с НТФС + Манна для рыбаловства = круть, ибо когда идёт закачка файлов локальный диск не сразу убирает место под файл, а просто качает этот фаил куда-то в память походу, а потом уже после того как закачка завершилась он кидает этот фаил на винт… Вот какой круть…

[Гость]

Тут однознацный ответ- НТФС значительне лучше, чем Фат 32. У меня стояла сначала фат 32, а потом поменял на нтфс и понял, что нтфс лучше!

[Гость]

отределяющий фактор это производительность железа

фига с два) Определяющий фактор -- это разметка железа таким образом, чтобы с ней напрямую работали шлюзы проца (IDT, LDT, GDT) -- ускорение касается в основном работы виртуальной памяти винды.
P.S. Продвинутых прошу оставить комментарии по поводу того, что я написал при себе, -- старался обойтись без громоздких терминов, чтобы поняли все. Кому надо, обращайтесь в MSDN.