Курский Форум

**Гость** » 01 авг 2006, 07:31:42

NTFS vs FAT32 Ну, что, всё-таки лучше?
Какая файловая система самая лучшая, во всех планах? …пс жду раскрытых, полных ответов…).

**BeteTest** » 01 авг 2006, 07:53:19

ZENZART писал(а):NTFS vs FAT32 Ну, что, всё-таки лучше?

Полные ответы хорошо раскрыты в книжках.
NTFS (5) - лучше т.к. новее, безопаснее, надежнее, экономно расходует пространства жесткого диска (может сжимать данные)
Про NTFS много есть статей на http://www.3dnews.ru и многих других сайтах.

**jumper** » 01 авг 2006, 10:00:27

BeteTest писал(а):NTFS (5) - лучше т.к. новее…

.
Это не определяющий фактор, а так в NTFS можно создавать файлы больше 2Гб, больше размер диска, но из недостатков - ставить винду из доса, а все инсталяхи на диске в нтфс, врагу только пожелать, запись из линукса тоже не проста.

**BeteTest** » 01 авг 2006, 11:30:29

jumper писал(а):Это не определяющий фактор

Именно определяющей её как обратно не совместимую с версиями Windows не использующии NT и сторних разработак для работы с NTFS
Я например к старому не возращаюсь.

jumper писал(а):но из недостатков - ставить винду из доса, а все инсталяхи на диске в нтфс

Не знаю, у меня есть NTFS-DOS, а также Windows XP которая прекрасно ставится с диска

**Гость** » 01 авг 2006, 11:46:49

А вот я могу дать очень большой недостаток NTFS - с нее намного трудей поднять удаленную информацию. Когда FAT32 делает пометку на удаление NTFS удаляет.

**BeteTest** » 01 авг 2006, 13:32:23

ForGiving писал(а): поднять удаленную информацию

В Windows Vista имеется встроенная противоудаляющая система, разработанная на базе файловой системы Server 2003…

**Гость** » 01 авг 2006, 13:58:57

jumper писал(а):ставить винду из доса, а все инсталяхи на диске в нтфс, врагу только пожелать, запись из линукса тоже не проста.

А зачем ставить винду из доса? Она уже шесть лет как умеет с cd грузиться

**Гость** » 05 авг 2006, 01:01:09

Гребеньков писал(а):А зачем ставить винду из доса? Она уже шесть лет как умеет с cd грузиться

(вспоминая winnt4) а не ~10 ли?

а из доса ставить можно только под угрозой немедленного расстрела.

**Гость** » 05 авг 2006, 11:43:24

NTFS конечно лучше потому что на нем работают все игры а на FAT-32 не все. Но NTFS жрёт место на винте.

**BeteTest** » 05 авг 2006, 11:50:40

SeT писал(а):NTFS конечно лучше потому что на нем работают все игры а на FAT-32 не все.

Например какая (т.к. файловая система не влияет на игры, только фрагментация и сжатие (NTFS) влияют на скорость загрузки уровней, но в этом виноват пользователь)

SeT писал(а):Но NTFS жрёт место на винте.

Это не так (место на жестком диске тратится под данные).

**~LOST~** » 06 авг 2006, 09:18:31

Не знаю, но мне больше FAT32 нравится, всегда ее ставлю. За место как-то не волнуюсь, все таки винт 200гб

**Гость** » 06 авг 2006, 12:49:35

вопщем недоуважаю ntfs во первых из за травлов с парвами доступа к файлам просто нечуствую порядка на винте когда смотрю свойства и вижу как и кому винда понаставила права доступа к данной папке файлу…
а насчет скорости не думаю что она может работать заметно быстрее всетаки отределяющий фактор это производительность железа.

**Caratel** » 06 авг 2006, 13:56:10

Как то помню в "Игромании" была статейка и там были характеристики… NTFS выигрывает…

**V@P** » 06 авг 2006, 13:56:21

scorpion писал(а):…, все таки винт 200гб

для твоего винта гораздо лучше было-бы поставить ntfs… если б у тя винт был на 5-10 гигов, ещё ладно, но 200 ?…

**~LOST~** » 06 авг 2006, 15:15:00

V@P писал(а):
scorpion писал(а):…, все таки винт 200гб
для твоего винта гораздо лучше было-бы поставить ntfs… если б у тя винт был на 5-10 гигов, ещё ладно, но 200 ?…

Почему это?

**V@P** » 06 авг 2006, 15:34:04

rtfm

**Гость** » 07 авг 2006, 10:13:53

scorpion писал(а):Не знаю, но мне больше FAT32 нравится, всегда ее ставлю. За место как-то не волнуюсь

аналогично….и не буду ставить НТФС, а перейду сразу на ВИНФС.

**BeteTest** » 07 авг 2006, 11:08:39

Flux-Off писал(а): перейду сразу на ВИНФС.

WinFS не будет включена в Windows Vista, долго придется ждать:(

**Гость** » 10 авг 2006, 02:47:26

Ну че сказать то выбор мой Fat32 плюс NTFS в величине кластера и расширенной возможности ограничения доступа в локальных сетях, а минус в том что он жрет место на жестком и слабо видиться из под Dos-а

**BeteTest** » 10 авг 2006, 15:04:41

Cannibal писал(а):… жрет место на жестком и слабо видиться из под Dos-а

1 А фат32 что не тратит? (см. выше)
2 Точнее в стандартном DOS (1998 года) и без спецальных драйвером - вообще не виден!

**Релеве** » 12 авг 2006, 09:25:18

scorpion писал(а):Почему это?

Изниаткуда гигов 5 появиться)))

**BeteTest** » 12 авг 2006, 09:45:14

Р РµР»РµРІРµ писал(а):
scorpion писал(а):Почему это?

Изниаткуда гигов 5 появиться)))

1 Что то удалилось (например файлы отката системы)
2 Были сжаты данные средствами файловой системы

**Релеве** » 12 авг 2006, 22:40:45

Не.Я про переход с Фат на НТФС.

**BeteTest** » 13 авг 2006, 13:30:08

Р РµР»РµРІРµ писал(а):Не.Я про переход с Фат на НТФС.

У меня такого не было, какой программой был осущ. переход?

**Гость** » 13 авг 2006, 23:43:11

у меня все ЖД на нтфс
про переход можно партишином 8 переформатировать без потнри данных
можно в коммандной строке вот точно не помню но в файлах помощи есть
convert (буква диска)fs ntfs помоему так но лучше уточнить