Курский Форум

**Гость** » 09 май 2007, 12:44:39

John писал(а):стакашка виски со льдом, вкуснятина…..
тута

ну если придераться то: 1. отражения (рефлекшен) как то через чюр)
2. темновато.
Чем делал? максом?
Чем рендерил?

**John** » 10 май 2007, 07:32:59

Т-34 писал(а):ну если придераться то: 1. отражения (рефлекшен) как то через чюр)
2. темновато.
Чем делал? максом?
Чем рендерил?

1.Ну это на любителя:), настройки по законам физики, я тут не виноват
2.Тут скосячил, источники света все отрубил, включен тока радиосити, соответственно всё освещение с хдрки взято

моделинг в лайтвейве, рендерил фпраймом

**John** » 18 май 2007, 18:31:59

чашка кофию, правда недорендерил, ждать вломак было, поэтому косяки есть с блуром, так что можете придираться*SCRATCH*

**Гость** » 28 май 2007, 00:30:05

Ну чтож неплохо, довольно красиво, ещёб HDRI добавить и в фотку встроить былоб практически не отличить от оригинала, кстати чем рендерил? Vray'ем?

**John** » 28 май 2007, 07:53:15

Rotsel пряником

**Гость** » 28 май 2007, 15:14:03

Вот новая моя работа…на сей раз меч
смотреть тут

p.s Входишь в тему и видишь почти все битые ссылки

…неплохо бы сделать "место хранения"…тем более не так много их тут выкладывают. пока полный ноль от администрации…:(

**John** » 28 май 2007, 18:12:44

Т-34
прикольно, тока железо больше напоминает черный жемчуг:)
хотя оригинально

**Гость** » 29 май 2007, 12:48:02

John
Спасиб) хм… черный жемчуг?) может быть…может быть оно и так))) ну а так хром по моему).
Летний сезон навеял сделать очки… ну вот что получилось (ну пока не всё сделано)
Смотреть тут!

**John** » 29 май 2007, 16:09:41

Т-34
чета я не понял, может я ошибаюсь но такое чувство что у тебя на стеклах либо преломление большое выставлено, либо стекло толстое…

кстати в максе надо для стекла воздух делать как в лаве или он сам луч выпрямляет после выхода из среды?

**Гость** » 30 май 2007, 13:10:48

John писал(а):но такое чувство что у тебя на стеклах либо преломление большое выставлено, либо стекло толстое…

элементарная каустика… ну конечно поствавил немного побольше)

John писал(а):кстати в максе надо для стекла воздух делать как в лаве или он сам луч выпрямляет после выхода из среды?

воздух??? да не, не нужно вроде) само всё просчитыват задаёшь токо параметры…

**Гость** » 31 май 2007, 15:16:20

а кто вообще знает в чем рисуют такие мультики как ледниковый периуд и шрек

**John** » 01 июн 2007, 08:15:39

T@nk`s Studio писал(а):а кто вообще знает в чем рисуют такие мультики как ледниковый периуд и шрек

maya

кстати 3d max вообще-то в кинопризводстве не очень пользуется популярностью, уж без обид всем поклонникам этого пакета

**Гость** » 01 июн 2007, 10:39:55

John писал(а):кстати 3d max вообще-то в кинопризводстве не очень пользуется популярностью

зато в играх огого!!!
да и вообще это извечный ворос что лучше, а что хуже)

**Гость** » 01 июн 2007, 10:44:24

T@nk`s Studio
вообще ни один пакет не используют в чистом виде - всегда найдутся дополнения для проектирования лиц, анимаций ит.д.

**Гость** » 02 июн 2007, 14:51:30

я слышал что maya полегче (проще) махса а функционально не уступает, что дымаете?

и может знает кто где можно maya скачать

**DeX46Rus** » 03 июн 2007, 16:08:48

T@nk`s Studio писал(а):я слышал что maya полегче (проще) махса а функционально не уступает, что дымаете?

Как сказать, этот вопрос остается открытым. Каждый предпочитает свое: кто говорит макс легче (потому что знает его), а кто говорит майя (который думает, что он легче). Сам принцип работы на всех профессиональных 3Д редакторов "однотипен", и судить, что легче - просто нет смысла.
Мой тебе совет, определись с выбором и работай…

**John** » 04 июн 2007, 07:49:47

T@nk`s Studio писал(а):я слышал что maya полегче (проще) махса а функционально не уступает, что дымаете?

ну вообще-то макс для изучения считается одним из самым легких продуктом, это не говорит о его малой функциональности, просто легче, да и плагинами облегчающими работу весь инет забит, может поэтому я его не люблю, очень уж как-то все просто, нет строгости как в том же лайтвейве
майя сложна по сравнению с максом и функциональность у нее выше, если знаешь что тебе хватит терпения для изучения этого пакета, берись за него, не пожалеешь, очень интересный продукт
а реалистичности и красоты можно добиться в любом продукте если знаешь его хорошо

кстати скачать можно на nnm.ru, зайди и в поиске набери maya

**Гость** » 05 июн 2007, 00:07:06

спасибо большое!

**Гость** » 05 июн 2007, 23:21:02

Вот что прочитал на 3dcenter.ru - " Компания Autodesk собирается свернуть пакет 3дс макс из-за большой потери денег в связи с выходами огромного количества аналогичных программ, переложить все свои силы на покет maya…" Вот так вот…обидно….
Не самое лучшее качество, да и делалось всего 20 минут, строго не судите за граунд, времени небыло доделать…
http://tutmatov.kursknet.ru//getimg.php?imag ... zazhe.jpg&

**John** » 18 июн 2007, 08:10:53

жажигалка

**Гость** » 20 июн 2007, 15:18:41

ВАУ!, респектно получилось, точно в максе делал? и каким рендером рендерил?

**John** » 20 июн 2007, 15:20:58

Rotsel писал(а):ВАУ!, респектно получилось, точно в максе делал? и каким рендером рендерил?

да не работал я никогда в максе и не собираюсь, это lightwave и его родной рендер*HOHO*

**Гость** » 21 июн 2007, 14:48:39

John писал(а):жажигалка

хорошо! мне понравилось!
может есчё и огонёк сделаешь?

**John** » 21 июн 2007, 14:59:33

Т-34 писал(а):хорошо! мне понравилось!

пасиб конечно, но мне самому если честно не очень нравится, надо переделать сурфейсы

Т-34 писал(а):может есчё и огонёк сделаешь?

интересная мысль, сделаю

**John** » 21 июн 2007, 17:39:08

гы, уронили мишку на пол, или превед медвед:)

Курский Форум

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

3Dmax

Кто сейчас на форуме