AACPlus - самый эффективный аудиокодек

[V@P]

Ды SPY тебе +1 и зачот. Вот тока объясни теперь как ее с фо слушать не закачивая (или как ее запихнуть в плей лист)??

см. стр1

[SPY]

V@P, все же поясню, потому что тут есть некоторые подводные камни.

1. Как открыть трек напрямую с ФО, не закачивая на компьютер
Для этого необходимо выполнение условий:
1. Трек должен лежать в "открытом" виде, т.е. он не должен быть сжат никакими архиваторами.
2. Формат - "чистый ААС" (ISO 13818-7), файл с расширением .аас Файлы с расширением .mp4, .m4a и прочие, упакованные в контейнер mp4, напрямую не слушаются, несмотря на то, что зажаты с помощью того же самого кодека НЕ ААС. Почему так, пока не выяснил, но вывод напрашивается сам - видимо, виноват контейнер mp4, не предназначенный для потокового вещания в сети (а как вы уже догадались, прослушивание файлов напрямую с ФО есть на самом деле прослушивание потока, подобного потоку, выдаваемому интернет-радиостанцией).
3. Битрейт файла должна "тянуть" ваша телефонная линия, иначе будут постоянные прерывания из-за того, что данные в буфер плейера поступают медленнее, чем тратятся на воспроизведение. В результате буфер опустошается, плейер прекращает воспроизведение, набивает его новыми данными, играет дальше и т.д. Проще говоря, для непрерывного воспроизведения скорость подключения к Халяве должна быть несколько больше, чем битрейт аудиофайла. Например, при скорости подключения 33,6 кбит/с, треки с битрейтами вплоть до 28 кбит/с играются без затыков, 46,6 кбит/с позволят вам слушать треки с битрейтами до 40 кбит/с и т.д.

Собственно, прослушивание
Для прямого прослушивания нам необходим адрес трека. Этот адрес необходимо ввести в окне Open URL, которое появится, когда мы нажмем File > Play URL, как показано на рисунке

Вот здесь-то и подстерегает первая трудность. Рассмотрим на примере. На ФО в папке music лежат треки с адресами:
https://www.tutmatov.kursknet.ru/?action=downloadfile&directory=music&filename=2pac__busta_rhymes_-_revolution.aac
http://https://www.tutmatov.kursknet.ru/?action=downloadfile&directory=music&filename=red_hot_chili_peppers_-_by_the_way.aac
http://https://www.tutmatov.kursknet.ru/?action=downloadfile&directory=music&filename=tatyana_podesky_-_track03.aac
Эти адреса можно узнать при наведении мышки на значок закачки и копировании адреса ссылки. Однако если ввесит эти адреса в окно Open URL, то WinAmp ничего воспроизводить не станет. Почему? Да потому что это не реальный адрес расположения треков в сети, а на реальный адрес происходит перенаправление при скачивании файла. Обратите внимание, при закачке эти адреса меняются на:
https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/2pac__busta_rhymes_-_revolution.aac
https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/red_hot_chili_peppers_-_by_the_way.aac
https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/tatyana_podesky_-_track03.aac
Вот именно эти, "короткие" адреса треков и нужно вводить в окне Open URL, и долгожданное воспроизведение начнется!!!!!!
Как их получить?
Вариант 1. Жмем на значок закачки, ждем пока в адресной строке браузера появится "короткий" (реальный) адрес, отменяем закачку, а адрес копируем в WinAmp.
Вариант 2. Правим адреса вручную. Как видно из приведенных примеров, если в "длинных" адресах заменить
"?action=downloadfile&directory=music&filename=" на "files/music/", то мы получим "короткие" адреса, которые затем скармливаем WinAmp'у.

2. Составление плейлиста
Осуществляется добавлением новых адресов треков. Для этого в окне Playlist Editor жмем +Add и выбираем Add URL, как показано на рисунке.

После добавления трех выше рассмотренных адресов имеем картину:

Казалось бы все? Нет, не все. Не спешите сохранять плейлист!!!!!!!!! Посмотрите, в каком виде представлены названия треков в плейлисте. Ужас! Не очень-то удобно их читать. А исправить ситуацию очень просто. Для этого нужно всего лишь запустить на воспроизведение каждый из треков в плейлисте. Информация из тегов каждого файла будет считана плейером и добавлена в плейлист. В результате мы получим удобоваримый аккуратный плейлист. Совсем другое дело, правда?

После этого со спокойной совестью сохраняем плейлист (Manage Playlist > Save Playlist).

Как видите, все просто, стоит только захотеть немного разобраться.

[Гость]

Кодек не плохой

[Zidd2007]

]:-> см. стр1

Я немного не втыкнул и все. Патаму что прописывал чуть по другому. чем даже здесь указывается

Все спасиб за объяснение. Существует ли похожий кодек для видео.( чтоб качество оставалось на уровне приемлемого а размер минимальный) *3gp и *wmv - качество отвратное.

[BeteTest]

*3gp

В 3gp звук закодирован как я ранее писал в ААС, а для видео данных DivX пока лучший вариант.

[V@P]

а для видео данных DivX пока лучший вариант.

извиняюсь за офф, но уже как д*хрена времени рулид wmv

*wmv - качество отвратное.

ну вообще то можно выбирать качество/вес. Почему бы не поиграться с этими настройками?

[Гость]

SPY молодец! Хороший звук, и теперь без большого гемора можно меняться музыкой. Теперь только ААС. Полностью поддерживаю

[Zidd2007]

ну вообще то можно выбирать качество/вес. Почему бы не поиграться с этими настройками?

Дело в том что при конвертировании в ААС + нет етого выбора качество/вес там вес минимальный а качество такое же. А в *wmv там выбор или ты смотришь квадратики но вес будед 1 метр или ты смотриши картинку но вес будед 20 метров(и всеравно качество относительно плохое). Но енто мае мнение никого не заставляю его принимать.

[V@P]

…А в *wmv там выбор или ты смотришь квадратики но вес будед 1 метр или ты смотриши картинку но вес будед 20 метров(и всеравно качество относительно плохое).

а вот что кадировать. Видео продолжительностью до 3 минут вполне в 1 мб вмещаются. И качество вполне пригодно для просмотра. Так же как и aac+ на низких битрейтах по сравнению с mp3.

[Тихон Алексеевич]

Итак вот смотрите… покупают в машину люди мр3 диск, там около 100 песен, а если в формате асс,то эт получает песен 700!!!Интересно будут ли выпускать магнитолы с поддержкой аас!??? согласитесь это было бы офигенно!

[Гость]

Что то мне не нравится качество сжатия этого кодека. Х-ня какая-то, ogg рулит.

Качество не хуже чем mp3

Люди у вас вместо ушей случайно не микрофончики китайские по 100р. с центрального рынка?

[Гость]

Качество, соглашусь, голимое особенно с хорошей акустикой. А в дешевых наушниках (специально пробовал) особой разницы не чувствуется.
Единственное применение вижу в сотовых телефонах и в нашем ФО.

[SPY]

Что то мне не нравится качество сжатия этого кодека. Х-ня какая-то, ogg рулит

А вот и черта с два рулит ogg. Чтобы убедиться в этом, попробуй сожми любую песню кодеком ogg с битрейтом 24-28 кбит/с, а затем сравни с качеством ААС того же битрейта. Разница очевидна даже на устройствах типа "микрофончики китайские по 100р. с центрального рынка".
Ах, ну да, я забыл, ты сравнивал ААС 28 кбит/с и OGG 128 кбит/с. Ну что ж, открою секрет, OGG - в этом случае "х-ня какая-то", рулят PCM WAV и lossless-кодеки. И плевать на то, что размер файлов на порядок больше.
Что касается качества - об этом я уже писал: устанавливаете битрейт 48 кбит/с и получаете конфетку, не уступающую по качеству 160 кбит/с MP3. А с битрейтом 24-28 кбит/с, с которым выкладывается большинство треков на ФО, искажения, конечно, заметны. Но вот попробуйте установить этот битрейт для форматов MP3, OGG, WMA и вы поймете, что ни один из них не в силах тягаться с ААС.
Чтобы не быть голословным:
Тест HE AAC vs OGG
Для сранения двух кодеков был взят небольшой фрагмент песни. Кодирование в форматы AAC и OGG производилось с битрейтом 64 кбит/с.
Здесь лежит трек в формате ААС
https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/TEST.mp4
А вот тот же трек, с тем же битрейтом, но в формате OGG.
https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/TEST.ogg
ААС - при битрейте 64 кбит/с определить на слух отличие от оригинала не удалось (акустика средняя, вместо ушей тоже, как ни странно "не микрофончики китайские по 100р. с центрального рынка").
OGG - при битрейте 64 кбит/с отчетливо слышен очень неприятный "металлический звон". Особенно это касается обладателей хорошей акустики (т.е. chaos, как ты уже догадался, тебя. Вот теперь, когда кодеки поставлены в равные условия, попробуй сравни качество, и пересмотри свое отношение относительно области применения ААС. Может быть, тебе захочется перегнать свою домашнюю коллекцию в ААС, 64 кбит/с и уменьшить объем, занимаемый музыкой, в 3-4 раза).
В общем-то, результаты теста вполне предсказуемы. Можно было даже не проводить его, а привести заключение специалистов:
При независимом тестировании качества восстановления сжатого сигнала, проведенным такими компетентными организациями как MPEG и Европейский союз радиовещателей (EBU), aacPlus превзошел все другие кодеки по такому показателю, как качество сигнала на бит. Эти испытания включали сравнение работы нескольких популярных кодеков с кодеком aacPlus при разных скоростях потока, в том числе 48 кбит/с. Он обеспечивает качество близкое к компакт-диску при стереопотоке 48 кбит/с, высококачественное стерео при потоке 32 кбит/с и качественный моносигнал при 20 кбит/с. А при потоке 128 кбит/с aacPlus обеспечивает передачу многоканального звука формата 5.1
Собственно, какие еще нужны аргументы, если уже при битрейте 48 кбит/с ААС обеспечивает качество звучания, близкое к лазерному CD. Может ли этим похвастаться OGG?
В тесте я специально установил достаточно высокий битрейт 64 кбит/с для получения хорошего качества звука от обоих кодеков. И даже при таком высоком битрейте OGG показал заметно худшее качество звучания. И эта разница будет заметна еще больше при более низких битрейтах. Например, если ААС при 32 кбит/с еще будет обеспечивать вполне сносное звучание (на качественной акустике), то OGG будет вовсю резать вам уши металлическим звоном.

[Гость]

Здесь лежит трек в формате ААС
http://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/TEST.mp4
А вот тот же трек, с тем же битрейтом, но в формате OGG.
http://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/TEST.ogg

Я вот непонимаю, у вас действительно со слухом что-то не так?
OGG в этом твоем тесте ЛУЧШЕ.
А аац какбуто дешевый приемник в трехлитровой банке верещит


Какое накуй лазерное качество?
Мля( я в шоке


Жгите есчо!

ААС - при битрейте 64 кбит/с определить на слух отличие от оригинала не удалось

Ужоснах, в таком случае могу тебе посоветовать загнать всю свою домашнюю коллекцию хоть в килобайт.

[SPY]

А аац какбуто дешевый приемник в трехлитровой банке верещит

Может быть, у тебя просто неправильно воспроизводится НЕ ААС (ААСPlus)? Дело в том, что звук в этом формате состоит из двух независимых потоков: низкочастотного (LC AAC) и высокочастотного (технология Spectral Band Replication - восстановление спектральной полосы). При воспроизведении эти потоки накладываются друг на друга, обеспечивая покрытие всей полосы частот. Поскольку высокочастотная компонента занимает очень небольшой объем в общем потоке, а низкочастотный звук жмется прилично с малым битрейтом, получаем хорошее качество звука даже при битрейте 24-28 кбит/с без "провала" в области высоких частот, как у MP3 например.
Sinus, может быть, у тебя воспроизводится только низкочастотный звук? Тогда звучание будет похоже на звучание дешевого приемника под подушкой. Проблема может быть в кривых кодеках. Чем пользуешься для прослушивания?
Для правильной работы с ААС нужен плейер с собственными, "правильными" кодеками или нормальный внешний декодер. Могу посоветовать Media Player Classic, VLC Media player или WinAmp 5.3+.
Если же проблема не в этом, то неужели в индивидуальном восприятии? Вот для меня, хоть убей, ААС звучит намного приятнее, чем OGG. Конкретно в представленном тесте ААС звучит неотличимо от оригинала МР3 160 кбит/с. А вот OGG имеет искажения. Sinus, вопрос к тебе, а как у тебя со слухом? Неужели не слышишь неприятных металлических ноток в представленном фрагменте? А у ААС звучание абсолютно естественное, мягкое и слышимые искажения отсутствуют.
Предлагаю спросить у других людей, как по их мнению звучат данные фрагменты и у какого качество выше:
AAC https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/TEST.mp4
OGG https://www.tutmatov.kursknet.ru/files/music/TEST.ogg
Пожалуйста, разрешите наш спор с Sinus'ом.

[Гость]

Media Player Classic

Да послушал на этом плеере, оказалось все не так плохо.
SPY Извини, видимо не на том слушал, запускал на mpegable player, там звучание просто ужасное.

[Гость]

Особенно это касается обладателей хорошей акустики (т.е. chaos, как ты уже догадался, тебя. Вот теперь, когда кодеки поставлены в равные условия, попробуй сравни качество, и пересмотри свое отношение относительно области применения ААС. Может быть, тебе захочется перегнать свою домашнюю коллекцию в ААС, 64 кбит/с и уменьшить объем, занимаемый музыкой, в 3-4 раза).

Проблем с место на HDD у меня нет и музыку пережимать не очень то хочется т.к. имеется ещё и плейер на который постоянно сливается MP3. Хотя заметил, что уже все производители сотовых уже зашивают AAC кодек в мобилы. Вот там то для экономии места он и нужен прежде всего, но не для компа - пока недостатком свободного места я не страдаю.
Да кстати насчет теста с OGG -разница чувствуется не в пользу OGG

[Гость]

Да кстати насчет теста с OGG -разница чувствуется не в пользу OGG

+1. Металлический звон ощущается по сравнению с аац.
Еще раз извиняюсь пред SPY, он был прав.

А также согласен с chaos нащет экономии места. Мп3 и так занимает мало и меня лично вполне устраивает, и имхо аац может пригодится только в мобилах. Ну и еще будет востребован у нас тут на ФО.

[Гость]

Товарищи. На первой странице темы упоминался плагин-транскодер для винампа… У меня просьба. Выложите этот плагин на ФО. Или дайте ссылку, откуда можно слить из платника…

[egor]

Сырок
Идёт с Winamp 5.32 и, наверно, с более новыми.
Winamp_Transcoder.exe - то что выкдадывалось.
ml_transcode.dll - то что идёт с Winamp 5.32
Winamp_Transcoder.rar

кстати начиная с Winamp 5.31 [in_mp4] HTTP streaming support
так что не обязательно в aac заливать, можно и в mp4.

[Гость]

egor
Спасибо…

Еще вопрос. Существует возможность конвертирования из mp3 в аас? Как это сделать?

[BeteTest]

[ Существует возможность конвертирования из mp3 в аас? Как это сделать?

Easy CD-DA Extractor 10

[egor]

Еще вопрос. Существует возможность конвертирования из mp3 в аас? Как это сделать?

А для чего спрашивали Winamp Transcoder?

[Stavr]

а можно как-нить заставить JetAudio конвертить в ААС

[BeteTest]

а можно как-нить заставить JetAudio конвертить в ААС

1 Принять участие в разарботки, т.к. этот стандарт ими не приветствуется из-за отсутствия поддержки в их медиаплееров.
2 Только воспроизводить.