Ремень безопасности

[dimsha]

Я имел ввиду под словом не оборудован то что их не было изначально. Может конечно не правильно назвал. Но по моему смысл тот же если их не было с завода значит не оборудован а если были и ты их сам снял то это другое дело

Ну как же оборудован, когда их нет? Если ты снимешь руль, машина будет оборудована рулем?

Невнимательно читаешь. Прочти цитату еще раз. Там написано что если не было с завода то не оборудована.

[snb]

Невнимательно читаешь. Прочти цитату еще раз. Там написано что если не было с завода то не оборудована.

Да какая разница. Ну, а если снял, то как это считать? Не оборудована, ведь верно? И с завода без ремней пришла - тоже не оборудована. Слов "скрутил", "с#здили" в ПДД нет.
А раз не оборудована, смотрим, можно ли оборудовать, предусматривает ли конструкция оборудование. Если ты скрутил - все понятно, прикручиваем обратно. Если не было изначально - покупаем в магазине или идем разбираться с тем, кто продал, и прикручиваем ремни. Если нельзя оборудовать (нет конструктивных ответстий под ремни/замки) - тогда все понятно, ничего делать не надо и штрафовать тебя не имеют право. Ну все уж разжевал, неужели еще что-то непонятно.
Правда, возникает один тонкий момент. Скажем, ты купил машину, на ней ремней нет, а положены по конструкции. Но ведь ты не обязан знать, положены они или нет, ты просто купил машину и ездишь на ней.
Тебя штрафует гаишник. Можно попробовать подать гражданский иск на человека/организацию, продавшую тебе машину, чтобы тебе отсудили как ремни, так и сумму штрафа. Но это надо быть досконально подкованным, лучше всего пойти к адвокату и проконсультироваться, как лучше подать такой иск. Счет за консультации у адвоката можно и нужно вписать в сумму иска. Если это нормальная организация, скорее всего они не станут судиться, а просто установят ремни и дадут денег, сколько ты написал в иске. Ну а если полные уроды - суд их отрезвит. По-моему, так.
Сложнее с частником, он может сказать "когда я продал машину, ремни были, а он их снял, а на меня еще и бочку катит". В этом случае надо при покупке задокументировать отсутствие ремней, чтобы он расписался. Детали, как это лучше сделать, можно тоже выяснить у адвоката.
Во я разошелся

[dimsha]

Да какая разница. Ну, а если снял, то как это считать? Не оборудована, ведь верно? И с завода без ремней пришла - тоже не оборудована. Слов "скрутил", "с#здили" в ПДД нет.
А раз не оборудована, смотрим, можно ли оборудовать, предусматривает ли конструкция оборудование. Если ты скрутил - все понятно, прикручиваем обратно. Если не было изначально - покупаем в магазине или идем разбираться с тем, кто продал, и прикручиваем ремни. Если нельзя оборудовать (нет конструктивных ответстий под ремни/замки) - тогда все понятно, ничего делать не надо и штрафовать тебя не имеют право. Ну все уж разжевал, неужели еще что-то непонятно.
Правда, возникает один тонкий момент. Скажем, ты купил машину, на ней ремней нет, а положены по конструкции. Но ведь ты не обязан знать, положены они или нет, ты просто купил машину и ездишь на ней.

Так и я про тоже. Скажем на иномарках уже идет 4 ремня а на ВАЗ 2106 может быть и два. Если сам скрутил на иномарке то понятно что прикручиваем, а если их не т на ваз 2106 то их и нет. Ладно проехали суть я думаю все поняли.

[John]

а суть в том, что пристегиваться или нет личное дело каждого, на безопасность других участников дорожного движения оно никак не скажется, а это главное, за свою жизнь пусть каждый сам отвечает. По мне так этот закон идиотский и ущемляющий мои права и свободу (хочу стою на карнизе высотного дома, хочу через балкон переваливаюсь, дело мое). Но с нового года лично я пристегиваюсь, хоть это и неудобно, и привыкнуть к этому ремню не могу, и знаю что скорее всего отмажусь от мента, но честно сказать собственные нервы и время мне гораздо дороже.