Автоматы Калашникова

[IDen]

Давайте обсуждать здесь все серии и виды этого замечательного автомата(пулемета) - ваше мнение, впечатления, пожелания )

Сам лично работал с АКС-74У и РПК-74!!!
автомат хорош своей компактностью, но из-за короткого ствола точность попадания уменьшается! к пулемету претензий у меня нет!!! хотя….есть один 'минус' - чистить долго

[Гость]

Автомат Калашникова считается одним из лучших образцов индивидуального автоматического оружия в мире. Это обусловило и широкое распространение АК по всему миру: он состоит на вооружении армий более чем 55 стран. В ряде стран производятся собственные образцы АК.
Вот ссылка на АК сериии 100.
https://club.guns.ru/ak100.htm

[IDen]

Нам преподаватель по огневой подготовке рассказывал, что во время афганской компании 1 АК меняли на 4 американских М-16
видать не зря! )))

[Silk]

Калаш был хорош 30 лет назад, а сейчас уже довольно много образцов оружия превосходящих его по всем характеристикам.

[Гость]

Калаш был хорош 30 лет назад, а сейчас уже довольно много образцов оружия превосходящих его по всем характеристикам.

Не по всем, по своей простоте и дешевизне он занимает лидирующее место в мире

[Silk]

Не по всем, по своей простоте и дешевизне он занимает лидирующее место в мире

Правельнее будет сказать занимал в 70-е 80-е годы. А сейчас сколько угодно аналогов и лучше и дешевле. Например немецкая компания H&K, её штурмовые винтовки надежнее, дешевле и точность с кучностью намного лучше. Израильский IMI Galil- обходит наш АК по всем показателям.

[Гость]

Вот что хорошего в автомате Калашникова?
У него не слишком удобные органы управления (особенно - переводчик-предохранитель).
Наиболее заметное внешнее отличие автоматов серии АК-74 от предшественников - это массивный дульный тормоз, позволяющий снизить и так не слишком сильную отдачу еще больше. Это позволяет улучшить точность и кучность стрельбы, особенно быстрыми одиночными выстрелами и очередями. Недостаток нового дульного тормоза - он направляет ударную звуковую волну главным образом в стороны, и звук выстрела ощущается соседями стрелка с боков довольно болезненно.

[Гость]

Не по всем, по своей простоте и дешевизне он занимает лидирующее место в мире

Правельнее будет сказать занимал в 70-е 80-е годы. А сейчас сколько угодно аналогов и лучше и дешевле. Например немецкая компания H&K, её штурмовые винтовки надежнее, дешевле и точность с кучностью намного лучше. Израильский IMI Galil- обходит наш АК по всем показателям.

Ну а почему народ в мире всё ещё отдает предпочтение АК

[IDen]

2Silk
Извини, Братишка, но ты ошибаешься!
По точности, может наш Калаш и что-нибудь находит, но в цене и качестве ему равных нет! я бы был уверен в бою, что меня автомат не подведет, только с ним-родным! и не зря на вооружении наших спецслужб, ДШБ, подразделений антитеррора стоит только русское оружие! это не дань корням, мол мы Русские и использовать будем только русское!

[Гость]

AK-47 (СССР)



Калибр, mm: 7.62 Патрон: model 1943, 7.62x39 Длина: 870mm Длина ствола: 415mm Емкость магазина, патронов 30 Темп стрельбы, патронов/min: 600 Практическая скорострельность, патронов/min: одиночными 90-100, очередями 400 Начальная скорость: 700 s Вес с пустым магазином: 4,300g Вес с полным магазином: 4,876g

AKC-74 (СССР)



Калибр, mm: 5.45 Патрон: model 1974, 5.45x39 Емкость магазина, патронов: 30 Вес: 3,200 g (с пустым магазином без штыка); 3,500 g (с полным магазином) Длина (без штыка): 933 mm Длина со сложенным прикладом: 700 mm Прицельная дальность,m: 1000 Начальная скорость, s: 900 Начальная энергия: 1316J

АКС-74У (СССР) (Фото потерял)

Калибр, mm: 5,45 Патрон: model 1974 5,45x39 Длина: 735mm (490mm со сложенным прикладом) Длина ствола: 210mm Емкость магазина, патронов: 30 Прицельная дальность: 500m Вес без патронов: 2,710g

Сам я в Армии не служил,по этому с АК знаком не особо (Хотя пару раз пальнул из него).Это не то что м 16,в презервативах каких то хронят от воды.Даже помню где то чита,что во Вьетнамской войне,солдаты USA оставляли свои м16 и забирали АК.Может было,может нет.

[Silk]

2Silk
Извини, Братишка, но ты ошибаешься!
По точности, может наш Калаш и что-нибудь находит, но в цене и качестве ему равных нет! я бы был уверен в бою, что меня автомат не подведет, только с ним-родным! и не зря на вооружении наших спецслужб, ДШБ, подразделений антитеррора стоит только русское оружие! это не дань корням, мол мы Русские и использовать будем только русское!

Так речь вродь про Калаши, ну да ладно- про спецслужбы, спецназ ФСБ вооружен автоматами "ВАЛ", но не калашами.
АЕК-91
в АЕК971 удалось достигнуть кучноси автоматической стрельбы в 2 и более раза лучшей, чем у автоматов АКМ или АК-74 (при стрельбе из АЕК971 калибров 7.62мм и 5.45мм соотвветственно). Следует заметить, что официально вроде бы принятый на вооружение в России автомат Никонова АН-94, построенный по лафетной схеме с накоплением импульса отдачи, имеет преимущество перед АЕК971 по кучности только при стрельбе очередями по 2 выстрела. При стрельбе очередями большей длины он такого преимущетсва не имеет, при этом АЕК971 легчем, чем АН-94 почти на 500 грамм. В настоящее время ведутся интенсивные войсковые испытания АЕК971, причем не только в варианте под официально сотоящий на вооружении патрон 5.45х39мм, но и под старый добрый боеприпас калибра 7.62х39мм, достаточно популярный в войсках, принимающих участие в локальных конфликтах последних лет. Из других особенностей следует отметить измененную по сравнеию с автоматами Калашникова конструкцию предохранителя-переводчика режимов огня, позволяющую более удобно переключать режимы огня. Автоматы АЕК971 последних модификаций имеют складной приклад трубчатой конструкции с пластиковым покрытием для защиты стрелка в жару и холод, пластиковые рукоятку управления огнем и цевье, а для питания используют штатные магазины от АКМ или АК-74, в зависимости от калибра.
Так что АК пора отправлять в историю.

[Гость]

Так что АК пора отправлять в историю.

С этой историей наши внуки еще будут служить,а кто небудет так будут завидовать

[Silk]

С этой историей наши внуки еще будут служить,а кто небудет так будут завидовать

Естественно, потому что денег на перевооруженеи армии более современным оружием правительство выделить нехочет.

[Гость]

Классно.

Американский SCAR…..почти на 80% из пластика, есть возможность установки колиматорных и оптических прицелов, отностится к категории карабин, тоесть уже точнее чем АК-74. Патрон 5,56. Намного дешевле АК, точнее ,легче, пластик не ржавеет, простая штамповка из пластика, с железным стволом и затвором. Модульная схема, ствол и УСМ леко меняется…..3 серии…. compact, rifle, machin gun…..тоесть все что нужно пехоте…..маленькая себестоимость обуславливает высокое количество в войсках……И чем же АК лучше?

За 1 АК давали 4 М16….да? Это кто сказал?
Кто давал? АК в афгане намного больше чем М16…как советского так и китайского производства.
На простом примере. Вы меняете четыре X800GTO(которые дороже) на R9600Pro(которые надежнее и менее требовательные)….где логика? Или может ктото согласится на такой обмен…с радостю предоставлю Свою R9600Pro..))…Это просто идиотизм…а кто в это верит…ну чтож бог вам судья….идите в финансовый колледж под названием "детский сад" Ромашка.

Древняя байка - Афган, американский солдат идет по городу, видит на земле АК, сразу бросает М4 и берет калашников….глупость и абсурд. Во первых не изветно что с этим автоматом было, возможно он не рабочий, во вторых за америкосами тоже закреплено оружие, и просто так взять другое они не могут, в третих - где взять патроны 5,45 или 7,62 в американской армии?

М16 превосходит АК по всем параметрам кроме цены и надежности. А новые версии М4 и М15…превосходят их и по этим параметрам….Так чем калаш лучше, кто мне обьяснит?

Раз калаш так хорош, зачем создали АС "Вал"? 9А91? ЗАЧЕМ? скажите мне?
Зачем разрабатывать новые виды патронов и производить новое оружие, если калаш лучше? зачем делать калаши 100 серии….тем более под патроны 5,56?

[Silk]

пластик не ржавеет

Зато колится похлеще стекла, а вот полимеры с углеродистым волокном это уже другое дело.

где взять патроны 7,62 в американской армии?

Да этого добра сколько угодно- 7.62x51мм NATO вот только у АК 7,62х39.

М16 превосходит АК по всем параметрам кроме цены и надежности.

По каким параметрам и откуда такая информация, поподробнее если можно. И какой АК? АК-47, АКМ АКМС, AK-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У, AK-101, AK-103, AK-102, AK-104, AK-105, AK-107, АК-108?

зачем делать калаши 100 серии….тем более под патроны 5,56?

Для экспорта.

[Гость]

Зато колится похлеще стекла, а вот полимеры с углеродистым волокном это уже другое дело.

где взять патроны 7,62 в американской армии?

Да этого добра сколько угодно- 7.62x51мм NATO вот только у АК 7,62х39.

М16 превосходит АК по всем параметрам кроме цены и надежности.

По каким параметрам и откуда такая информация, поподробнее если можно. И какой АК? АК-47, АКМ АКМС, AK-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У, AK-101, AK-103, AK-102, AK-104, AK-105, AK-107, АК-108?

зачем делать калаши 100 серии….тем более под патроны 5,56?

Для экспорта.

ух ты какой умный….у тебя на винтовке приклад пластиковый, раскололся?

Я говорил о автоматных патронах для Ак

а ты посмотри примерные таблицы сравнения М16 и Ак….точность , пробивная сила и т.д. По правде говоря такие таблицы не уместны, так как М16 винтовка, а АК автомат. Если уж и сравнивать Ак то с М4….

Интересно , и какие страны купили АК сотой серии под патрон 5,56. Те у которых есть доступ к патронам 5,56 есть доступ и к старым запасам М16 и М4, и зачем ПОКУПАТЬ у России автоматы если их можно взять у США…

[Silk]

ух ты какой умный….у тебя на винтовке приклад пластиковый, раскололся?

Да, я такой….Пока мне ронять её не доводилось. Но с виду- падение с высоты 1 м на асфальт она не переживет, разобьется пистолетная рукоять и может лопнет приклад.

а ты посмотри примерные таблицы сравнения М16 и Ак….точность , пробивная сила и т.д. По правде говоря такие таблицы не уместны, так как М16 винтовка, а АК автомат. Если уж и сравнивать Ак то с М4….

Да видел, 7.62 выигрывает только по пробивной способности. Но почему то по статистеке больше всего людей было убито именно из АК.
А если уж брать М4, то брать надо уже не тот старый АК а что нибуть по новее.

Интересно , и какие страны купили АК сотой серии под патрон 5,56. Те у которых есть доступ к патронам 5,56 есть доступ и к старым запасам М16 и М4, и зачем ПОКУПАТЬ у России автоматы если их можно взять у США…

Хорошо. А по твоему зачем было выпускать модификацию АК-108 под натовский патрон? Если АК-107 под 5.45(только этим и отличается от 108).

[Гость]

ух ты какой умный….у тебя на винтовке приклад пластиковый, раскололся?

Да, я такой….Пока мне ронять её не доводилось. Но с виду- падение с высоты 1 м на асфальт она не переживет, разобьется пистолетная рукоять и может лопнет приклад.

а ты посмотри примерные таблицы сравнения М16 и Ак….точность , пробивная сила и т.д. По правде говоря такие таблицы не уместны, так как М16 винтовка, а АК автомат. Если уж и сравнивать Ак то с М4….

Да видел, 7.62 выигрывает только по пробивной способности. Но почему то по статистеке больше всего людей было убито именно из АК.
А если уж брать М4, то брать надо уже не тот старый АК а что нибуть по новее.

Интересно , и какие страны купили АК сотой серии под патрон 5,56. Те у которых есть доступ к патронам 5,56 есть доступ и к старым запасам М16 и М4, и зачем ПОКУПАТЬ у России автоматы если их можно взять у США…

Хорошо. А по твоему зачем было выпускать модификацию АК-108 под натовский патрон? Если АК-107 под 5.45(только этим и отличается от 108).

Мой падал…ничего страшного не произошло….а МП5 РАС падл с высоты 2 этажа на бетонные ступеньки, и следом на него падало моё тело весом в 80кг….только шарнир приклада лопнул….а пластику хоть бы хны…..Так что за свой ствол не бойся…
он надежнее чем выглядит…. А тем более настоящее оружие.

Большинство людей убито из АК….естественно….Например постоянные военные конфликты ЮАР, где две враждующие стороны вооружены китайскими АК…я удивлюсь если там они будут убиты из чегонить другого. А если уж брать , то от чего больше всего гибнут, то это наверное будут авиационные бомбы….Чтобы убить одного человека в Чеч. конфликте уходило около 3 тыс выстрелов из АК-74, на одну авиационую бомбу (опятьже по статистике) приходится 4 убитых.

М4(именно он) Скорее всего однокашник АК74. А если сравнивать АК-107, то давайте сравнивать с G36C….она тоже его делает по ВСЕМ параметрам кроме себестоимости…
Даже ролик гдето был, где G36C достают из воды и сразу начинают стрелять, делать такие номера с АК не стоит пыттся…если он и стрельнет, то через пару выстрелов ему придет конец…..АК выносит только пыль и грязь, но не воду и ржавчину. По собственному опыту. Если после дождя, начать стрелять из Автомата Калашникова, то газовый поршень, покрывается серными раковинами, так как вода хороший катализатор гари, содержащей серу. Так вот, если эти раковины запустить, то автомат перестает нормально работать, появляются задержки при стрельбе, утыкание патрона, неполное закрытие затвора и т.д. За любым оружием нужно следить….

АК-108 выпустили как опытный образец. Тоесть надежность калашевсая, а патроны НАТО…но из этого толком ничего не получилось, так как концерн HK выпустил модификации М4 , с работой автоматики по принципу отведения газов через отверстие в канале ствола, и идентичный по надежности Калашевскому. АК-108, как в своё время нашумел, так и ушел в прошлое. не надо жить прошлым, живите настоящим…

Действительно АК(все его модификации) довольно неприхотливые, достаточно наджные и добные в обращении, в нем нет сложных систем как В АН-94. Для своей себестоимости он точный и выносливый. Его можно массово производить в больших количествах, и вооружать им ВР РФ. Но…не надо делать из него оружие победы.
АК это средняя штурмовая винтовка, но…..Почему LA SWAT могут завалить террориста вооруженного АК, ведь из HK MP5 RAS вообще другой тип оружия, это пистолет пулемёт…дело не только в оружии…но и в умении им пользоватся….если человек умеет пользоватся ТТ, он в бою, завалит деревенского увальня с АК-107…..не надо думать что взяв в руки АК вы становитесь РЭМБО….главное оружие это голова….чтобы управлять АК нужна маленькая голова - чтбы управлять М4….большая…вот и вся разница

[Silk]

Почему LA SWAT могут завалить террориста вооруженного АК, ведь из HK MP5 RAS вообще другой тип оружия, это пистолет пулемёт…

Да потому что у SWATа спец-подготовка и тактика действий отлажена, тем более они в штурмуемое помещение прежде чем свето-шумовой боеприпас не запустят никогда не заходят. А писолет-пулемёт МР всё таки ведь и разробатывался как оружие для ведение боевых действий в зданиях, компактный, скорострельный, с высокой кучностью стрельбы.

….главное оружие это голова….

Согласен

[Гость]

Что не говорите, а в мировой истории АК оставил свой след.

[Гость]

Конечно оставил, еслиб ты знал какой след отставил в свое время Ми-24, так ведь никто не интересуется…Вот поэтому некоторые до сих пор думают что АК лучше оружие победы…..в Конце концов Что АК….что М4А1….начальная скорость пули не меняется))) И убивает он не хуже других….

[Гость]

в Конце концов Что АК….что М4А1….начальная скорость пули не меняется))) И убивает он не хуже других….

Убить то убивает, если так судить то любой огнестрел убивает . А вот насчет выживаемости автомата во время боевых действий, при погодных условиях как сейчас за окном, я бы с тобой поспорил.

[Гость]

в Конце концов Что АК….что М4А1….начальная скорость пули не меняется))) И убивает он не хуже других….

Убить то убивает, если так судить то любой огнестрел убивает . А вот насчет выживаемости автомата во время боевых действий, при погодных условиях как сейчас за окном, я бы с тобой поспорил.

Давай поспорим, только давай сразу определимся, какой у тебя опыт использования оружия АК серии в данных метерологических условиях? Чтобы не быть голословным.

В примерно таких условиях я провел учения ДОН-2003. Палатки, холод и постоянные дожди. Отсутсвие казарм и комнат хранения оружия. Относительная влажность 70%, плюс стрельба из автомата 4 раза в неделю примерно по 120 патронов. И если мне скажут что если АК уронить в грязь, то он будет дальше стрелять? У вас есть такой опыт? Это если грязь не попала в ствол, казенную часть ствола, затвор, и УСМ. Еслиже грязь попала в УСМ, то по инструкции следует провести полную разборку автомата, чего в полевых условиях делать ЗАПРЕЩЕНО. Например при попадании песка или грязи на шептало, автомат может давать осечки. После дождя запрещалось стрелять из автомата не почистив его. Также следует чистить магазины, так как загрязнение магазина может привести к неполному закрытию затвора, и как следствие тлеющему выстрелу. При попадании излишнего масла в канал ствола, кучность уменьшается на 30% - а я один раз уронил свой автомат на дно моегоже БТР-70. Там был сплошной 5 сантиметровый слой технической грязи. Я побоялся из такого орружия стрелять.
На только что отсреляный автомат просто сел человек, автомат стал на излом и поскольку был горячий, газовая трубка согнулась под углом 15 градусов, в результате автомат не рабочий. Ухитрялись и пополам ломать автоматы. Как говорят автомат можно разобрать на поле боя))) интересно а ктонить пытался , в грязном окопе разобрать и собрать автомат….думаю что запчастей не хватит. Тоже касается и ПК и РПК и СВД. отдельный разговор СВД….ктонить знает что там можно регулировать силу прохождения пороховых газов, и если клапан забился или неправильно отрегулирован работать она не будет? Или например как ведут себя батарейки в ПСО-1 во время дождя? Давайте поговорим о устройстве НСПУ-1, и сколько таких прибор было мною загублено, пока я научился им пользоватся….Давайте поговорим о "УТЕСе" который при длинной очереди и неправильном расположении ног просто переворачивает. Давай поспорим о КПВТ, который стреляет через раз, и который неможет нормально работать если за ним не ухаживают 3 человека. Давай спорить, обсуждать, я не против….

[Гость]

Про АК это все я слышал и не раз. Если после контакта с водой его оставить нечищенным, то к утру уже будет ржавчина--> и по шее. А что бы удалить её без следа, удаляется и защитный слой, соответственно такие участки ржавеют гораздо быстрее и авомат приходится надрачивать чуть ли не пару раз в день.

Давайте поговорим о "УТЕСе" который при длинной очереди и неправильном расположении ног просто переворачивает.

Конечно упадет, если попытаться стрелять по воздушным целям(6Ч6 исключение), а про ноги это- ноу комментс. Тем более механизм наведения по горизонтали — секторный, по вертикали — стержневой. Для лучшей устойчивости передняя нога станка имеет клыки и сошник, амортизирующую пружину, это надо иметь талант что бы ноги криво поставить. А можно узнать, с какого именно станка падал пулемёт, случаем не с 6Т7?

Давай поспорим о КПВТ, который стреляет через раз, и который неможет нормально работать если за ним не ухаживают 3 человека.

А что КПВТ, ему 50 лет в обед, и все ещё на вооружение, хотя энергию пуль 12.7 в два раза превосходит. А 3 человека это может только на бумаге так написано, в армии у меня друган один с ним как проклятый возился.
С СВД дел я никаких не имел так что, сдесь я тебе не собеседник.
А что убедительного ты про М4А1 можеш сказать, а то все как в один голос он лучше. А чем он лучше?

[Silk]

Кстати, если порассуждать, то у М-16 и АК-74 диаметр пули одинаков, только измерен по-разному.
Если не ошибаюсь, то одинаков калибр ствола, вся суть в том, что меряем мы его по-разному, мы по полям нарезов, а они учитывают нарезы, поэтому у нас 5,45, а у них 5,56.