Вопрос возник

Холодное, пневматическое, огнестрельное.

Вопрос возник

Сообщение Гость » 16 окт 2006, 17:10:56

Вот у меня возник такой вопрос, наше гос-во поставляет во все страны оружие, танки,самолеты, вертолеты, ну мя интересует вот что, мы на фто надеемся, что в нас нашим же не будут стрелять или у нас более модернизированное есть на этот случай, я конечно понимаю, что самолеты продают без системы свой/чужой, но электроникой они напичканы (экспортные варианты) не меньше же чем наши? или не, и это все мое заблуждение, по поводу того,что мы думаем о себе. Например теж калаши, какие там ща 103е или хз, их же в недоделанном виде не продают, а у нас видима такие же что и экспортируются .??есть варианты, кто что по этому думает?
Гость
 

Вопрос возник

Сообщение Alex ilmarranen » 16 окт 2006, 18:21:14

"Боевая" техника не экспортируется… Экспортируется устаревшее… Не волнуйся… Въ МО не дураки… Значитъ есть вооружения получше того что на экспортъ идётъ…
Alex ilmarranen
 

Вопрос возник

Сообщение Гость » 16 окт 2006, 19:33:53

Как раз все не так. Это в США принцип- сначала вооружаем себя, а как только изобретаем что нибуть новое, тогда и весь мир вооружаем тем что было. А у нас- сначала вооружим весь мир, а если чего нибуть останится то и себя.
Гость
 

Вопрос возник

Сообщение Гость » 16 окт 2006, 21:36:34

Действительно, экспортируя оружие в другие страны, оно ведь на что-то расчитывает!? Будем надеяться, что продавая оружие другим странам, наша могучая страна не останется у разбитого корыта. И что ненастанут те времена, когда наше оружие будет использовано против нас самих. Верно подметил Alex ilmarranen, ну ведь не дураки сидят в МО.
Как бы то нибыло, у нас ведь никто небудет спрашивать, экспортировать оружие или нет!
Гость
 

Вопрос возник

Сообщение Silk » 17 окт 2006, 06:42:41

Тема я гляжу все больше приобретает политический характер. Я соглашусь с Sinedd'ом, даже пример прведу: Изобрели какую то систему подавления бортовой(танки, корабли, авиация) эллектроники с охренительным радиусом действия, на вооружение она ещё не успела поступить, а её уже на международном рынке оружия выставили, ну британцы не дураки, одну штучку купили, так сказать для анализа и последующего копирования. А Су-37 на право и налево распродаем.КАЗТ "Арена", почти все танки что за рубеж идут, этой системой оснащены. У нас?--> ниодной не стоит. А индусам продали авиносец набитый самолетами, сказали что у нас нет денег на его содержание и обслуживание.
Alex ilmarranen писал(а):"Боевая" техника не экспортируется… Экспортируется устаревшее…

Да вот только почему то это "устаревшее" ещё к нам на вооружение не успело поступить :-D.
Silk
 

Вопрос возник

Сообщение jumper » 17 окт 2006, 08:52:38

Похоже, что производя оружие на продажу, просто не дают остановится все системе заводов, работающих на оборонку. Тут же если остановить хоть один, его за несколько дней на цвет.мет. растащить сумеют. А так и производство не стоит, и финансирование дополнительное сами зарабатывают. Хотя сначала стоит вооружать себя.
Все. Форум добит новой администрацией
Ушел
jumper
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 15:13:27
Пол: Мужской
Имя: Александр

Вопрос возник

Сообщение Alex ilmarranen » 17 окт 2006, 13:29:35

2Silk А зочемъ? Если все нужные войска для сдерживания первого натиска вооружены и такъ… А "жежели что" оборонка заработаидъ оч. быстро… Пукнуть неуспеишь - наклепаютъ… ;)
Alex ilmarranen
 

Вопрос возник

Сообщение Гость » 17 окт 2006, 14:13:47

Alex ilmarranen писал(а): Если все нужные войска для сдерживания первого натиска вооружены и такъ… А "жежели что" оборонка заработаидъ оч. быстро… Пукнуть неуспеишь - наклепаютъ… ;)

Скажи ты видел что у нас в армии творится? Какое нафих сдерживание натиска. Чем? Табуретками по головам, или элитными частями стройбата? :D
Гость
 

Вопрос возник

Сообщение Alex ilmarranen » 17 окт 2006, 14:31:16

Стройбатомъ… А ты думаешь что сдерживать будутъ хорошовооружённые головорезы….? =ха Ды такие какъ мы съ тобой… Обычные… после 4-хъ месяцевъ учаги… Пушечнымъ мясомъ…
Или ты што думалъ..? что это противоречитъ законамъ воинской чести…? Ха…
Alex ilmarranen
 

Вопрос возник

Сообщение Silk » 17 окт 2006, 14:33:11

Alex ilmarranen писал(а):2Silk А зочемъ? Если все нужные войска для сдерживания первого натиска вооружены и такъ… А "жежели что" оборонка заработаидъ оч. быстро… Пукнуть неуспеишь - наклепаютъ… ;)

Вооружены чем? Автоматами Калашникова образца 74 года, но ведь есть же АК-109, АС ВАЛ, ОЦ-14 Гроза., многие кричат ведь Российское оружие лучшее в мире, а где оно? У казбеков, хохлов, грузинов? Именно у них, но не как не у Российской "Доблестной" армии.

А ты в курсе, что у наших самых современных вертолетов кторые у нас на вооружение, пушку заклиниваект через 3-5 секунд стрельбы, а командиры частей напрямую говорят: "Нихрена не снабжают ни горючим ни запчастями ни чем." Так что можеш начинать пукать прям счас.

Вот почитай какая у нас армия:
BobCat писал(а):Ндаааа. Дети рабочих и крестьян. Видел я тех детей, из деревень, из крупных городов неважно….. Чмырят всех, а кто выдерживает становится человеком, и хреначит духов похлеще Американского профессионала. Но вот ещё бы такие люди занимались делом а не бирки на оружие клеили. А ты посмотри сейчас на русского солдата. В форме из мешковины, с деревянной биркой на фляжке, и с ремнем которому в обед сто лет, и как ни крути он не выдерживает веса 3х магазинов в подсумке, и под ихнем весом рассползается……Это что? Воин будущего? Дать такому "войну" автомат Калашникова и послать на амбразуры с автоматизированими пулемётами тех же американцев? Вот политика превосходства русского оружия? Или превосходство российского оружия заключается в том что его не надо чистить? Чушь. Не дай бог начатся войне, у меня автомат будет вылизан как котовы яйца. Потому как от него будет зависеть моё будующие. И ездить на БТРе я по нему не буду, а при первой же возможности сменю его на СКС или М14. Так обьясните мне в чем превосходство русского Автомта Калашникова? он более точный? или более надежный? более легкий и удобный? В мире есть образцы оружия намного опережающие его по всем статьям. И ещё раз повторю, ДА 40-30 лет назад он был ХОРОШИМ ДЛЯ СВОЕЙ СТОИМОСТИ ОРУЖИЕМ….это было хрен знает когда….и с того момента пришел ВСЕРОССИЙСКИЙ ступор. Вот как деты рассказывали что Калашников лучшее оружие, так и большинство и принимают это за чистую манету.

Я пострелял с многих видов Российского оружия. И скажу что Калаш находится на одной из нижних ступеней из Аналогичных образцов. СВД точнее, такаяже неприхотливая. ВСС вообще прелесть вместе со своим старшим братом АС. Точнее, с возожностью установки оптики или коллиматора, легче, компактнее, бесшумная в конце концов. Да её сложно разбирать и чистить. Но для хорошо обученного капрала это не проблема.
Silk
 

Вопрос возник

Сообщение Alex ilmarranen » 17 окт 2006, 14:39:53

А ты что хотелъ…? Чтобъ всякимъ дебиламъ изъ стройбатовъ новые Калаши давали?… Нивалнуйся… Они и безъ нихъ хорошимъ живымъ щитомъ послужатъ… Нахрена тратить деньги на потенциально погибшего человека…?

Всё товарищи… Хватитъ… пожили съ тьмой дармоедовъ… - и хватитъ… Единственно правильная здравая мысль…(тока мысль… больше боюсь какъ обычно ничего не будетъ… ипалку ещё перегнутъ 100%) это переводъ действующей армии на контрактный режимъ…
Alex ilmarranen
 

Вопрос возник

Сообщение Silk » 17 окт 2006, 14:45:25

Alex ilmarranen писал(а):А ты что хотелъ…? Чтобъ всякимъ дебиламъ изъ стройбатовъ новые Калаши давали?… Нивалнуйся… Они и безъ нихъ хорошимъ живымъ щитомъ послужатъ… Нахрена тратить деньги на потенциально погибшего человека…?

А новых как таковых никто и не даст, даже если война будет. А на счет живого щита: эти парни скорее к врагу перемитнутся, а не живым щитом будут.
А вообще мы немного отклонились от темы.
P.S. Да не огорчатся стройбатовцы, имелось ввиду, что за олигархов умирать просто так некому неохото.
Silk
 

Вопрос возник

Сообщение FibBer » 17 окт 2006, 14:49:57

Наше оружие и технику продают в ЭКСПРОТНОМ варианте, тоесть, самое интересное спилено. НЕ бойтесь, товарищи, вот только обидно, что всё распродаём, а себе нихрена.
стреляем из калашей с нацарапанными надписями: "дмб 82".
CPL [Red]
FibBer
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 11 июл 2006, 08:32:58
Откуда: USMC 2ndRBn

Вопрос возник

Сообщение Alex ilmarranen » 17 окт 2006, 14:51:45

Silk писал(а):А новых как таковых никто и не даст, даже если война будет. А на счет живого щита: эти парни скорее к врагу перемитнутся, а не живым щитом будут.
А вообще мы немного отклонились от темы.
Вотъ и йа томъ же… А новые разработки есть… И въ самые короткие сроки они будутъ поставленны на производство при надобности… А то что продаётся на экспортъ… - рухлядь для странъ третьего мира… )))
И не надо только путать интересы государства и наши съ вами… ))) Въ Чечне съ абизьянами не чинуши воевали… И что тамъ у парней ремни боекомплектъ не выдерживаютъ… - имъ ****… Когда дело коснётся темы госбезопасности… - вопросъ решаться будетъ уже другимъ образомъ…

Ну да ладна… зАмолКъ…
Alex ilmarranen
 

Вопрос возник

Сообщение kvaka » 30 ноя 2006, 18:33:27

Silk писал(а):А индусам продали авиносец набитый самолетами, сказали что у нас нет денег на его содержание и обслуживание.

Это был корабли серии "Киев". И по сути были авианесущими крейсерами. Два таких продали в Индию, один в Китай.
Китайцы вроде из своего музей собирались делать.
А вот до Индии ни один не дошел. Оба утонули. О причинах этого можно только гадать, но оченнь часто наши проданные корабли не доходят до покупателя. Недавно утанула проданная Китаю подлодка.
На этих кораблях базировались самолеты вертикального взлета и посадки очень сложные в пилотировании (лично был свидетелем падения в воду самолета при взлете), скромные по боевым возможностям и очень малым ресурсом.
Вряд ли Индии они были нужны. Скорее всего планировалось оснастить их Хариерами, по всем статьям превосходивших наши Яки.

Гость писал(а):но электроникой они напичканы (экспортные варианты) не меньше же чем наши?

Не меньше, но другой. Есть экспортные варианты.
Silk писал(а):А ты в курсе, что у наших самых современных вертолетов кторые у нас на вооружение, пушку заклиниваект через 3-5 секунд стрельбы

Ссылочку на источник плиз, если возможно. Знаю эти пушечки. Не вериться что то.

А вобще то обнадеживающие признаки оздоравления армии наблюдаются. Вы не заметили, что над городом хоть два раза в неделю, но ревут истребители. А пяток лет назад стояла тишина.
К управлению армией постепенно приходят молодые генералы с боевым опытом современных войн.
Растет число контрактников и я согласен с Alex ilmarranen, что это 100% правильно. Современные системы оружия невозможно освоить в совершенстве за 2-3 года, а порой еще нужно и хорошее образование.

Разработки конечно же ведуться.
Более 10 лет, как я ушел из ВПК. Научно-технический задел в те времена уже был с далекой перспективой.
Сейчвс оборонка практически пережила трудные времена. Работают НИИ и КБ.

Оружие все всегда продавали и будут продавать. Это очень прибыльный бизнес. Но это не только бизнес.
Хотите парадоксальную мысль.
Сегодня продажа современного оружия за рубеж является единственной воэможностью сохранить обороноспособность страны.
Почему?
А как иначе предотвратить развал промышленности, в которой работают высококвалифицированные рабочие и инженеры, им надо поддерживать и улучшать свой уровень, а значит работать.
Я например ушел из ВПК, под впечатлением конверсии, когда вместо сложнейшей электроники и точной механики в перспективе маячила разработка утюгов и кухонных комбайнов.
Потом пошли массовые сокращения.
Мне повезло, я нашел себя в другом деле.
Кто то спился, кто то стоит на рынке.
И слава кем, кто остался. Потому что они еще многое могут и могут передать свой опыт молодым.
kvaka
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:17:08
Откуда: Курск
Пол: Мужской

Вопрос возник

Сообщение Silk » 01 дек 2006, 09:19:49

kvaka писал(а):Ссылочку на источник плиз, если возможно. Знаю эти пушечки. Не вериться что то.

Да это передача была про военную технику, вот там и жаловались что зап.частей нет, горючего нет, нихрена нет и про пушечное вооружение упоминали- что уж больно оно ненадежное, так как соотвественного обслуживания не получает.
Silk
 

Вопрос возник

Сообщение Гость » 01 дек 2006, 15:27:59

kvaka писал(а):Это был корабли серии "Киев". И по сути были авианесущими крейсерами. Два таких продали в Индию, один в Китай.
Китайцы вроде из своего музей собирались делать.
А вот до Индии ни один не дошел. Оба утонули. О причинах этого можно только гадать, но оченнь часто наши проданные корабли не доходят до покупателя. Недавно утанула проданная Китаю подлодка.

Откуда такая информация? Источник можно?
Гость
 

Вопрос возник

Сообщение kvaka » 01 дек 2006, 16:59:53

О подлодке недавно быдо в СМИ в том числе и на ТВ
О крейсерах и их судбе читал в одном из иданий, которых сейчас полно на книжных полках. Сейчас не вспомню в каком, но если это принцмипиально попробую найти, но нужно время.
Вот тут кое что есть
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100000
kvaka
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:17:08
Откуда: Курск
Пол: Мужской

Вопрос возник

Сообщение V@P » 02 дек 2006, 12:40:28

kvaka писал(а):Китайцы вроде из своего музей собирались делать.

уже давно стоит, вертолетики, самолетики старые на палубе стоят…и везде ускоглазые :)

зы. еси охота на фотосы посмтореть, то велком на fishki.net , там гдето в фото валюяется..
Изображение Изображение
V@P
Хранитель
Хранитель
 
Сообщения: 1983
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 13:55:05
Откуда: Kursk, Russia
Пол: Мужской
Имя: Dmitriy

Вопрос возник

Сообщение Гость » 28 дек 2006, 19:51:55

Гость писал(а): … мы на фто надеемся, что в нас нашим же не будут стрелять …

В целом проблем однозначно существует. Несмотря на то, что экспортные варианты высокотехнологического оружия (самолеты, кораблики, подлодки) как правило несколько урезаны по возможностям (не все виды вооружения могут применять и т.п.), но вопрос количества и опыта эксплуатации новой техники на сегодня гораздо более актуален. Новых БМП-3 у Кувейта больше, чем у нас, Т-90 скоро в Индии будет больше, чем у нас и т.п. А главное, что на этой технике есть обученные экипажи.
Несколько успокаивает, что с Индией, Китаем и т.п. тем, кому мы активно поставляем технику, воевать не придется. Они пока что "за нас".

P.S.: Когда рассматривался вопрос экспорта МиГ-31 в Китай (в начале 90-х годов) Генеральный ОКБ бросил такую шикарную фразу: "Не будем спешить, 31-й машина высокотехнологичная, а китайцы очень трудолюбивый народ".
Гость
 


Вернуться в Оружие

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: AhrefsBot [Bot], Bing [Bot], DotBot [Crawler], Trendiction [Бот], Яндекс [Бот]

cron