Модератор: отец Жозеф
kvaka писал(а):СВОБОДА - это осознанная необходимость вести себя так, чтобы не нарушать права других быть СВОБОДНЫМИ.
Stufford писал(а):абсолютной свободы нету (имхо) =аца ..
"Лишь утратив всё до конца мы обретаем свободу" (с)
Electric писал(а): абсолютная свобода никому и не нужна, золотая середина-саоме то!
Химера писал(а):Ее еще и найти нужно умудриться, эту золотую середину)
Kirk писал(а):…No ответственности, No проблем,No отягощающих мыслей….Нирвана,отрешенность от внешнего мира…
!lona, а ты не хиппи?
Трудно выразить словами, но свобода - это просто ощущение, а не возможности, поэтому каждый может быть свободен всегда
Kirk писал(а):Трудно выразить словами, но свобода - это просто ощущение, а не возможности, поэтому каждый может быть свободен всегда
Рабы в древнем мире или в колониях европейских держав тоже могли быть свободными и не устраивать восстаний?)))
Kirk писал(а):К тому же, рабов во многом к восстаниям побуждали тяжёлые условия жизни, которые они пытались изменить, а не клеймо раба
Значит рабство не нарушает свободу и с ним надо примириться?
Манго писал(а):Имея возможность выбирать, мы имеем свобод
Просто рабство не тождественно с несвободой. Спартак, по-моему, выглядит вполне свободным человеком. Он восстал, например, потому что случайно так получилось, чтобы улучшить свои соц. условия и сохраниь жизнь.
Kirk писал(а):2 АмброзияПросто рабство не тождественно с несвободой. Спартак, по-моему, выглядит вполне свободным человеком. Он восстал, например, потому что случайно так получилось, чтобы улучшить свои соц. условия и сохраниь жизнь.
Почему Спартак выглядит свободным? В смысле у него была внутренняя свобода, сильная воля, чтобы восстать? Рабство оторвано от несвободы действий?
Манго писал(а):Имея возможность выбирать, мы имеем свободу…
Вернуться в Республика словесности
Зарегистрированные пользователи: AhrefsBot [Bot], Bing [Bot], DotBot [Crawler], Google [Bot], SEMrush [Бот], Trendiction [Бот], Яндекс [Бот]