спору нет.. но его высказывание объективным ну уж никак низя назвать..
посудите сами..
сколько за это время нашло свое, отличное от библейского, толкование и объяснение?
сколько появилось т.с. новых грехов (Ватикан там недавно список расхирил трохи) а скока вычеркнуто из этого списка?
и в чем ее панацея?
вот пример - у мя ща воспаление среднего уха.. муторное дело..
тэкс.. открываем библию..
и шо там пишут..
ды шото мало полезного..
молитесь..
тэкс.. далее..
открываем коробочку с Софрадексом..
о госпади а там инструкция по применению..
интересно-интересно..
такс.. 5-7 капель, ватка и покой..
опять далее.. открываем коробочку с раствором фурацилиновым спиртовым (знаете, последнее слово уж както очени ласкает мой воспаленный слух и не тока его..ну да лан..) о госпади.. какое совпадение - опять инструкция..
и чо там пишут?.. бла-бла бла.. по теме вопщем..
в коробочке с пипеточкой инструкции не оказалось.. ну да лан.. с ней я уж сам разбирусь как нить..
хм.. диллема.. чтож выбрать?
молитву?
да не.. пожалуй всеже лекарцтва..
от это мя боле устраивает нежели коленки натирать перед иконой.. да и польза, думаю буит..
зыВот словил Пушкин пулю в пузо… а современная медицина евоб откочала.. и заметтье - не по библии т.с.
угу.. и заметтье речь веду не об историчности событий..larboss писал(а):То что написано в Евангелие?