Курский Форум

**jumper** » 06 авг 2006, 13:12:47

Отражение

Пойдите в церковь и скажите, что Иисус и Мухамед - это одно и то же лицо

Ну ничего тут не знают. Мухаммад и Ису (или Иса, забыл уже) это ПРОРОКИ. Помните - нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его? В коране и Мохаммед и Исус названы только пророками.

**Гость** » 06 авг 2006, 13:15:34

jumper писал(а):
Отражение писал(а):Пойдите в церковь и скажите, что Иисус и Мухамед - это одно и то же лицо

Ну ничего тут не знают. Мухаммад и Ису (или Иса, забыл уже) это ПРОРОКИ. Помните - нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его? В коране и Мохаммед и Исус названы только пророками.

Вообще-то, я в курсе
А, я вашу идею понял

То есть, если Бог один, следовательно, Иешуа (если вас Иисус смущает) его сын, а Мухаммед - пророк ? )))))))))
P.S. плакал )))

**Гость** » 06 авг 2006, 13:17:57

Отражение писал(а):а если немного изменить ситуацию? Например, один человек всю жизнь был православным.. Вот он умер и его встречает Аллах… Каково? Сомневаюсь, что тот простит отступников.. А вот неверующих - очень может быть…

Я знаю что на небесах меня встретит именно мой бог (тот бог в которого я верю)!

**Данди** » 06 авг 2006, 13:20:43

Отражение

Пойдите в церковь и скажите, что Иисус и Мухамед - это одно и то же лицо
И послушайте ответ…

а иисус и мухаммед - не одно и то же лицо.
а если в церкви так сказать - то, скорее всего, посмеются над тобой и посоветуют почитать первоисточники, а только потом спорить. :-D

**jumper** » 06 авг 2006, 13:22:17

Отражение

Иешуа (если вас Иисус смущает) его сын, а Мухаммед - пророк ? )))))))))

И эта весия не моя (авторста присваивать не хочу и не могу), а так говорится в коране.
Никогда не называл Иисуса (просто когда пишу в количесве И всегда путаюсь и никакого смущения) сыном бога, хотя в в более старых религиях этого полно. Те же тамплиеры после своих поисков тоже перестали звать Иисуса сыном божьим, но не перестали признавать его трудов и заслуг, за что, правда, потом и поплатились. Но тут никакие боги не причем - церковь.

**Гость** » 06 авг 2006, 13:24:36

FFiX писал(а):
Отражение писал(а):а если немного изменить ситуацию? Например, один человек всю жизнь был православным.. Вот он умер и его встречает Аллах… Каково? Сомневаюсь, что тот простит отступников.. А вот неверующих - очень может быть…

Я знаю что на небесах меня встретит именно мой бог (тот бог в которого я верю)!

неужели фанатик?

а иисус и мухаммед - не одно и то же лицо.
а если в церкви так сказать - то, скорее всего, посмеются над тобой и посоветуют почитать первоисточники, а только потом спорить.

читайте мой предыдущий пост)

**Данди** » 06 авг 2006, 13:31:59

Отражение

читайте мой предыдущий пост)

дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет *db*

**jumper** » 06 авг 2006, 13:33:08

Данди

дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет

В 632 г. пророк Мухаммед умер. Такая вот точка во премени исламского мира.

**Гость** » 06 авг 2006, 13:33:42

Данди писал(а):
Отражение писал(а):читайте мой предыдущий пост)

дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет

тогда получается, что бог все-таки не один?

jumper писал(а):
Данди писал(а):дело в том, что, вообще-то, мухаммед жил позже иисуса больше чем на полтысячи лет

548, кажется, начало исламской эпохи.

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс

)

**jumper** » 06 авг 2006, 13:39:49

Отражение

ачало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

Не парадокс, а так просто указано мной, да к тому же вначале неверно. А там своя система отсчета.

**Данди** » 06 авг 2006, 13:44:03

Отражение

тогда получается, что бог все-таки не один?

триедин: бог-отец, бог-сын, бог-святой дух. при этом все это - одна сущность. так - в христианстве (в т. ч. в православии). у иудеев - только один бог, они признают только ветхий завет. у мусульман - тоже бог един, а мухаммед - только пророк (а не сын, и никогда на это не претендовал.
Отражение

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

по мусульманскому летоисчислению сейчас - 15-й кажется, век. они его ведут от рождения пророка мухаммеда.

**jumper** » 06 авг 2006, 13:53:32

Отражение

тогда получается, что бог все-таки не один?

триедин: бог-отец, бог-сын, бог-святой дух. при этом все это - одна сущность. так - в христианстве (в т. ч. в православии). у иудеев - только один бог, они признают только ветхий завет. у мусульман - тоже бог един, а мухаммед - только пророк (а не сын, и никогда на это не претендовал.
Отражение

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

по мусульманскому летоисчислению сейчас - 15-й кажется, век. они его ведут от рождения пророка мухаммеда.

тогда получается, что бог все-таки не один?

триедин: бог-отец, бог-сын, бог-святой дух. при этом все это - одна сущность. так - в христианстве (в т. ч. в православии). у иудеев - только один бог, они признают только ветхий завет. у мусульман - тоже бог един, а мухаммед - только пророк (а не сын, и никогда на это не претендовал.
Отражение

начало исламской эпохи (отсчет от рождества христова - парадокс )

по мусульманскому летоисчислению сейчас - 15-й кажется, век. они его ведут от рождения пророка мухаммеда.
Отражение

тогда получается, что бог все-таки не один?

Если один говорит что сейчас светофор зеленый, а второй через 40 секунд - он красный, то светофоров два? Так получается что-ли?

**Гость** » 06 авг 2006, 14:02:13

2 Данди
Во-первых, вы упустили язычество(вариаций которого очень и очень много).. Да и Буддизм…
И тем не менее, вы правы.. Если исходить из имеющихся фактов( хотя.. какие в религии факты?..) и из того, что бог есть, то он действительно один..
Но… Богу нужно, что мы в него верили? (с) Мерзость
Зачем почти (или полностью) всесильному(исходя из версии божественного сотворения мира) вера каких-то людей?.. Да и вообще, зачем ему люди?.. Разве что из скуки…

**Alex ilmarranen** » 06 авг 2006, 14:03:14

2Отражение У васъ не верное понимание сути Божественного начала…. Учемъ матчасть…

**jumper** » 06 авг 2006, 14:07:08

Alex ilmarranen

У васъ не верное понимание сути Божественного начала….

Студент-физик увлекся религией и перевелся в семинарию. Вот сидит он на лекции и, с непривычки (а может по привычке), подремывает. Батюшка по ходу лекции подходит к нему и спрашивает:
- Итак, скажите, что такое божественная сила?
Семинарист вздрагивает, но мгновенно отвечает:
- Блжественая сила есть Божественная масса на божественное ускорение.

Служитель культа жалуется профессору физики:
- Безобразие! Я спросил у вашего студента, что такое божественная сила, и он ответил, что это божественная масса, умноженная на божественное ускорение.
- Действительно безобразие. Если божественную массу умножить на божественное ускорение, то получится сила, божественная в квадрате. Поэтому или массу, или ускорение нужно взять простое.

**Данди** » 06 авг 2006, 14:10:47

Отражение

Во-первых, вы упустили язычество(вариаций которого очень и очень много).. Да и Буддизм…

в язычестве всегда имеется какой-нибудь САМЫЙ ГЛАВНЫЙ бог.
а насчет буддизма - не скажу. не знаю. *db*

**Alex ilmarranen** » 06 авг 2006, 14:11:39

Отжохъ….

**Гость** » 06 авг 2006, 14:17:16

Alex ilmarranen писал(а):2Отражение У васъ не верное понимание сути Божественного начала….
Учемъ матчасть…

хех) порадовали…)
а где вы возьмете "верное" (читай - шаблонное) "понимание (а бог, оказывается, познаваем человеком?

) сути божественного начала"?
P.S. сотни теорий и тысячи версий сольете в одно целое? )

**jumper** » 06 авг 2006, 14:20:37

Отражение

хех) порадовали…)
а где вы возьмете "верное" (читай - шаблонное) "понимание (а бог, оказывается, познаваем человеком? ) сути божественного начала"?

Думаю, сейчас Данди скажет, что в Библии и только.

**Данди** » 06 авг 2006, 14:23:25

jumper

вот так же и наш спор!

**Мерзость** » 06 авг 2006, 14:30:04

Отражение

хех) порадовали…)
а где вы возьмете "верное" (читай - шаблонное) "понимание (а бог, оказывается, познаваем человеком? ) сути божественного начала"?

Ужас… Меня пугают эти люди)

Есть у меня одна цитатка:
"В этом проявляется еще одна причина атеизма – гордыня. Атеист считает всех людей, не согласных с ним, мракобесами и глупцами. Надо же, 2000 лет люди читали Библию и не понимали того, что Вася Пупкин без богословского и философского образования, но с дипломом политеха разобрался за пару минут! Всё человечество, в т.ч. Августин и Фома, Ньютон и Паскаль, Пастер и Мендель, Фарадей и Максвелл, Коши и Таунс по сравнению с Васей просто темные тупицы… " ©

P.S.
Спасибо за копирайт. Приятно *SARCASTIC*

P.P.S.
А вот мой старый ник брать не стоило… Неприятно

P.P.P.S
Вобщем все читаем Гейзенберга 8-)

**Alex ilmarranen** » 06 авг 2006, 14:31:44

2Отражение Йа ничево не собераюся "брать"… Йа говорю "шаблонами" христианскихъ проповедниковъ…
З.Ы. Самъ йа въ это не верю… ))

**Мерзость** » 06 авг 2006, 14:41:53

Идиотизм какой-то… Что за тупые детские заявления типа: "На самом деле я сам так не считаю, это они так говорят, я говорю так как сказали бы они"? Как бы они сказали или как бы хотели сказать - они скажут сами. И уж врядли они нуждаются в том, чтобы их слова за них произносил какой-то неверующий невежа.
Данди

jumper
вот так же и наш спор!

Спор верующего и атеиста может продолжаться бесконечно)) Ибо как СУЩЕСТВОВАНИЕ, так и ОТСУТСТВИЕ Бога ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОКАЗУЕМО . В Бога можно только верить O:-)

**jumper** » 06 авг 2006, 14:44:03

Мерзость

"В этом проявляется еще одна причина атеизма – гордыня. Атеист считает всех людей, не согласных с ним, мракобесами и глупцами. Надо же, 2000 лет люди читали Библию и не понимали того, что Вася Пупкин без богословского и философского образования, но с дипломом политеха разобрался за пару минут! Всё человечество, в т.ч. Августин и Фома, Ньютон и Паскаль, Пастер и Мендель, Фарадей и Максвелл, Коши и Таунс по сравнению с Васей просто темные тупицы… " ©

А не возникает мысли, что человек должен идти дальше чем сын плотника или пастух? Вот возникают цервки во славу Лучезарному, это что плохо? Может пойдут они гораздо дальше обычных христиан, может и исчезнут без следа. А мы пробуем свой путь.

**Гость** » 06 авг 2006, 14:48:32

P.P.S.
А вот мой старый ник брать не стоило… Неприятно

не знал…
могу поменять, если надо)
P.S.

Спор верующего и атеиста может продолжаться бесконечно)) Ибо как СУЩЕСТВОВАНИЕ, так и ОТСУТСТВИЕ Бога ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОКАЗУЕМО. В Бога можно только верить

ну хоть кто-то это сказал…

Курский Форум

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Верите ли вы в Бога?

Кто сейчас на форуме