Каким должно быть государственное устройство России?

[жаба]

Стойкий человек, решпект!

да за шо там его респектить, адвокат жеж старался..
499 тока башлял
и то потом с работодателя все взыскали..
не вижу никаких заслуг, окромя сидения с важно надутыми щеками..
у мя, када был в энергетике, в месяц по 25-30 исков подавали, это 2-3 заседания по каждому как минимум.. а у одногрупницы был рекорд - 15 заседаний в день.. успела на все..

тем более еще непонятно за шо его там уволили если аж 2 инстанции были единодушны.. скорее всего восстановили по формальным нарушениям оформления увольнения.. решениеб само почитать..
впрочем это лирика..
по теме:
шоб судить по урану, договорчег сам и весь пакет документов бы глянуть..
шо там за условия.. какие у нас там еще вкусняшки имеются..
а то выдергивает контекст непонятно откуда и пхает его тут как истину в последней инстанции..

[ДДТ]

шоб судить по урану, договорчег сам и весь пакет документов бы глянуть..
шо там за условия.. какие у нас там еще вкусняшки имеются..

Для этих целей пусть бы создал топ и там бы сидел и ждал как ворон крови, когда кто нибудь похвалит или поругает… А здесь оно каким боком?

[Fatum]

Кстати по его суду прежде всего надо судить Горбача!

[snb]

Кстати по его суду прежде всего надо судить Горбача!

А как же понятие, что закон обратной силы не имеет?
Да и как судить-то, на каких юридических основаниях, Горбачев - бывший президент несуществующей страны.
Кстати, Путина и Медведева судить тоже нельзя, они становились президентами, когда этот закон еще не был принят. Надо принять закон, а потом уже следующий выбранный президент будет попадать под его действие.
Хотя ему, наверно, все равно… Мож революцию сразу, чего уж там, законы какие-то… Это все буржуазные штучки, даешь революционную целесообразность!

[ДДТ]

Мож революцию сразу, чего уж там, законы какие-то… Это все буржуазные штучки, даешь революционную целесообразность!

Кабутто оно неясно… Один набирает армию вроде как для легального референдума, токо непонятно почему они "бойцы" и почему "армия"… Другой - любитель пи*дить лошадей досками, выдающий себя нето за татарина, нето за башкира уже прямо давит на психику - "убей врага, а кто враг я скажу"… Патриоты - просто ах*еть можно… За Борины деньги… Не перевелись еще дураки на земле Русской… Даже среди кандидатов наук…

[жаба]

Кстати по его суду прежде всего надо судить Горбача!

а как его судить? он просто не смог противостоять тем силам, что были против него.. и делал уступки шоб не обострять..
развал СССР был заветной мечтой и целью совсем не Горбачева.. он то как раз и не хотел..
многие считают, (в т.ч. и он сам) что предотвратить это можно было жесткими мерами, но он на них не пошел..
имхо - это было бы только отсрочкой..

Роль органов власти РСФСР в распаде Советского Союза

Попыткам Михаила Горбачёва сохранить СССР был нанесён серьёзный удар с избранием Бориса Ельцина 29 мая 1990 Председателем Верховного Совета РСФСР. Это избрание прошло в упорной борьбе, с третьей попытки и с перевесом в три голоса над кандидатом от консервативной части Верховного Совета Иваном Полозковым.

Россия также входила в СССР как одна из союзных республик, представлявшая подавляющее большинство населения СССР, его территории, экономического и военного потенциала. Центральные органы РСФСР также находились в Москве, как и общесоюзные, однако традиционно воспринимались как второстепенные по сравнению с органами власти СССР.

С избранием Бориса Ельцина главой этих органов власти РСФСР постепенно взяла курс на провозглашение собственной независимости, и на признание независимости остальных союзных республик, что создавало возможность сместить Михаила Горбачёва, распустив все общесоюзные учреждения, которые он мог бы возглавить.

12 июня 1990 Верховный Совет РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, установив приоритет российских законов над союзными. С этого момента общесоюзные органы власти начали терять контроль над страной; «парад суверенитетов» усилился.

12 января 1991 Ельцин подписывает с Эстонией договор об основах межгосударственных отношений, в котором РСФСР и Эстония признают друг друга суверенными государствами.

На посту Председателя Верховного Совета Ельцин смог добиться учреждения поста Президента РСФСР, и 12 июня 1991 выиграл всенародные выборы на эту должность.

поэтому 12 июня празнегом не щитаю..
плахой день..

както было его неплохое интервью по 1му каналу, но записать не успел.. жаль..
подтолкнула ессно т.н. перестройка..
дело было нужное но вышло из под контроля.. т.с. силенки не ращитали..

[snb]

а как его судить? он просто не смог противостоять тем силам, что были против него.. и делал уступки шоб не обострять..

Ты зачем в сторону уводишь, а? Нехороший человек… Щас начнется про Горбачева, будет про него несколько страниц треда, уводить дискуссию в сторону. Я хочу простыми логическими конструкциями подвести человека во-первых, к абсурдности этого т.н. закона, во-вторых, к его неприменимости ни к Горбачеву, ни к Путину. Или тогда уже революция, но в этом случае логика тут - пас.

За Борины деньги…

А что, он теперь сталинистов поддерживает? Это такое новое веяние? Я не знал.

[жаба]

упс.. сори не подумал.. все, замолкаю..

[ДДТ]

А что, он теперь сталинистов поддерживает? Это такое новое веяние? Я не знал.

А какое разницо? Ды хоть фашистов, хоть исламских фундаменталистов, лишь бы замутили воду и помогли свергнуть власть… А там новые хозяева найдуца…

[bvb]

Население СССР составляло примерно 180 миллионов. Остальным, какой смысл объявлять Сталина преступником?

Всё я терь понял, согласно логике и вашему закону можно в расход пустить 49% населения, в результате довольных всеравно будет больше,пусть это и самый грубый вариант.

Бредовыми фантазиями можно извратить любую идею.
Возьмите Христианство, религию, которая заявляет, что Бог это любовь.
Так нашлись же фанатики, которые принялись сжигать людей ради торжества христианства, я имею ввиду инквизицию.
Так что теперь, из-за них христианам отречься от Христа?

Так и с Судом народа. Если население изберет президентом подонка, который потом уничтожит 49% этого населения, то причем здесь закон «О суде народа?

BVB, ну и все таки. Понятно, что ты против Путина и Медведева. Но ты же, наверно, ЗА кого-то? Пусть это не конкретная личность, но все же интересно, какая политическая модель, какая партия тебе близка, ведь не просто так вся эта Армия, Беркем и т.д., что в итоге хочешь-то?

От каждого по способности, каждому по труду!

[жаба]

Возьмите Христианство, религию, которая заявляет, что Бог это любовь.

Ваш закон, учитывая вашу деятельность, "вершину айсберга" которой мы имеем лицезреть на вашем сайте, намного опаснее и за последствия боюсь даже предположить..
пока у вас мало сил вы вроде безобидны..
и слава богу..
хоть и пытаетесь "сквозь зубы" скрыть свою сущность возможно ненапускной интиллигентностью и не реагированием на довольно язвительные выпады и подколки, но всплески все равно проскакивают..
имхо - вы жестокий человек..
и состоите в не менее жестокой организации, за плечами которой стоит вообще неизвестно кто, с несовсем понятно какими целями и способами их достижения..

[snb]

Если население изберет президентом подонка, который потом уничтожит 49% этого населения, то причем здесь закон «О суде народа?

При том, что проку от этого закона никакого. Нет зависимости решения суда от результатов правления. Зато гарантированно будет лишняя истерика власти. Фтопку этот закон. К тому же он противоречит всему и вся, и я не увидел опровержения этому.

[bvb]

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

А что такое "духовное ухудшение жизни"? С материальным, допустим, понятно. А "духовное" - это как? И как его мерять, это ухудшение? Знаю, знаю, что ты скажешь, "пусть народ решает". А если он за годы правления духовно обнищал и его ценности сильно упали и ему нравится бывший президент за то, что он сделал водку бесплатной? Он сделает его Героем!

Не надо считать умным только себя. Вот Ельцин водку и так сделал почти бесплатной, а для его победы в 1996 г. понадобилась чудовищная по своим масштабам фальсификация. Ни какие НЛП-технологии не помогли, пришлось Зюганову добровольно отказываться от победы.
Но допустим, народ ошибется и сделает президента-преступника Героем и дальше что? Ну не сработал закон «О суде народа, не посадили Президента-преступника в тюрьму и что? Чем это будет хуже чем сейчас?
А так хоть какой-то у народа шанс есть!
И потом, не посадили сейчас, можно посадить потом. Ст. 17 Закона о суде народа предусматривает возможность повторной процедуры суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Чтобы избежать такого, все последующие президенты должны скрывать правду о Президенте-преступнике, а оно им сильно нужно, если конечно они не повязаны?

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

Что значит "плохая"? Что за термин такой? Кто это писал? Школьнег?

Почему я взрослым людям должен объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо?

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

Каждый или каждый дееспособный? Наверно, дееспособный, что ж тот, кто писал это, не сообразил очевидную вещь?

Так сообразил же, посмотрите чуть выше , просто не стал в каждом предложении повторяться.

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан)на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Но для таких как Вы придирчивых можно и поправить, не принципиально.

В соответствие с этой статьей Президенту будет вменено в обязанность конкретная задача - защищать народ от любого вида ухудшения жизни.

Например, от мирового кризиса. Ага.
Ну а вот, скажем, если завтра отдать японцам острова, которые они просят, и завалят нас за это благодарные японцы щастьем разным, жизнь-то улучшится, наверно, пусть и чуть-чуть? А ты пример приводил про намывные острова в Амуре, а я вот не понял, при чем тут ухудшение жизни, ну отдали Китаю их, ну и что, жить от этого хуже стали? Как одно с другим связано?

И от мирового кризиса тоже. Смог же «параноик-недоучка» Сталин, защитить СССР от Великой депрессии, значит и такие умные как ты, как юро-марксист Жаба, смогут и подавно.
А вот чтобы соблазна у вас не было разбазарить народные деньги по карманам своих приближенных, необходим закон «О суде народа.
А если вы захотите японцам Курильские острова отдать, то Суд народа вас не спасет, хоть даже если вы Героями станете.
Пойдете по Уголовной статье, за Государственную измену, а там уже не 6 лет, а все 20 светят.

[жаба]

юро-марксист Жаба,

поправочка..
я завхозо-лентяй..

………

в остальное - не верю..

[bvb]

Т.е. президент считается заранее виновным, а в чем?

Да, президент заранее считается виновным в ухудшении жизни народа. Это обвинение вводит закон «О суде народа и будущий кандидат в Президенты, идя на выборы, должен это осознавать.

Давай рассматривать этот суд как суд присяжных с числом присяжным равному числу избирателей.

Именно так и надо рассматривать.

Но должно же быть обвинение, мол, совершил такие-то и такие-то зловредные деяния (конкретные акты действия либо бездействия), достоин кары. Должна быть защита, опровергающая это. А народ решает.

Обвинение в обычном суде предъявляет прокурор. Здесь оно не нужно. Обвинением выступает сам закон «О суде народа.
Защита предоставляется без ограничения. Президент может использовать все государственные СМИ, нанимать политологов, адвокатов, артистов, массовку и пр. публику.

И поправка в конституцию не спасает, которую ты который раз со своего сайта копируешь.

Поправка как раз и спасает, т.к. указывает, что ухудшение жизни народа является преступлением.

Так как судить-то будем - большинством по результатам пребывания у власти или за какие-то конкретные деяния (острова, урановая сделка и пр.), но этого из т.н. Закона не проистекает, там просто народ судит по факту пребывания у власти - и все тут.

За конкретные деяния судит обычный суд.
Суд народа судит только за ухудшение жизни народа.

И где это в законе «О суде народасказано, что народ судит по факту пребывания у власти?
Народ судит за ухудшение жизни (или за её улучшение соответственно), что тут непонятного? Неужели трудно внимательно прочесть с 1 по 6 статью.
Не знаешь, ухудшилась твоя жизнь или улучшилась, так не ходи на суд народа.
Боишься, что президента засудят несправедливо – твоя неявка поможет избежать этого, результат считается от общего числа избирателей, а не от принявших участие.

… проку от этого закона никакого. Нет зависимости решения суда от результатов правления.

А в зависимости от чего, по-твоему, каждый избиратель будет принимать решение на Суде народа?

Преступление и недобросовестное выполнение обязанностей - хоть президента, хоть дворника - разные вещи.

Недобросовестное выполнение обязанностей президентом есть преступление – халатность, ст. 293 УК РФ.
Вот за это преступление народ будет судить Президента.

[жаба]

удивительное упорство..
на этом форуме в поддержку доводов нашего уважаемого оппонента так никто и не высказался..
лично я, да и еще как минимум трое, категорически против..
и все равно пхает и пхает..
полагаю, что статистика на их сайте тупо сфальсифицирована..

мои мотивы почему против закона, чисто с бывшепрофессиональной т.з.:
юридическая безграмотность авторов,
полностью противоправный подход,
полное пренебрежение сложившейся практикой,
явное противоречие положениям основного закона РФ и принципам международного права,
весьма избирательный субъектно-личностный характер с заранее спланированным и объявленным обвинительным уклоном,
полное отсутствие признания доказательной базы, непредоставление защиты, даже скорее ее тотальное отсуцтвие,
отказ от принципов открытости, состязательности, объективности, полноты и всесторонности разбирательства.. да и самого разбирательства вообще, как такового, нет..
отстранение судебных органов от рассмотрения, а правоохранительных органов от производства дознания и предварительного следствия, однако с применением уголовно-правовых последствий в форме "контекстного" вырывания кусков норм уголовного права (хотя скорее тока в форме упоминания ), подмене понятий при грубом пренебреженим процессуальными нормами.
ну вопщих чертах гдето так..

иными словами махновщина..

странно, а чо они вообще про "Русскую правду" не вспомнили?
оч напоминает как вершилось правосудие в средневековой Европе: кандидатов в ведьмы бросали в воду: утонет - не грешница (бог к себе прибрал в царствие небесное), выплывет - значит чорт ей помогает, одна дорога на костер..
мракобесие какоето..
чур меня от этой заразы..


кстати авторы закона и сами преступники по сути..
их не устраивают новые Российские лидеры, остановившие падение и отчасти повернувшие его вспять..
люди, действительно способные влиять на ситуацию в стране и влиять в позитивную сторону..

они им мешают..
они их не тошо просто не любят - люто ненавидят..
мысль об этом зудит, не дает покоя, лишает сна..
неистовая злоба жрет ихов изнутри, побуждая к активнм действиям..
им плохо, а чтоб както облегчиццо, они пытаюццо разделить свои страдания с окружающими, завлекая и переваливая на них какую-то часть..
одно дело если они это делают из-за денег (расшифрую - продажныя шкуры), жажды власти, удовлетворения амбиций, тщеславия или еще каких либо выгод для ся лично, то это объяснимо - вполне нормальные человеческие пороки - ничо нового..
это мы давно проходили и это лечиццо или хотябы нивелируеццо..

другое - если это та самая злоба, о которой упоминалось выше..
тут все - кирдык..
ни капли жалости, ни капли снисхождения, ни капли разума..
тока ненавистно-мстительная изощренная тупость без компромиссов и вариантов..
это уже патология.. и, боюсь, шо уже надолго..

тут уточню - говоря о самих авторах этого закона, отчасти также имеюццо ввиду и те хто заказывает и оплачивает музон

по сути, вместо того шоб приносить своей стране пользу, эти гниды подтачивают ее изнутри сначала сея сомнение, да и попросту разлагая под ширмой благих намерений и красивых слов..
сцуки одним словом..

радует, что количество дураков-последователей невелико..
народ в большинстве своем слава богу с головой дружит..
о прихлебателях и прочих шестерках речь не идет по понятным причинам..
они конечно осознаЮт, но что это меняет?
ведь яблоко-то от яблони..

удивляет некоторая непродуманность действий..
махают красными знаменами, вроде кляняюццо серпу и молоту, приклеиваюццо к коммунякам, однако крайне далеки от марксистских принцыпов - нонешний капитализм их полностью устраивает..
ничо более они менять не могут, не умеют, не знают как, не хотят, да и не будут вопщемто..

и тогда причем тут все эти краснопёрые понты собсно?
ведь речь идет только о смене нескольких персоналий от власти и не более..
вывод один - для них это всего лишь красивая ширмочка..
ну так давайте назовем вещи своими именами - тупо банальное лицемерие..
и какого хрена огород городить?

еще заметил - нашему уважаемому оппоненту хоть насцы в глаза, а все божья роса..
уже и сам небось устал, а все на очередной круг заходит про одно и тоже.. ды я.. да мы..
потрясная твердолобость..
неужели непонятно, что скаждой буквой тока еще больше настраивает против себя и того шо тут пхает?

впрочем шо мне до этого?
я свою точку зрения на это дерьмо сформировал, до сведения как мог довел, уж не обессудьте, пора усаживаццо поудобнее с попкорном, изредка поплевывая в экран на очередную глупость..

сори за сумбур..
зытрезвый..

[ДДТ]

зытрезвый..

Сразу видно…

сцуки одним словом..

Согласен - где подписать*HOHO*?

[жаба]

пасип,
тут вот коллеги просили добавить

Уважаемые единомышленники, я прочитала вашу дискуссию и вот какие мысли у меня родились.
В России появились люди - носители идеи разрушения, ведь народный суд над президентом - это призыв к анархии столь любезной многим, ведь как народ втайне понимает анархию, нет никаких запретов, наконец-то можно все.
А через анархию - к власти, пока народ еще развекается временной вседозволенностью уже тайно, быстро и бесконтрольно формируются органы управления из любителей авторитарной власти.
Именно такой ход - через анархию к власти.
Эти люди предвестники тенденции, предвестники лидера, а он появится, нужно только чтобы ухудшилась экономическая обстановка, тогда их голоса окрепнут, а пока только игрушки в интернете, я имею в виду эту дискуссию.

о как..

[snb]

Но допустим, народ ошибется и сделает президента-преступника Героем и дальше что? Ну не сработал закон «О суде народа, не посадили Президента-преступника в тюрьму и что? Чем это будет хуже чем сейчас?

Вы про бритву Оккама слышали? Не стоит увеличивать количество сущностей без необходимости. Этот ваш закон явно не относится к необходимым, а про его юридическую безграмотность тут уже много говорили.

А так хоть какой-то у народа шанс есть!

Не смешите мои тапочки.

И потом, не посадили сейчас, можно посадить потом. Ст. 17 Закона о суде народа предусматривает возможность повторной процедуры суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Чтобы избежать такого, все последующие президенты должны скрывать правду о Президенте-преступнике, а оно им сильно нужно, если конечно они не повязаны?

Какую правду-то? Народ проголосовал, скажем, за "Героя", значит жизнь улучшилась, а какие такие обстоятельства могут раскрыть глаза, что жизнь ухудшилась? Я ж говорю, в этом законе путаются объективные обстоятельства (т.е. конкретные предполагаемые преступления бывшего президента) и субъективные (ощущения большинства людей, что жить стало лучше, жить стало веселей). Так что, вот открылись некие обстоятельства, и людям говорят: "а вы уверены, что жить стало лучше? Ну-ка, переголосуйте, мы, власть, думаем, что вы тогда были неправы, и лучше бы вам не ерепениться а проголосовать так, как хочется нам".

Почему я взрослым людям должен объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо?

Потому что это ЗАКОН, а не сочинение про Наташу Ростову.

Так сообразил же, посмотрите чуть выше , просто не стал в каждом предложении повторяться.

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан)на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Но для таких как Вы придирчивых можно и поправить, не принципиально.

Так там про другое, про организацию населения, а не про суд. Опять ляп…

А если вы захотите японцам Курильские острова отдать, то Суд народа вас не спасет, хоть даже если вы Героями станете.
Пойдете по Уголовной статье, за Государственную измену, а там уже не 6 лет, а все 20 светят.

Вот, правильно… Тогда зачем еще какой-то левый закон? Совершил преступление - пусть судят, в соответствии с текущим законодательством. О чем я и пытаюсь втолковать.
Ну а вот непонятно опять же, выяснилось, что продал острова, осудили по закону, все дела. Что, народу переголосовывать, в соответствии со ст.17 этого вашего т.н."закона"? А если опять Герой? Конфуз выйдет, хоть отпускай

Т.е. президент считается заранее виновным, а в чем?

Да, президент заранее считается виновным в ухудшении жизни народа. Это обвинение вводит закон «О суде народа и будущий кандидат в Президенты, идя на выборы, должен это осознавать.

Понятно. А какое преступное деяние совершил обвиняемый, что будет написано в обвинительном заключении (оно же будет, да?) ?

Давай рассматривать этот суд как суд присяжных с числом присяжным равному числу избирателей.

Именно так и надо рассматривать.

Но должно же быть обвинение, мол, совершил такие-то и такие-то зловредные деяния (конкретные акты действия либо бездействия), достоин кары. Должна быть защита, опровергающая это. А народ решает.

Обвинение в обычном суде предъявляет прокурор. Здесь оно не нужно. Обвинением выступает сам закон «О суде народа.

Надеюсь, Вы понимаете, что вы написали бред? Думаю, человеку, который дошел до Конституционного суда, это должно быть очевидно. Зачем лапшу нам тут вешаете?

Защита предоставляется без ограничения. Президент может использовать все государственные СМИ, нанимать политологов, адвокатов, артистов, массовку и пр. публику.

Опять бред. СМИ и всякие другие артисты к защите отношения не имеют. Не надо путать защиту в суде с пропагандой.

За конкретные деяния судит обычный суд.
Суд народа судит только за ухудшение жизни народа.

Обвинения нет (текст закона таковым считаться не может по определению), с защитой непонятно, процессуальные нормы не соблюдены, что ж за суд-то такой?

Недобросовестное выполнение обязанностей президентом есть преступление – халатность, ст. 293 УК РФ.
Вот за это преступление народ будет судить Президента.

Стоп. В т.н. законе сказано Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, а про халатность и ст 293 ни слова.
Да, понимаю, сложно аргументировать бред…

иными словами махновщина..

Именно. "Закон о том, что Васька-сосед - сволочь, и его нужно расстрелять"
Но если этот человек дошел до Конституционного суда, он же знает все нормы права, иначе быть не может, зачем же нам тут лапшу на уши вешать? Не тот же контингент, очевидно, это надо в пивную куда-нибудь идти…

[жаба]

Но если этот человек дошел до Конституционного суда

судя по этой теме, оч сомневаюсь, шо он сам это делал..
нанял когото - тут соглашусь..
прикинте я ща сяду и статейку напешу по медицине..
типа как правельно выдавливать прыщи или как ковыряццо в носе напимер..
ды мну сразу на куски порвут..

[ДДТ]

Вообще мне кажецо, что обсуждать его личность - это лишнее, мы имеем право обсуждать только его посты… Разве этого недостаточно? Петросян со шпингалетами отдыхает:)…

[жаба]

согласен, меня иногда нужно одергивать.. заслуживаю..
но вроде личности старался не коснуться..
деятельность - да, посты - да, точку зрения - да..
а как там он спитестпьет, шо любитноситчитаетсмотриткурит, увы нет..
я даже называю его уважаемым оппонентом..

[snb]

А мне кажется, что все он понимает, но пудрит моск. И перехода на личности тут нет совершенно. Мне крайне подозрительно, что он в каждом посте он дает линк на свой закон. По принципу "что бы ни говорили, лишь бы говорили об этом".

[bvb]

…зачем еще какой-то левый закон? Совершил преступление - пусть судят, в соответствии с текущим законодательством.

Этот ваш закон явно не относится к необходимым…

Так ведь не судятся они, неприкосновенность у них, все, кто может завести на них дело и посадить являются их подчиненными, поэтому прямая судебная власть народа над ними является необходимой.

Народ проголосовал, скажем, за "Героя", значит жизнь улучшилась, а какие такие обстоятельства могут раскрыть глаза, что жизнь ухудшилась? … Так что, вот открылись некие обстоятельства, и людям говорят: "а вы уверены, что жить стало лучше? Ну-ка, переголосуйте, мы, власть, думаем, что вы тогда были неправы, и лучше бы вам не ерепениться а проголосовать так, как хочется нам".

Вновь открывшимися обстоятельствами могут быть следующие:

1. Прошлая власть наврала со статистикой по экономическому росту, демографическим показателям, росту зарплат и т.д. При таком условии конкретный избиратель мог проголосовать положительным для президента-преступника образом, мотивируя свое решение так: «Пусть мое личное благосостояние не улучшилось, зато в государстве дела идут хорошо, за что Президенту и депутатам спасибо». Когда обман вскроется, то понятное дело, мнение избирателя может измениться, что потребует пересмотра первоначального решения.

2. Улучшение материального благополучия были достигнуты неприемлемыми для народа способами с моральной точки зрения, которые властями скрывались.
Вот например здесь горе-марксисты говорят о достигнутой стабильности. А за счет чего эта стабильность? За счет распродажи невозобнавляемых ресурсов, за счет иностранных кредитов, сумма которых сравнялась с т.н. ЗВР. Это может, а скорее всего приведет к тяжелым экономическим последствиям.

Та же Урановая сделка является вопиющим примером аморальности руководства РФии.
Для таких случаев нужна ст. 17 закона «О суде народа
Ставшие достоянием общественности эти аморальные поступки властей также могут изменить мнение избирателей, что может потребовать проведения нового суда.

Я ж говорю, в этом законе путаются объективные обстоятельства (т.е. конкретные предполагаемые преступления бывшего президента) и субъективные (ощущения большинства людей, что жить стало лучше, жить стало веселей).

Они не путаются. Конкретные предполагаемые преступления бывшего президента не являются обязательными для рассмотрения на суде народа.
На суде народа рассматривается только один вопрос - каким образом изменилась жизнь народа.
Каждый избиратель пусть рассматривает этот вопрос как хочет. Хочет, пусть оценивает только свой уровень жизни, хочет, пусть оценивает общее положение дел в государстве, по типу: «черт со мной, жила бы страна родная», а хочет пусть еще и рассмотрит конкретные предполагаемые преступления президента. Здесь невозможно создать какие-то определенные рамки, да и не нужно.

Конкретные предполагаемые преступления Президента будут рассмотрены обычным федеральным судом отдельно от суда народа. Закон о суде народа не препятствует этому.

Кроме того, что значить субъективные обстоятельства? Мнение одного человека естественно субъективно, а вот мнение квалифицированного большинства избирателей вполне можно признать ОБЪЕКТИВНЫМ обстоятельством.

А какое преступное деяние совершил обвиняемый, что будет написано в обвинительном заключении (оно же будет, да?) ?

Обвинительное заключение пишет следователь, перед передачей дела в суд. У нас досудебного следствия не будет, оно нам без надобности, т.к. каждый избиратель (он же судья) и без следователя способен собрать доказательства изменения жизни народа. У нас сразу начнется судебное следствие. А закончится все вынесением вердикта сменяемому президенту, в котором м.б. записано: «Виновен в ухудшении жизни народа».

Давай рассматривать этот суд как суд присяжных с числом присяжным равному числу избирателей.

Именно так и надо рассматривать.

Но должно же быть обвинение, мол, совершил такие-то и такие-то зловредные деяния (конкретные акты действия либо бездействия), достоин кары. Должна быть защита, опровергающая это. А народ решает.

Обвинение в обычном суде предъявляет прокурор. Здесь оно не нужно. Обвинением выступает сам закон «О суде народа.

Надеюсь, Вы понимаете, что вы написали бред?

Что бред то? Что разве нельзя расширить суд присяжных до 105 миллионов человек? Почему 12 не бред, а 105 миллионов бред?

И почему закон не может играть роль обвинения? Хотя вы правы, я не корректно выразился. Обвинением на суде народа предъявляет не закон, а сам народ.
Давайте начнем со ст. 3 Конституции РФ. Там написано, что народ является единственным источником власти, и что свою власть народ осуществляет в т.ч. путем референдума. Народ на референдуме примет закон «О суде народа, и посредством этого закона будет выдвигать обвинение сменяемому Президенту. Так пойдет?

Стоп. В т.н. законе сказано Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, а про халатность и ст 293 ни слова.
Да, понимаю, сложно аргументировать бред…

Ваши банальные придирки, что эта, что по дееспособным гражданам есть следствие понимания вами слабости ваших остальных аргументов, вот вы и лепите эту чепуху, лишь бы налепить побольше. Я вам про ст. 293 УК РФ напомнил в связи с вашей следующей сентенцией:

Преступление и недобросовестное выполнение обязанностей - хоть президента, хоть дворника - разные вещи.

Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе
Т.е. Преступление и недобросовестное выполнение обязанностей должностным лицом тождественные понятия, странно, что юро-марксист здесь промолчал.

Что касается соотношение понятий «ухудшение жизни» и «халатность», то здесь не все так просто, как вам кажется. Ухудшение жизни народа может произойти и вследствие халатности Президента, и тогда фактически Суд народа будет судить Президента за халатность. Но может получиться так, что ухудшение жизни произойдет и по другим причинам и тогда халатность будет не при чем.

СМИ и всякие другие артисты к защите отношения не имеют. Не надо путать защиту в суде с пропагандой.

Не надо путать обычный суд с судом народа. Закон «О суде народа ни как не ограничивает способы защиты президента, пусть «Блестящих» нанимает петь песенку «Хочу такого как Путин» хоть каждый день, если больше похвалиться нечем. Стыдно вам, демократу, ограничивать способы защиты обвиняемого.

[snb]

Количество линков на "закон" в одном посте растет, уже 4… а-а-а-а…
Завтра напишу по существу. Не знаю, зачем я это делаю… Просто не люблю бред. Убейте меня апстену…