Курский Форум

**Гость** » 10 апр 2007, 10:56:29

Что думаете по этому поводу:

Фабрика лидеров
Из молодых управленцев по инициативе Кремля формируют будущую элиту страны

В Москве прошло мероприятие под названием "Форум молодых лидеров: новые ориентиры". Молодые предприниматели, юристы, журналисты, профсоюзные и общественные деятели, в течение полутора лет участвовавшие в программе "Школа молодого лидера" (ШМЛ), представили результаты своей работы и рассказали о планах на будущее. Как рассказал Стране.Ru один из кураторов ШМЛ, директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев, целью проекта было вовлечь молодых людей в общественную и политическую деятельность, но не как партийных бюрократов, а как людей, которые способны предлагать и реализовывать свои собственные проекты.

Как рассказал представителям СМИ участник ШМЛ Сергей Герасименко, проект "Школа молодого лидера" был создан по инициативе кремлевской администрации в марте 2005 года при участии партии "Единая Россия", бизнес-ассоциации "Деловая Россия", Института общественного проектирования и Федеральной палаты адвокатов РФ. "Основной задачей программы является формирование слоя молодых людей, которые понимали и разделяли бы стратегические задачи, стоящие перед страной", - сказал Герасименко. По его словам, проект стремится обеспечить страну лидерами нового поколения, которые должны прийти на смену нынешней генерации управленцев в государственных, общественно-политических и деловых структурах на всех уровнях, от местного до федерального.

По мнению инициаторов проекта, по мере развития в России демократических институтов общественная жизнь в стране будет усложняться, в связи с чем понадобится новое поколение управленцев, способных в ближайшем будущем принять на себя ответственность за структурные изменения в обществе. Именно таких лидеров, которые смогут эффективно наладить взаимодействие государства и общества в новых условиях, и воспитывала в последние полтора года "Школа молодого лидера". Впрочем, оговорился Герасименко, воспитывали их не с нуля - в качестве слушателей ШМЛ привлекали молодых людей, "уже состоявшихся в своих сферах деятельности".

Как рассказал выступающий, у школы было три направления - по подготовке молодых предпринимателей, активистов общественных (прежде всего, профсоюзных) организаций, а также адвокатов. Всего было проведено 5 образовательных сессий, в ходе которых 415 слушателей ШМЛ из 73 регионов России (до выпуска из них, впрочем, "дотянули" лишь 310) собирались в Москве, чтобы послушать лекции преподавателей школы, среди которых были видные государственные и общественные деятели, а также эксперты.

В частности, в предыдущих мероприятиях Школы принимали участие зампред администрации президента Владислав Сурков, вице-премьер Александр Жуков, лидер "Единой России" Борис Грызлов, руководитель "Деловой России" Борис Титов, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский и многие другие. В перерывах между сессиями слушатели школы работали самостоятельно, многие из них принимали участие в разработке и реализации различных общественно-политических проектов на местах.

По словам Герасименко, школа достигла своей главной цели - после полутора лет обучения "резко усилилась активность участников проекта в общественно-политической жизни". По данным организаторов ШМЛ, 41% ее участников уже принимают участие в различных социальных инициативах, а также работают в общественных организациях и движениях. Немаловажно, что за время обучения у 65% слушателей школы произошли серьезные карьерные изменения - они либо получили повышение, либо сменили работу на более интересную и перспективную.

Журналисты усомнились в том, что проект ШМЛ, соорганизатором которого выступает партия "Единая Россия", не является политическим - мол, на чисто общественный проект в России денег никто бы давать не стал. Герасименко, однако, отверг подобную трактовку, заявив, что финансирование программы обеспечили "бизнесмены, которые заинтересованы в планомерном поступательном развитии страны".

В ходе встречи участники ШМЛ предложили вниманию гостей форума социальные, общественные и политические проекты, которые, на их взгляд, могут стать одной из форм участия молодежи в общественно-политической жизни страны и влияния на принятие важных государственных решений. С другой стороны, эти проекты могут стать "социальным лифтом" для молодых людей с активной гражданской позицией.

Одним "выпуском" работа ШМЛ не ограничится. Уже в следующем месяце начнет работу новый проект - "Школа лидеров местного самоуправления", задачей которого является формирование новой общественно-политической элиты для низового уровня власти в стране. По мнению организаторов школы, эта элита "будет связывать собственные перспективы с Россией, а поэтому заинтересована в развитии страны и демократии, а также в укреплении государства".

По словам одного из кураторов ШМЛ, директора Института общественного проектирования, члена Общественной палаты Валерия Фадеева, главной целью проекта было вовлечь молодых людей в общественную и политическую деятельность, но не как партийных бюрократов, а как людей, которые способны предлагать и реализовывать свои собственные проекты. "В этом смысле проект скорее общественный, чем политический", - отметил он.

Как признал Фадеев в беседе с корреспондентом Страны.Ru, масштаб работы ШМЛ - 310 выпускников за полтора года - пока категорически не соответствует уровню потребностей страны в новой общественно-политической элите. "Но ясно, что любой проект должен с чего-то начинаться, - заявил Фадеев. - Полтора года назад и этого проекта не было". Действительно, отметил он, в европейских странах с развитой общественно-политической системой, например, в Германии, в подобные проекты "вовлечены не то что тысячи, а миллионы людей". "Задача процесса, начатого ШМЛ, - двигаться в этом направлении, вовлечь в позитивную работу, хотя бы в учебу, широкие слои молодежи. Пока это своего рода пилотный проект, в дальнейшем планируется его расширение", - рассказал Фадеев.

Фадеев объяснил, почему партия "Единая Россия" и бизнес-ассоциация "Деловая Россия" поддерживают проект по подготовке "новой элиты". "Российскому бизнесу надо, чтобы и бюрократия, и общественно-политические, партийные деятели говорили с бизнесом на одном языке, понимали друг друга. Поэтому "Деловой России" важно, чтобы в этой общественно-политической среде появлялись адекватные потребности", - заявил Фадеев. А партия парламентского большинства, по его мнению, помогает ШМЛ потому, что нуждается в новых кадрах. "Это не значит, что всех выпускников партия заберет себе - ни в коем случае. Но многим слушателям школы хочется работать в партийно-политической сфере. "Единая Россия" как ведущая политическая партия страны заинтересована в привлечении этих активных молодых людей", - объяснил директор Института общественного проектирования.

**Fatum** » 10 апр 2007, 11:34:08

Интересно кто составляет программы учёбы им?
И неужели у нас есть в стране такие управленцы которые могут научить правильно управлять(в смысле честно и правильно)?

**Kirk** » 10 апр 2007, 13:12:36

И неужели у нас есть в стране такие управленцы которые могут научить правильно управлять(в смысле честно и правильно)?

Что значит "честно"? Вообще есть в нашей стране профи, нисколько не сомневаюсь.

Журналисты усомнились в том, что проект ШМЛ, соорганизатором которого выступает партия "Единая Россия", не является политическим - мол, на чисто общественный проект в России денег никто бы давать не стал.

Имхо, они верно усомнились, только проект не совсем общественный. Тут же ведь можно найти ответ:

финансирование программы обеспечили "бизнесмены, которые заинтересованы в планомерном поступательном развитии страны"

Что для бизнесмена планомерное и поступательное развитие? Наверное, стабильно растущая прибыль. Это же цель бизнеса. Поэтому ему нужны профессионалы. С одной стороны ШМЛ - коммерческий проект, который в будущем окупится для организаторов и принесёт прибыль. С другой - ШМЛ позволит кому-то самореализоваться, найти хорошую работу, а также, может быть, каким-то образом положительно повлияет на жизнь населения страны в целом (хотелось бы верить).
И ШМЛ ещё раз показывает, что в стране хозяин вовсе не ВВП, а те у кого больше бабосов.

Российскому бизнесу надо, чтобы и бюрократия, и общественно-политические, партийные деятели говорили с бизнесом на одном языке, понимали друг друга.

А то собирает ВВП бизнесменов и начинает им втирать, что надо деньги в высокие технологии вкладывать и господа капиталисты смотрят на него как на… наивного человека типа "фигасе, вы нас учить будете бизнесу?", но вежливо отвечают, что не плохо бы условия создать. Ессно, господствующему классу везде у нас дорога и почёт и не важно, что у кого-то есть деньги на эти высокие технологии, но он лучше футбольный клуб купит или будет спускать миллионные доходы на западных курортах. ]:->

**Alex ilmarranen** » 10 апр 2007, 13:49:34

Опять этихъ управленцевъ плодятъ… ]:->

У станка стоятъ естественно никто не желаетъ… "Не загское это дело…" ]:->

Ну поглядимъ кто изъ нихъ другъ съ другомъ лучше управиться…

**le9** » 10 апр 2007, 14:22:40

Alex ilmarranen писал(а):У станка стоятъ естественно никто не желаетъ… "Не загское это дело…"

Вы наверное собираетесь у станка стоять?

**Alex ilmarranen** » 10 апр 2007, 14:29:39

Я ожидалъ этого вопроса…
Да… фактически да… Не желаю быть управленцемъ…. Въ лучшемъ случае работать на себя… А ещё лучше вообще не работать… въ привычномъ понимании слова… Будетъ возможность.. - займусь наукой…
Но и у станка постоять мне не стыдно… Мне мои "гусские когни…" благо это позволяютъ…

А вотъ вамъ видимо "гучки магать" не позволенно… )) Ну-ну… Моисей завещалъ…- надо следовать… :-D

**le9** » 10 апр 2007, 14:34:46

Только хотел поставить +1, но тут дочитал до конца и узрел в нём антисемитский наезд. Право же, такие вещи не достойны умного человека, имидж которого вы усиленно лепите здесь

**Kirk** » 10 апр 2007, 14:40:24

Не вижу в работе у станка ничего плохого. Уважаю любой честный труд. Да и не хватает кажись сегодня людей, способных управлять этими станками.

Так что нужна исчо одна школа.

**Alex ilmarranen** » 10 апр 2007, 14:44:44

Бугога… Какой нафегъ антисиметизмъ… Просто каждому своё… Кесарю - кесарево… И не считаю физический трудъ чемъ то зазорнымъ… А вотъ управленческая деятельность.. - дааа… Это действительно если не позорно… то минимумъ презренно…
А усматривать въ моихъ словахъ вы можете что угодно… :-D

Хоть "Слава России…", хоть призывы бить кого-то… Можете вообще съ мацой и зездой меня представить… - мне побарабану…

З.Ы. Отвлекитесь отъ своихъ антиантисемитисткихъ наклонностей.. Это вамъ помоему мешаетъ…

Если вы поставили себе центромъ мира такъ или иначе межнациональную рознь.. - это не значитъ что все тоже думаютъ постоянно объ этомъ… Точно вамъ говорю…

**Kirk** » 10 апр 2007, 14:53:24

Чо плохого в управленческой деятельности? =-O

**le9** » 10 апр 2007, 14:54:21

Alex ilmarranen писал(а): А вотъ вамъ видимо "гучки магать" не позволенно… )) Ну-ну… Моисей завещалъ…- надо следовать…

что же это как не разжигание межнациональной розни? Ну да Аллах с ним.
Я тож не считаю физический труд чем-то зазорным, более того, на первых курсах вполне часто приходилось им подрабатывать. А по поводу того что управленческая деятельность презренна… ну что же, спишем всё на ваш юношеский максимализм, не позволяющий мыслить трезво.
Лично моё мнение что любая работа, осуществляемая профессионально - достойна уважения. И уж управленческая деятельность - тем более. Знаю не понаслышке сколько сил и нервов это забирает

**Kirk** » 10 апр 2007, 14:58:20

Тем более общественно необходимый труд.
Кстати, не показатель ли создание ШМЛ того, что вузы готовят не достаточно качественных специалистов?

**Alex ilmarranen** » 10 апр 2007, 15:09:44

Списывайте… Кстати ваше постоянное упоминание о моёмъ возрасте настораживаетъ… )) Вы что? самоутвердится хотите?

2Kirk Опытъ показалъ… - воспитать здоровый, даже хотябы близкий къ идиальному бюрократический строй невозможно… такъ же какъ и, напримеръ, достичь скорости света въ земныхъ условияхъ… собирательный образъ чиновника - падаль, сволочЪ и скряга… Ахъ да… - ещё взяточникъ… Оно же какъ… - власть любятъ все… - а ответственность за проступки берутъ на себя единицы… Это хорошо ещё если хвостовымъ хозяйствомъ управлять будутъ… ))
Да и вобщемъ то не вяжется съ моими понятиями о свободе.. Неподходитъ подъ мой ритмъ жизни быть ведомымъ… Да и само понятие ведомый - это нечто такое нехорошее…

Впрочемъ это дело вкуса… Хотите чтобъ власть васъ по жизни за яйца таскала… - пожалуйста… А я съ этимъ ещё поборюсь… ))

2le9 Растолкуйте ка мне вотъ что… Кого "вести" то собираетесь? Кемъ управлять?(Это я про ВШУ)… Быдломъ у станка…. Потому что именно такое настроение между строкъ…
Не боитесь что васъ это быдло то за ваше же управление того… - пролетарскимъ ножичкомъ… )))

**Kirk** » 10 апр 2007, 15:14:50

Опытъ показалъ… - воспитать здоровый, даже хотябы близкий къ идиальному бюрократический строй невозможно

Согласен, но там кажецо готовят управленцев в т.ч. для бизнеса.

**Alex ilmarranen** » 10 апр 2007, 15:46:02

Ну а то въ бизнесе я смотрю у насъ все пряма такие чеееестные… :-D

**Kirk** » 10 апр 2007, 16:03:32

Чо-та не понимаю о какой честности/нечестности идёт речь. Если о взятках, воровстве и пр., то внутри самого предприятия хозяин заинтересован бороться с такими явлениями и учить в ШМЛ или ВШУ взяточничеству не будут. А то, что бизнесмены подкупают чиновников… ну дык ШМЛ готовит кадры ДЛЯ бизнесменов. Кто ж им средства производства подарит и зачем капиталистам обучать для себя самих конкурентов?

**Гость** » 13 апр 2007, 14:46:02

Kirk писал(а):… ну дык ШМЛ готовит кадры ДЛЯ бизнесменов…

Фигасе, выводы!!!

**Kirk** » 13 апр 2007, 14:58:02

А… извиняюсь, с ВШУ путаю. Эт у них для Газпрома что ли готовят людей. Но по любас если бизнес участвует в проекте, значит есть материальный интерес. Можт, им нужны свои люди во власти (кто бы отказался?).

**Гость** » 13 апр 2007, 17:09:03

Kirk писал(а):А… извиняюсь, с ВШУ путаю. Эт у них для Газпрома что ли готовят людей. Но по любас если бизнес участвует в проекте, значит есть материальный интерес. Можт, им нужны свои люди во власти (кто бы отказался?).

У них (это не олигархи, а представители того-самого среднего бизнеса)
интерес в том, чтобы не было "оранжевых" революций.
Знаете, что чем стабильнее политика, тем эффективнее экономика.

Alex ilmarranen писал(а):Ну а то въ бизнесе я смотрю у насъ все пряма такие чеееестные…

Смотря с какой стороны: в бизнесе свои правила, по которым играют все,
да и нам пора к этому прийти в условиях рыночной-то экономики.
А правила эти выведены давно А.Смитом (и Ч.Дарвин подобное говорил):
ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ.

Fatum писал(а):Интересно кто составляет программы учёбы им?
И неужели у нас есть в стране такие управленцы которые могут научить правильно управлять(в смысле честно и правильно)?

Если в двух словах, то там не учили управлять, не говорили, что надо делать, что правильно, а что - нет.
Там научили думать!

**Alex ilmarranen** » 13 апр 2007, 17:17:07

Такъ то оно такъ… Но бизнесъ тоже на пустомъ месте возникнуть не можетъ… для этого условия нужны… А ихъ покаместъ нетути… )) А нездоровая конкуренция криминала инструментами и подъ прикрытиемъ бизнеса - въ смитовское описание кап. строя и условий его осуществления невписывается…

**Гость** » 13 апр 2007, 17:18:05

Alex ilmarranen писал(а):Опять этихъ управленцевъ плодятъ…

Новых управленцев не "плодили" - туда приглашали тех, кто уже чем-то занимается, многого добился, т.е. уже готовых управленцев.

Alex ilmarranen писал(а):1.Такъ то оно такъ… Но бизнесъ тоже на пустомъ месте возникнуть не можетъ… для этого условия нужны… А ихъ покаместъ нетути… ))
2.А нездоровая конкуренция криминала инструментами и подъ прикрытиемъ бизнеса - въ смитовское описание кап. строя и условий его осуществления невписывается…

1. Условия все для этого есть.
2. Согласен, но это уже отживает, причем, сохраняется до сих пор в основном за счёт наивности и правовой безграмотности. Примеров тому могу кучу привести.

Alex ilmarranen писал(а):И не считаю физический трудъ чемъ то зазорнымъ… А вотъ управленческая деятельность.. - дааа… Это действительно если не позорно… то минимумъ презренно…

Не надо сравнивать - это неуместно.
Почему мы начинаем распри там, где надо сотрудничать?!!
Ведь труд ГРАМОТНОГО управленца (таких действительно не много ещё) и ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО рабочего (не алкаша) может принести выгоду обоим.
Порознь они бесполезны и даже бессмысленны!

**Alex ilmarranen** » 13 апр 2007, 17:29:08

0. Гы… Непонятно чему ихъ тогда учили… если они всего добились…

Мне вотъ непонятно одно… - а не приведётъ ли эта политика къ новому перенасышению рынка труда… Причёмъ последствия эти заметьте будутъ плачевнее чемъ переизбытокъ техъ же безобидныхъ юристов или экономистовъ… У этихъ то амбиции огого… А вотъ способностей мы не видели…
При томъ не находите.. - очень хороший способъ для "некто" построить себе благоприятный экономико-политический климатъ на много летъ вперёдъ.. ? )))
1. А здоровое законодательство… А защита правъ потребителей… А наконец сама грамотность потребителей… Вы о ней сами же и упоминаете… Единственная заслуга нашего гос-ва - низкие налоги… ))) Это фактъ… Молоцы… Но не более…

**Гость** » 13 апр 2007, 17:53:14

Из Курска в полторы сотни выпускников ШМЛ попали
два работающих "управленца" и
два практикующих адвоката.
Т.е. на бирже труда они мешать никому не будут.

Alex ilmarranen писал(а):А здоровое законодательство… А защита правъ потребителей… А наконец сама грамотность потребителей…

Жирным выделено самое главное.
Когда у нас потребители пользовались не бранью и матом,
а законом "О защите прав потребителей"?
Почему мы действуем по принципу "скупой платит дважды" и
покупаем некачественные товары?
Почему мы пользуемся услугами организаций, которые с нами плохо обращаются?
Пример:
Пошёл я как-то в парикмахерскую ("Посольство красоты") с просьбой постричь так-то и так…
Я оказывается "ничего не понимаю в стрижках"!
И был пострижен "по-нормальному" за троекратно превышающую обычную стоимость сумму.
Как Вы думаете, я там ещё стригусь?
И так во всём. Это не понты - так, я считаю, должен поступать каждый - надо уважать себя!

**Kirk** » 14 апр 2007, 09:24:54

интерес в том, чтобы не было "оранжевых" революций.
Знаете, что чем стабильнее политика, тем эффективнее экономика.

И это тоже, только представить се "цветную революцию" в нашей стране никак не могу. Вот у кого как, а в российской истории и по мирным демонстрациям стреляли, что уж говорить о проплаченом перевороте. Хто там возглавит "оранжевых" или "берёзовых"? Ходорковский что ли или Хакамада?

Шансов у т.н. оппозиции ноль. По-моему, очевидно.

Это не понты - так, я считаю, должен поступать каждый - надо уважать себя!

Ага. +1

**Гость** » 14 апр 2007, 12:22:13

Kirk писал(а): Шансов у т.н. оппозиции ноль.

На мой взгляд, у нас нет нормальной цивилизованной оппозиции - те, кто есть пытаются "бороться" с властью, нарушая все возможные законы.