да нет.. говорит что любая.. я предположил что раз "хоум" то мол должна находиццо тока типа в домашнем использовании - т.е. в личном..Гребеньков писал(а):Может быть, имелось в виду OEM?
ну это точно на 146ю УК не катит.. тут нет состава (хотя нужно видеть лицензию - что там написано)..
даже если и предположить что в лицензии к хоуму прописано - не для извлечение прибыли, а тока для дома (сори нада эту лицензию где нить надыбать - почетать)
но все равно - это тогда ваще если и буит спор, то тока грожданцко-правовой (поскоку в ст.146 речь идет тока о НЕЗАКОННОМ использовании.. а у нас приобретение - законно.. вот дукументы, вот все тру-наклеечки.. все гламурненько..) и ессно по иску мелкомягких..
ну предполагаю что это выкинул какой нить "особо продвинутый мильтон" толи для понтапалки.. толи бабосов сшибить.. сложно гадать..
гы - вспоменаю как лет 5 назад один копетанчег (причом апсолютно трезвый) оч настойчиво втирал мне что следователь - юридическое лицо, даже после прочтения ему соотвецтвующей статьи ГК.. самое удивительное что я не смог ево убедить что он попутал 2 слова "юридическое" и "должностное"..
впрочем какая разниццо.. все равно в крупные конторы с сеткой нада брать "профешнал" если чо.. хоум - тока до 5ти машин говорят держит..
седня достал оупен офис.. чтото он мну не понравился.. тормознутый малость.. и еще кой чо не может ..
кстати не знаете, а 7-зип бесплатен?
а кодеки всякие (к-лайт например)?
а антивирусы какие есть легитимно-холявные?
зыпоявилась мысля про хоум
допустим использование ее в предпринимательцкой деятельности дейцтвительно не допускаеццо, допустим майкрософт пощитало причиненный ей этим ущерб и накалякало иск на какое нить ООО, легально купившее тотто ХОУМ ну пусть даже в 2116..
ООО купило по безналуналу не важно - в документе (накладная, счет - фактура)указано - покупатель наше ООО (иначе низя - по бугалтерии ООО не пройдет - типа а куда бабосы делись - эт бухучет)..
дык вот 2116 буит солидарным соответчиком по такому иску?
он жеж видел КТО покупаит.. и почему не пердупердил шо такая вот винда тока дома должна юзаццо..
кстати по закону о защите прав потребителей он обязан давать инфу о товаре ии не важно гражданину или конторе.. о том что покупатель - контора, на момент задания вопроса о наличии 2116 ещо не знали
дык тогда они ваще крайние получаюццо (ессно в грожданцко-правовом смысле)..
зызыну эт так- мысли вслух.. сори если чо не таг.. 1й раз с таким сталкиваюсь.. эт вам не наслецтво делить..
бугогага