Теория относительности

[жаба]

CY

Сначала поспорьте с высказанным

если бы еще знать предмет спора.. то с удовольствием бы.. но увы..

[Alex ilmarranen]

2CY
+1

[JOHN51]

CY

Сводить теорию относительности к вопросу о постоянстве скорости света или о ее преодолении -- маразм.
Частная (или специальная, другими словами) теория относительности вытекает из утверждения о том, что законы природы должны быть одинаковыми в равномерно движущихся друг относительно друга системах отсчета. При этом скорость света является коэффициентом в четырехмерном линейном преобразовании координат и времени от одной системы отсчета к другой. Можно ли ее преодолеть? Ну это как спросить, можно ли преодолеть, например, число 2. Маразм. Далее. Отрицать теорию относительности == отрицать электродинамику. Именно при правильности теории относительности существует магнитное поле. И генераторы электрического тока. Отрицать теорию относительности == отрицать античастицы. Уравнение Дирака, на котором основана половина физики и вся химия, верно, если верна теория относительности. Квантовая электродинамика, теория, дающая предсказания с верностью до десятка знаков после запятой, верна, если верна теория относительности. Я продолжать не хочу. Сначала поспорьте с высказанным. Невозможно думать, что она не верна. Эта теория -- корень гармонии физических законов. Закройте тему. Это не вопрос, решаемый голосованием. Я понимаю, что форум это треп. Но не до такой же степени.

Считаю что все сказанное в СТО правда, за исключением пределов знаний времени ее создания и помнится слышал, что Эйнштейн ее периодически дополнял и совершенствовал после опубликования, так скажем подгонял под определенные открытия того времени. И считаю, что Эйнштейн, был гениален не в создании теорий, а в их соединении, в их компоновке, ведь известно что в основу СТО легли множество экспериментов и теорий. И считать создание СТО заслугой одного Эйнштейна не правильно. А в чем он не прав так это в пустоте космического пространства, и от плотности этого пространства зависит время, которое замедляется, в более плотных ее образованиях. И скорость света не предел, конечно сам свет быстрее двигаться не может, а вот материя в котором он движется - может. Кстати, был человек который считал, что распространение света корпускулярно, а волновые характеристики свет приобретает проходя через космическую материю, которая движется по спирали с огромной по сравнению со светом скоростью, и создает так называемые скачки. Думается в ближайшем времени останется только одна модель распространения света.В пользу этого говорит подтвержденный факт, что вблизи Черных дыр свет поглощается их чудовищным притяжением, так что он вполне может завихрятся, искажаться ( не знаю трудно подобрать нужное слово).

[отец Жозеф]

А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок “гения” был между 3 и 4. Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной. Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Роль жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич. Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая жена Милева Марич. Так что в фундаменте “гения” лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один. С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.

[JOHN51]

Полностью согласен с Вами, ССС, такой подробной инфой не располагал, но был в этом уверен, мне еще многое стало ясно, когда наш великий физик, обладатель Нобелевской премиии, Лев Ландау, приехал к Эйнштейну, и задал тупиковый для него вопрос, то Эйнштейн отмазался фразой, типа да кошки знают ( дословно не помню ), короче прогнал что-то невнятное, и тогда я понял, что Эйнштейновская стрепня не только его рук дело.

[Гость]

Давайте попробуем ответить ТО – Теория Относительности это реальная физика или сплошная лож и филькина грамота от "А" до "Я", украденная Эйнштейном у Пуанкаре и многих других настоящих ученных, а нет таких как он. Согласно данным "Физического энциклопедического словаря" 1984 г издательства Москва " Советская Энциклопедия", она не лжет: В 1905 г Эйнштейн, будучи работником патентного бюро, клерком или как говорят "бумажным червем" неожиданно, в 25 летнем возрасте "проявляя гениальность" (до своих великих "открытий" он плохо понимал элементарную арифметику, ему никак не удавалось запомнить таблицу умножения, даже в зрелом возрасте, он с трудом перемножал элементарные цифры, это замечали и отмечали в своих воспоминаниях многие ученые встречавшиеся с ним) по сути, одновременно, в течении нескольких дней делает подряд сразу три величайших открытия:
-теорию относительности Пуанкаре.
- закон фотоэффекта Столетова
- броуновское движение Брауна <
К сожалению, этот гениальный физик быстро ушел из патентного бюро, а посему, до конца своей смерти так больше ничего "открыть" ему не удалось, если только не считать письма, написанного им президенту США по поводу атомной бомбы.
А теперь по существу ТО Какие же главные постулаты этой теории, преподносят студентам в "Курсе теоретической физики" написанном Лившицем и Ландау? По-моему такими же "великими и гениальными" учеными физиками и математиками, как и сам Эйнштейн, не заметившим ошибки в "сложнейшем" математическом выражении созданном кропотливым трудом Эйнштейна благодаря его "гению и великим математическим способностям", в котором мог бы разобраться и семиклассник?
1. Первое величайшее и гениальное открытие ТО - о сокращении и сжатии времени.Из учебника в учебник, из физической энциклопедии в энциклопедию, из справочника в справочник дебилы (может это не совсем корректное выражение, но иначе и не скажешь) от физики (можете теперь себе представить, что из себя представляет эта наука в фундаментальном, а не практическом виде, - сплошной коллайдер) переписывают более столетия один и тот же пример доказывающий "уникальность" ТО, которая выражается в задержке времени, в сокращения расстояния, пространства и объемов, при движении объектов на скоростях близких скорости света. Вот этот приводимый в учебниках и справочниках пример с вагоном и лучом, который должен подтвердить выводы Эйнштейна и его знаменитого матвыражения: "В вагоне движущемся с постоянной скоростью V относительно полотна дороги посылается световой сигнал в направлении движения. Если бы длины (обратите внимание на слово "длины" указывающее и на расстояние) и промежутки времени, измеряемые любым наблюдателем были бы одинаковы, то выполнялся бы закон сложения скоростей (вот так, не больше и не меньше, как будто это складывают движение двух движущихся телег) согласно классической механики (обратите внимание на слово "механика", которое можно отнести только к телеге, но ни как не к движениям близким к скорости света), и для наблюдателя, стоящего у полотна скорость сигнала была бы равна C +V т.е. больше предельной." Как же предлагает выйти их этой ситуации ТО? Оказывается все очень просто. Читаем классическую физику: "Чтобы устранить это противоречие надо просто сжать время и расстояние для наблюдателя, относительно которого система движется с дополнительной скоростью V".предложил наш гений. Вот так и это называется классической физикой. Иными словами то расстояние, которое проехала телега или вагон со скоростью V и время потраченное на это, надо просто выбросить. Превратить в ноль. Сжать да нуля и тогда останется только скорость света. Вот так все просто и понятно, все сжать до нуля. Далее читаем "гениальное" математическое обоснование этому предложению гениального автора, которое ему явно подсунул как идиоту Лоренц: "Тогда все процессы для него (наблюдателя на полотне) замедлятся по математическому выражению открытому Эйнштейном (в действительности его ему подсунул в отместку Лоренц).
в 1/корень квадратный из 1 – v2/ с2. раз(это явление гениальный Эйнштейн назвал "замедлением времени"), а продольные размеры тел и расстояния (вдоль движения), во столько же раз сокращаются." Вот так не больше и не меньше Если среди вас есть ученики 9-10 класса попробуйте себе ответить, рассматривая это выражение на несколько вопросов:
1. Можно ли это о выражение ни чему не приравненное назвать формулой или равенством? <
2..Каким образом радикал данного математического выражения говорит о том, что единицей его измерения являются "разы", как утверждает Эйнштейн?
3. Что это за единица измерения - раз?
4. Какой член данного выражения говорит о том, что его надо относить к сокращению или сжатию времени, расстояния, объема и т. д. имеющих разные единицы измерения?
5. Какой член данного выражения говорит о том, что его можно относить вообще таким не физическим и физическим параметрам как время, пространство, расстояние, объем и т.д.
6. Какой конкретно член данного выражения говорит о том, что это выражение надо относить именно к сокращению или сжатию этих параметров, а не их расширению?
7.Какой член или радикал данного выражения говорит о том, что все сокращения и сжатия этих параметров в разах происходит на скоростях близких скорости света и не на всех реально существующих, о чем конкретно и говорит данное выражение V –может иметь любую величину.
Таким образом "парадокс близнецов" это Эйнштейновский бред, потому что полет ракеты со скоростью V относительно Земли равносилен полету Земли со скоростью V относительно ракеты. Все процессы в этой единой связанной системе "Земля-Ракета" или "Ракета-Земля" будут протекать абсолютно одинаково.
Свет не имеет массы, хотя и считается материальным как электромагнитное излучение, то этому скорость света нельзя складывать или вычитать со скоростью оно не Странно, что этот гений не понимал и не знал таких элементарных физических вещей. Вероятно, это и послужило тому, что оно над ним поиздевался, как и над всеми остальными математиками и физиками типа Лифшица и Ландау, переписывавших друг у друга всякие выдумки Лоренц.
2. Второе величайшее и гениальное открытие ТО - об искажении пространства под воздействием тяжести Я думаю многие видели кадры из научных фильмов, особенно в последнее время, которые как зацикленные говорят о гениальности Эйнштейна показывают кадры, видимо рассчитанные на полных идиотов и дураков, ничего не смыслящих в элементарной физики в которых показывают как пространство под действием тяжести планет или солнц прогибается как батут под действием тяжести спортсмена. Видите ли, Эйнштейну, как и тем, кто пропагандирует его теорию и учит студентов по написанному Лифшицем и Ландау учебнику физике, который уже нанес колоссальный и моральный и научный вред, не дано было понять, что тяжесть и его гравитационное поле и формирует одинаковое по всем направления пространство без всяких искажений и прогибов. В сложной системе гравитационного взаимодействия нескольких тел (в солнечной системе) гравитационное поле усиливается или ослабляется, ни в коей мере не искажая пространство. Будьте любезны, кто имеет десятиклассное образование, почему прогиб батутного типа все время показывают в так называемых научных фильмах в одном и том же постоянном ракурсе как будто у космоса есть верх, низ, право, лево, перед, зад, не все мыслимые и не мыслимые направления как у любого шара? Самое смешное то, что эти горе ученые физики, астрономы и космологи доказывают искривление пространство под воздействием тяжести с помощью обыкновенной лжи и обмана. Они видите ли видят как луч света от солнца отклоняется при затмении солнца луной под воздействием тяжести Луны на целый градус. И смех и грех Сказать что луч света от далекой звезды или галактики отклоняется под воздействием тяготения нельзя. Прослывешь дураком. Свет не имеет массы и не реагирует на Кроме того, как материальная структура Свет появился в дорекомбинационный период, поэтому такое вторичное явление послерекомбинационного периода как гравитация не может влиять и изменять направление света. Как же поддержать эйнштейновскую теорию искажения пространства под воздействием гравитации или тяжести. Вот и придумали "ученые" собрату по плагиату, что свет как бы ухолит в эту "батутную" воронку возникающую под тяжестью Луны и выходит уже из нее под другим углом. Пространство то изогнулось И все это вытворяют так называемые псевдофизики астрономы и космологи. У них не хватает ума просто представит или задаться простым вопросом, почему пространство гнется по лучу зрения, а не поперек и куда бы делся этот луч, если бы пространство изогнулось бы от тяжести именно поперек. Такой прогиб более вероятен и достоверен чем надуманный Эйнштейном и этими кивалами головы. Находясь на одной линии Солнце Луна и Земля именно своей тяжестью или гравитацией и будут способствовать прогибу пространства в таком поперечном направлении а не по луч зрения и движения луча света. Смех берет от этого ученого маразма. И все это, как прогибается от гравитации пространство и как луч света отклоняется, в этом искаженном гравитацией пространстве описывается на полном серьезе в учебниках и энциклопедиях. Все это преподается студентам и преподаватель с серьезным видом спрашивает студентов об этом и ставит оценку оценивая их знание и не дай бог сказать что не прогнулось пара обеспечена..
3. Третье величайшее и гениальное открытие ТО - это открытие четвертого измерения Он дал толчок к поиску еще десятка измерений, тем, кто никак не поймет что такое взаимодействие, сколько их, не считая первичного, и какие они создают поля. "Гениальный" Эйнштейн совместил несовместимое, пространство и время Он ввел понятие "пространство-время" и представил "время" как четвертое измерение. Иными словами он соединил реально, с физической и материальной точки зрения, существующее пространство, сформированное гравитацией и подтвержденное реальной евклидовой пространственной геометрией и виртуальное, не физическое и не существующее как материальная сущность или субстанция, не имеющая никакого реального направление в пространстве, понятие "время" Обратите внимание на его термин – "измерение" или "четвертое измерение". Эйнштейн не понимал, что измерить можно то, что неизменно и постоянно в своем измерение или в своих материальных параметрах и имеет скалярную величину и поле. Череда событий невозвратима вспять в реальном пространстве. Ее измерить невозможно никакими физически существующими приборами, за ними можно только наблюдать как за безвозвратно уходящими мгновениями (которых как физической сущности нет). Нельзя дважды войти в одну и туже воду на реке. Но на реке хоть можно догнать эту воду и снова войти, если знаешь скорость ее движения. Вода материальна. Это и дает нам такую возможностью. Обратно войти в упущенное виртуальное, надуманное для удобства людей время невозможно, потому что оно не материально и его не существует . В 1967 г принята новая единица времени - атомная секунда, отличающаяся от эйнштейновского времени существовавшем в 1905 г. иными словами от старой условно принятой единицы времени. Это собственно и говорит о том, что понятие время условное и реально не существует как физическое и материальное явление и зависит от человека. Понятие "время" условно принятая единица измерения безвозвратного и не неповторимого времени протекания каких-либо физических процессов и только. Именно потому, что время не существует, как физический материальный объект, и невозможно создать "машину времени". Она так и останется фантастикой в веках и тысячелетиях. Кстати создание детектора лжи это один из очередных обманов научного мира, который говорит о том, что он далек от понимания, что такое мышление и как оно формируется. Отвлекусь и скажу, что процесс мышления и создание оболочки мысли материален (протекает реальный электрохимический процесс), мысли же и образы не имеют материальной основы, они индивидуальны и неповторимы, и никакой машине они неподвластны, как неподвластны для расшифровке различным психологам, парапсихологам и экстрасенсам. Они накапливаются индивидуально и неповторимо от рождения и до смерти в виде собственных неповторимых образов индивидуально увиденных, почувствованных, услышанных и определенных на вкус. Но вернемся к нашим, образно говоря, баранам. И так, если согласится с Эйнштейном и принять его формулу как достоверную или за истину, получается, что не только пространство сжимается и объемы, но и атомная секунда зависит от скорости движения. Иными словами время не постоянно. У идущего оно одно у сидящего другое По Эйнштейну получается что мнимая или виртуальная ось времени непрерывно меняется, болтается как гавно в прорубе и искажается, от непрерывно меняющейся скорости движения всего и вся. Иными словами никакого стабильного времени в мире вообще не существует оно в непрерывном процессе изменения и зависит от скорости движения. Секунда не стабильна, какие бы мы не принимали единицы в виде ее эквивалента. Именно поэтому он и говорил что человечество это червяки ползающие по шару, но когда-нибудь они мол научатся прогрызать в нем дыры и преодолевать всю Вселенную за мгновение, достигнув скорости света. Идиотизм безграмотного человека Эйнштейн все время путал и не понимал, что материальное тело, даже первичная частица мироздания, обладающая ничтожной массой в 1 эв (извините за глупость, масса менее 10 эв не может быть) не может достигнуть скорости света. Достигнув ее она превратится в энергию. На этом и основана термоядерная реакция. Согласно закону Эйнштейна Для систем "галактика –вселенная" время одно. Для системы "галактика – солнечная система" или система "солнце – солнце" время другое. Для систем "Солнце–Земля", "Солнце-Марс", "Солнце-Венера" или Юпитер и т. д. время будет сжиматься и протекать по-другому, разные скорости вращения. Для систем "Земля –Марс", "Земля – Венера", Юпитер и т. д. время будет тоже разное. Таким образом, в зависимости от величины радикала "V" – скорости движения тела, в интеграле Эйнштейна, время из-за различного сжатия в различных системах протекает различно. Несмотря на то что в этом выражении нет понятия времени. Так уж его натаскал Лоренц. Кстати это говорю не я, а "гений" и его пресловутый интеграл, который ему подсунул, думаю специально, Лоренц и который он не преминул себе присвоить и во всех справочниках и учебниках он неизменно называется "формулой замедления времени Эйнштейна". Бедные, бедные и несчастные современные ученные "мучаются". Ими очень трудно делать расчеты течения времени и различных процессов, в различных инерционных системах так как весь мир находится в непрерывном инерционном движении. Обратите внимание, на такой факт, который говорит не больше не меньше как о бездарности автора этой теории. Обратите внимание. Согласно формулы Эйнштейна в условия неинерционной системы этот математический интеграл не работает. Что же получается? А то и получается что во всех системах измерения в неинерциональных условиях протекание времени одинаково, неизменно и стабильно. Вот так! А так как, условно говоря, инерциональных систем вообще не существует (только теоретически) практически нет, все относительно и непрерывно меняется, то время протекает во всех системах одинаково и неизменно. Значит ОТО это сплошное надувательство и полнейшая глупость. Это сказал Эйнштейн и Лоренц своей пресловутой и гениальной формулой разоблачающей Эйнштейна с головой. Вот и приплыли. Интеграл Лоренца, вернее Эйнштейна надо просто выбросить в помойку или использовать только и только для подсчета энергии, но для подсчета энергии от тоже не годится, так как в нем исключена масса. Все. Точка. Лопнула ТО как мыльный пузырь и никак не восстановить. Потому что нет инерциальных систем. И это должен понимать мало-мальски грамотный физик. Если все же верить ТО тогда сразу становится непонятным, по какому времени мы сегодня живем, даже имея эквивалент или единицу времени. Получается, что эквивалент времени тоже непрерывно меняется, потому что все движется и меняется и он меняет свои линейные параметры. Ну и как вам нравится эта теория? Столько ерунда и мусора в ней что выгребать и выгребать! А выгребешь останется пшик в сухом остатке. В мусорку эту ТО вместе с учебником физики Лившица и Ландау. В мусорку. Радикально. Тогда выбирайте между истинной наукой и ее дутой видимостью. Надо понять простую мысль или теорию, что все процессы во вселенной на всех объектах, независимо от скорости их движения проходят одинаковое по времени. Сегодня научные шнобили бездоказательно говорят о существовании уже с десяток измерений. Лишь бы денег дали "на поиск" этих измерений, как и для швейцарского ускорителя, деньги то хочется получать, ни хрена реально не делая. Однако, придумав ось или оси измерений, ни один их этих выдумщик не может сказать, куда направлены оси этих измерений, в какое пространство. Правда удивительно? Говорят об измерении, а как, и куда направить его ось и как на ней отложить параметры измерения, не знают. Разве это не глупость. Кто ответит куда направлена ось времени чтобы на нее можно было отложить ее физические реально измеренные величины? Если кто-либо и когда-либо укажет направление оси времени, на которой можно отложить так называемое четвертое измерение под названием время, уверен тому обязательно будет присуждена если не Нобелевская премия, то государственная точно. Но увы, это невозможно, потому что нет такого физического понятия как время. Нет даже "мига" о котором поется в песне: "Есть только миг между прошлым и будущем, именно он называется жизнь". Говоря о времени, я иногда тоже говорю по эйнштейновски о скорости протекания времени потому что:
-для детей время ползет как черепаха (детям очень хочется быстрее стать взрослыми)
-для нетерпеливых юношей и девушек оно идет вразвалочку, им тоже хочется быстрее стать мужчинами и женщинами.
- для людей 20-ти – 40 лет оно идет безоглядно, широко и размашисто.
- для людей среднего и пожилого возраста время безудержно летит.
- для людей старческого возраста время пролетает мгновенно.
И только для мертвых время навечно останавливает свой бег, переставая существовать. Им уже некуда спешить.
Прошлое и будущее Прошлое и будущее не являются физическим явлением, поэтому никакими физическими способами невозможно достигнуть ни прошлого, ни будущего. Поэтом машина времени это глупость, на которую нет смыла тратить время и мысли. Фантазировать можно. Можно методом гипноза заставить человека побывать и в прошлом и пофантазировать о будущем, дав установку На этом я закончу темы о парадоксах ОТ, вернее о ее полной несостоятельности Смею Вас заверить ничего науке и миру она не принесла на протяжении более чем столетия ее существования. Единственное что я бы хотел. Чтобы русские студенты вспомнив Ломоносова не учили физику по Курсу теоретической физике написанной Ландау и Лившицем. Откройте этот курс и прочтите как описывают ТО эти авторы, как рассказывают они про время и часы. Это больше похоже на издевательство и юмореску а не на изложение темы серьезными и грамотными физиками Ладно при союзе это проскакивало, но теперь то!?.
Конечно жаль ТО- очень красивая была сказка, нам так и не придется остаться молодыми слетав на какую-либо иную планету или солнечную систему и мы точно также как и оставшиеся на Земле постареем. Откровенно говоря даже опровергать Эйнштейна не хочется. Пусть бы так и существовала на свете эта гениальная сказочка. Все веселее было бы. Но ничего не поделаешь истина дороже. Жаль только одного, что эта тема постепенно исчезнет из этого форума и все останется как прежде, -"Гениальная ТО и "величайший гений" Эйнштейн. Успехов в попытке разобраться. <p>
(Добавление) В тему андронный коллайдер попасть не смог вынужденно в эту тем Коллайдер Я не против познания в науке и уж тем более в микромире, хотя еще в 70-х прошлого столетия было понятно, что фундаментальная наука находится в тупике в так называемой "калибровочной пустыне" из которой нет выхода. Я против того, чтобы при этом использовали русского Ваню-дурачка на горбу которого хотят въехать в рай или за бабки и откат получить очередную нобелевскую. Хотите участвовать в очередной научной авантюре, будьте любезны все страны мира в равных долях бабки на стол. А так что получилось? В финансировании разработки проекта и его строительства участвовала не множество стран а всего три страны Россия, Швейцария и Норвегия. 50% стоимости (от 8млрд – до 15млрд дол., цифры называются разные) всех работ оплатила Россия. США, как и крупнейшие страны мира, у которых есть научный потенциал, от этого авантюрного проекта отказались. Они понимают, что такое "калибровочная пустыня" и почему она не преодолима, что в свою очередь означает то, что пока объединить все существующие поля в единую систему полей взаимодействия невозможно и надо искать иные пути нахождения и определения частицы мироздания и ее массы. Конечно, в России начиная с 80-х не было нормальных ученых физиков, как нет их и по сей день. А наша российская власть конца 80-х начала 90-х за счет Ивана, Иван же богатый и с открытой перед всем миром душей, хотела выглядеть добренькой. Отсюда и подобная безвозмездная щедрость. Уверен что Швейцарцы не вкладывали ни копейк но на рекламе, туризме, ажиотаже отобьют то что вложили если только вкладывали и заработают. В мире правят деньги. Скажем нобелевская премия присуждается той стране и тому кто больше заплатит отката. Думаю это известно всем. Эта практика пошла еще с 30-х годов прошлого века, с времен Эйнштейна, когда поняли что лауреат это престижно и почетно. Именно в середине прошлого века эту премию в научном мире и стали называть шнобилевской Сегодня открыто уголовное дело в всем комиссиям и подкомиссиях и по всем научным направления этого комитета по вопросам взимания взяток со стран желающих получит очередного лауреата и с самих лауреатов. Так что купить эту премию мог даже идиот. До сегодняшнего дня это было по силам. Были бы бабки. Интересно бы знать, что наковыряет следствие. Уверен нам об этом не скажут. В "Вестях" сказали только что ведется следствие по уголовным дела во всех комитетах по присуждению Нобелевской премию в различных областях и все. И молчок. Думаю заткнут всем рты и мы ничего не узнаем что из себя реально представляет наука.. Что же касается швейцарского ускорителя. То думаю будет много шума, награждений, фейверков. Присудят за откат, избранным, не менее десятка нобелевских премий, с трактовкой за гениальные открытия. Новое поколение будет помнить этих гениев и почитать в веках. Все как всегда в науке. Ничего не получишь до тех пор пока не впишешь в свое открытие и начальника. Швейцарии ускорителя элементарных частиц ничего фундаментального не даст научного миру Зачем он нужен? Что хотят получить? Что это за Х- бозон, который говрят? Частицу, какого поля хотят обнаружить? Какова программа? Молчат и не отвечают "научные" деятели конкретно, что хотят получить и рассказывают глупость. Распространяют бред про несуществующие черные дыры (он противоречат теории "Большого Взрыва" которую пока никто не опровергнул), наводя ажиотаж, рассказывают про частицу мироздания, которую невозможно получит на этом ускорителе, говорят про то, что этот ускоритель поможет понять, как возникла вселенная. Что само по тебе глупость, так как в общих чертах это уже поняли давно, однако без определения массы покоя истинно элементарной частицы точно сказать это не возможно Хилый швейцарский ускоритель в этом не поможет, не сможет реально, а не теоретически обнаружить частицу мироздания. Сегодня обнаружены W- бозон промежуточная частица электромагнитного поля и Z –бозон частица слабого поля взаимодействия. Они найдены и обнаружены на ускорителях подобно швейцарскому. Эти взаимодействия реально объединены в теорию единого поля. Не обнаружены промежуточные частицы или бозоны сильного и гравитационных полей, и частицы мироздания. Почему научный мир говорит глупость о получении на этом созданном в Швейцарии коллайдере-ускорителе частицы мироздания глюона или нейтрино? Как на этой "телеге" "ученые" могут ее получить? Никак не получат! Слишком ускоритель слаб! Для получения этой частицы нужен ускоритель диаметром с орбиту Марса и более, для разгона и получения энергии 10 в 15-17 степени ГэВ, в то время как Швейцарский ускоритель способен разогнать частицу всего до уровня 10 во 3 степени ГэВ Энергии 10 в 5 и большей степени невозможно получить в земных условиях. Это, как говорят ученые и есть непреодолимая "калибровочная пустыня", потому что реально достигнуть экспериментальным путем энергии 10 в 15 степени ГэВ на Земле просто невозможно. Поймать ее из центра Галактики тоже архисложно. Мешает пылевая туманность. Около пятидесяти лет пытаются в подземных ловушках поймать эту частицу. Тоже бесполезно. Этими частицами заполнена вся невидимая галактическая корона, поэтому ее масса на порядок больше массы видимой Галактики. Теоретические ее массу рассчитали при бета распаде, но данные крайне разбросанны. К чему тогда такие затраты со стороны России? Опять мы лидеры среди дураков и нищих. США отказались финансировать эту авантюру понимая что преодолеть "калибровочную пустыню" невозможно и надо искать иные пути определения массы нейтрино. Да действительно "большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider) — самый мощный в истории человечества ускоритель элементарных частиц, но он неспособен ответить ни на один вопрос мироздания. И уж тем более отвечать на подобные вопросы за счет России, а не всего мирового сообщества думаю нерационально.

[Alex ilmarranen]

Господи… Ну хватитъ уже копипастить тупости. Не форумъ уже, а помойка. Что ни говно - такъ его статья о вселенскомъ заговоре обязательно тутъ окажецо…