Теория относительности

[Гость]

Пару месяцев назад изучил в школе этот вопрос, а вот сейчас появилось желание каким нибудь образом это обсудить. Возможно, а даже так и есть, каждый имеет собственное мнение и по этому поводу. Врядли я ожидаю услышать сдесь что-то грандиозное, но все же удостовериться в правоте или наоборот теории поверьте очень хочется. Сам придерживаюсь того мнения, что конечно же как минимум доля правды в ней есть точно, но в целом она мне не нравиться, для примера её второй постулат, говорящий о том, что скорость света считается предельной. Жду ваших мнений и еще больше каких-то аргументов или доказательств.

[Гость]

ForGiving
теория сия - ересь великая….

[Largo]

ну типа изучали ее в школе..тока я ваще не поняла о чем она ваще((((

[Гость]

Я согласен с общей теорией относительности Эйнштейна. Её можно только дополнять, но не исправлять.
А что тебя не устраивает в том, что скорость света конечна ?*SCRATCH* На мой взгляд, существует конечная скорость. Для того, о чём говорил Эйнштейн, это скорость света.

[Гость]

Амброзия
ИМХО конечности как в максимальную, так и минимальную сторону нет.
Ну например до сих пор считается что электроны, протоны и т.д. минимальные частицы, и имеют минимальный электрический заряд. Но уже проводятся какие-то опыты (к сожалению не могу привести их авторов и полностью удостовериться в их достоверности) при которых удается обнаружить заряд меньше, чем у электрона.
Мое мнение ни как не основано на данном примере, скорее наоборот он исходит из моего мнения.

[Alex ilmarranen]

2Valdis Black
Опровержения свои не представите?

[Kirk]

Ну чисто гипотетически можно предположить, что более высокие скорости возможны. Но пока такие обнаружены не были. По крайней мере в своей области применения теория относительности, по-видимому, верна.

[-=АдвокаТ=-]

Kirk

Ну чисто гипотетически можно предположить, что более высокие скорости возможны.

у нас с товарисчем Alex ilmarranen уже был жаркий спор на эту тему)))Моя точка зрения такова: на данный момент скорость света является пределом для любых материальных объектов, но наука не стоит на месте, так что возможно в будущем будут созданы установки, позволяющие преодолевать скорость света.

[Alex ilmarranen]

2-=АдвокаТ=-
Въ такомъ случае эти установки должны будутъ преобразовывать нашу привычную материю въ разгоняемую… )) И обратно…
Ндаа… какъ уже сказано было чисто гипотетически возможно…

[Гость]

-=АдвокаТ=-
Что-то мне ваше мнение не совсем понятно. ИМХО любо такая скорость есть, либо её нет, и какие-бы ученые не были новый мир они не создадут.

[Alex ilmarranen]

2ForGiving
Надо бы для начала съ современными концепциями и теориями мироустройства познакомится… Дело не въ создании нового мира… А въ создании инструментовъ, позволяющихъ вторгаться, реорганизовывать и т.п. структуры материи на различныхъ уровняхъ, отличныхъ отъ привычныхъ человеку…

[Гость]

Alex ilmarranen
С этим я согласен, но и то что бы создать такие инструменты такое ведь должно быть возможным вообще по своей сути. А то что для сознания человека это непривычно - это нормально, ведь поведение света, да и любой электро-магнитной волны, казалось бы, того что человек видит, с чем сталкивается каждый день не понятно до сих пор, и скорее всего еще очень долгое время таким и останется.

[Alex ilmarranen]

2ForGiving
Это въ какихъ аспектахъ непонятно то? Светъ въ привычномъ понимании уже давно и досконально изученъ… Волновые процессы - да… Тамъ ещё есть неразрешимости… Причёмъ напрямую зависящие отъ несовершенства теорий… Ихъ неполноты…
Человечество уже давно(относительно) нуждается въ новыхъ более полныхъ теорияхъ существования материи… А вы до сихъ поръ спорите о прошломъ этапе…

[Гость]

Alex ilmarranen

Светъ въ привычномъ понимании уже давно и досконально изученъ

если он изучен, это еще не значит, что его можно понять. Вот например корпускулярно-волновые свойства, вы товарисчъ сможете представить себе это?

[Alex ilmarranen]

Нормально… Представимо…

[Гость]

Alex ilmarranen
да ладно нормально, может ты ГЕНИЙ?
я например именно представить себе такого немогу - что распространяется как волна(т.е. просто распространяется энергия), а при взаимодействии как частица (т.е. откудато появляется вещество с массой).

[Alex ilmarranen]

Приходи къ намъ на лекции по физике…

[Гость]

Alex ilmarranen
да ладно нормально, может ты ГЕНИЙ?
я например именно представить себе такого немогу - что распространяется как волна(т.е. просто распространяется энергия), а при взаимодействии как частица (т.е. откудато появляется вещество с массой).

Что значит ты не представляешь, как распространяется волна ? Это глупость какая-то

[Alex ilmarranen]

2Амброзия
Очень распространённое… эээмъ… Ну не заблуждение… Незнаю какъ сказать… Да… природа света уникальна… Но не непонятна…
Повторюсь… - света привычного…

[-=АдвокаТ=-]

Alex ilmarranen

Въ такомъ случае эти установки должны будутъ преобразовывать нашу привычную материю въ разгоняемую… )) И обратно…

Не обязательно. кто знает, как поведет себя пространство при преодолении светового барьера. Возможно что тело саморазрушится при таком переходе))) Так что у человечества впереди столетия на исследование этой проблемы

[Гость]

А у меня есть работа (чтото тип десертации) по этой теме меня даж в книге напечатали вот такой я крутой

[Гость]

СвЯтОй
товарисчъ крутой может поведаете нам о чем вы писали в книги(десиртации)?

[Гость]

Конечно поведаю Хотя лучше бы книжку купил и почетал а то писать влом
но если реально интересно то напишу конечно )))

[VanSi]

блин, гомно вопрос… в мире уйма неизведанного и непонятного… даже на нашей маленькой Земле а вы о преодалении скорости света спорите вполне может быть и более высокая скорость…

[Гость]

Сводить теорию относительности к вопросу о постоянстве скорости света или о ее преодолении -- маразм.
Частная (или специальная, другими словами) теория относительности вытекает из утверждения о том, что законы природы должны быть одинаковыми в равномерно движущихся друг относительно друга системах отсчета. При этом скорость света является коэффициентом в четырехмерном линейном преобразовании координат и времени от одной системы отсчета к другой. Можно ли ее преодолеть? Ну это как спросить, можно ли преодолеть, например, число 2. Маразм.
Далее. Отрицать теорию относительности == отрицать электродинамику. Именно при правильности теории относительности существует магнитное поле. И генераторы электрического тока.Отрицать теорию относительности == отрицать античастицы. Уравнение Дирака, на котором основана половина физики и вся химия, верно, если верна теория относительности.Квантовая электродинамика, теория, дающая предсказания с верностью до десятка знаков после запятой, верна, если верна теория относительности. Я продолжать не хочу. Сначала поспорьте с высказанным. Невозможно думать, что она не верна. Эта теория -- корень гармонии физических законов. Закройте тему. Это не вопрос, решаемый голосованием. Я понимаю, что форум это треп. Но не до такой же степени.