Происхождение человека
Достижения, открытия, сенсации.Модератор: отец Жозеф
Происхождение человека
Гость » 01 июл 2006, 08:07:21
Если кто помнит такую тему проходили в школе и нам втирали, что мы произошли от мокак. Верите ли вы этому? Какие более правди вые теории существуют на ваш взгляд?
- Гость
Происхождение человека
Гость » 01 июл 2006, 08:18:02
Труд сделал из обезьяны человека! А НАФИГА ??? Все лажа ! Так как не куто точно незнает кто от кого произошол !
- Гость
Происхождение человека
Гость » 01 июл 2006, 09:38:17
прилетели планетяне и придумали человека… ржунимагу 
- Гость
Происхождение человека
Alex ilmarranen » 02 июл 2006, 16:31:14
Почему человек покинул Африку 60 тысяч лет назад
Недавние исследования подтверждают теорию, что популяции современного (генетически и анатомически) человека зародились в Африке приблизительно 150-200 тысяч лет назад и начали распространяться не более 65 тысяч лет назад. Почему человеческим популяциям понадобилось для расселения около 100 тысяч лет и какие эволюционные и приспособительные процессы в развитии человека инициировали колонизацию новых территорий — остается загадкой. Основываясь на результатах современных исследований, известный британский археолог Пол Мелларс (Paul Mellars) предлагает возможные ответы на эти вопросы. Анализ ДНК митохондрий Анализ митохондриальной ДНК (мтДНК) часто применяется в исследовании демографических изменений. Несмотря на то что ДНК митохондрий отражает только незначительную часть человеческого генома, анализ ее последовательностей позволяет проследить генетическое родство между отдельными популяциями на протяжении большого отрезка времени. Это связано с тем, что митохондриальная ДНК мутирует с высокой скоростью, мутации передаются преимущественно по материнской линии и минимально подвержены селекции, связанной с изменениями окружающей среды. Два независимых анализа мтДНК указывают на эпизод демографического взрыва в Африке приблизительно 60-80 тысяч лет назад. Первый подход, так называемый «анализ распределения несоответствий мтДНК», изучает частоту распределения генетических различий между идивидуумами внутри отдельной популяции. Использование этого метода позволило зарегистрировать ярко выраженный пик в росте африканских популяций приблизительно 80 тыс. лет назад. Аналогичные пики были обнаружены для азиатской и европейской популяции, они датируются приблизительно 60-40 тыс. лет до настоящего времени. Относительно недавно другой метод, более детально анализирующий наследственность митохондриальной ДНК современных популяций в Африке, подтвердил, что две линии наших предков — L1 и L3 — начали быстро разрастаться приблизительно 80-60 тысяч лет назад.
Пути географического распространения линий L2 и L3 человеческой популяции по Африке приблизительно 80-60 тыс. лет назад. Расселение линий M, N и R (произошедших из L2 и L3) по Европе и Азии менее 65 тыс. лет назад (рис. из обсуждаемой статьи в PNAS) Оба исследования указывают, что эти популяции первоначально заселяли небольшой регион Африки (наиболее вероятно — Восточную или Южную Африку). Расселение групп L1 и L3 могло быть результатом увеличения отдельной небольшой популяции. С другой стороны, эти линии могли размножаться внутри существующих африканских популяций. В любом случае, не вызывает никакого сомнения, что разрастанию обеих групп способствовало существенное изменение в демографии или культуре.
Археологические доказательства Недавние археологические находки в Южной и Центральной Африке частично объясняют причины демографического взрыва, зарегистрированного 60-80 тысяч лет назад. Орудия труда и украшения, найденные в этих районах, были произведены с использованием более прогрессивной технологии по сравнению с ранее известными предметами быта, относящимися к среднекаменному периоду. Прогресс в изготовлении орудий труда включал использование так называемого «мягкого молотка» для расслоения камня и производства каменных лезвий, применение инструментов для обработки кожи убитых животных и заточки костей. Украшения, орнаменты и значительные количества красной охры, обнаруженные на месте раскопок, указывают на зарождение примитивного абстрактного искусства. В отдельных исследованиях говорится также о существовании обмена или торговли орудиями труда высокого качества в радиусе 20-30 км. Примечательно, что предметы быта, найденные в Южной и Центральной Африке, необычайно похожи на орудия труда, характеризующие период «верхней палеолитической культуры» Европы и Азии 45-50 тысяч лет назад (то есть на 20 тысяч лет позже их появления в Африке).
Рост популяций Истинные причины демографического взрыва в Африке 60-80 тысяч лет назад остаются неизвестными. Можно только предполагать, что применение более прогрессивных орудий труда и охоты могло способствовать увеличению пищевых ресурсов. Ряд исследователей также отмечают, что значительные количества растительной золы на месте раскопок могут указывать на введение растений и корней в пищевой рацион. Существуют также доказательства систематического потребления морской рыбы и морских птиц. Необходимо еще раз отметить, что возраст описанных археологических находок удивительно совпадает с пиком митохондриальной ДНК, описанным выше. Приведенные данные не обязательно указывают на разрастание каждой отдельной человеческой популяции, проживавшей в Африке 60-80 тысяч лет назад. Напротив, очень вероятно, что из-за экстремальной засухи, зарегистрированной 60-30 тысяч лет назад, общее количество населения уменьшилось. Технологический и экономический прогресс в небольшом регионе Африки мог послужить толчком к быстрому распространению обитателей этого района по другим территориям, что привело к вытеснению (или поглощению) менее развитых популяций.
Сводная модель зарождения популяций современного человека и их расселения из Африки (рис. из обсуждаемой статьи в PNAS)
Механизмы изменения поведения Какие события вызвали радикальные изменения в экономике и социальном поведении африканских групп 80-70 тысяч лет назад? Можно предположить, что появление признаков более прогрессивной технологии и культуры было приурочено к изменению в сознании, что, в свою очередь, стало результатом определенных нейрологических мутаций. Другая, более прозаичная, причина: резкие изменения климата и окружающей среды явились толчком к введению новых видов технологий и селективному отбору внутри населения Африки. К этим климатическим изменениям относятся изменения в годовом количестве осадков в районах, граничащих с пустыней Сахара, а также мощное извержение вулкана Тоба, произошедшее приблизительно 73 тыс. лет назад. Важно отметить, что изменения климатических условий совпадают по времени с резкими изменениями в технологии и поведении африканских популяций.
Эволюция человеческого сознания Сознательное поведение человека часто ассоциируется с рождением нашей цивилизации. В этом контексте необходимо отметить, что приблизительно 110-90 тыс. лет назад популяции Северной Африки колонизировали на короткое время прилегающие районы Юго-Западной Азии. Доказательством могут служить археологические раскопки захоронений в Северном Израиле. Три вида находок могут указывать на процесс колонизации: во-первых, по крайней мере два скелета в местах погребения были найдены в позиции, характерной для церемониальных и ритуальных захоронений — на тело умершего были положены оленьи рога, а в руках одного из найденных скелетов была зажата челюсть кабана. Во-вторых, по крайней мере в ряде этих погребений было обнаружено большое количество орнаментальных украшений, сделанных из морских ракушек, а также значительные количества красной охры, которая была подвержена тепловой обработке и наверняка использовалась в качестве красителя. В-третьих, несмотря на наличие различных ритуальных признаков, обнаруженные каменные орудия труда несут характеристики крайне примитивной технологии, характерной для среднего палеолита. Это означает, что 110-90 тыс. лет назад популяции современного, с точки зрения анатомии и генетики, человека находились на крайне архаическом уровне развития технологии. В этом контексте вторжения популяций современного человека в районы Юго-Западной Азии могли быть только кратковременными и локальными. Технологическая и социоэкономическая организация африканских популяций в то время не позволяла выдерживать конкуренцию с популяциями неандертальцев, населявших Евразию на протяжении значительного временного периода.
Мозаичная эволюция Пути культурного и технологического развития были строго мозаичными по своему характеру. Возникновение символических аспектов культуры, по всей вероятности, предшествовало существенным изменениям каменных и костяных орудий труда. В таком случае, что может нам указать на пути эволюции человеческого сознания? В свете недавних археологических открытий появление новых технологических, экономических и социальных признаков может быть интерпретировано как результат постепенного развития умственных способностей под влиянием климатических, демографических и социальных изменений. С другой стороны, развитие человеческого сознания может рассматриваться как более сложный наследственный процесс, в котором генетические мутации оказали влияние на различные аспекты мозговой деятельности. Существенный прогресс в технологии, социальной организации и использовании знаковых систем мог быть следствием подобных мутаций, происшедших приблизительно 80 тысяч лет назад. К сожалению, сложно найти археологические доказательства, которые позволили бы отдать предпочтение одной из этих гипотез. Если пути эволюции неандертальцев Евразии и наших африканских предков были различны на протяжении по крайней мере 300 тыс. лет (как показывают современные генетические и анатомические исследования), тогда существенные изменения нейрологических и умственных способностей популяций Африки крайне вероятны.
Расселение из Африки Какими маршрутами наши предки расселялись по другим материкам? Пол Мелларс рассматривает два возможных пути. Вероятно, что начальная экспансия новых территорий происходила через Северную Африку и долину Нила с последующим распространением на запад по Европе и на восток по Азии. Вторая возможность — первоначальное расселение произошло из Эфиопии, через Красное море и затем на север или южное побережье Азии — так называемый «южный» или «прибрежный» путь. Наиболее убедительном доказательством этого пути является анализ митохондриальной ДНК, который указывает, что единственное расселение, закончившееся успехом, произошло среди членов групп L3. Крайне вероятно, что только незначительное число (несколько сотен человек) достигло новых территорий. Эта линия начала быстро расселяться и дала начало новым производным — M, N, R, которые достаточно хорошо представлены в современной азиатской популяции. По расчетам, новые линии достигли южной Азии приблизительно 50 тыс. лет назад. Сходные заключения были также сделаны на основании анализа последовательностей Y-хромосомы. Дальнейший анализ ДНК и новые археологические раскопки позволят более детально определить места зарождения и маршруты расселения наших предков. Источник: Paul Mellars. Why did modern human populations disperse from Africa ca. 60,000 years ago. A new model (полный текст: PDF, 1,66 Кб) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. No. 25. P. 9381-9386. (Опубликовано онлайн 13.06.2006.) Мария Шнырева (C) Взято съ elementy.ru
Недавние исследования подтверждают теорию, что популяции современного (генетически и анатомически) человека зародились в Африке приблизительно 150-200 тысяч лет назад и начали распространяться не более 65 тысяч лет назад. Почему человеческим популяциям понадобилось для расселения около 100 тысяч лет и какие эволюционные и приспособительные процессы в развитии человека инициировали колонизацию новых территорий — остается загадкой. Основываясь на результатах современных исследований, известный британский археолог Пол Мелларс (Paul Mellars) предлагает возможные ответы на эти вопросы. Анализ ДНК митохондрий Анализ митохондриальной ДНК (мтДНК) часто применяется в исследовании демографических изменений. Несмотря на то что ДНК митохондрий отражает только незначительную часть человеческого генома, анализ ее последовательностей позволяет проследить генетическое родство между отдельными популяциями на протяжении большого отрезка времени. Это связано с тем, что митохондриальная ДНК мутирует с высокой скоростью, мутации передаются преимущественно по материнской линии и минимально подвержены селекции, связанной с изменениями окружающей среды. Два независимых анализа мтДНК указывают на эпизод демографического взрыва в Африке приблизительно 60-80 тысяч лет назад. Первый подход, так называемый «анализ распределения несоответствий мтДНК», изучает частоту распределения генетических различий между идивидуумами внутри отдельной популяции. Использование этого метода позволило зарегистрировать ярко выраженный пик в росте африканских популяций приблизительно 80 тыс. лет назад. Аналогичные пики были обнаружены для азиатской и европейской популяции, они датируются приблизительно 60-40 тыс. лет до настоящего времени. Относительно недавно другой метод, более детально анализирующий наследственность митохондриальной ДНК современных популяций в Африке, подтвердил, что две линии наших предков — L1 и L3 — начали быстро разрастаться приблизительно 80-60 тысяч лет назад.
Пути географического распространения линий L2 и L3 человеческой популяции по Африке приблизительно 80-60 тыс. лет назад. Расселение линий M, N и R (произошедших из L2 и L3) по Европе и Азии менее 65 тыс. лет назад (рис. из обсуждаемой статьи в PNAS) Оба исследования указывают, что эти популяции первоначально заселяли небольшой регион Африки (наиболее вероятно — Восточную или Южную Африку). Расселение групп L1 и L3 могло быть результатом увеличения отдельной небольшой популяции. С другой стороны, эти линии могли размножаться внутри существующих африканских популяций. В любом случае, не вызывает никакого сомнения, что разрастанию обеих групп способствовало существенное изменение в демографии или культуре. Археологические доказательства Недавние археологические находки в Южной и Центральной Африке частично объясняют причины демографического взрыва, зарегистрированного 60-80 тысяч лет назад. Орудия труда и украшения, найденные в этих районах, были произведены с использованием более прогрессивной технологии по сравнению с ранее известными предметами быта, относящимися к среднекаменному периоду. Прогресс в изготовлении орудий труда включал использование так называемого «мягкого молотка» для расслоения камня и производства каменных лезвий, применение инструментов для обработки кожи убитых животных и заточки костей. Украшения, орнаменты и значительные количества красной охры, обнаруженные на месте раскопок, указывают на зарождение примитивного абстрактного искусства. В отдельных исследованиях говорится также о существовании обмена или торговли орудиями труда высокого качества в радиусе 20-30 км. Примечательно, что предметы быта, найденные в Южной и Центральной Африке, необычайно похожи на орудия труда, характеризующие период «верхней палеолитической культуры» Европы и Азии 45-50 тысяч лет назад (то есть на 20 тысяч лет позже их появления в Африке).
Рост популяций Истинные причины демографического взрыва в Африке 60-80 тысяч лет назад остаются неизвестными. Можно только предполагать, что применение более прогрессивных орудий труда и охоты могло способствовать увеличению пищевых ресурсов. Ряд исследователей также отмечают, что значительные количества растительной золы на месте раскопок могут указывать на введение растений и корней в пищевой рацион. Существуют также доказательства систематического потребления морской рыбы и морских птиц. Необходимо еще раз отметить, что возраст описанных археологических находок удивительно совпадает с пиком митохондриальной ДНК, описанным выше. Приведенные данные не обязательно указывают на разрастание каждой отдельной человеческой популяции, проживавшей в Африке 60-80 тысяч лет назад. Напротив, очень вероятно, что из-за экстремальной засухи, зарегистрированной 60-30 тысяч лет назад, общее количество населения уменьшилось. Технологический и экономический прогресс в небольшом регионе Африки мог послужить толчком к быстрому распространению обитателей этого района по другим территориям, что привело к вытеснению (или поглощению) менее развитых популяций.
Сводная модель зарождения популяций современного человека и их расселения из Африки (рис. из обсуждаемой статьи в PNAS) Механизмы изменения поведения Какие события вызвали радикальные изменения в экономике и социальном поведении африканских групп 80-70 тысяч лет назад? Можно предположить, что появление признаков более прогрессивной технологии и культуры было приурочено к изменению в сознании, что, в свою очередь, стало результатом определенных нейрологических мутаций. Другая, более прозаичная, причина: резкие изменения климата и окружающей среды явились толчком к введению новых видов технологий и селективному отбору внутри населения Африки. К этим климатическим изменениям относятся изменения в годовом количестве осадков в районах, граничащих с пустыней Сахара, а также мощное извержение вулкана Тоба, произошедшее приблизительно 73 тыс. лет назад. Важно отметить, что изменения климатических условий совпадают по времени с резкими изменениями в технологии и поведении африканских популяций.
Эволюция человеческого сознания Сознательное поведение человека часто ассоциируется с рождением нашей цивилизации. В этом контексте необходимо отметить, что приблизительно 110-90 тыс. лет назад популяции Северной Африки колонизировали на короткое время прилегающие районы Юго-Западной Азии. Доказательством могут служить археологические раскопки захоронений в Северном Израиле. Три вида находок могут указывать на процесс колонизации: во-первых, по крайней мере два скелета в местах погребения были найдены в позиции, характерной для церемониальных и ритуальных захоронений — на тело умершего были положены оленьи рога, а в руках одного из найденных скелетов была зажата челюсть кабана. Во-вторых, по крайней мере в ряде этих погребений было обнаружено большое количество орнаментальных украшений, сделанных из морских ракушек, а также значительные количества красной охры, которая была подвержена тепловой обработке и наверняка использовалась в качестве красителя. В-третьих, несмотря на наличие различных ритуальных признаков, обнаруженные каменные орудия труда несут характеристики крайне примитивной технологии, характерной для среднего палеолита. Это означает, что 110-90 тыс. лет назад популяции современного, с точки зрения анатомии и генетики, человека находились на крайне архаическом уровне развития технологии. В этом контексте вторжения популяций современного человека в районы Юго-Западной Азии могли быть только кратковременными и локальными. Технологическая и социоэкономическая организация африканских популяций в то время не позволяла выдерживать конкуренцию с популяциями неандертальцев, населявших Евразию на протяжении значительного временного периода.
Мозаичная эволюция Пути культурного и технологического развития были строго мозаичными по своему характеру. Возникновение символических аспектов культуры, по всей вероятности, предшествовало существенным изменениям каменных и костяных орудий труда. В таком случае, что может нам указать на пути эволюции человеческого сознания? В свете недавних археологических открытий появление новых технологических, экономических и социальных признаков может быть интерпретировано как результат постепенного развития умственных способностей под влиянием климатических, демографических и социальных изменений. С другой стороны, развитие человеческого сознания может рассматриваться как более сложный наследственный процесс, в котором генетические мутации оказали влияние на различные аспекты мозговой деятельности. Существенный прогресс в технологии, социальной организации и использовании знаковых систем мог быть следствием подобных мутаций, происшедших приблизительно 80 тысяч лет назад. К сожалению, сложно найти археологические доказательства, которые позволили бы отдать предпочтение одной из этих гипотез. Если пути эволюции неандертальцев Евразии и наших африканских предков были различны на протяжении по крайней мере 300 тыс. лет (как показывают современные генетические и анатомические исследования), тогда существенные изменения нейрологических и умственных способностей популяций Африки крайне вероятны.
Расселение из Африки Какими маршрутами наши предки расселялись по другим материкам? Пол Мелларс рассматривает два возможных пути. Вероятно, что начальная экспансия новых территорий происходила через Северную Африку и долину Нила с последующим распространением на запад по Европе и на восток по Азии. Вторая возможность — первоначальное расселение произошло из Эфиопии, через Красное море и затем на север или южное побережье Азии — так называемый «южный» или «прибрежный» путь. Наиболее убедительном доказательством этого пути является анализ митохондриальной ДНК, который указывает, что единственное расселение, закончившееся успехом, произошло среди членов групп L3. Крайне вероятно, что только незначительное число (несколько сотен человек) достигло новых территорий. Эта линия начала быстро расселяться и дала начало новым производным — M, N, R, которые достаточно хорошо представлены в современной азиатской популяции. По расчетам, новые линии достигли южной Азии приблизительно 50 тыс. лет назад. Сходные заключения были также сделаны на основании анализа последовательностей Y-хромосомы. Дальнейший анализ ДНК и новые археологические раскопки позволят более детально определить места зарождения и маршруты расселения наших предков. Источник: Paul Mellars. Why did modern human populations disperse from Africa ca. 60,000 years ago. A new model (полный текст: PDF, 1,66 Кб) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. No. 25. P. 9381-9386. (Опубликовано онлайн 13.06.2006.) Мария Шнырева (C) Взято съ elementy.ru
- Alex ilmarranen
Происхождение человека
Alex ilmarranen » 07 июл 2006, 13:04:20
Надеюсь это действительно кто-то читаетъ… 
А то что то "учёныхъ" нашихъ въ обсужденияхъ невидно стало… «Хоббиты» были наследниками древней культуры Археологи из Австралии, Индонезии и Нидерландов всесторонне изучили каменные орудия, изготовленные неведомыми древними обитателями острова Флорес 700–900 тысяч лет назад. Оказалось, что эти орудия весьма сходны с более поздними изделиями (95–12 тысяч лет), которые были найдены на 50 км западнее, в пещере Лианг-Буа, вместе с костями «хоббитов» — карликовых людей Homo floresiensis. Исследование показало, что хоббиты были продолжателями «культурной традиции» древних первопоселенцев острова, причем ни те, ни другие никоим образом не могут быть отнесены к человеку современного типа — Homo sapiens. 
Реконструкция лица «хоббита» (из журнала National Geographic) Мы уже рассказывали о неутихающих спорах вокруг хоббитов с острова Флорес и о том, что позиции скептиков неуклонно слабеют перед лицом новых фактов. В последнем номере журнала Nature международная группа археологов сообщила о новом весомом аргументе в пользу того, что Homo floresiensis — не микроцефал, не пигмей и не галлюцинация, а особый карликовый вид человека. Как известно, в пещере Лианг-Буа вместе с костями 9 особей Homo floresiensis были обнаружены многочисленные каменные орудия. Скептики утверждали, что эти орудия слишком совершенны, чтобы их могло изготовить существо с объемом мозга 400 куб. см., и что на самом деле это изделия нормальных сапиенсов — людей современного типа. Древнейшие скелетные остатки Homo sapiens, обнаруженные на Флоресе, имеют возраст 11,5 тысяч лет — они немного моложе самых молодых костей хоббитов. Вместе с ними найдены куда более совершенные орудия с полированными лезвиями, а также бусины и другие артефакты, свидетельствующие о принципиально ином уровне культуры. Кроме сравнительно примитивных орудий хоббитов и изысканных позднепалеолитических изделий людей современного типа, на острове были найдены очень древние орудия, принадлежавшие, по-видимому, архантропам (Homo erectus), заселившим остров более 800 тысяч лет назад. Кости самих архантропов пока не найдены. Если правы «скептики», то орудия, найденные вместе с хоббитами, на самом деле сделаны современными людьми и должны очень сильно отличаться от продукции архантропов. Если же правы первооткрыватели хоббитов, то Homo floresiensis — прямые потомки заселивших остров архантропов, и их орудия должны быть схожи между собой и резко отличаться от изделий H.sapiens. Исследование группы ученых из Австралии, Индонезии и Нидерландов (его результаты опубликованы в журнале Nature) подтвердило вторую версию. Впервые древние орудия (в количестве нескольких десятков) были найдены в 1994 году в 50 км к востоку от пещеры Лианг-Буа. В 2004-2005 годах археологи в ходе интенсивных раскопок в этом районе добыли еще около 500 артефактов. В Лианг-Буа вместе с костями хоббитов нашли 3264 каменных артефакта. Древние орудия происходят из слоя озерно-речных отложений, который в некоторых местах ограничен сверху и снизу вулканическими прослоями, что позволяет с большой точностью определить возраст артефактов. Нижний вулканический прослой имеет возраст 880 ± 70 тысяч лет, верхний — 800 ± 70 тысяч лет. Орудия, следовательно, были изготовлены между этими датами. 
Орудия древних обитателей Флореса (730–950 тысяч лет назад). Фото из статьи в Nature Каменная индустрия первопоселенцев острова была довольно примитивна. Большая часть артефактов сделана из низкокачественного материала — гальки вулканического происхождения, которую подбирали прямо на месте, но попадаются и изделия из более высококачественного тонкозернистого кремнистого известняка (27 артефактов) и халцедона. Материал для этих изделий, по-видимому, был принесен издалека. Технология заключалась в откалывании отщепов от ядра. Для этого просто колотили одной галькой другую или использовали в качестве молотка отработанное ядро. Отщепы получались в основном мелкого и среднего размера, и большую часть «продукции» бросали на месте изготовления и никогда не использовали. Некоторые (в основном крупные) отщепы подвергались дополнительной обработке — ретушированию. Например, край отщепа мог быть заострен путем откалывания от него более мелких отщепов. Пять орудий были обработаны особенно тщательно — от них откалывали маленькие кусочки до тех пор, пока не получили некое подобие остроконечника, который можно было использовать для прокалывания дырок, например в шкурах. Каменная индустрия первопоселенцев острова оказалась очень похожа на изделия H.floresiensis по всем основным качественным и количественным параметрам (размерное распределение отщепов, спектр используемых материалов, методы обработки камня — в первую очередь сочетание радиального и двустороннего отделения отщепов, количество и средний размер отщепов, отделяемых от одного ядра, количественное соотношение ядер разного типа и т. д.). Проколки, найденные среди древних орудий, напоминают аналогичные инструменты из Лианг-Буа, а отработанные ядра из двух местонахождений во многих случаях практически неразличимы. Пожалуй, единственное существенное отличие двух наборов каменного инвентаря состоит в том, что среди находок из Лианг-Буа есть 12 артефактов, раскрошившихся под воздействием огня, а среди древних орудий этого не наблюдается. Эти результаты подтверждают гипотезу о происхождении H.floresiensis от архантропов, заселивших остров около 800 тысяч лет назад или ранее. За сотни тысяч лет спокойной жизни на острове среди экзотических карликовых слонов — стегодонов, гигантских крыс и варанов островитяне измельчали, а их технологическое развитие почти полностью остановилось. Появление на Флоресе людей современного типа — рослых позднепалеолитических охотников с высокоразвитой каменной индустрией — обрекло маленький отсталый народец на неизбежную гибель. Источник: Adam Brumm, Fachroel Aziz, Gert D. van den Bergh, Michael J. Morwood, Mark W. Moore, Iwan Kurniawan, Douglas R. Hobbs, Richard Fullagar. Early stone technology on Flores and its implications for Homo floresiensis // Nature. 2006. V. 441. P. 624–628. Александр Марков Те же http://www.elementy.ru
А то что то "учёныхъ" нашихъ въ обсужденияхъ невидно стало… «Хоббиты» были наследниками древней культуры Археологи из Австралии, Индонезии и Нидерландов всесторонне изучили каменные орудия, изготовленные неведомыми древними обитателями острова Флорес 700–900 тысяч лет назад. Оказалось, что эти орудия весьма сходны с более поздними изделиями (95–12 тысяч лет), которые были найдены на 50 км западнее, в пещере Лианг-Буа, вместе с костями «хоббитов» — карликовых людей Homo floresiensis. Исследование показало, что хоббиты были продолжателями «культурной традиции» древних первопоселенцев острова, причем ни те, ни другие никоим образом не могут быть отнесены к человеку современного типа — Homo sapiens. Реконструкция лица «хоббита» (из журнала National Geographic) Мы уже рассказывали о неутихающих спорах вокруг хоббитов с острова Флорес и о том, что позиции скептиков неуклонно слабеют перед лицом новых фактов. В последнем номере журнала Nature международная группа археологов сообщила о новом весомом аргументе в пользу того, что Homo floresiensis — не микроцефал, не пигмей и не галлюцинация, а особый карликовый вид человека. Как известно, в пещере Лианг-Буа вместе с костями 9 особей Homo floresiensis были обнаружены многочисленные каменные орудия. Скептики утверждали, что эти орудия слишком совершенны, чтобы их могло изготовить существо с объемом мозга 400 куб. см., и что на самом деле это изделия нормальных сапиенсов — людей современного типа. Древнейшие скелетные остатки Homo sapiens, обнаруженные на Флоресе, имеют возраст 11,5 тысяч лет — они немного моложе самых молодых костей хоббитов. Вместе с ними найдены куда более совершенные орудия с полированными лезвиями, а также бусины и другие артефакты, свидетельствующие о принципиально ином уровне культуры. Кроме сравнительно примитивных орудий хоббитов и изысканных позднепалеолитических изделий людей современного типа, на острове были найдены очень древние орудия, принадлежавшие, по-видимому, архантропам (Homo erectus), заселившим остров более 800 тысяч лет назад. Кости самих архантропов пока не найдены. Если правы «скептики», то орудия, найденные вместе с хоббитами, на самом деле сделаны современными людьми и должны очень сильно отличаться от продукции архантропов. Если же правы первооткрыватели хоббитов, то Homo floresiensis — прямые потомки заселивших остров архантропов, и их орудия должны быть схожи между собой и резко отличаться от изделий H.sapiens. Исследование группы ученых из Австралии, Индонезии и Нидерландов (его результаты опубликованы в журнале Nature) подтвердило вторую версию. Впервые древние орудия (в количестве нескольких десятков) были найдены в 1994 году в 50 км к востоку от пещеры Лианг-Буа. В 2004-2005 годах археологи в ходе интенсивных раскопок в этом районе добыли еще около 500 артефактов. В Лианг-Буа вместе с костями хоббитов нашли 3264 каменных артефакта. Древние орудия происходят из слоя озерно-речных отложений, который в некоторых местах ограничен сверху и снизу вулканическими прослоями, что позволяет с большой точностью определить возраст артефактов. Нижний вулканический прослой имеет возраст 880 ± 70 тысяч лет, верхний — 800 ± 70 тысяч лет. Орудия, следовательно, были изготовлены между этими датами. Орудия древних обитателей Флореса (730–950 тысяч лет назад). Фото из статьи в Nature Каменная индустрия первопоселенцев острова была довольно примитивна. Большая часть артефактов сделана из низкокачественного материала — гальки вулканического происхождения, которую подбирали прямо на месте, но попадаются и изделия из более высококачественного тонкозернистого кремнистого известняка (27 артефактов) и халцедона. Материал для этих изделий, по-видимому, был принесен издалека. Технология заключалась в откалывании отщепов от ядра. Для этого просто колотили одной галькой другую или использовали в качестве молотка отработанное ядро. Отщепы получались в основном мелкого и среднего размера, и большую часть «продукции» бросали на месте изготовления и никогда не использовали. Некоторые (в основном крупные) отщепы подвергались дополнительной обработке — ретушированию. Например, край отщепа мог быть заострен путем откалывания от него более мелких отщепов. Пять орудий были обработаны особенно тщательно — от них откалывали маленькие кусочки до тех пор, пока не получили некое подобие остроконечника, который можно было использовать для прокалывания дырок, например в шкурах. Каменная индустрия первопоселенцев острова оказалась очень похожа на изделия H.floresiensis по всем основным качественным и количественным параметрам (размерное распределение отщепов, спектр используемых материалов, методы обработки камня — в первую очередь сочетание радиального и двустороннего отделения отщепов, количество и средний размер отщепов, отделяемых от одного ядра, количественное соотношение ядер разного типа и т. д.). Проколки, найденные среди древних орудий, напоминают аналогичные инструменты из Лианг-Буа, а отработанные ядра из двух местонахождений во многих случаях практически неразличимы. Пожалуй, единственное существенное отличие двух наборов каменного инвентаря состоит в том, что среди находок из Лианг-Буа есть 12 артефактов, раскрошившихся под воздействием огня, а среди древних орудий этого не наблюдается. Эти результаты подтверждают гипотезу о происхождении H.floresiensis от архантропов, заселивших остров около 800 тысяч лет назад или ранее. За сотни тысяч лет спокойной жизни на острове среди экзотических карликовых слонов — стегодонов, гигантских крыс и варанов островитяне измельчали, а их технологическое развитие почти полностью остановилось. Появление на Флоресе людей современного типа — рослых позднепалеолитических охотников с высокоразвитой каменной индустрией — обрекло маленький отсталый народец на неизбежную гибель. Источник: Adam Brumm, Fachroel Aziz, Gert D. van den Bergh, Michael J. Morwood, Mark W. Moore, Iwan Kurniawan, Douglas R. Hobbs, Richard Fullagar. Early stone technology on Flores and its implications for Homo floresiensis // Nature. 2006. V. 441. P. 624–628. Александр Марков Те же http://www.elementy.ru- Alex ilmarranen
Происхождение человека
Релеве » 14 июл 2006, 14:25:55
Ищщо паранармальные теории есть? А если мы все от БАЛЬШОГО взрыва произошли? Я думаю что мы с обезьянами паралельно развивались. А тех от кого мы произошли трудно макаками назвать.
Статика.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
- Релеве
- Старожил
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 26 июн 2006, 22:26:54
Происхождение человека
Alex ilmarranen » 14 июл 2006, 14:38:16
Не стоитъ путать - Мы не отъ обезьян ъ произошли… А отъ общего предка… )) Это весьма разные вещи…
- Alex ilmarranen
Происхождение человека
Inquisitor » 09 авг 2006, 12:21:09
Я приверженец дарвинизма: мы и современные обезьяны скорее всего произошли от товарища Прапитека
- Inquisitor
- Завсегдатай
- Сообщения: 800
- Зарегистрирован: 25 июн 2006, 21:17:09
- Пол: Мужской
- Имя: Александр
Происхождение человека
Гость » 09 авг 2006, 12:50:21
да от обезьян от обезьян у меня даже фотография сохранилась*HOHO**HOHO**HOHO*
а если серьезно то у меня другая теория потом напишу долго некогда я на работе
а если серьезно то у меня другая теория потом напишу долго некогда я на работе
- Гость
Происхождение человека
Релеве » 11 авг 2006, 11:17:28
Зато у Данди другой взгляд.Нас боженька создал.И он мне по сеарету сказал что "сейчас Многие ученые стали отвергать Теорию Эволюции Дарвина".О как!
Статика.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
- Релеве
- Старожил
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 26 июн 2006, 22:26:54
- Гость
Происхождение человека
jumper » 11 авг 2006, 11:33:02
SiC
Просто последствия "Верите ли вы в Бога". Это тут уже у многих, я уже тоже
Релеве Бог? Што за бред?…
Просто последствия "Верите ли вы в Бога". Это тут уже у многих, я уже тоже
Все. Форум добит новой администрацией
Ушел
Ушел
- jumper
- Старожил
- Сообщения: 1189
- Зарегистрирован: 04 июл 2006, 15:13:27
- Пол: Мужской
- Имя: Александр
Происхождение человека
Релеве » 12 авг 2006, 08:42:45
2SiC Да да.Такая теория.В "Верите ли вы в Бога?" Все расписано)) Почитай если осилишь)))))
Статика.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
- Релеве
- Старожил
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 26 июн 2006, 22:26:54
Происхождение человека
Данди » 16 авг 2006, 12:15:45
Inquisitor
современные обезьяны и человек не имеют общих предков. это научно доказано в результате исследований днк.
Релеве
насчет "боженьки" давай говорить в другой теме. про остальное: если для тебя это секрет, то я не виноват. наверное, ты просто сильно веришь тому, о чем тебе говорили в начальных классах школы. имхо.
Я приверженец дарвинизма: мы и современные обезьяны скорее всего произошли от товарища Прапитека
современные обезьяны и человек не имеют общих предков. это научно доказано в результате исследований днк.
Релеве
Зато у Данди другой взгляд.Нас боженька создал.И он мне по сеарету сказал что "сейчас Многие ученые стали отвергать Теорию Эволюции Дарвина".О как!
насчет "боженьки" давай говорить в другой теме. про остальное: если для тебя это секрет, то я не виноват. наверное, ты просто сильно веришь тому, о чем тебе говорили в начальных классах школы. имхо.
- Данди
- Завсегдатай
- Сообщения: 505
- Зарегистрирован: 01 июл 2006, 09:42:14
- Откуда: Курск.ру
- Пол: Мужской
Происхождение человека
Релеве » 18 авг 2006, 13:15:34
Данди
Тоесть в разных топиках ты придерживаешься разных мнений?
Данди
По первому каналу не показывали значит неправда.
насчет "боженьки" давай говорить в другой теме. про остальное: если для тебя это секрет, то я не виноват. наверное, ты просто сильно веришь тому, о чем тебе говорили в начальных классах школы. имхо.
Тоесть в разных топиках ты придерживаешься разных мнений?
Данди
современные обезьяны и человек не имеют общих предков. это научно доказано в результате исследований днк.
По первому каналу не показывали значит неправда.
Статика.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
- Релеве
- Старожил
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 26 июн 2006, 22:26:54
Происхождение человека
Гость » 18 авг 2006, 13:36:40
Мы праизашли ат инапланетян, которые скрестили себя с абизьяной !!!!!!! Как вам такая точка зрения? Это не я придумвал, прочитал в умной книге!
- Гость
Происхождение человека
Релеве » 18 авг 2006, 13:41:31
адвокат
Да.Наверна…Мы праизашли ат инапланетян, которые скрестили себя с абизьяной !!!!!!! Как вам такая точка зрения? Это не я придумвал, прочитал в умной книге!
Статика.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
- Релеве
- Старожил
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 26 июн 2006, 22:26:54
Происхождение человека
Caratel » 18 авг 2006, 15:06:27
адвокат
Мы от скрещенных инопланетян ??? не не прикольно, лучше от когонить одного, инопланетяне больше устраиваютМы праизашли ат инапланетян, которые скрестили себя с абизьяной !!!!!!! Как вам такая точка зрения? Это не я придумвал, прочитал в умной книге!
- Caratel
Происхождение человека
Гость » 18 авг 2006, 16:16:30
адвокат
Представил себе инопланетянина, совокупляющегося с обезьянкой. Падцтолом.
Мы праизашли ат инапланетян, которые скрестили себя с абизьяной !!!!!!!
Представил себе инопланетянина, совокупляющегося с обезьянкой. Падцтолом.
- Гость
Происхождение человека
Гость » 18 авг 2006, 16:24:53
Гребеньков , ну как че-нить скажешь…я тож пацтолом.
А по серьезному там типа приземлился корабль, но в экипаже одни мужики. ну они как водится послали сос в космос и стали ждать. Ждали ждали, ток ниче не дождались. И тада решили чтобы совсем не исчезнуть ввести самке абизьяны днк пришельца, малость измененную для того, чтоб она прижилась. Оттуда получились люди, которые стали им(анапланитянам) прислуживать, а потом и поклоняца. отсюда и пошла религия и храмы именно такой формы. Вот так.
А по серьезному там типа приземлился корабль, но в экипаже одни мужики. ну они как водится послали сос в космос и стали ждать. Ждали ждали, ток ниче не дождались. И тада решили чтобы совсем не исчезнуть ввести самке абизьяны днк пришельца, малость измененную для того, чтоб она прижилась. Оттуда получились люди, которые стали им(анапланитянам) прислуживать, а потом и поклоняца. отсюда и пошла религия и храмы именно такой формы. Вот так.
- Гость
Происхождение человека
Гость » 18 авг 2006, 16:31:14
адвокат
У всех версий происхождения человека, включающих инопланетян, один серьёзный недостаток: ну хорошо, человека сделали инопланетяне. Кто тогда сделал инопланетян? Вместо одной проблемы получаем другую, причём более сложную. Ну а храмы определённой формы - тут вполне земные причины тоже вполне находятся. Тоже не из числа общепринятных версий, но всё же более реальные (хоть те же доисторические трансокеанские контакты).
А по серьезному там типа приземлился корабль, но в экипаже одни мужики. ну они как водится послали сос в космос и стали ждать. Ждали ждали, ток ниче не дождались. И тада решили чтобы совсем не исчезнуть ввести самке абизьяны днк пришельца, малость измененную для того, чтоб она прижилась. Оттуда получились люди, которые стали им(анапланитянам) прислуживать, а потом и поклоняца. отсюда и пошла религия и храмы именно такой формы. Вот так.
У всех версий происхождения человека, включающих инопланетян, один серьёзный недостаток: ну хорошо, человека сделали инопланетяне. Кто тогда сделал инопланетян? Вместо одной проблемы получаем другую, причём более сложную. Ну а храмы определённой формы - тут вполне земные причины тоже вполне находятся. Тоже не из числа общепринятных версий, но всё же более реальные (хоть те же доисторические трансокеанские контакты).
- Гость
Происхождение человека
Данди » 18 авг 2006, 16:36:19
Релеве
не вижу, в чем ты нашел противоречия. наверное, сам придумал.
Данди
"спокойной ночи, малыши" показывают по другому каналу. переключись.
Тоесть в разных топиках ты придерживаешься разных мнений?
не вижу, в чем ты нашел противоречия. наверное, сам придумал.
Данди
По первому каналу не показывали значит неправда.
"спокойной ночи, малыши" показывают по другому каналу. переключись.
- Данди
- Завсегдатай
- Сообщения: 505
- Зарегистрирован: 01 июл 2006, 09:42:14
- Откуда: Курск.ру
- Пол: Мужской
Происхождение человека
Гость » 18 авг 2006, 16:38:44
Caratel писал(а):Мы от скрещенных инопланетян ???
То есть пробирочные? Ну блин попали инопланетыне всех убью!
- Гость
Происхождение человека
Релеве » 20 авг 2006, 11:22:50
Данди
Данди
Так.Там ты говорил что нас боженько создал.А здесь?
Данди
По первому в новостях показывают все маломальски значимые научные открытия.Если эт бред - то не покажут.Воть.
не вижу, в чем ты нашел противоречия. наверное, сам придумал.
Данди
насчет "боженьки" давай говорить в другой теме
Так.Там ты говорил что нас боженько создал.А здесь?
Данди
спокойной ночи, малыши" показывают по другому каналу. переключись
По первому в новостях показывают все маломальски значимые научные открытия.Если эт бред - то не покажут.Воть.
Статика.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
Есть разница между выбросом дряни из своей системы и выбросом самой системы.Разница в признании собственности и стремлении к дерзости.
- Релеве
- Старожил
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 26 июн 2006, 22:26:54
Происхождение человека
Гость » 20 авг 2006, 13:28:07
а мне кажется, что все живое произошло из грязи…в т.ч. и человек…например из всякого хлама через некоторое время появляются мухи и крысы…вот
- Гость
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: AhrefsBot [Bot], Bing [Bot], DotBot [Crawler], Google [Bot], Petal [Bot], Trendiction [Бот], Яндекс [Бот]