Курский Форум

В Уголовный кодекс предложат внести статью о покушении на нравственность, сообщают в пятницу, 20 июля, «Известия». С такой инициативой выступила депутат от «Справедливой России», член общественной организации «Офицеры России» генерал-майор МВД Татьяна Москалькова.

Депутат озвучила эту инициативу после того, как выяснилось, что в российском законодательстве нет статьи, которая карала бы, в частности, за акцию арт-группы «Война» с мороженой курицей. При этом Москалькова отрицает, что статья будет вводиться только из-за «Войны» или вышедшей из ее рядов панк-группы Pussy Riot.

Статью «за покушение на нравственность и грубое нарушение правил общежития, за действия посягающее на честь и достоинство граждан, нравственные устои общества» Москалькова сможет внести в Госдуму только осенью. Она выразила надежду, что другие депутаты поддержат ее, так как «угрозу разрушения государственности составляет в первую очередь не уровень экономики, а пошатнувшиеся моральные устои в обществе». Какое наказание будет предусмотрено за покушение на нравственность, не уточняется.

В интервью «Известиям» депутат от «Единой России» Владимир Поневежский выразил мнение, что статья о покушении на нравственность имеет слишком размытую формулировку. По его словам, в УК уже и так имеются исчерпывающие стати для всех преступлений.

18 июля председатель комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить все акции девушек из панк-группы Pussy Riot. Она, в частности, призвала дать оценку акции с мороженой курицей (стоит отметить, однако, что исполнителями этой акции значатся не Pussy Riot, а арт-группа «Война»).

Три участница Pussy Riot Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина в настоящее время содержатся под стражей за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя. В феврале 2012 года они забрались на амвон и устроили перформанс, фрагменты которого впоследствии вошли в клип на песню со словами «Богородица, Путина прогони». Молодых женщин обвиняют по статье «хулиганство». Им грозит до семи лет лишения свободы.

Я тоже задумалась о том, что действия этих лиц то не особо подпадают под статьи. Да, осуждение общественностью заслужили. И только. Но в какой мере мы имеем право на то, чтобы вводить уголовное наказание за нарушение норм морали, к примеру? Тут ведь все не очень просто. Думаю, что обсуждений на эту тему будет еще немало.

Mary писал(а):вводить уголовное наказание за нарушение норм морали

А что это такое - мораль? Где её определение и описание в законодательных документах? Кто её будет определять? Например мне мораль Грызлова или Жириновского не подходит, а живём мы в одном обществе, правда они на более высоком насесте сего курятника, со всеми вытекающими последствиями.

Что значит мораль Грызлова или Жириновского? И как вы ее можете оценить?
Я говорю о сформировавшихся нормах морали, скорее.
Естественно, если воодить в уголовный закон наказания за их нарушение, то и детализировать эти понятия тоже необходимо. Тут то и возникнут трудности. Хотя бы потому, что некоторые народы страны живут в соответсвии с их вероисповеданием. Поэтому и нормы морали некоторые у нас могут разниться.

Mary писал(а):Что значит мораль Грызлова или Жириновского? И как вы ее можете оценить?
Я говорю о сформировавшихся нормах морали, скорее.
Естественно, если воодить в уголовный закон наказания за их нарушение, то и детализировать эти понятия тоже необходимо. Тут то и возникнут трудности. Хотя бы потому, что некоторые народы страны живут в соответсвии с их вероисповеданием. Поэтому и нормы морали некоторые у нас могут разниться.

Сформировавшиеся нормы? Неужели не видно или не понятно? Жириновский может ударить женщину, таскать её за волосы. Может бить человека, которого держат за руки два его телохранителя и он не может дать сдачи, может обозвать всех подонками, всю страну, или целое течение религии, православие - бездельниками. Грызлов может официально руководить сборищем воров, казнокрадов, мошенников и считать это приличной работой. Это их мораль. Вам она подходит?

отец Жозеф писал(а): Может бить человека, которого держат за руки два его телохранителя и он не может дать сдачи?

эт жеж вроде не жирик..
эт жеж вроде михалков
не?

хотя как "не?", када он..

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI[/youtube]

Mary писал(а): Но в какой мере мы имеем право на то, чтобы вводить уголовное наказание за нарушение норм морали, к примеру?

да и правда, пусть и дальше вседозволенность буйно цветет... плоды уже пожинаем, правда не так еще вволю... но все же ведь впереди?
может быть и вправду стоит задуматься о введении этой статьи в закон? Может быть тогда и Жириновский с МихАлковым), да всевозможные Ксюши Собчаки поприжмут "хвосты"?
Ведь растление - уже в норме практически...

А что предлагается - унифицировать всех.
Типа, пусть все поступают, говорят и думают так, как решит некий нравственный комитет. А несогласных с комитетом посадить, несогласных повторно приговаривать к пожизненному.. .

Владимир ТТ писал(а):А что предлагается - унифицировать всех.
Типа, пусть все поступают, говорят и думают так, как решит некий нравственный комитет. А несогласных с комитетом посадить, несогласных повторно приговаривать к пожизненному.. .

ты эт о чём?
получается - ЛИШЬ БЫ поспорить?
Лично я ТАЛДЫЧУ о безнравственных поступках. И "пусек" и иже с ними... кто прямо или косвенно потворствует разложению общества и конкретно танцам в храмах

"настанет время, когда истинных будет мало"...



так у кого рожки отчетливо выпирают?

Напрягает несколько "активная" борьба думцев за народную нравственность, за прививание морали уголовным кодексом.

А против этих, ничего не имеет нравственный комитет? Глядите, стоят на солее, да ещё и со столь "любимым" Вами патриархом:

Какая нравственность? Нормы нравственности и морали прививают в школе что социум заслуживает то и получает. А законы дурацкие у нас издревле издавать мастеров много, вот попомните моё слово, лет через 10 если ничего не измениться все наши посты на этом форуме на 15-20 лет строго режима тянуть будут. Отец Жозеф всё правильно сказал, у каждого своя норма нравственности....

Владимир ТТ писал(а):Напрягает несколько "активная" борьба думцев за народную нравственность, за прививание морали уголовным кодексом.

А против этих, ничего не имеет нравственный комитет? Глядите, стоят на солее, да ещё и со столь "любимым" Вами патриархом:

Про ЗАО "ХХС" лучше вообще молчать, к авто мойкам, гостиницам и прочему только православного борделя не хватает, но думаю всё решаемо, ведь деньги то мимо проходят...

LambadA писал(а):Про ЗАО "ХХС" лучше вообще молчать, к авто мойкам, гостиницам и прочему только православного борделя не хватает, но думаю всё решаемо, ведь деньги то мимо проходят...

Удивляет, как много последователей бессмертных слов Навального: "Вы не рефлексируйте, накидывайте побольше - пусть оправдываются!"

Храм Христа Спасителя не принадлежит РПЦ, он является собственностью города Москвы и распоряжается им правительство города. Все эти объекты внутри комплекса приносят доход Московской казне. Церковь же занимает Храм Христа Спасителя на правах пользования. Также как и Храм Спаса на Крови в Санкт-Петербурге.(по-крайней мере, так было совсем недавно)...

Если пожелаете, можете ознакомиться со статьей "МН" с той самой картинкой: http://mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html

Владимир ТТ писал(а):

LambadA писал(а):Про ЗАО "ХХС" лучше вообще молчать, к авто мойкам, гостиницам и прочему только православного борделя не хватает, но думаю всё решаемо, ведь деньги то мимо проходят...

Удивляет, как много последователей бессмертных слов Навального: "Вы не рефлексируйте, накидывайте побольше - пусть оправдываются!"

Храм Христа Спасителя не принадлежит РПЦ, он является собственностью города Москвы и распоряжается им правительство города. Все эти объекты внутри комплекса приносят доход Московской казне. Церковь же занимает Храм Христа Спасителя на правах пользования. Также как и Храм Спаса на Крови в Санкт-Петербурге.(по-крайней мере, так было совсем недавно)...

Если пожелаете, можете ознакомиться со статьей "МН" с той самой картинкой: http://mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html

Статья хорошая я читал, только вот понять не могу как связанны все эти шараги и храм? Вот у нас есть Знаменский собор, так там такого нет И это нормально.... Да и странно как то строили на деньги благотворителей, эксплуатируют за деньги налогоплательщиков, а бабло там зарабатывает непонятный фонд....

Mary писал(а):Но в какой мере мы имеем право на то, чтобы вводить уголовное наказание за нарушение норм морали, к примеру? Тут ведь все не очень просто.

Какое прямолинейное одноизвилинное мышление.Чисто инфузория туфелька.
ЗЫ. Статья необходима, иначе эти яйцеголовые постучатся в дверь рано или поздно.У них же принцип жизни - все загадить.