Курский Форум

Как создавали дефициты в СССР

Имею хорошего знакомого, бывшего директора советского предприятия численностью 3.000 работников, который мне поведал один, ставший ему известным факт организации искусственного дефицита на сигареты в СССР в 1988 г.

А факт этот гласит о том, что в СССР было на тот момент 4 табачные фабрики, которые ГОСПЛАНом были ОДНОВРЕМЕННО поставлены на плановый ремонт. Результат - дефицит сигарет, т.к. поставок болгарских сигарет не хватало, а импортную отраву дополнительно завести не удосужились. Это только ОДИН из массы фактов действия агентуры в высших эшелонах власти.

А как вам огромное множество “дефицитов” на смешные товары: мыло, зубную пасту, стиральный порошок, муку и т.д., спрос на которые в отдельно взятом городе легко рассчитывается на десятилетия вперёд - это так они готовили постепенный переход к “капитализму”. Простого человека нужно было убедить, что социализм не в состоянии справиться даже с такой ерундой, как своевременной поставкой товаров первой необходимости.

Из статьи «Без стыда», напечатанной в «Советской России» N 48-49 (12670), суббота, 9 апреля 2005 г. http://www.sovross.ru/2005/48/48_2_3.htm
«…В последние годы правления Горбачева, когда не было ни хлеба на прилавках, ни сахара (давали по талонам), я в поселке Заселье Николаевской области Украины слушал стенания работников Засельского сахарного завода — у них не хотели вывозить, и не вывезли 40000 тонн сахара — не опустошали огромные-огромные емкости из нержавеющей стали, высокие, метров на 15—20, диаметр тоже метров 20. А сахарный песок там, если его не вывозить, кристаллизуется, превращается в каменный монолит, потом стальные емкости надо будет разрезать, а камень сахарный взрывать. Но ведь не вывозили же, несмотря на те сотни телеграмм, что слала дирекция сахарного завода в Минторг СССР, не подгоняли эшелоны на другие 140 сахарных заводов Украины.

Вот как делалась перестройка. Вот как вызывалось недовольство миллионов еще пока советских людей социалистическим способом хозяйствования в СССР. Вот как их подгоняли на митинги в Москве — миллионы, и в Кулебаках — сотни человек. И наши демократы с пеной у рта хулили советский строй, коммунизм. Кто они — эти хулители сейчас? У нас они мелкие хозяйчики — владельцы кондитерских малюсеньких цехов, мастерских по изготовлению могильных оградок. Размещена такая на территории огромного в прошлом радиозавода, где работало много тысяч человек, изготовляя телевизоры «Чайка». Теперь эти несколько тысяч, даже не получив полного расчета от хозяев завода, выкинуты давно на улицу, и кто может — в Москве, кто может — везет товары из Москвы, и стоят с ними на рынке…
В.ЛАТЫПОВ.
Кулебаки.»

В 1984 году начал вступать в действие Указ К.У. Черненко об изменении государственной политики к семье. Изменились сроки декретных отпусков: сначала до 1,5 лет, затем до 2. Были введены разовые выплаты за рождение детей. Были введены выплаты молодожёнам за золотые кольца. Выросли зарплаты бюджетников (по-моему на 40%), а тогда их было много. Произошёл демографический взрыв: бум рождаемости пришёлся на 1985-1988 годы => вырос спрос, что способствовало возрастанию дефицита, так как “никто не подумал” о возможности этого взрыва. А на самом деле, естественно, и это тоже планировалось. Возросло недовольство: по оглашению государство поддерживает семью, а на самом деле резко выросшие семьи попали в аховое положение. В начале 90-х (после обрушения цен) TV показало сюжет о семейном суициде. Большое количество в то время передач депрессивного содержания (ведь - гласность!) вело к нарастанию тревожности и неуверенности в завтрашнем дне, что побуждало закупать предметы первой необходимости (мыло, спички, свечки, стиральные порошки), вещи длительного использования (пальто, сапоги) и продукты длительного хранения (соль, сахар, мука) про запас и в больших количествах (кто мог себе позволить), что явилось ещё одним фактором быстрого роста дефицита и в результате привело к обрушению цен. Уже двадцать лет прошло - мало кто помнит.

Добавляю факты и свои соображения…

Политику делают через магазины…

Еще в царское время тогдашние «перестройщики» (заранее прошу не смешивать их с социальным врачом и спасителем России В.И. Лениным) делали эту политику через магазины артиллерийских орудий. Я помню, как в школе (60-е годы) нам на уроках истории говорили о жутком дефиците снарядов у российской армии на фронтах Первой мировой… И что же?.. Факт из книги Купцова «Странная история оружия» (цитирую по памяти): во время Гражданской войны красные и белые нашли огромное количество артиллерийских снарядов на складах – хватило и им повоевать, и еще Красная армия потом использовала эти снаряды в учебных стрельбах до 1938 года, пока не истек срок их годности… Вот вам и дефицит…

Аналогичная картина повторилась и в Великую Отечественную… Руками фашистов в эту войну просто осуществлялось массовое человеческое жертвоприношение, заранее спланированное… Признаки этого аналогичные: сейчас на Урале находят склады оружия времен Великой Отечественной, забитые винтовками и прочим (а на фронте выдавали одну винтовку на пятерых) (данные из книг Шемшука). А склады оружия, намеренно расположенные вблизи границ, были своего рода ПОДАРКОМ Гитлеру: они были захвачены в первые дни войны и оружие обращено против наших солдат. (Кстати о «подарках»: новогодний танковый рейд на Грозный был просто неприкрытой ПОДСТАВОЙ наших танкистов, и чеченцы оценили это «моральное поощрение»… (Кстати, таким же наглым моральным поощрением со стороны наших (скорее, НЕ НАШИХ) СМИ является тот факт, что чеченских главарей называют в прессе ПОЛЕВЫМИ КОМАНДИРАМИ: в душе каждого русского слова ПОЛЕВОЙ и КОМАНДИР воспринимаются только с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ ЭМОЦИЯМИ… В чью пользу верещат СМИ?..) Аналогичные подставы во множестве были и в Великую Отечественную. Например, под Прохоровкой, где специально вырытый противотанковый ров стал ВОЛЧЬЕЙ ЯМОЙ для наших танков, и немцы жгли их, как ягнят…

Далее…

Чтобы разогреть в Петрограде революционные настроения, в одну ночь мобилизовали на фронт ВСЕХ ХЛЕБОПЕКОВ – и наутро в городе образовались ЖУТКИЕ ХЛЕБНЫЕ ОЧЕРЕДИ… Подчеркнем, что не Ленин эту мобилизацию хлебопеков проводил (он в то время где-то в шалаше сидел). Князь Феликс Юсупов как-то признался, что ПОКА ЖИВ ГРИГОРИЙ РАСПУТИН, революцию в России осуществить НЕ УДАСТСЯ: вот кто революцию раскручивал – и именно на могилу этого высокопоставленного киллера президент Путин, будучи с визитом во Франции, возложил цветы: «Спасибо, дескать, князь за службу, мы помним твои славные дела!..» Ну, а Ленин потом стал ВЕШАЛКОЙ ДЛЯ СОБАК…

Далее…

Хрущева снимали ЧЕРЕЗ МАГАЗИН: я сам помню эти жуткие хлебные очереди, которые прекратились сразу же после снятия Хрущева… Опять искусственный дефицит…

Хрущеву разрешили ПООБЕЩАТЬ ИЗОБИЛИЕ – и сделали все, чтобы этого изобилия НЕ БЫЛО.

Пора умным головам обдумать ТЕХНОЛОГИЮ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ ПО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИСКРЕДИТАЦИИ СОЦИАЛИЗМА.

В данной связи я считаю, что и Фидель Кастро, например, является или явным агентом ЦРУ или просто его используют ВТЁМНУЮ: Куба является просто ПРИВИВКОЙ ОТ КОММУНИЗМА на теле Америки: всегда рядышком и всегда якобы побаливает… Говорят, что на Фиделя Кастро ЦРУ организовало около 300 неудачных покушений… Согласитесь, что при такой статистике эту контору (ЦРУ) надо расформировывать за профнепригодность. Говорю так не потому, что желаю смерти Фиделю, нет, наоборот – пусть живет, и скоро вся Америка будет жить при социализме – потому что социализм – это система выживания в ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, а скоро эти условия Природа создаст по всему земному шару… Такая статистика лишний раз говорит о том, что на Фиделя всерьез НИКТО НЕ ПОКУШАЛСЯ… Ну, это мы отвлеклись… Так вот, помните неудачную попытку ЭКСПОРТА СОЦИАЛИЗМА, предпринятую Че Геварой?.. А мы еще в школе изучали материалы уж не помню какого съезда КПСС, на котором вслед за провалом Че Гевары был озвучен тезис О НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПОРТА СОЦИАЛИЗМА. А я думаю, это была глобальная АКЦИЯ: Че Гевару подбили на эту попытку, сдали его в Боливии – и ДЛЯ ВСЕЙ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ОБОБЩИЛИ ОПЫТ КАК НЕУДАЧНЫЙ, чтоб ВПРЕДЬ НИКОМУ НЕ ПОВАДНО БЫЛО ЭКСПОРТИРОВАТЬ СОЦИАЛИЗМ: Кубу вам отдали на эксперименты, а дальше вам соваться нечего!.. Экспортировать КАПИТАЛИЗМ РАЗРЕШЕНО!!! Тут никакие чегевары в показательную жертву не приносятся…

Но вернемся к дефицитам…

Один мой знакомый рассказывал, как накануне перестройки в область пришло распоряжение с самых верхов: СНИЗИТЬ ПРОИЗВОДСТВО МЯСА В НЕСКОЛЬКО РАЗ… И такое распоряжение за всю историю социализма приходило не раз, и не в одну ведь область, а повсюду… Надо ж доказывать неэффективность социализма… А тут как на грех на страну свалился ГИГАНТСКИЙ УРОЖАЙ ЗЕРНОВЫХ!… Надо колхозы и совхозы разгонять, дискредитировать, а тут этот урожай так некстати, безо всякого фермерства – нате вам и все тут… Ну, и угробили этот урожай, чтоб впредь ему неповадно было путать политические карты…

А всякие там коровьи бешенства и птичьи гриппы?.. Тоже ФОРМА УНИЧТОЖЕНИЯ ПОГОЛОВЬЯ И СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА… А экономическая рыночная игра?.. Вот на прилавках ЯБЛОКИ ИЗ АРГЕНТИНЫ!.. У нас что, яблоки поблизости не растут, из Аргентины их приходится вывозить?.. Нет, они рядом растут В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ И В ТАКОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ ПРОПАДАЮТ, чтоб пресловутую рыночную игру не портили… Обратите внимание: почему же это ГИГАНТСКАЯ МИРОВАЯ ИНДУСТРИЯ толком не решила ни одну социальную проблему… Товарищ Сталин за четыре года выиграл невероятно жестокую войну (а нынешние с какой-то Чечней уж скоро двадцать лет все справиться не могут), а потом за считанные годы страна была ПОДНЯТА ИЗ РУИН!!! Значит, могут, когда ЗАХОТЯТ… И если у вас нет жилья, то просто потому что НЕ ХОТЯТ ЕГО СТРОИТЬ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ, или, точнее, ХОТЯТ, ЧТОБ ЕГО У ВАС НЕ БЫЛО!!! Чтоб вы всю жизнь тянулись за этой подачкой, которая положена вам просто по ПРАВУ РОЖДЕНИЯ!!! Намеренно создадут такие жуткие условия, чтоб человека ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ОБЕССИЛИТЬ ВЕЧНЫМИ ДЕФИЦИТАМИ… И уж цивилизация, которая при желании сворачивает горы, просто намеренно не желает решать ту или иную проблему… Ну, а если проблему дефицита женских бюстгальтеров приходилось выносить на партийный съезд (было такое), так значит это просто КОМУ-НИБУДЬ НУЖНО!!!

Дефицит создается ИСКУССТВЕННО…

И ОДНООБРАЗИЕ КАРТИНЫ – лишнее тому подтверждение… Помните, когда в стране исчез сахар (антиалкогольная борьба)?.. СМИ вопили: «Сахар скупили самогонщики!» И по всей стране была СОВЕРШЕННО ОДНООБРАЗНАЯ КАРТИНА… А вдруг где-то САХАР САМОГОНЩИКИ НЕ СКУПИЛИ?.. А вдруг где-то самогонку вообще не гонят, а пьют только вино и сахар ВООБЩЕ НЕ СКУПАЛИ?.. Значит, там он ДОЛЖЕН ЛЕЖАТЬ НА ПРИЛАВКАХ, а он не лежал… Вывод: ОДНООБРАЗНАЯ СИТУАЦИЯ БЫЛА УПРАВЛЯЕМОЙ СВЕРХУ… С большого верху…

Я думаю, что на сахарной проблеме накануне антисоветского переворота ПРОИЗВОДИЛИ ЗАМЕР ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ И ПОТЕНЦИЙ… Заглатывает общество ЛОЖЬ??? Да за милую душу и сколько угодно!!! Дефицит сахара это показал… И по СМИ можно было легко отследить, появились ли где-нибудь ИСТИННЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПРОИСХОДЯЩЕГО…

Так что в России (а в мире и подавно) явно организован самый главный дефицит – ДЕФИЦИТ НРАВСТВЕННОСТИ!!! И он тщательно поддерживается в социуме… А на его базе пышным цветом цветут все другие дефициты искусственного происхождения…

Мир управляется через дефицит… (Это при условии, что у власти ЛОЖНЫЕ ЛИДЕРЫ, которые НЕ СТЕСНЯЯСЬ ИЩУТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ (тоже, мол, дефицит), хотя ИСТИННЫЙ ЛИДЕР ПОТОМУ И ЛИДЕР, что он лучше других знает именно НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, и ему ее ИСКАТЬ НЕ НАДО..rsnv@ngs.ru

Прошу добавить известные Вам факты о подобной деятельности агентуры противника.<p>(Добавление)
«Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло»

В законе о дополнительных пенсионных накоплениях говорится о взаимодействии трёх сторон:

* государства;
* работодателей;
* тружеников.

Насколько дееспособны и легитимны участники?

Легитимность государства вызывает большие сомнения:

* И дело даже не в том, что события 1993, 1991 годов не поддержаны хотя бы большинством правомочного населения, что выгодно отличает референдум 18.03.91, решение которое проигнорировано алчными и безпринципными «элитами»;
* События 1991 года и предшествующий застой подготовлены тайным госпереворотом 1953 года;
* Октябрьский переворот 1917 года, позднее названный ВОСР, был проведён под лозунгами, нёсшими изрядную долю лукавства: «Фабрики рабочим!», «Земля крестьянам!», «Мир народам!». Это лукавство заключалось в том, что достичь целей, можно только управляя соответствующими процессами, а готовых кадров для такого управления было недостаточно, чем и воспользовались закулисные силы, готовившие этот переворот.

Ещё большие сомнения вызывает легитимность работодателей:

* На протяжении десятков лет труженикам пропагандировался тезис об общенародной собственности на средства производства, а затем собственниками незаметно сделался класс бюрократии, решивший закрепить свои права в юридических формах, начиная от госчиновников и олигархов до мелкого предпринимателя;
* Работодатели сооружают всевозможные пирамиды от МММ, ГКО, ссудного процента банков, печатания необезпеченных ничем денег, многократного превышения цен на все товары в сравнении с себестоимостью (кроме регулярного снижения фактической цены на рабочую силу);
* Забыты дела и завещание большевиков и И. Сталина о культурном росте тружеников, сокращении рабочего времени и политике планомерного снижения цен.

Как себя ведут труженики?

Труженики нашего отделения:

* Рвали глотку за ЕБН в 1990 году, думая, что человек с кулацкой нравственностью способен заботиться об общих интересах, протрезвление наступило позднее, и при этом у многих болела голова, а часть преждевременно ушла из жизни. О таком варианте событий некоторые Вас предупреждали, но эти предупреждения не были услышаны;
* Занимаясь профессионально вопросами управления, практически не представляют себе, что все процессы управляемы, в том числе и внедрение нового закона в виде очередной пирамиды, с заранее предсказуемыми последствиями.

Что возможно будут делать труженики?

* Одни будут копить ненависть к государству и работодателям, замыкаясь в своей раковине. Этот вариант очень устраивает закулису, реализующую лозунг: «Разделяй и властвуй»;
* Вторые, подобно Буратино, поддавшись уговорам Алисы и Базилио, понесут свои кровные на «Поле чудес», будут терять время и надеяться на благополучную старость вопреки высказыванию М. Аврелия: «Безумие думать, что злые не творят зла», этот вариант также вписан в сценарий закулисы;
* Лишь пока небольшая часть задумывается о науке управления в широком смысле слова и прочистке своих мозгов от всякой дури и обмана.

Что нас всех ожидает в ближайшем будущем?

* Глобальный кризис в очередной раз постараются решить за наш счёт от ведения полномасштабной войны с применением ОМП до локальных конфликтов и террористов;
* Форму государства постараются изменить на монархию под руководством Политбюро РПЦ. Об этом свидетельствуют последние события, вместе с пастырством и монархией де-факто введут сословия и опять появится указ о кухаркиных детях.

Нова ли нынешняя ситуация?

Нет, не нова. Историк Ключевский её кратко выразил: «Повторяемость исторических событий обратно пропорциональна их духовности», А.С. Пушкин писал в «Изыде сеятель сеяти семена своя.»
« Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…..

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.»

В.Д.Вагин

А это просто для души, рецензия на исторический фильм)))

Мы смотрели этот фильм, смотрели и его первую серию. Первая серия лучше, хотя тоже вызвала критику. Я сейчас по ассоциации сличаю этот фильм с фильмом «Иван Грозный» Эйзенштейна (вторая серия) и с фильмом Пудовкина «Адмирал Нахимов». Получается общее впечатление, что постановщики и режиссеры очень мало работают над предметами, которые хотят демонстрировать, очень легко относятся к своим обязанностям. Я бы сказал, что иногда эта легкость доходит до преступности. Люди предмет не изучают, дело не представляют, а пишут сценарий. Это недобросовестное отношение.

Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено, и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин – способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я – Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Изголодались люди, любопытства, любознательности много и, конечно, будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что [c. 421] они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.

В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное – танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть, потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет демонстрироваться во всем мире. Если бы человек себя уважал, он бы этого не сделал, он бы по-другому фильм поставил. Но Пудовкину, видимо, неинтересно, как о нем будут отзываться зрители и общественное мнение.

Или другой фильм – «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, – омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, – вы нам дайте историческую правду. [c. 422] Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», – тем более, что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду. Наконец, третий фильм – «Большая жизнь». То, что там изображено, это, конечно, не большая жизнь. Все взято для того, чтобы заинтересовать нетребовательного зрителя. Одному нравится гармошка с цыганскими песнями. Это есть. Другому нравятся ресторанные песни. Тоже есть. Третьему нравятся некоторые рассуждения на всякие темы. И они есть. Четвертому нравится пьянка, – и в фильме есть рабочий, которого нельзя заставить проснуться, если он не учует запаха водки и не услышит звона стаканов и тогда быстро вскакивает. И это есть. Любовные похождения тоже есть. Ведь различные вкусы у зрителей. О восстановлении тоже есть немного, однако, хотя это фильм о восстановлении Донбасса, там процесс восстановления Донбасса занимает лишь одну восьмую часть, и дано все это в игрушечной смехотворной форме. Просто больно, когда смотришь, неужели наши постановщики, живущие среди золотых людей, среди героев, не могут изобразить их как следует, а обязательно должны испачкать? У нас есть хорошие рабочие, черт побери! Они показали себя на войне, вернулись с войны и тем более должны показать себя при восстановлении. Этот же фильм пахнет старинкой, когда вместо инженера ставили чернорабочего, дескать, ты наш, рабочий, ты будешь нами руководить, нам инженера не нужно. Инженера спихивают, ставят простого рабочего, он-де будет руководить. Так же и в этом фильме, старого рабочего ставят профессором. Такие настроения были у рабочих в первые годы Советской власти, когда рабочий класс впервые взял власть. Это было, но это было неправильно. С тех пор сколько времени ушло! Страна поднята на небывалую высоту при помощи механизации. Угля стали давать в 7–8 раз больше, чем в старое время. Почему? Потому что весь труд механизировали, потому что врубовые машины ведут все дело. Все приспособления вместе составляют систему механизации. Если бы не было механизации, мы бы просто погибли. Все это достигнуто при помощи машин.

Что это за восстановление показано в фильме, где ни одна машина не фигурирует? Все по-старому. Просто люди не изучили дела и не знают, что значит восстановление в наших условиях. Спутали то, что [c. 423] имело место после гражданской войны в 1918–1919 годах, с тем, что имеет место, скажем, в 1945–46 годах. Спутали одно с другим.

Говорят теперь, что фильм нужно исправить. Я не знаю, как это сделать. Если это технически возможно, надо сделать, но что же там останется? Цыганщину надо выкинуть. То, что восемь девушек, случайно явившихся, повернули все в Донбассе, это же сказка, это немыслимая штука. Это тоже надо исправить. То, что люди живут в страшных условиях, почти под небом, что инженер, заведующий шахтой, не знает, где поспать, все это придется выкинуть. Это, может быть, и имеет место кое-где, но это нетипично. Мы целые города построили в Донбассе, не все же это взорвано было. Если назвать этот фильм первым приступом к восстановлению, тогда интерес пропадет, но это, во всяком случае, не большая жизнь после второй мировой войны. Если назвать фильм – «Большая жизнь», то его придется кардинально переделать. Вам придется еще новых артистов ввести (хотя артисты неплохо играют). Весь дух партизанщины, что-де нам образованных не нужно, что нам инженеров не нужно, – эти глупости надо выкинуть. Что же там останется? Так фильм выпускать нельзя, 4 700 тыс. рублей пропали. Если можно будет исправить, исправляйте, пожалуйста. Но это очень трудно будет, все надо перевернуть. Это будет по существу новый фильм. Вы смотрите, мы предложили Пудовкину исправить фильм «Адмирал Нахимов», он потребовал 6 месяцев, но не успеет, видимо, так как придется все перевернуть. Он легко подошел к такой большой проблеме, а теперь фильм у него не готов еще, и он по существу переделывает его. Здесь тоже придется все перевертывать. Пусть попробуют, может быть, удастся.



Власть и художественная интеллигенция.

Документы. 1917–1953. С. 581–584.


РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5325. Л. 23–27.