LambadA писал(а):Золотые слова! Мне одно не понятно почему вооружённого и заведомо опасного "белгородского стрелка" не застрелили при задержании? Учитывая тот факт что он порезал одного из милиционеров? Где тут логика? Ведь этого козла теперь за наш счёт будут пожизненно в санатории строгого режима содержать!
тут много условий:
1. людям нужно его показать, живым, т.к. если бы его убили - можно было бы усомниться, он это или не он (пластику и внешнюю похожесть никто не отменял).
2. убить преступника имхо для полицейского - это геморой по бумажкам.
3. убить преступника конкретный полицейский может побояться или по морально-нравственным убеждениям не захотеть.
4. для различных криминалистов важно понять мотив совершенного преступления.
5. в конкретно этом случае, кроме собственно убийства 6 человек, есть еще куча вопросов к нему и к его семейству, а также гибдд белгорода и полиции (хранение оружия, ранее судимый открыл магазин с продажей оружия, х5 не поймали за сутки до убийства гайцы, да и сам факт - пятикратно судимый рецедивист спокойно имеет доступ к оружию и имеет водительские права - это как, бл%ть?).
а вообще - смертную казнь для таких случаев возвращать, причем мучительную. а решать - казнить или пожизненно - только присяжным при наличии безусловной доказательной базы по определенным статьям (как в данном случае). но путин вон вроде сказал, что это не выход... ок. ему наверное лучше знать. родственники убитых людей уж точно с ним не согласились бы.