Курский Форум

любовь ен может делиться на мужскую и женскую,ИМХО, и вообще недоказано что она имеется в наличии*TIRED*
а поп поводу мужчин и женщин, похоже чем-то на рассуждения Фрейда об Эдиповом комплексе, о том что мужчины принимают изначально, и они стремятся обладать девушкой, а у девушек "зависть к пенису" и они стремятся отдаться мужчине, стать для него привлекательной. если так рассуждать тада я мужчина=-O

XaPgU писал(а):Только полностью так было бы, если бы в 16-17-ом веках кучка мужчин-имбецилов, которые в силу своей сексуальной неудовлетворённости видимо возненавидили женщин, начала строить мужской мир, пожчинять мир мужским понятиям. Серьёзным шагом в этом стало составление Библии

Ничего что Библейские тексты были собраны воедино в 3м веке а не в 16м?

А я хочу верить в то, что любим, и страдаем мы одинаково.
И хотя реальность говорит мне об обратном, я всё равно буду надеяться…
Ведь иначе дела наши, парни, плохи))

балин … самое начала йа ниасилил … многабукаф и фсё такое … да и сопли розовые не шыбко то люблю … НО!
по названию темы йа т канешна отпишусь )))

открою тебе маааааленькую тайну, мой Йуный Падаван …
женщины не тока любить не умеют, но и читать не все научились … в машинах не все разбираюцца … даже в стиральных … и чё? давай из этого ппц какую трагедию сделаем !?
ты попробуй попроще к этому относиццо )
не получилось 1 раз ? (и жысть сразу стала похожа на Щыт… диприсуха и т.п … выход - забухай / (куча вариантов, но цензура не пропустит) в весёлой компании … за неделю даже самого грусного чилавека в мире ставили наноги … (еси он не душевный мазахист кнешна, и ему эти душураздирающие эмотсыи не нравяццо конешна)
после этого отрывайся в другой компании 2-3 дня … после этого 1 день жги ОДИН … и ты проснёсся другим чилавеком …

З.Ы. я хз о чом была тема, но мне так кажыццо я об том написал … еси чо - не баньте, а … )))))

le9 писал(а):

XaPgU писал(а):блаблабла

бла бла

истину глаголите братья … "и востали машины из пепла йадерного огня … и да пришол страшный день который люди позжэ назовут Судным …"(С)

шоза лажа ? церковный форум вроде не в этом топике …

2XaPgU
да у миня плиа чуть глаза не лопнули! этаж пачти вайнаимир!
ты или сокращай , или пешы паменьше …

А по сабжу. Женщина - прибор сложный, легко ломающийся, требующий к себе особого подхода, грамотного управления и взаимодействия для получения приемлимого результата. Любить её не так уж просто. Тут экспириенс нужен.
А то, что кто-то чего-то не умеет… Я думаю не стоит требовать от трактора чтобы он превратился в самолёт и полетел. Не для того он предназначен

le9 писал(а):не стоит требовать от трактора чтобы он превратился в самолёт и полетел.

"но если грамотно обработать напильником …"(С)

Фрейд был неплохим психоаналитиком, но он перепутал причины со следствиями и сделал неверные выводы

а еще он на морфии сидел*SARCASTIC* вооще Фрейд по-моему слишком зацикливался на сексуальном аспекте, недо..н хронический был чтоль, хз.
но извините када к нему пришла женщина и сказала что ей снилась корзина с фруктами он сказал что это может означать не только то что она хочет быть наполненной то етсь беременной а еще то что подростком она желала своего отца
то етсь всего Фрейда можно перефразировать -"если ты встал не с той ноги, ударился головой об стену, уронил ложку, покрасился, сделала шаг, сел в мрашрутку, полюбовался птичками то…тебе хочется секса"*HOHO*
а насчет разницы мужчины и женщины здесь етсь одна интересная штуковина - гормоны*TIRED* неокторые мужчины обладают прям таки женским характером, а неокторые девушки мужским характером и мировозрением. и это не связано с полом или ориентацией.

Падла писал(а):"но если грамотно обработать напильником …"(С)

Напильником ещё надо уметь работать Да и возиться не каждый пожелает

Succuba писал(а):а еще он на морфии сидел вооще Фрейд по-моему слишком зацикливался на сексуальном аспекте, недо..н хронический был чтоль, хз.

Ты абсолютно права. У Фрейда за всю жизнь был, если не ошибаюсь, только один сексуальный контакт, да и то, хм, уже в почётном возрасте

XaPgU писал(а): почему они редко любят с "первого" взгляда

вот здесь вы не правы ой как неправы .. женщины намного импульсивней мужчин … и поэтому подвержены минутным слабостям … к ней и отношу любовь с первого взгляда

XaPgU писал(а):Мужчина умеет любить

но очень часто ленится это делать и стесняется выражать свою любвь … женщины же не стесняются проявлять свои чувства, оговорюсь если они есть!! что не мало важно

XaPgU писал(а):Женщина руководствуется чувствами,

вы противоречите сами себе )))

XaPgU писал(а):Любовь у мужчин и женщин совсем разная

противоположности притягиватся .. не даром говорят )))
эээ простите автор как-то я вывода не увидела в ваших мыслях ???? к чему вы это всё вели ????? к тому что женщины унисекс не могут любить недомужчин ????

XaPgU писал(а):А что чувства уже можно назвать любовью ?

прошу прощения но как я поняла вы говорили не только о любви но и о чувствах .. пардон если поняла не правильно

XaPgU писал(а):Я так понял, что ты считаешь, что женщины любить всё-таки не умеют вообще ?

я тут, если правильно понял мысль изначального поста, с тобой в основном согласен в том, что чувства женщин, под которыми они понимают любовь не тождествены нашим. Просто глупо переживать из-за этого, нада работать с тем что есть

XaPgU: Несколько раз я заявлял, что женщины не умеют любить, отталкивал девушек (вызывая их непонимание), которых любил, потому что не верил в их любовь, думая, что они просто согласны быть со мной.

Как я тебя понимаю, ведь, странно, но и женщины думают аналогично про мужчин.
И я тоже не верила в мужскую любовь, думая, что мужская любовь на кончике 21 пальца и больше им ничего и не надо, да и видно было по притензии ко мне от мужчин,
Все желали ИМЕТЬ меня, но не быть со мною. Красота - та ешё вешь и порой думаешь, зачем она дана, что бы только тебя хотели в …

Не понимал я, почему чувства и слова у женшин такие переменчивые, почему они редко любят с "первого" взгляда, почему женщины такие пассивные и много-много чего. В итоге думал, что или взаимной любви нет, или просто её надо долго искать.
Потом я осознал, что это связано с различием типов мышления. У мужчины линейный логический ум, он им и руководствуется в жизни, мыслит последовательно. Мужчина умеет любить, потому что его мысли имеют форму, он может сформировать понятие любви, может сформировать и отчасти понять любовь. А женщина - это чувства, самые различные, не выливающиеся в определённую форму. Женщина руководствуется чувствами, непоследовательным мышлением.

Ну я бы так не рассуждала о мужчинах и женщинах. Согласна, с некоторыми доводами, но в том, что женщины так уж сильно переменчивы - не соглашусь. Женщины прогматичны, ведь им заботиться о потомстве нужно, но они не любят однообразности и потому программы-мышление часто меняют, ища лучшее, красивее и комфортнее или создавая это.

Женщины сейчас, опираются на мужские понятия, пытаются определить любовь, но они всё равно не понимают, что это.

Ну это зря ты так. Мы любовь не понимаем?! Понимаем, но по своему, да и как иначе, ведь женщина и мужчина - разные Начала и потому всё у них различно, хотя есть и сходства.

Любовь у мужчин и женщин совсем разная.

Согласна.

Потому в нормальном порядке мужчины и выбирают женщин. А потом уже позже женщина начинает любить любящего её мужчину, который сумел преодолеть расстояние, разделяющее их, к которому возникли благоприятные чувства.

А если не возникли и любовь осталась в мужчине к женщине, а женщина так и не полюбила мужчину, но могла бы быть с ним, осознавая выгоду для себя и своего потомства.

Получается, что одна из главных черт настоящей мужской любви - постоянство,

Ой, ли постоянство?! Не всякий мужчина постоянен и не всякая женщина постоянна.

одна из главных женских черт любви - преданность(верность, самопожертвование…).

А мужчинам верность до фене? Зачем же быть мужчинам верными? Они же САМЦЫ, им нужно как можно больше самок оплодотворить, а то ведь другие это сделают. Природа. Против неё не порулишь, да? Классная отмазка, хотя правдивая и мужчины так делают.

Мужчина постоянен в своей любви к одной женщине,даже имея связи с другими, в чувствах остаётся верным ей.

Ай, красавчиГ, хитрюжка. Ты не масульманин случаем? Это у них такая версия имеется, что мужчинам можно: на право и лево и жён - не одну, а женщинам - ни-ни, грех болшой.

А женщина предана одному из мужчин, к которому имеет/имела благоприятные чувства.

Ой заболтался малый, выпил наверное… Это чтож выходит, что у женщины несколько мужчин в арсенале, но предана она - одному, так да? Ну, ну…

Только полностью так было бы, если бы в 16-17-ом веках кучка мужчин-имбецилов, которые в силу своей сексуальной неудовлетворённости видимо возненавидили женщин, начала строить мужской мир, подчинять мир мужским понятиям. Серьёзным шагом в этом стало составление Библии, которую до сих пор отдельные люди считают "кладезью правильной мудрости" и верят, что Христос "написал" эту книгу, причём давным давно, отказываясь думать, понимать и чувствовать. В это же время реформировали языки (русский, английский…), убрав (одно из самых значимых изменений) двойственное число. Мужчины навязали миру свой образ мышления,
свои понятия, вроде как надеясь получить в этом выгоду и силу, а взамен вместо естественного бинарного (двойственного) мышления получили однобокое.

Это что-то новенькое. Мужчина против мужчин. Что-то мелькнуло совестливо-стыдливое,
словно осознающее свою вину. В прошлом сжигал ведьм, наверное и теперь создаёшь оправдательную индульгенцию?

В 20-м веке женщины, терпевшие прищемление

(их за что прищимили… за …??? какое место, за … СРАзу ж(с)учка стала плакать… как теперь я буду КАК… (ть) … )

всего женского, начали бороться и соревноваться с мужчинами,

Соревнование в чём было то, в каком виде?

только не для восстановления женских прав мира, а чтобы превзойти мужчину в мужском мире.

Ох какие мы умненькие: превзойти, … словно мы не ведаем своих преимуществ перед мужчинами, дозволив им, в положенное время, взять управление в руки свои, так
как есть время правления ЯНСКИХ Начал и Иньских. Но, сейчас просто наступает время
правления Иньских Начал и потому магнитные полюса поменялись у Земли, хотя сейчас технологии дошли до способности искуственно влиять на полярность Земли и её климат.

То есть женщины стремятся стать самыми мужественными мужчинами (а кем они иначе ещё станут, победив мужчину по его же правилам).

Зачем нам, женщинам, побеждать мужчин, когда вы и так в наших руках, не всегда
тех, каких бы вам хотелось, но это уже право свободного выбора каждого, в какие руки

Так в женщинах стала теряться женственность,

Это вы в нас женственность убиваете, воюя меж собою по сранам и весям, да ещё и нас привлекая в свои войнушки. Сотворив меж половую борьбу, рекламируя порно и проституцию, воздвигнув культ деньгам, не вы ли от лукавого творили и творите?

появился unisex, мужчины начали становиться "недомужчинами", мужская и женская любовь стала терять свои корни.

Не нужно идти на поводу у МОДЫ в чём - либо и чаще нужно предков поминать, их заветы и наставления, которые можно приспособить к нынешним условиям, облагородив новыми идеями, согласно духовно-нравственным и моральным принципам.

XaPgU пишет что мы женщины не умеим любить… Я конечно не очень- то верю в любовь с первого взгляда, но сказать что женщины не умеют любить вообще - это абсурд, чушь и большая глупасть!!! Так может говорить только человек которого никогда не любили, и это точно не проблема женщин, а большей частью проблема мужчин. Это может значить токо то что проблема в вас а не в том, что МЫ якобы не умеим любить… Я безумно люблю своего парня и он это знает, пусть хоть один человек на этой планете рискнет сказать что это не так и что я этого не умею… я заставлю его подавиться СВОИМИ словами…ИМХО

Женщины не умеют любить?
Да Вы че, если бы они не умели то ваще этого понятия ЛЮБОВЬ не существовало бы…
Пардону прошу, если попал на топик сексуальных меньшинств.

kvaka писал(а):Женщины не умеют любить?
Да Вы че, если бы они не умели то ваще этого понятия ЛЮБОВЬ не существовало бы…
Пардону прошу, если попал на топик сексуальных меньшинств.

Вообще то за границей говорят, что любовь русские придумали, чтобы денег не платить…))

2харди
поверь женщины ЛЮБЯТ! ЕЩЕ КАК ЛЮБЯТ!
Говорю со своего опыта! мне даже иногда кажется, что она любит меня больше, чем я ее
если ты думаешь наоборот, значит ты еще не встретил ту, которая бы тебя искренне и сильно любила! но они есть!!!

СЃСЃСЃ писал(а):

kvaka писал(а):Женщины не умеют любить?
Да Вы че, если бы они не умели то ваще этого понятия ЛЮБОВЬ не существовало бы…
Пардону прошу, если попал на топик сексуальных меньшинств.

Вообще то за границей говорят, что любовь русские придумали, чтобы денег не платить…))

Ты повторяешься, МИ_ЛАЙ…*HOHO*

вообще у меня дааавно подозрения что Xapgu пишет о женщинах разные маразмы по одной простой причине - не везет ему с девушками ( елси бы я была парнем сказала бы "не дает ему никто" ):-D

А возможно он и прав. Может мы не умеем любить?

А пусть он откроет здесь курсы обучения правильной любви.

Напишет программу и темы занятий и будет вести их, а потом и задавать вопросы,
на которые мы будем отвечать. Ну, кто знает, вдруг из этой затеи, да выйдет
интересное и полезное. Ведь кто-то должен это сделать первый, научить, например правильно любить женщинам мужчин. Не стесняйся, друг, начинай!

XaPgU писал(а):

Succuba писал(а):вообще у меня дааавно подозрения что Xapgu пишет о женщинах разные маразмы по одной простой причине - не везет ему с девушками ( елси бы я была парнем сказала бы "не дает ему никто" ):-D

Да пипец. Если мысли отличаются от стериотипов, то на любом форуме одна реакция: "Ты или неполноценный, или дурак, или имбицилл".

Про такие механизмы психики хоть диссертации пиши ! А ведь ваша проблема в том, что вас не посещают озарения, вы просто можете обрабатывать существующую информацию. Но так бы никогда ничего нового и открыто не было.

А о сексе с вами говорить вообще глухо. Девушки становятся секс-наркоманками (не намного лучше, чем женский алкоголь и курение) и начинают отстаивать это.
За 20-ый век человечеству так основательно промыли мозги ! Людей превратили в биороботов, развивая определённые условные рефлексы(дрессируя просто), и мешают любому прозрению. И говорить бестолку, что алкоголик будет отстаивать свою бутылку, что гражданин нащей страны свою нишу, что секс-наркоманка свои оргазмы. Вообще сейчас человечество подсажено на наркоту по тсольким параметрам… О чём-то знают и не борются(алкоголь, например), что-то пока не дошло до сознания(секс, например).
А люди превращаются в животных и радуются


И чтобы не выбиваться из массы, надо сбиваться в стадо, жевать травку и кивать головой. В общем быть 100% послушным бараном на радость определённым людям …
Ни за что ! Лучше буду молчать или умру, но тупым бараном не буду, который сам не может осознать, что делает

И не на одном форуме не поняли!?
По-моему это ты ничего не понял: смотри они сами на обучения просятся. Так собери в кружок или назначь время каждой индивидуально и проводи теоритические и практические занятия… а что тут постить без толку …

2XaPgU
да у миня плиа чуть глаза не лопнули! этаж пачти вайнаимир!
ты или сокращай , или пешы паменьше …

Ааа… ссс….ка , пацталом! плюс тыщу! ))))) Не знаю с чего, но я просто прослезился от смеха! ))))) Уууу… Мда… По моему единственный пост который можно читать в этой теме. Блин, Падла, стопицот.

Кхм.. Ну и по теме:
Хапку! Ты сам вообще понял что написал ""Женщины не умеют любить =шок=шок" да это бред полнейший, воспаленный мозг больного в психушке не придумает жесче, даже близко не попадет. Тебе наверное жестоко не повезло с кем-то. Так ты не парься встретишь лучше. Женщины, они на то и женщины что бы уметь любить своих любимых, сори за тафтологию. Закругляйся ты с такими бестолковыми темами…

Да пипец. Если мысли отличаются от стериотипов, то на любом форуме одна реакция: "Ты или неполноценный, или дурак, или имбицилл".

у меня например мылси отличаются от большинства стереотипов…но меня таковой почему-то не считают:-D
на любом форуме? не на одном? может стоит задуматься?

А про мну забыл XaPgU =плач

А я уроки у тебя брать хотела, хотя бы виртуально обучаться любви, во всех проявлениях … Обучишь? Не, я чё? Я разве серая, бездушная тварь, не умеющая мозги пудрить амуром? Ну, я так не согласна… Столько понтюсь и выпендриваюсь, что самой уже жутко охота нахота, что ну, прям - таки… я и не знаю как и выразить…

Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ, ЛЮБИМЫЙ ЧЕЛОВЕК ЗЕМЛИ…
И тебя, и тебя, и тебя…. но всем дать - не могу…
Если только в шахматном порядке? А что дать то?
Ааааа … вспомнила: ЛЮЮЮЮЮЮБООООООВЬ!

Так возьми же мою любовь, как СИЛУ
И отправь её ты в Мир, по КРУГУ,
Пусть исполнятся твои мечты.

Да воздастся тебе по вере твоей.

ЧМОК! :*)

любят все, но проявление этой самой любви у каждого человека индивидуально. ну, а женщине как существу нежному и утонченному, сам Бог велел любить и разбивать сердца. просто у мужчин своя "мужская" любовь, а у нас своя - со своими тараканами.

МясорубкаБаба писал(а):любят все, но проявление этой самой любви у каждого человека индивидуально. ну, а женщине как существу нежному и утонченному, сам Бог велел любить и разбивать сердца. просто у мужчин своя "мужская" любовь, а у нас своя - со своими тараканами.

А почему мужчины не могут быть "нежными и утонченными"?
Грубая мужская сила это не повод для любви, скорее повод к насилию. Но женщины любят не насильников, а нежных, ласковых и внимательных (утонченность сейчас трансформировалась в перл Бори Моисеева на "Две звезды" в ХРЯ!").
"Разбивать сердца" прероготива не только женщин.
У всех у нас свои тараканы. Нет любви мужской и женской. Есть любовь между мужчиной и женщиной или наоборот, между женщиной и мужчиной и дай бог, если это взаимно! А не ХРЯ!

XaPgU писал(а): … Я просто пытаюсь заставить людей подумать …

В этом то и проблема, любимый Человечек. ЗАСТАВИТЬ… конечно можно и заставить, но в прок ли будет? А ты не пробывал ПРИВЛЕЧ подумать на тему твою?
Если дидактического материала нету, для привлекания, так ты скажи нам, друзьям твоим
и мы наскребём, у кого что есть и подарим тебе, с любовью, чтобы ты смог достучаться до всех и смог бы так подать думки твои, что все и призадумаются. Я верю, что у тебя получится, только нужно отношение к этому малость изменить и не во вне, а во внутрь себя начать круги спирали чертить, чтобы, дойдя до центра себя, от туда узреть всё в
объёме и ракурсе - всестороннем. Не всё то, что мы видим и слышим, есть Истина.

У тебя мысли лежат в допустимом диапазоне стериотипов, ничего нового или оригинального

1. Кто определяет диапазон стереотипов?
2. Если я скажу что люди думают не головным мозгом, а жопошным, это будет оригинально? да. со смыслом? нет

только нужно отношение к этому малость изменить и не во вне, а во внутрь себя начать круги спирали чертить, чтобы, дойдя до центра себя, от туда узреть всё в
объёме и ракурсе - всестороннем

поддерживаю

kvaka писал(а): Нет любви мужской и женской. Есть любовь между мужчиной и женщиной или наоборот, между женщиной и мужчиной

вот ! вот единственный путный ответ за 2 страницы блин …
вы можете флеймить и дальше - но толку то никакого - всё уже сказано …

- "А мне кажется они - одинаковые!"… сказал гусёнок глядя на курицу и лису.

То-ж наверное между ними любовь, вот и не различишь, кто хищник, а кто добыча?
Любовь творит и не такое. Ну где же наша мамка - Мудрость, курочка Ряба, что несёт златые яйки-чувства, что их и не разобъёт никто, так как на любви заварены были…

И тут пришёл чеширский кот и стал вразумлять цыплят, что мамку от не мамки отличить можно по любви заботливой и жалостливой, бескорыстной и безусловной.

Стали тогда цыплятки пытать лису и курицу: /допишите, как можно испытать женщину
в том, может ли она любить?… напрягите извилины, мужчины, и тогда мы вам откроем наши маленькие и большие секреты о том, умем ли мы любить и как умеем любить/

XaPgU писал(а):Так нечестно будет, по-моему
Для того и есть интуиция

Ты мне определённо нравишься всё больше и больше, своей настойчивостью.
Только не стань занудой назойливой, лана? :*)

А что твоя интуиция тебе ну никак не говорит о том, что женщины любить умеют?
Может быть ты не у той просил любви и она грубая была, мужланка или ещё что, пострашнее: свет выключала во время секса, а ты темноты боишься? =язык (шутка)

XaPgU писал(а):Ну любовь же у них разная, потому и можно сказать: "мужская" и "женская".

Не, не разная. Она взаимная. Не взаимная (не разделенная) любовь (влечение) это не совсем ЛЮБОВЬ. Это односторонняя влюбленность (или опять таки влечение).
"Ничто не вечно под Луною". (А Луна покровительница влюбленных). И Любовь к сожалению не вечна. Она может быть и мимолетной и "до гроба", но всегда взаимной.

YNRYHors писал(а):допишите, как можно испытать женщину
в том, может ли она любить?

Да Вы че! Какие ИСПЫТПНИЯ? Кто ее будет испытывать?
Любые испытания должны носить объективный характер и должны проводиться не заинтересованными в окончательных результатах (для объективности) испытателями. Ой мне смешно. Представил се такие испытания.
Узнать, может ли женщина любить сможет только тот, кто ее будет любить и кого будет любить она.
Любовь это не только интимные отношения, но и интимные чувства.

XaPgU писал(а):а нежными мужчины становятся в пастели

Угу! Сам то понял че сказал?
А че такое нежный взгляд, ласковое (нежное) слово или слово поддержки в трудню минуту, успокаивающее прикосновение… и не только к любимому человеку. И все эти "Телячьи нежности" почему то связаны с общей культурой мужчины, а не с постелью.

kvaka писал(а):Узнать, может ли женщина любить сможет только тот, кто ее будет любить и кого будет любить она.Любовь это не только интимные отношения, но и интимные чувства.

Ну я и подумала, что может ты или кто другой придумает как же инетный интим сотворить для испытания? ))) ну тет а тет, в привате или как ещё… (шутка была, но не указала об этом, интересно было поймать на живца - слово чела чувствительного…
Весь апрель - никому не верь… месяц розыгрышей и доброго юмора. Смеються все )

YNRYHors писал(а):кто другой придумает как же инетный интим сотворить для испытания?

Раньше это называлось математическим моделированием.
Шутка принята.
Не будем любить друг друга интегралами и мегабайтами.

XaPgU писал(а):потому что не верил в их любовь

Так может это дело и в вашей недоверчивости было????

XaPgU писал(а):Мужчина умеет любить

а ещё умеет просто говорить, что любит

XaPgU писал(а):он может сформировать понятие любви, может сформировать и отчасти понять любовь

вот об этом поподробнее можете? или это опять ваша теория??7

XaPgU писал(а):Мужчина постоянен в своей любви к одной женщине,даже имея связи с другими, в чувствах остаётся верным ей

банальное объяснение мужской неверности "Но люблю то я тебя!!"

XaPgU писал(а):Я говорю, что красный шар - красный, а вы, что этот красный шар - сфера.

Не. Знаю, что он и красный и сфера и что он не просто сам по себе, а гдето находиться и еще много че мона рассказать об этом шаре.

XaPgU писал(а):Не вечны чувства - любовь вечна. Иначе это не любовь

Немножко больший кусочек этой вечности прожил (предпологаю, что раза в два с половиной более, чем ты).
Имел счастье испытать, что такое ЛЮБОВЬ на практике, а не теоретически. И для меня это лучшие годы моей жизни.
Всем участникам топика желаю найти свою ЛЮБОВЬ.
Далее писать не интересно. Понаблюдаю.

XaPgU писал(а):Только не надо упомниать Борю Моисеева, говоря о мужчинах.
Утончённые мужчины мне не нравятся (ну в смысле я таким не хотел бы быть), а нежными мужчины становятся в пастели

Не повезло(или не повезет) же твоей девушке если ты нежен с ней только в постели, а так пинками по дому подгоняешь…про каких ты мужчин говоришь? если токо про тех что в эту постель хотят затащить…ну и нежные потом…если человек любит, то он нежен и на природе и на улице и …везде короче…

Мужчина постоянен в своей любви к одной женщине,даже имея связи с другими, в чувствах остаётся верным ей

- дорогая, я тебе тут рога наставил. Места живого на голове уже нет. НО ЛЮБЛЮ Я ТОЛЬКО ТЕБЯ!
мда, уважаемый Xapqu, елси вы найдете себе девушку с такими взглядами на жизнь, я лично сниму несуществующую шляпу и поврею в Йолопуки-Рождественскую козу*TIRED*

а вы теперь мне не отвечаете из пирнципа или как ???XaPgU

Gladness писал(а):а вы теперь мне не отвечаете из пирнципа или как ???XaPgU

Я просто не увидел вопросов для ответа

XaPgU писал(а): он может сформировать понятие любви, может сформировать и отчасти понять любовь

вы как ужчина сформулируйте мне пожалуйста понятие любви

Gladness писал(а):вы как ужчина сформулируйте мне пожалуйста понятие любви

Не то настроение

XaPgU писал(а):

Gladness писал(а):вы как ужчина сформулируйте мне пожалуйста понятие любви

Не то настроение

Бежишь от ответа, задав тему топика?!

XaPgU писал(а):После того, как я выссказал мысль, она или развивается и перерождается дальше или становится неинтересной. Эта сейчас неинтересна

а зачем тогда нужно было создавать тему ??? тем - однодневок на форуме и так предостаточно. А вы со своими гениальными идеями. Если уж начали тему то будьте добры отвечайте на вопросы заданные вам.. и мне если честно глубоко фиолетово есть у вас настроение или нет.
Вот мне интересно если вы создаёте темы основываясь на собственном опыте, то и мужчины (образно) о которых вы говорите .. наверно ведёт себя также… Сегодня он знает что такое любовь и может "сформулировать понятие любви" (с) а завтра он говорит что у него нет настроения .. а через месяц уже утверждает что ему вообще это не интересно и он не помнит о чём вобще говорил .. странный вы батенька однако .. .. Я вот не могу понять смысла разбрасываться громкими фразами, не умея отстоять своё мнение и опираться на какие-либо факты .. а сразу говоря это ваше мнение и точка …
а вы ещё про женщин говорите что они непостоянные, импульсивные и т.д. и т.п я бы на ввашем месте сидела засунув язык глубокоглубоко … ну вы поняли куда …

XaPgU писал(а):Изнасиловать же вы меня не сможете

затейливые у тебя фантазии )))
а ты пердставь - пробьют твой адрес , наберут "пристяжных" аргументов и таки изнасилуют =D

XaPgU писал(а):Изнасиловать же вы меня не сможете

как-то вас и не очень-то и хотелось

XaPgU писал(а):Это же не урок, где я от начала до конца рассказываю предмет, исправляю вас,

а почему бы и нет .. если вы более компетентны в этом вопросе .. и я не прошу меня учить я просто уточняю нектороые моменты, которые стали мне интересны

XaPgU писал(а):Тема, как и женщина, может стать неинтересной

а вам не кажется что вы чересчур преренебрежительно относитесь к женщинам??? (про вашу повышенную звездатость я уже молчу..)

XaPgU писал(а):оппонент говорит, что со мной спорить бесполезо

что вы что вы ))) вы такой странный экземпляр что спорить с вами интересно .. интересно смотреть как вы толчёте воду в ступе ))

XaPgU писал(а):Если вы не поняли по моей нынешней подписи

на свою беду слишком хорошо знаю водолеев чтобы успела выработаться неприязнь к этому знаку .. и увидев вашу подпись лишний раз подкрепила эти чувства

XaPgU писал(а):что ты меня на твои вопросы отвечать заставить хочешь

автор темы так будте добры отвечайте ))

XaPgU писал(а):К женщинам я отношусь очень уважительно

оно и видно …

XaPgU писал(а):Но если вас регулярно грузить моими мыслями

давайте каждый при своём …

XaPgU писал(а):Вы не так поняли, что я писал

как написали так и поняла

XaPgU писал(а):Всё ? Теперь можно отдохнуть и забыть об этой теме ?

а если я скожу что нет??? вы испугаетесь и будете продолжать помнить об этой теме??

XaPgU писал(а):Задумался и вспомнил последний раз, когда я оказался не прав (и то не факт, что я был не прав, но пришлось признать под громадным давлением со всех сторон ).
Это было в 5-ом классе.

И че с тех пор не совершал ошибок? Всегда оказывался прав?
Один из самых страшных грехов, это ГОРДЫНЯ!
Не усматриваешь симптомов типа пренебрижения к людям и их мнеиям?
Пусть это и виртуальное общение, но "у каждого радиста есть свой почерк". А по почерку много о чем мона судить.
Вот завел Ты тему топика, задев тем самым многих предсатавительниц прекрасного пола.
Ваще на их месте я бы (со свой мужской логикой) влупил топик "А могут ли мужчины любить?"
Они этого не сделали (и по мне поступили правильно), поскольку любили, любят или мечтают любить и быть любимыми.
На счет ВОДОЛЕЯ (в подписи). Она тож вполне может быть виртуальной. По "почерку радиста" ты не Водолей, а Овен.
Мож и Водолей, но Восточный календарь тож имеет значение.
Не шифруюсь на форуме.
Я Рыба и Обезьяна родившаяся 29 февраля.
Без всякого водолейства посчитай че это такое, коль говоришь о своем знаке.

XaPgU писал(а):Чихал я на грехи, которые выдумала какая-то сатанинская секта, называемая религией

А никада не задумывался, что религия это продукт социального развития общества. И возникли религии (изначально верования) во всех без исключения уголках планеты, где человек стал отличаться от обезьяны.
Не стоит чихать на многовековой опыт человечества…
Твой опыт по сравнению с ним - ничто…

XaPgU писал(а):Пусть идут к Богу жаловаться, что они писать стоя не умеют

а вы считаете это таким достоинством, что человек не умеющий писать стоя ниже вас???

XaPgU писал(а): если это осознанные и ответственные люди

а как вы это определяете на форуме допустим???

XaPgU писал(а):тему более менее раскрывает первый пост, а не её название

так и надо было подумать головой прежде чем писать заголовок темы чтобы обложка так сказать соответствовала содержанию, не считаете??

XaPgU писал(а):Ну если есть желание помахать шашками при отсутствии мыслей…

у вас оно возникает с завидным постоянством, не так ли?

XaPgU писал(а):у человечества большие проблемы по этой части

)) вспомнилась сразу фраза "Все пи****** один я Дартаньян" прам про вас ))

XaPgU писал(а):христианство положило основу биооботизации людей, созданию стада, которое не умеет осознавать и быть ответственным

нутогда уж до этого людей в стадо превратили и Буддизм и Индуизм, да?

XaPgU писал(а):Я всего лишь говорил о том, что мы неодинаковые

да что Вы ))) а я и не догадывалась … знаете говорить можно по-разному

XaPgU писал(а):"Женщины не умеют любить с мужской точки зрения".

вы бы уточняли уже чтоли что не общемужской а с Вашей )))

XaPgU писал(а):Вообще любая религия. Буддизм и индуизм просто в меньше степени

Вобще то для этого есть отдельный топик. Но все в этом мире тесно взаимосвязано.
Попробуй выйти со своими представлениями в топик Религия.
Но в тему
Повторяюсь, где то уже писал
"В таком то (точно не помню в каком) тысячелетии до нашей эры произошел переход от группового пользования женщиной к брачно- парному" (Ф.Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства)
Религий тогда еще не существовало (были мистические, еще даже не языческие верования).
Но появилось нечто, что вырвало мужчину и женщину из стада и создало в дальнейшем понятие СЕМЬЯ.
Вот это нечто впоследствии переросло в понятие ЛЮБОВЬ.
А если опять таки вспомнить историю то происходило это во времена МАТРИАРХАТА.

А раз я мужчина, то и мои мужские взгляды абсолютно правильны

А вот тада было все наоборот. Все решали женщины (правда и сейчас они все решают, но не всегда догадываются об этом)
Потом подкрался ПАТРИАРХАТ.
А че, Тадж-Махал не памятник женской любви времен ПАТРИАРХАТА?
В основе мужской психологии физическое и логическое начало, в основе женской чувственное и интуитивное.
Ну а че такое ЛЮБОВЬ изходя из этого?
С чисто ФИЗИческой (взять силой) - это для маньяков и насильников.
Если опять таки ФИЗИологической (лингвисты поправят мя если основы этих слов имеют различное значение) - да, приятно, но чем мы тогда отличаемся от кошек и собак. (А у них нет религий загоняющих их в стадо)
С логической точки зрения ЛЮБОВЬ не имеет определения.
Вот и все мужское начало - для стоящего на ортодоксальных (абсолютных) позициях мухчин это ПРОЦЕСС.

Но ЛЮБОВЬ это ЧУВСТВО.
А чье это начало?
А предугадывать желания любимого (интуиция) - чье это начало?
Для стремления испытать че такое ЛЮБОВЬ за тысячилетия и мужчины и женщины изменились. Элементы женской психологии воспринимались мужчинами (в большенстве нормально, не многими гомосексуально) и мужская психология проникаля в сознание женщин (феминизм для большенства, "розовые" облака для не многих).
Прошу без обид!
А сколько раз ты был "нежен с женщиной только в постели" и сколько раз ты в ней же был нежен сам с собой?*HOHO*

XaPgU писал(а):Только не надо сюда ещё Маркса с Энгельса с их однобокой теорией сюда примешивать.

Да будет Вам известно ""молодая человека" (так выражался один из моих учителей - командиров), что ныне "однобокую" теорию "Маркса с Энгельсом" (Один бок это история) изучают во всех самых престижных учебных заведенях мира. И ни кто их правоту "на этом боку" не оспаривает.
Второй бок.
КАПИТАЛ (К.Маркс). Очень ЭКОНОМИЧЕСКИЙ труд, лег в основу нынешней мощи США, и как ТЕМА там преподается и сегодня.
А те ее преподают? Или прподаватели наших ВУЗов (курвецы и курвы) отправляют на пересдачу радивых студентов?
Лег на спину и задумался.
И тут третий бок (спина).
А не устроить ли нам Мировую Революцию!

XaPgU писал(а):А нафига мне вплась эта кривая теория ?

А че те впалось?
Че хочешь изучать, для того, чтоб через пяток-десяток лет стать СПЕЦИАЛИСТОМ. И твои профессиональные качества приносили удовлетворение не торлько тебе, но и тем кто за это тебе платит..
В первую очередь женщины. "платящие" тебе своей ЛЮБОВЬЮ?

XaPgU писал(а):И система образования, и то, что там изучается, будут изменены

Кем, когда и на каком основании?
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем,
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!"
(Интернационал)
Вот те однобокость!
Ты ж проповедуешь (извиняюсь за это слово в смысле твоего понимания религии) то же самое.
Какие конкретно предложения по изменению СИСТЕМЫ образования?
Какие конкретно предложения насчет того, что бы женшины могли любить?

XaPgU писал(а):Не надо бояться рушить, но надо уметь строить

А че строить умеешь?
Давай конкретные предложения в тему топика.

захватывающая дискусия )))
от проблем способности-неспособности любить к Карлу Марксу и Интернационалу )
мне нравицца )))

Падла писал(а):*CENSORED*
захватывающая дискусия )))
от проблем способности-неспособности любить к Карлу Марксу и Интернационалу )
мне нравицца )))

М.б они решили выяснить способность женщин любить под интернационал?

Господи, чем вы читаете ? Я уже устал писать, что жнещины любить могут, а в этой теме я поверхностно пытался выяснить, чем их любовь отличается от нашей

"Хотелось бы побыть женщиной!
Интересно, что они чувствуют?"
(Аркадий Райкин)
Вот и ему это хотелось выяснить.
Но скорее всего никогда мыжчины не поймут женщин и наооборот.

В свое время Ницше сказал, что женщина как раз и умеет любить, а вот дружить увы нет*SARCASTIC*

Очень добрый писал(а):В свое время Ницше сказал, что женщина как раз и умеет любить, а вот дружить увы нет*SARCASTIC*

Ницше многа чего еще говорил… еслибы Ницше меньше Пи*дил то 2й мировой не было бы…
Девушки могут любит но это чувство у них такое же мимолетное как все остальные эмоции… всеравно что радость и грусть и ничего больше….. единственное что их задевает и то скорее от самолюбия ущемленного это когда их бросает парень…и все больше показа что их это задело, чем дела…. кстати дружат они гораздо чаще чем мальчики….. проста их дружба такая же не крепкая как и любовь….поэтому у них нет постоянных подруг или друзей

Zidd2007
Фигасе.
Страшные вещи пишешь.
А откуда ты всё это взял?

Наум писал(а):Zidd2007
Фигасе.
Страшные вещи пишешь.
А откуда ты всё это взял?

С черепной коропки…. где раньше располагался воспаленный мозг, теперь остатки выдают только простейшие прописные истины….

Zidd2007
Хм.
То есть в тебя ни разу не влюблялись?
В меня тож ни разу не влюблялись. И что?
Мужчины, женщины, все мы люди. Не верю я, что пол - влияет на то, как и что ты чувствуешь.

Я вот что думаю, надо в "Женской комнате" опрос создать, типа влюблялись ли вы, и сколько раз, и как часто. Тогда и видно будет.

з.ы. Ну и в Мужской, для сравнения.

Влюблялись но увы не взаимно, и легко находили замену всего через месяца 2

Zidd2007
Можно подумать ты влюбившись в девушку, но не получая взаимности, бился бы головой в глухую стену года за годом, пытаясь снискать отвеных чувств?)

XaPgU писал(а):А по-твоему это нереально ? Это же не значит, что бьёшься день за днём.

Реально. Любить из года в год без взаимности - конечно реально.

XaPgU писал(а):Я, кстати, от нечта подобного (по крайней мере в таком же духе) и отталкивался

Если бы от точно такого - единственное что я бы запостил в эту тему: "КГ/АМ")

XaPgU писал(а):Разница в глубине чувств и их продолжительности

Ну это же вилами по воде писано..

Не желаю читать все выше написанное…..Автору темы могу утвердить "Мужчины не умеют чувствовать"! Аналогия между чувствами и любовью и другими словами(относящимися к разделу эмоций) вполне ясна и логична. Любить - это определение и что именно вы в него вложите и вложит тот, кто "любит" - ваше дело. Я знаю, что такое любовь, я девушка(женщина). И если мне хоть один скажет, что это не так, я спокойно подниму ногу и въеду куда следует.
И как вы можете рассуждать о том, какова длительность чувств? Они если есть, то никуда не деваются. Они не умеют убегать, прятаться и исчезать.

девочки "влюбляюца" в статус мужчины

Любовь - это разновидность эгоизма. Вот отсюда и "плясать" надо…
Раз Вы любите другого человека, Вы хотите его заполучить в собственность и что бы он больше никому не достался. Вы всячески препятствуете его контактам, особенно а противоположным полом. Он (она) должны принадлежать только Вам. Это и есть эгоизм….

ссс писал(а):Он (она) должны принадлежать только Вам.

Это прям цитата из "Происхождение семьи, частной собственности и государства"
Увы (нелюбимого Вами) Ф.Энгельса

СЃСЃСЃ писал(а):Любовь - это разновидность эгоизма. Вот отсюда и "плясать" надо…
Раз Вы любите другого человека, Вы хотите его заполучить в собственность и что бы он больше никому не достался. Вы всячески препятствуете его контактам, особенно а противоположным полом. Он (она) должны принадлежать только Вам. Это и есть эгоизм….

А если разрешаешь всё и вся, и даёшь полную свободу, и не требуешь верности, но чистоты от того, что несёт он ко мне в лоно, ведь я не знаю куда он свой лингам по ленгамил, но, всё равно и этого не достаточно, эгоистическому уму мужика, то как тогда любить мужчину?

Наум писал(а):Zidd2007
Можно подумать ты влюбившись в девушку, но не получая взаимности, бился бы головой в глухую стену года за годом, пытаясь снискать отвеных чувств?)

Не бился бы, а бьюсь до сих пор, как полтора года, боюсь безуспешно, так всегда в любви один любит другой терпит… вопщем свае имхо я высказал на несколько постов раньше…

Zidd2007
Молодец, конечно.
С другой стороны - ты ей наф неужен, зачем бьёшься? Чего добьёшься? Что она вдруг вот возьмёт, и спустя полтора года оценит, и резко так вдруг влюбится? Ха.

ссс писал(а):Это и есть эгоизм….

+1

BBKing писал(а):девочки "влюбляюца" в статус мужчины

на эту фразу можно ответить только тем, что мужчины влюбляются (ну если влюбляются) в образ .. в картинку

спустя полтора года оценит, и резко так вдруг влюбится?

Да причем именно так…А объясни мне…. 1) Какие еще есть варианты мышления если "тупо забыть" и "пшла она нах" отпадают а остаться друзьями очень тяжело и болезнено, друзей и так хватает…. 2) Сам то любил? и как легко в етом состоянии или нет и многа ли вариантов приходит в голову? а разумных и логичных?
Кароч я не буду спорить впринципе Любовь это вапще глупо тот кто любит тот глупец(кроме тех у кого это взаимно)

Это и есть эгоизм….

Чушь…. любовь это альтруизм когда готов жертвовать собой не требуя отдачи…. ни в каком виде… почитай тему про взаимную любовь и проста есть ли любовь там многое объясняется про любовь…. эгоизм ето когда вы испытываете проста привыкание, желание или накрайняк самоутверждение, а не лябовь….не путай…

Все любят всех и никто не любит никого. Чего спорить))

Gladness писал(а):

BBKing писал(а):девочки "влюбляюца" в статус мужчины

на эту фразу можно ответить только тем, что мужчины влюбляются (ну если влюбляются) в образ .. в картинку

ага… для этого девочки и мажуца 2 часа по утрам, чтобы картинка была востребованной