Курский Форум

Сейчас ребята начнут одназначно высказываться по этому попводу: я мужик, я главный в отношениях, какое там к черту равноправие?! Ясное дело что в отношениях всегда есть лидер, и это вовсе не означает, что один пытается командовать другим. Но тем не менее существуют и такие личности, которым подавай командовать над своей второй половиной. Причем не обязательно парни, но и девчонки. Мне например абсолютно не интересно с парнем, которого я могу подавить и которого, так сказать, могу подмять под себя. Позволить кому-то командовать мной - я тоже не позволю. Отсюда вывод - я идеально себя чувствую в равноправных отношениях, когда никто ни кем не верховодит. А как у вас?

Я себя идеально чувствую, когда парень главный! Если равноправие начинается, то как говорится, одеяло я тяну на себя! А так, если я чувствую, что прень сильный и может мной управлять, то я делаюсь мягкой девушкой) И мне это нравится!

Я думаю что мужчина должен превосходить женщину, вот мне нравиться када я главный в отношениях,но есть и девушки каторые любят быть выше парня !!

Равноправие… Думаю, о равноправии не может быть речи, это идеализированная модель отношений, когда все решается полюбовно, так сказать. Прийти к консенсусу можно лишь в редких случаях, когда обе стороны действительно любят друг друга и готовы идти на уступки. Заучилась
а на самом деле женщина должна быть главной в отношениях, но мужчина не должен об этом знать, то есть идеально - создать видимость, что мужчина принимает решения сам.

hockey_girl писал(а):идеально - создать видимость, что мужчина принимает решения сам.

дада, весьма полезное умение.

А по сабжу: я не стремлюсь к равноправию в отношениях, если сегодня доминирует парень,а завтра - девушка, это тоже неплохо)

hockey_girl писал(а):Равноправие… Думаю, о равноправии не может быть речи, это идеализированная модель отношений, когда все решается полюбовно, так сказать. Прийти к консенсусу можно лишь в редких случаях, когда обе стороны действительно любят друг друга и готовы идти на уступки. Заучилась
а на самом деле женщина должна быть главной в отношениях, но мужчина не должен об этом знать, то есть идеально - создать видимость, что мужчина принимает решения сам.

Верно замечено, только есть одно но если женщина начнет слишком ярко показывать свою независимость и лидерство, то в конечном итоге она лишиться своего парня…

Химера писал(а):А по сабжу: я не стремлюсь к равноправию в отношениях, если сегодня доминирует парень,а завтра - девушка, это тоже неплохо)

А вот это уже полный бред, я не знаю никого, кому понравились бы такие отношения, думаю мало таких людей кому понравится такое…

hockey_girl писал(а):а на самом деле женщина должна быть главной в отношениях, но мужчина не должен об этом знать, то есть идеально - создать видимость, что мужчина принимает решения сам.

Мужчина-голова(главный), а женшина-шея(куда повернет туда голова и смотрит).Нужно буть девушкой шеей, а он пусть думает что все так как он говорит и хочет !

Хотя парней - тряпок терпеть не могу

ЖУлиК писал(а):А я не считаю, что парень должен быть главным - я не шевенист!! И ваще - женщины тоже личность. А то как некоторые говорят - женщина не человек и т.д. БРЕД! Бунин сказал так: Ты женщина, и этим ты права. И ваще: парни шевенисты и девушки-феминистки - 2 самых злостных явлений мира!!

Ты прав и я полностью на твоей стороне,и к твоему ответу дабавить мне больше нечего)))
Так что ЗА равноправие!!!=язык

А я люблю быть сверху*TIRED*, то бишь главной….Это очень приятно…главное, чтобы мужчина себя чувствовал комфортно…под моим каблучком…*SARCASTIC*

а мне скучно с парнем-подкаблучником……8-) сразу теряю к нему интерес. Мож я сдурью, но когда я вижу что он мягкотелый и я могу лепить из него что хочу, сразу хочется сбежать

А я люблю быть сверху , то бишь главной….Это очень приятно…главное, чтобы мужчина себя чувствовал комфортно…под моим каблучком…

Это уже получается не мужчина!!

Я не люблю когда мою свободу ограничивают. Но есть такие люди которые делают, это приятно. Когда тебя не запихивают в клетку, а тебе самой приятно туда зайти и для тебя это уже вовсе не клетка, а уютное гнездышко…
А вообще "Мужчина - голова, а женщина - шея". Пусть они думают, а мы уж решим, хотим ли мы того же, или лучше найти что-нибудь другое.

SNAIPER писал(а):

Это уже получается не мужчина!!

уинстон черчилль был самым что ни на есть подкаблучником. это не мешало ему вершить судьбы людей не только в британии, но и во всем мире.
сам я за равноправие в отношениях, хотя в некоторых ситуациях кто-то один должен вести за собой. а ситуация, как известно, меняется очень быстро, поэтому и выходит, что знамя то у одного, то - у другого. и тут все зависит от целесообразности в каждой конкретной ситуации, т.к. всегда плохо, если ведущий в глазах ведомого выглядит растерянным идиотом и не знает как правильно поступить. имхо.

Одиночество писал(а):А вообще "Мужчина - голова, а женщина - шея". Пусть они думают, а мы уж решим, хотим ли мы того же, или лучше найти что-нибудь другое.

импульс из мозга по нервам переходит в мышцы и управляет шеей! простой пример! ты смотришь не туда куда тебя шея направит, а у тебя сжимаются те мышцы которые нужно чтобы повернулась голова! или например когда хрустишь шеей, она же не самопроизвольно извивается, мы поворачиваем голову так как надо!
(я не умничаю*HOHO*)

..а вот я люблю инициативных девушек …а вообще главное комфорт чуствовать…а лидер он всегда будет, просто каждому своё и протифф природы не пойдёшь

фтопку равноправие, я здесь главный, и никто другой. Не надо быть сАпливым мальчишкой, подражать и угаждать своей жене, лидер безусловно дожен быть. Такие кто угождают, мне отвратительны - это жалкое пародия на мужчин! Она скажет прыгай и ты прыгнешь? (с)

Юрист вот! согласна на 100% ! Я тоже считаю, что парень должен быть именно таким!
Корочи ты мой идеал! =язык

Юрист писал(а):фтопку равноправие, я здесь главный, и никто другой. Не надо быть сАпливым мальчишкой, подражать и угаждать своей жене, лидер безусловно дожен быть. Такие кто угождают, мне отвратительны - это жалкое пародия на мужчин! Она скажет прыгай и ты прыгнешь? (с)

при чем здесь сопливый мальчишка? если двое могут друг другу уступать, слушать и слышать желание друг друга - значит ОН сразу тряпка, а ОНА из него веревки вьет? БРЕД!! никто не говорит о том, что мужчине нужно превратиться в тряпку и заглядывать девушке преданно в глаза и вилять хвостом. Зачем сразу крайности такие, пародия на мужчину…..Смешно. Естественно мужчина сильнее, и во многих вопросах должен принимать решения сам. Так устроено природой, что мужчина пол сильный, а женщина слабый. Но это не означает, что мужчина раз он сильный пол должен превратить женщину в свою рабыню: я мужик, заткнись, тебя не спрашивают, мне лучше знать!
и вообще я считаю, что если двое своими отношениями дорожат, они будут друг к другу прислушиваться. Именно прислушиваться. А не пытаться вить из друга друга веревки.

ИМХО тупо ругаться с девушкой из-за мелочей. Я предпочитаю уступать девушке в мелочах, но принципиальные вопросы всегда должны быть за мной!

LioLiS писал(а):Юрист вот! согласна на 100% ! Я тоже считаю, что парень должен быть именно таким!
Корочи ты мой идеал! =язык

хАрош мне льстить, твой сарказм виден невооружённым глазом!
КАТЮХА
ага, спасибо тебе большое, за такое просвещение, какой же я эгоист, что не понимал, что должно быть равноправие, ты открыла мне глаза, так сегодня она будет сверху

КАТЮХА писал(а): значит ОН сразу тряпка, а ОНА из него веревки вьет?

Вирёфки исъ тряпакъ….
Вы каданить видели верёфки изъ тряпак?

Харошь вамъ спорить… - этотъ споръ бесполезенъ… а главное безрезультатенъ… Всё равно въ каждомъ отдельномъ случае будетъ паразнаму….