Курский Форум

Кто-нибудь читал книги Джона Грэя из серии "Марс и Венера" о взаимоотношениях полов? Я сейчас читаю "Марс и Венера в будни и праздники". Должен сказать, дельная литература. У кого какое мнение?

Например, оттуда:

Понимание означает способность разделить и оценить точку зрения другого человека, а не осуждать ее сразу как несостоятельную. Это значит пытаться увидеть мир его или ее глазами, вместо того чтобы доказывать, что он или она напрасно это делает.

Nightmare писал(а):Например, оттуда:

Понимание означает способность разделить и оценить точку зрения другого человека, а не осуждать ее сразу как несостоятельную. Это значит пытаться увидеть мир его или ее глазами, вместо того чтобы доказывать, что он или она напрасно это делает.

Понять м.б. и можно, но что делать если понимаешь, но не согласен? В чем тогда будет разница между осуждением несостоятельности чужой т.зрения и тоже самое, но с пониманием?

В том и дело, что приоритет другой должен быть. На первом месте понимание.
Во-первых, если не согласен, вовсе необязательно это доносить до другого человека. Во-вторых, если доносишь, необязательно что-то доказывать, переубеждать, навязывать, осуждать. Каждый человек имеет право на свое собственное уникальное мнение.
Тут, само собой, везде имеются ввиду близкие отношения.

Nightmare писал(а):В том и дело, что приоритет другой должен быть. На первом месте понимание.
Во-первых, если не согласен, вовсе необязательно это доносить до другого человека. Во-вторых, если доносишь, необязательно что-то доказывать, переубеждать, навязывать, осуждать. Каждый человек имеет право на свое собственное уникальное мнение.
Тут, само собой, везде имеются ввиду близки отношения.

Доносить и доказывать - дело обстоятельст. А вот для чего обязательное понимание? Для чего мне понимать например Михайлова или Зубарева, если мне вполне достаточно, что сии ашаурки курян загнали ниже плинтуса, а те, что повыше и всю Россию туда загнали. Не считаю, что их понимать обязательно, а донести и осудить надо, правда таким это навряд ли поможет.
Так что у Джона Грэя идеал, а в жизни всё по-другому.

Еще раз подчеркиваю, эта книга о мужчинах и женщинах, о том, как строить отношения, а вовсе не о политике.

Nightmare писал(а):Еще раз подчеркиваю, эта книга о мужчинах и женщинах, о том, как строить отношения, а вовсе не о политике.

Да политики просто в пример первыми попались - они тоже из мужчин и женщин состоят...
Строить отношения можно по-разному. Самые идеальные будут отношения, если ты ее взгляды начнешь считать своими, а ее волю своим решением, хотя и это тебя окончательно от терний не избавит.

отец Жозеф писал(а):Самые идеальные будут отношения, если ты ее взгляды начнешь считать своими, а ее волю своим решением

Ничего идеального в таких отношениях нет. Обе стороны должны принимать друг друга.

Nightmare писал(а):

отец Жозеф писал(а):Самые идеальные будут отношения, если ты ее взгляды начнешь считать своими, а ее волю своим решением

Ничего идеального в таких отношениях нет. Обе стороны должны принимать друг друга.

Это в идеале. Попробуй что-нибудь сказать женщине, что не по ее взглядам или капризам и тогда узнаешь что почем. В отношениях мужчины и женщины гармония исключительная редкость. Обычно кто-то доминирует.

Вы лучше книжку почитайте

Nightmare писал(а):Вы лучше книжку почитайте

тык не успевается

Самые идеальные будут отношения, если ты ее взгляды начнешь считать своими, а ее волю своим решением

"за это можно все отдать" бальзамом пролился на все женские души.

Nightmare
выкладывай еще... Взаимоотношения полов.МихайловЭндЖозеф:противостояние. ч 2.

У Джона Грея, конечно, задумки классные по психологии отношений, но пишет он ужасно и нудно! Не смогла осилить!