Страница 1 из 1

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 ноя 2006, 23:34:37
IDen
Давайте обсуждать здесь все серии и виды этого замечательного автомата(пулемета) - ваше мнение, впечатления, пожелания )

Сам лично работал с АКС-74У и РПК-74!!!
автомат хорош своей компактностью, но из-за короткого ствола точность попадания уменьшается! к пулемету претензий у меня нет!!! хотя….есть один 'минус' - чистить долго :)

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 ноя 2006, 23:40:59
Гость
Автомат Калашникова считается одним из лучших образцов индивидуального автоматического оружия в мире. Это обусловило и широкое распространение АК по всему миру: он состоит на вооружении армий более чем 55 стран. В ряде стран производятся собственные образцы АК.
Вот ссылка на АК сериии 100.
https://club.guns.ru/ak100.htm

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 09:39:08
IDen
Нам преподаватель по огневой подготовке рассказывал, что во время афганской компании 1 АК меняли на 4 американских М-16 :)
видать не зря! )))

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 12:57:06
Silk
Калаш был хорош 30 лет назад, а сейчас уже довольно много образцов оружия превосходящих его по всем характеристикам.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 14:10:41
Гость
Silk писал(а):Калаш был хорош 30 лет назад, а сейчас уже довольно много образцов оружия превосходящих его по всем характеристикам.
Не по всем, по своей простоте и дешевизне он занимает лидирующее место в мире

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 14:43:39
Silk
KARP писал(а):Не по всем, по своей простоте и дешевизне он занимает лидирующее место в мире

Правельнее будет сказать занимал в 70-е 80-е годы. А сейчас сколько угодно аналогов и лучше и дешевле. Например немецкая компания H&K, её штурмовые винтовки надежнее, дешевле и точность с кучностью намного лучше. Израильский IMI Galil- обходит наш АК по всем показателям.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 14:52:13
Гость
Вот что хорошего в автомате Калашникова?
У него не слишком удобные органы управления (особенно - переводчик-предохранитель).
Наиболее заметное внешнее отличие автоматов серии АК-74 от предшественников - это массивный дульный тормоз, позволяющий снизить и так не слишком сильную отдачу еще больше. Это позволяет улучшить точность и кучность стрельбы, особенно быстрыми одиночными выстрелами и очередями. Недостаток нового дульного тормоза - он направляет ударную звуковую волну главным образом в стороны, и звук выстрела ощущается соседями стрелка с боков довольно болезненно.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 16:36:34
Гость
Silk писал(а):
KARP писал(а):Не по всем, по своей простоте и дешевизне он занимает лидирующее место в мире

Правельнее будет сказать занимал в 70-е 80-е годы. А сейчас сколько угодно аналогов и лучше и дешевле. Например немецкая компания H&K, её штурмовые винтовки надежнее, дешевле и точность с кучностью намного лучше. Израильский IMI Galil- обходит наш АК по всем показателям.
Ну а почему народ в мире всё ещё отдает предпочтение АК

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 17:13:25
IDen
2Silk
Извини, Братишка, но ты ошибаешься!
По точности, может наш Калаш и что-нибудь находит, но в цене и качестве ему равных нет! я бы был уверен в бою, что меня автомат не подведет, только с ним-родным! и не зря на вооружении наших спецслужб, ДШБ, подразделений антитеррора стоит только русское оружие! это не дань корням, мол мы Русские и использовать будем только русское!

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 17:31:33
Гость
AK-47 (СССР)

Изображение

Калибр, mm: 7.62 Патрон: model 1943, 7.62x39 Длина: 870mm Длина ствола: 415mm Емкость магазина, патронов 30 Темп стрельбы, патронов/min: 600 Практическая скорострельность, патронов/min: одиночными 90-100, очередями 400 Начальная скорость: 700 s Вес с пустым магазином: 4,300g Вес с полным магазином: 4,876g

AKC-74 (СССР)

Изображение

Калибр, mm: 5.45 Патрон: model 1974, 5.45x39 Емкость магазина, патронов: 30 Вес: 3,200 g (с пустым магазином без штыка); 3,500 g (с полным магазином) Длина (без штыка): 933 mm Длина со сложенным прикладом: 700 mm Прицельная дальность,m: 1000 Начальная скорость, s: 900 Начальная энергия: 1316J

АКС-74У (СССР) (Фото потерял)

Калибр, mm: 5,45 Патрон: model 1974 5,45x39 Длина: 735mm (490mm со сложенным прикладом) Длина ствола: 210mm Емкость магазина, патронов: 30 Прицельная дальность: 500m Вес без патронов: 2,710g

Сам я в Армии не служил,по этому с АК знаком не особо (Хотя пару раз пальнул из него).Это не то что м 16,в презервативах каких то хронят от воды.Даже помню где то чита,что во Вьетнамской войне,солдаты USA оставляли свои м16 и забирали АК.Может было,может нет.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 ноя 2006, 20:15:02
Silk
IDen писал(а):2Silk
Извини, Братишка, но ты ошибаешься!
По точности, может наш Калаш и что-нибудь находит, но в цене и качестве ему равных нет! я бы был уверен в бою, что меня автомат не подведет, только с ним-родным! и не зря на вооружении наших спецслужб, ДШБ, подразделений антитеррора стоит только русское оружие! это не дань корням, мол мы Русские и использовать будем только русское!

Так речь вродь про Калаши, ну да ладно- про спецслужбы, спецназ ФСБ вооружен автоматами "ВАЛ", но не калашами.
АЕК-91
в АЕК971 удалось достигнуть кучноси автоматической стрельбы в 2 и более раза лучшей, чем у автоматов АКМ или АК-74 (при стрельбе из АЕК971 калибров 7.62мм и 5.45мм соотвветственно). Следует заметить, что официально вроде бы принятый на вооружение в России автомат Никонова АН-94, построенный по лафетной схеме с накоплением импульса отдачи, имеет преимущество перед АЕК971 по кучности только при стрельбе очередями по 2 выстрела. При стрельбе очередями большей длины он такого преимущетсва не имеет, при этом АЕК971 легчем, чем АН-94 почти на 500 грамм. В настоящее время ведутся интенсивные войсковые испытания АЕК971, причем не только в варианте под официально сотоящий на вооружении патрон 5.45х39мм, но и под старый добрый боеприпас калибра 7.62х39мм, достаточно популярный в войсках, принимающих участие в локальных конфликтах последних лет. Из других особенностей следует отметить измененную по сравнеию с автоматами Калашникова конструкцию предохранителя-переводчика режимов огня, позволяющую более удобно переключать режимы огня. Автоматы АЕК971 последних модификаций имеют складной приклад трубчатой конструкции с пластиковым покрытием для защиты стрелка в жару и холод, пластиковые рукоятку управления огнем и цевье, а для питания используют штатные магазины от АКМ или АК-74, в зависимости от калибра.
Так что АК пора отправлять в историю.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2006, 00:34:25
Гость
Silk писал(а):Так что АК пора отправлять в историю.

С этой историей наши внуки еще будут служить,а кто небудет так будут завидовать

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 ноя 2006, 09:28:24
Silk
KARP писал(а):С этой историей наши внуки еще будут служить,а кто небудет так будут завидовать

Естественно, потому что денег на перевооруженеи армии более современным оружием правительство выделить нехочет.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 ноя 2006, 12:55:14
Гость
Классно.

Американский SCAR…..почти на 80% из пластика, есть возможность установки колиматорных и оптических прицелов, отностится к категории карабин, тоесть уже точнее чем АК-74. Патрон 5,56. Намного дешевле АК, точнее ,легче, пластик не ржавеет, простая штамповка из пластика, с железным стволом и затвором. Модульная схема, ствол и УСМ леко меняется…..3 серии…. compact, rifle, machin gun…..тоесть все что нужно пехоте…..маленькая себестоимость обуславливает высокое количество в войсках……И чем же АК лучше?

За 1 АК давали 4 М16….да? Это кто сказал?
Кто давал? АК в афгане намного больше чем М16…как советского так и китайского производства.
На простом примере. Вы меняете четыре X800GTO(которые дороже) на R9600Pro(которые надежнее и менее требовательные)….где логика? Или может ктото согласится на такой обмен…с радостю предоставлю Свою R9600Pro..))…Это просто идиотизм…а кто в это верит…ну чтож бог вам судья….идите в финансовый колледж под названием "детский сад" Ромашка.

Древняя байка - Афган, американский солдат идет по городу, видит на земле АК, сразу бросает М4 и берет калашников….глупость и абсурд. Во первых не изветно что с этим автоматом было, возможно он не рабочий, во вторых за америкосами тоже закреплено оружие, и просто так взять другое они не могут, в третих - где взять патроны 5,45 или 7,62 в американской армии?

М16 превосходит АК по всем параметрам кроме цены и надежности. А новые версии М4 и М15…превосходят их и по этим параметрам….Так чем калаш лучше, кто мне обьяснит?

Раз калаш так хорош, зачем создали АС "Вал"? 9А91? ЗАЧЕМ? скажите мне?
Зачем разрабатывать новые виды патронов и производить новое оружие, если калаш лучше? зачем делать калаши 100 серии….тем более под патроны 5,56?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 ноя 2006, 14:41:28
Silk
пластик не ржавеет

Зато колится похлеще стекла, а вот полимеры с углеродистым волокном это уже другое дело.
где взять патроны 7,62 в американской армии?

Да этого добра сколько угодно- 7.62x51мм NATO вот только у АК 7,62х39.
М16 превосходит АК по всем параметрам кроме цены и надежности.

По каким параметрам и откуда такая информация, поподробнее если можно. И какой АК? АК-47, АКМ АКМС, AK-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У, AK-101, AK-103, AK-102, AK-104, AK-105, AK-107, АК-108?
зачем делать калаши 100 серии….тем более под патроны 5,56?

Для экспорта.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 ноя 2006, 15:45:51
Гость
Silk писал(а):Зато колится похлеще стекла, а вот полимеры с углеродистым волокном это уже другое дело.
где взять патроны 7,62 в американской армии?

Да этого добра сколько угодно- 7.62x51мм NATO вот только у АК 7,62х39.
М16 превосходит АК по всем параметрам кроме цены и надежности.

По каким параметрам и откуда такая информация, поподробнее если можно. И какой АК? АК-47, АКМ АКМС, AK-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У, AK-101, AK-103, AK-102, AK-104, AK-105, AK-107, АК-108?
зачем делать калаши 100 серии….тем более под патроны 5,56?

Для экспорта.


ух ты какой умный….у тебя на винтовке приклад пластиковый, раскололся?

Я говорил о автоматных патронах для Ак

а ты посмотри примерные таблицы сравнения М16 и Ак….точность , пробивная сила и т.д. По правде говоря такие таблицы не уместны, так как М16 винтовка, а АК автомат. Если уж и сравнивать Ак то с М4….

Интересно , и какие страны купили АК сотой серии под патрон 5,56. Те у которых есть доступ к патронам 5,56 есть доступ и к старым запасам М16 и М4, и зачем ПОКУПАТЬ у России автоматы если их можно взять у США…

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 ноя 2006, 16:03:26
Silk
ух ты какой умный….у тебя на винтовке приклад пластиковый, раскололся?

Да, я такой….Пока мне ронять её не доводилось. Но с виду- падение с высоты 1 м на асфальт она не переживет, разобьется пистолетная рукоять и может лопнет приклад.
а ты посмотри примерные таблицы сравнения М16 и Ак….точность , пробивная сила и т.д. По правде говоря такие таблицы не уместны, так как М16 винтовка, а АК автомат. Если уж и сравнивать Ак то с М4….

Да видел, 7.62 выигрывает только по пробивной способности. Но почему то по статистеке больше всего людей было убито именно из АК.
А если уж брать М4, то брать надо уже не тот старый АК а что нибуть по новее.
Интересно , и какие страны купили АК сотой серии под патрон 5,56. Те у которых есть доступ к патронам 5,56 есть доступ и к старым запасам М16 и М4, и зачем ПОКУПАТЬ у России автоматы если их можно взять у США…

Хорошо. А по твоему зачем было выпускать модификацию АК-108 под натовский патрон? Если АК-107 под 5.45(только этим и отличается от 108).

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 ноя 2006, 11:52:43
Гость
Silk писал(а):
ух ты какой умный….у тебя на винтовке приклад пластиковый, раскололся?

Да, я такой….Пока мне ронять её не доводилось. Но с виду- падение с высоты 1 м на асфальт она не переживет, разобьется пистолетная рукоять и может лопнет приклад.
а ты посмотри примерные таблицы сравнения М16 и Ак….точность , пробивная сила и т.д. По правде говоря такие таблицы не уместны, так как М16 винтовка, а АК автомат. Если уж и сравнивать Ак то с М4….

Да видел, 7.62 выигрывает только по пробивной способности. Но почему то по статистеке больше всего людей было убито именно из АК.
А если уж брать М4, то брать надо уже не тот старый АК а что нибуть по новее.
Интересно , и какие страны купили АК сотой серии под патрон 5,56. Те у которых есть доступ к патронам 5,56 есть доступ и к старым запасам М16 и М4, и зачем ПОКУПАТЬ у России автоматы если их можно взять у США…

Хорошо. А по твоему зачем было выпускать модификацию АК-108 под натовский патрон? Если АК-107 под 5.45(только этим и отличается от 108).


Мой падал…ничего страшного не произошло….а МП5 РАС падл с высоты 2 этажа на бетонные ступеньки, и следом на него падало моё тело весом в 80кг….только шарнир приклада лопнул….а пластику хоть бы хны…..Так что за свой ствол не бойся…
он надежнее чем выглядит…. А тем более настоящее оружие.

Большинство людей убито из АК….естественно….Например постоянные военные конфликты ЮАР, где две враждующие стороны вооружены китайскими АК…я удивлюсь если там они будут убиты из чегонить другого. А если уж брать , то от чего больше всего гибнут, то это наверное будут авиационные бомбы….Чтобы убить одного человека в Чеч. конфликте уходило около 3 тыс выстрелов из АК-74, на одну авиационую бомбу (опятьже по статистике) приходится 4 убитых.

М4(именно он) Скорее всего однокашник АК74. А если сравнивать АК-107, то давайте сравнивать с G36C….она тоже его делает по ВСЕМ параметрам кроме себестоимости…
Даже ролик гдето был, где G36C достают из воды и сразу начинают стрелять, делать такие номера с АК не стоит пыттся…если он и стрельнет, то через пару выстрелов ему придет конец…..АК выносит только пыль и грязь, но не воду и ржавчину. По собственному опыту. Если после дождя, начать стрелять из Автомата Калашникова, то газовый поршень, покрывается серными раковинами, так как вода хороший катализатор гари, содержащей серу. Так вот, если эти раковины запустить, то автомат перестает нормально работать, появляются задержки при стрельбе, утыкание патрона, неполное закрытие затвора и т.д. За любым оружием нужно следить….

АК-108 выпустили как опытный образец. Тоесть надежность калашевсая, а патроны НАТО…но из этого толком ничего не получилось, так как концерн HK выпустил модификации М4 , с работой автоматики по принципу отведения газов через отверстие в канале ствола, и идентичный по надежности Калашевскому. АК-108, как в своё время нашумел, так и ушел в прошлое. не надо жить прошлым, живите настоящим…

Действительно АК(все его модификации) довольно неприхотливые, достаточно наджные и добные в обращении, в нем нет сложных систем как В АН-94. Для своей себестоимости он точный и выносливый. Его можно массово производить в больших количествах, и вооружать им ВР РФ. Но…не надо делать из него оружие победы.
АК это средняя штурмовая винтовка, но…..Почему LA SWAT могут завалить террориста вооруженного АК, ведь из HK MP5 RAS вообще другой тип оружия, это пистолет пулемёт…дело не только в оружии…но и в умении им пользоватся….если человек умеет пользоватся ТТ, он в бою, завалит деревенского увальня с АК-107…..не надо думать что взяв в руки АК вы становитесь РЭМБО….главное оружие это голова….чтобы управлять АК нужна маленькая голова - чтбы управлять М4….большая…вот и вся разница

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 ноя 2006, 15:17:24
Silk
Почему LA SWAT могут завалить террориста вооруженного АК, ведь из HK MP5 RAS вообще другой тип оружия, это пистолет пулемёт…

Да потому что у SWATа спец-подготовка и тактика действий отлажена, тем более они в штурмуемое помещение прежде чем свето-шумовой боеприпас не запустят никогда не заходят. А писолет-пулемёт МР всё таки ведь и разробатывался как оружие для ведение боевых действий в зданиях, компактный, скорострельный, с высокой кучностью стрельбы.
….главное оружие это голова….

Согласен

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 ноя 2006, 17:23:58
Гость
Что не говорите, а в мировой истории АК оставил свой след.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 ноя 2006, 09:17:29
Гость
Конечно оставил, еслиб ты знал какой след отставил в свое время Ми-24, так ведь никто не интересуется…Вот поэтому некоторые до сих пор думают что АК лучше оружие победы…..в Конце концов Что АК….что М4А1….начальная скорость пули не меняется))) И убивает он не хуже других….

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 ноя 2006, 16:31:36
Гость
BobCat писал(а):в Конце концов Что АК….что М4А1….начальная скорость пули не меняется))) И убивает он не хуже других….

Убить то убивает, если так судить то любой огнестрел убивает ;). А вот насчет выживаемости автомата во время боевых действий, при погодных условиях как сейчас за окном, я бы с тобой поспорил.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 ноя 2006, 10:22:11
Гость
Sinedd писал(а):
BobCat писал(а):в Конце концов Что АК….что М4А1….начальная скорость пули не меняется))) И убивает он не хуже других….

Убить то убивает, если так судить то любой огнестрел убивает ;). А вот насчет выживаемости автомата во время боевых действий, при погодных условиях как сейчас за окном, я бы с тобой поспорил.


Давай поспорим, только давай сразу определимся, какой у тебя опыт использования оружия АК серии в данных метерологических условиях? Чтобы не быть голословным.

В примерно таких условиях я провел учения ДОН-2003. Палатки, холод и постоянные дожди. Отсутсвие казарм и комнат хранения оружия. Относительная влажность 70%, плюс стрельба из автомата 4 раза в неделю примерно по 120 патронов. И если мне скажут что если АК уронить в грязь, то он будет дальше стрелять? У вас есть такой опыт? Это если грязь не попала в ствол, казенную часть ствола, затвор, и УСМ. Еслиже грязь попала в УСМ, то по инструкции следует провести полную разборку автомата, чего в полевых условиях делать ЗАПРЕЩЕНО. Например при попадании песка или грязи на шептало, автомат может давать осечки. После дождя запрещалось стрелять из автомата не почистив его. Также следует чистить магазины, так как загрязнение магазина может привести к неполному закрытию затвора, и как следствие тлеющему выстрелу. При попадании излишнего масла в канал ствола, кучность уменьшается на 30% - а я один раз уронил свой автомат на дно моегоже БТР-70. Там был сплошной 5 сантиметровый слой технической грязи. Я побоялся из такого орружия стрелять.
На только что отсреляный автомат просто сел человек, автомат стал на излом и поскольку был горячий, газовая трубка согнулась под углом 15 градусов, в результате автомат не рабочий. Ухитрялись и пополам ломать автоматы. Как говорят автомат можно разобрать на поле боя))) интересно а ктонить пытался , в грязном окопе разобрать и собрать автомат….думаю что запчастей не хватит. Тоже касается и ПК и РПК и СВД. отдельный разговор СВД….ктонить знает что там можно регулировать силу прохождения пороховых газов, и если клапан забился или неправильно отрегулирован работать она не будет? Или например как ведут себя батарейки в ПСО-1 во время дождя? Давайте поговорим о устройстве НСПУ-1, и сколько таких прибор было мною загублено, пока я научился им пользоватся….Давайте поговорим о "УТЕСе" который при длинной очереди и неправильном расположении ног просто переворачивает. Давай поспорим о КПВТ, который стреляет через раз, и который неможет нормально работать если за ним не ухаживают 3 человека. Давай спорить, обсуждать, я не против….

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 ноя 2006, 14:40:33
Гость
Про АК это все я слышал и не раз. Если после контакта с водой его оставить нечищенным, то к утру уже будет ржавчина--> и по шее. А что бы удалить её без следа, удаляется и защитный слой, соответственно такие участки ржавеют гораздо быстрее и авомат приходится надрачивать чуть ли не пару раз в день.
Давайте поговорим о "УТЕСе" который при длинной очереди и неправильном расположении ног просто переворачивает.

Конечно упадет, если попытаться стрелять по воздушным целям(6Ч6 исключение), а про ноги это- ноу комментс. Тем более механизм наведения по горизонтали — секторный, по вертикали — стержневой. Для лучшей устойчивости передняя нога станка имеет клыки и сошник, амортизирующую пружину, это надо иметь талант что бы ноги криво поставить. А можно узнать, с какого именно станка падал пулемёт, случаем не с 6Т7?
Давай поспорим о КПВТ, который стреляет через раз, и который неможет нормально работать если за ним не ухаживают 3 человека.

А что КПВТ, ему 50 лет в обед, и все ещё на вооружение, хотя энергию пуль 12.7 в два раза превосходит. А 3 человека это может только на бумаге так написано, в армии у меня друган один с ним как проклятый возился.
С СВД дел я никаких не имел так что, сдесь я тебе не собеседник.
А что убедительного ты про М4А1 можеш сказать, а то все как в один голос он лучше. А чем он лучше?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 ноя 2006, 14:57:38
Silk
Кстати, если порассуждать, то у М-16 и АК-74 диаметр пули одинаков, только измерен по-разному.
Если не ошибаюсь, то одинаков калибр ствола, вся суть в том, что меряем мы его по-разному, мы по полям нарезов, а они учитывают нарезы, поэтому у нас 5,45, а у них 5,56.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 ноя 2006, 12:51:17
V@P
Silk, хочешь сказать, что неплохо было бы попробовать в калаш сунуть 5.56? ;)

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 ноя 2006, 13:11:40
Silk
V@P писал(а):Silk, хочешь сказать, что неплохо было бы попробовать в калаш сунуть 5.56? ;)

Да нет, это я веду к тому что бы не разгоралось споров какой калибр эффективнее, хотя их сравнивать глупо, так как скорее сравнивать надо то из чего стреляют. А для нашего АК он неподойдет, у них 5,56x45, а у нас 5,45х39.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 ноя 2006, 06:56:40
Гость
Изображение

AK-107, АК-108

Калибр: 5,45x39 мм (5,56 мм НАТО для АК108)
Длина: общая: 943 мм; со сложенным прикладом 700 мм
Длина ствола: 415 мм
Вес: 3,4 кг без патронов
Емкость магазина: 30 патронов
Темп стрельбы, 850 выст/мин. (900 для АК108)


Основным отличием АК107 и АК108 от прочих АК 100й серии является сбалансированная безударная система автоматики с разделенными массами.При такой схеме автомат имеет 2 газовых поршня со штоками, движущимися навстречу друг другу. Основной газовый поршень приводит в действие автоматику оружия, а второй - двигает противомассу, компенсируя тем самым импульс движения затворного механизма в сборе и уменьшая подброс автомата. Движение штоков синхронизировано при помощи специальной шестерни. Результаты кучности при автоматической стрельбе из неустойчивых положений, по сравнению с автоматами с классической системой автоматики, выше в 1,5-2 раза. Складной приклад создает удобство при транспортировании. Оборудован устройством для установки подствольного гранатомета, оптических и ночных прицелов.

P.S. Все же отдаю предпочтение автомату АК, нежели америкососким винтовкам.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 ноя 2006, 14:10:57
Silk
playeq писал(а): P.S. Все же отдаю предпочтение автомату АК, нежели америкососким винтовкам.

Может аргументируете свой выбор.
Кстати вот фото: золотого АК

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 ноя 2006, 15:02:25
Гость
Хы, Silk/
Вопервых автомат не может быть золотым,а только лишь с напылением вшнешним.*SARCASTIC*
А выбор аргументирую тока тем,что доводилось не просто держать,а и постреливать иногда из разных автоматикоф и винтовочек.
Кто там сказал что со второго этажа падал на сво.ю винтовку и сверху сам свалился:-D Я было 7ссался.
У меня в подвале в оружйеном шкафу лежал на высоте примерно 2.20см, после неудачного извлечения оттужда моя винтовочка упала на пол и разбился приклад,кусочек даже отвалился)
Может у меня была китайская подделка:-D
По качеству стрельбы все равно отдаю предпочтение Калашникову.
Русские умел делать оружие,и попрежнему знаю свое дело.
Может я не дал вам того объяснения,которого вы ждали Силк но для меня калаши остются лучшими во всем.
P.S. По моему АК-108 камаз прокатился,после чего поднял вытер и он снова готоф для своего предназначения.:)

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 ноя 2006, 15:35:39
Silk
playeq писал(а):Хы, Silk/
Вопервых автомат не может быть золотым,а только лишь с напылением вшнешним.*SARCASTIC*

Ды нет уважаемый, в Колумбии при взятии усадьбы одного наркобарона, отрядом спецназа был изъят АК сделанный на 90% из золота(факт что все внешние детали были изготовлены из чистого золота), причем наркоборон ещё и вёл из него огонь по бойцам спецназа, правда его все равно убили.
playeq писал(а):Кто там сказал что со второго этажа падал на сво.ю винтовку и сверху сам свалился:-D Я было 7ссался.

Кстати ничего смешного сдесь нет- это раз. А тот про кого вы говорите падал не на винтовку а на пистолет-пулемет.
P.S. Я знаю этого парня, и уж поверьте он не врет.*SARCASTIC*
playeq писал(а):По качеству стрельбы все равно отдаю предпочтение Калашникову.

А где вы служите/служили? Я так понял вам приходилось сравнивать модели серий АК и М, может тогда скажите чем хуже качество стрельбы М4А1?
playeq писал(а):По моему АК-108 камаз прокатился,после чего поднял вытер и он снова готоф для своего предназначения.:)

Да вы что!)))) Вот вам случай:
Своими глазами видел как срочник бежал по тревоге и упал на свой автомат, и погнул газовую трубку. Погнул немного, но вот затворная рама была навсегда зафиксирована в крайнем переднем положении. Автомат был сдан на склад РАВ, как "испорченный в боевых условиях".
А вы про КАМАЗ говорите.)) И ещё- как здравомыслящий человек может допустить что бы по его автомату ездил КАМАЗ=-O. Тем более АК-108 В России на вооружение не стоит, так как смысла держать его под натовский патрон 5.56 нет. Так что уважаемый что то вы врёте.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 ноя 2006, 21:39:12
Гость
Начнем с конца.
Кто вам сказал,что я в вооруженных силых Расии стою тем более со 108 ? Если вы кроме игрушек,настоящего ствола в руке не держали,а я уверен на все 100% что 108 вы даже в реале не видели, о чем можете со мной спорить.Исходя из рассказов бабушки, дедушки и друзей,может кних умныхх? Не надо тока тигамотину эту тут разводить,это вода.не более.

Где я служил не важно, у вас тут нацистоф полно,я воздержусь от ответа…
Качество стрельбы…я лучше скажу о недостатках этого карабина на мой взгляд.
Во первых, укороченный ствол приводит к снижению скорости пули,соответствена к снижению эфективной дальности огня. Во вторых, ствол и цевье карабина очень быстро перегреваются при стрельбе. В третьих, укорочение ствола и перенос газоотводного отверстия в зону более высоких давлений привел к росту темпа стрельбы, увеличению износа диталей и общему снижениию надежности системы. Из вышесказанного можно сделать вывод, что если в роли оружия самозащиты для экипажей боевых машин М4 боле или менее адекватен, то для войск Специальных Операций он не годица вобще.

А теперь на счет автомата золотого,если у вас с химией нормльно и вы в курса что такое золото,мо сможете сжелать вывод что по своей химической стойкости и механческой прочностк золото уступает большинству платиноидов, но незаменимо, как материал для электрических контактов.
Золото мягкий метал и износ его будет калосальным,если задействовать все детали автомата или любого другого оружия, в золотом исполнении.

Сами подумайте можно ли сделать стреляющий образец "выполненный из золота" в нашем понимании, эдак пробы 573-й? Я уж не говрю о канале ствола, бойке или пружинах. Даже затворная рама, затвор или крышка ствольной коробки…*SCRATCH*

P.S. Зачем спорить и пытаться одержать верх над собеседником,если можна просто вести общение,у вас комплекс не полноценнасти что ли? (не конкретно к тов. Силку) а ко всем,кто так любит кого-то под56нуть в том,что он чего-то не знает….*FOCUS*

Мы все уимся жить,и живем что бы учица…*SARCASTIC*

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 ноя 2006, 09:32:25
Silk
Начнем с конца.
Кто вам сказал,что я в вооруженных силых России стою тем более со 108 ? Если вы кроме игрушек,настоящего ствола в руке не держали,а я уверен на все 100% что 108 вы даже в реале не видели, о чем можете со мной спорить.Исходя из рассказов бабушки, дедушки и друзей,может кних умныхх? Не надо тока тигамотину эту тут разводить,это вода.не более.

А я и ничего не утверждал, я задал вопрос если вы не заметели.
P.S. По моему АК-108 камаз прокатился
Кто вам сказал….,тем более со 108 ?

*SCRATCH*
108- это был опытный образец, а тут раз два и он уже у вас в руках, и по нему ездит КАМАЗ =язык. Поверьте я и видел и держал по более вашего, т.к. АК-108 у нас нету- имел в обращении АК-105 и многое другое.
Ёперный театр, вы скопировали с интернета инфу про АК-108 и говорите что знаете больше меня.
Качество стрельбы…я лучше скажу о недостатках этого карабина на мой взгляд.
Во первых, укороченный ствол приводит к снижению скорости пули,соответствена к снижению эфективной дальности огня. Во вторых, ствол и цевье карабина очень быстро перегреваются при стрельбе. В третьих, укорочение ствола и перенос газоотводного отверстия в зону более высоких давлений привел к росту темпа стрельбы, увеличению износа диталей и общему снижениию надежности системы. Из вышесказанного можно сделать вывод, что если в роли оружия самозащиты для экипажей боевых машин М4 боле или менее адекватен, то для войск Специальных Операций он не годица вобще.

То что вы написали, написано и сдесь: http://world.guns.ru/assault/as17-r.htm

И так продолжим- скрость пули(у ВАЛа скорость пули вообще дозвуковая, но он превосходит АК по всем характеристикам) не на много ниже чем у АК, зато кучность и точность на несколько порядков выше, и звук от выстрела не бьет по сидящим рядом стрелкам в отличие от АК.
Цивье карабина сделано из высокопрочных полимеров и имеет небольшую площадь контакта со стволом, это надо наверное 10 магазинов расстрелять что бы карабин нельзя было держать в руках))) А если вы имеете в виду RIS то там все намного проще, рукоять управления огнем уж никак нагреться не сможет))) Кто вам сказал что он не годится для спец операций, =-O Ваша бабушка или друзья? А скорее всего интернетовская литературка)) Я вас хочу заверить что практически все спецназы США начиная от полицейского и заканчивая NAVY SEALs вооружены этими карабинами, войны последних лет доказали что это отличное оружие как для ближнего так и для дальнего боя. Да взять хотя бы штатовскую морскую пехоту. А все потому что он универсален, точен, а то что его заклинивает или он взрывается в руках солдат- это поменьше баек надо слушать.
Я думаю данна фраза в тему 100%:
чтобы управлять АК нужна маленькая голова - чтбы управлять М4….большая…вот и вся разница

А теперь на счет автомата золотого,если у вас с химией нормльно и вы в курса что такое золото,мо сможете сжелать вывод что по своей химической стойкости и механческой прочностк золото уступает большинству платиноидов, но незаменимо, как материал для электрических контактов.
Золото мягкий метал и износ его будет калосальным,если задействовать все детали автомата или любого другого оружия, в золотом исполнении.

Уважаемый!!! Объясняю в сотый раз- данное изделие изготавлевалось как сувенир, что бы на стенке висеть, но в то же время изготовилось оно с механикой, вот и успел тот тип пострелять по спецам.
Сами подумайте можно ли сделать стреляющий образец "выполненный из золота" в нашем понимании, эдак пробы 573-й? Я уж не говрю о канале ствола, бойке или пружинах. Даже затворная рама, затвор или крышка ствольной коробки…

Читаем предыдущий пост:
факт что все внешние детали были изготовлены из чистого золота

Если захотеть можно сделать всё, сдесь скорее другое--> долго ли будет работать?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 ноя 2006, 11:14:57
Гость
Попались тут мне на глаза высказывания одного товарища, почитайти может кому интересно.
Да М-16/4 хорошая винтовка/автомат. Мне как любителю оружия, довелось пострелять из многих Американок. И из гражданских, так и из военных-боевых только что пришедшых из Ирака. Друг у меня в местном оружейном клубе (Scotsdale Gun Club) пригласил один раз на стрельбище в городе Юма (Yumma). Там находится база Американских Морпехов. Ну вот не далеко от туда есть место где местный известный человек под именем Dillon балуется своей коллекцией (вертушки, самолеты, пушки, миниганы). Весело было, стреляли весь день с утра до ночи (трасерами), с вертолета и из Хамера.

Были там ребята морпехи, и несколько бывшых спецов прошедших Вьетнам и Первый Ирак. Принесли Кольтовский М4 как раз парень Майбор брал с собой в Ирак в 2003ем. На нем был ACOG, M-203 (правда без гранат гыы) который он при стрельбах снял от греха подальше. Магазины тоже были и новые и которыми он пользавался в Ираке. Патроны были разного качества, так как рядом стоял их боевой М-249.

Мне сразу же всучили этот М-4, с полным магазином (surplus ammunition) боеприпасы выдают солдатам, и с посмешкой сказали HAVE FUN.

Первый магазин прошел хорошо, я стрелял очередями по 5-7 патронов. Меткость мдааа, что могу сказать кучная весчь. Отдачи небыло вообще, хотя я могу до конца спорить что у АК-74М отдача меньше.
Но не в этом дело, задержок в первом магазине не было, но потом зарядили American Eagle патроны, и тут началось. После очереди по 5 патронов сразу же был double feed (задержка, затвор пытался зарядить два патрона сразу)

Я сразу же спросил у ребят по поводу АК против М-4. Они хором сказали все что АКМ это ТЕССАК который всегда разрубит все что хочешь, но надрез делают лезвием -тоесть М4. Сказали что качество боеприпасов важнее чем магазин. Но так как у М4 газовая дырка меньше мизинца, и все детали сидят тесно в этом и проблемы задержки.

Ребята также сказали не все Американские спеца в Афганистане например, находят время чистить М-4 свой. По этому многие Зеленые Береты предпочитают взять АКМ. Это у солдат строго на строго говорят не брать АК. А люди посерьезнее иногда берут и АК.

Точка-
М4 не надежный автомат есле после каждой стрельбы не ухаживать за ним. Но бьет он метко я не спорю. В удобстве тоже спора нет. А причиндалы которые можно повесить на него, так там чуть ли не микроволновую печь можно ставить, и CD плеер.

НО !

Американские спеца говорят всегда одно, 5.56 патрон их слабоват в боях, поэтому многие берут или М-14 или же АКМ. Вы заметьте и наши спеца любят АКМ. Спорь тут не спорь, но 7.62х39 это не игрушки, какая бы меткая М4 не была.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 ноя 2006, 11:29:02
K--H
)) Очень познавательная статья….
Сам пользовал АКМС в ВС РФ. Оружие надежное. но не точное и сильно тяжелое. Железные магаизны ржавеют и гнутся, а пластиковые на 7,62*39 днем с огнем не достанешь.
2playeq а в каких войсках ты юзал АК-108? Я смотрю ты вообще не распростроняешься….

лично я был в развед роте 242 гв. мотострелкового полка 20 Мотострелковой дивизии, в должности разведчик- снайпер. Успел поюзать АКМ, АКМС, СВД , АС, ВСС,….. к сожалению американок подержать не удалось….

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 ноя 2006, 19:50:19
kvaka
Привет парни. Вот читаю и удивляюсь. Вы о чем это тут. Что лучше?
Немного истории. Крымская война позапрошлого века. Оборона Севастополя.
Англичане, французы, турки и … Почти год не могут взять город, перед войной совершенно не защищенный с суши.
Вооружение.
Русские - гладкоствольные пушки с короблей, гладкоствольные кремниевые ружья.
Противник - нарезные артиллерия и винтовки (штуцера) вдвое превышающие дальность действия русского оружия.
Плюс численное и материальное превосходство.
Пехотных войск там было очень немного (кстати одной из пехотных частей было Курскре ополчениие, которое своим ходом добралось туда. Железных дорог еще не было). В основном с нашей стороны действовал спешивсийся флот. Деревянные, парусные корабли были затоплены на входе в бухту, закрывая путь паровым броненосцам, с которыми вести бой они уже не могли.
Итак почти год обороны.
У противника лучшее (более эффективное) оружие.
И почти год.
Начало Великой Отечественной. СССР превосходит противника и количественно и качественно по вооружению.
Но до Сталинграда в течении полутора лет был почти полный писец.
Все это я к чему.
Автоматы АК (средняя штурмовая винтовка по какой то общепринятой в мире классификации) - оружие больших, но слабоподготовленных армий.
Еще поясняю про Крымскую войну. Плохое оружие было в руках хорошо подготовленных людей (матросов).
Еще поясняю про ВО. Прекрасное оружие было в руках слабо подготовленных бойцов (и командиров) Красной армии.
Согласен с Рысенком. Главное, не то, что у тебя в руках, а что в голове.
АК не лучшее оружие, но в руках у меня лежит и я его чувствую. И оно чувствует меня.
Парни, поймите, у нас не лучшее оружие - у нас хорошее. А сделать лучшим можете сделать только ВЫ (умея им правильно пользоваться).

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 дек 2006, 09:56:58
IDen
А мы скоро будем работать с ПКТ 7,62 )))
Не могу дождаться… Говорят, если его юзать с оптикой, он похож на игрушку "Doom" )))
Кто юзал ранее?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 дек 2006, 09:05:17
Гость
А на какой технике ты будешь юзать ПКТ? Или с рук?))))
С ПКТ всё хорошо, пока работает электроспуск))))
Уж лучше с оптикой стрелять из БТР-80 с КПВТ….по цели "бронецель"…
Вот там видно как эта бронецель разлетается на куски, её рвет и валит…14,5 мм это не шутки….. А ПКТ хватает на такиеже цели, например пулемётный расчет или ростовая номер 8. А поскольку эти пулемёты не пристреляны, то попасть с него трудно, с ходу вообще не возможно…
Интересно а у кого нить есть опыт ведения огня с ходу из КПВТ и ПКТ? Кто каких результатов достиг?
Я например не попадал не разу

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 дек 2006, 01:29:45
IDen
2BobCat
Из ПКТ нельзя стрелять, держа его в руках!!!
А стрелять будем уже из пристреленной, присоединенной к башенной установке! )

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 дек 2006, 19:47:11
kvaka
IDen писал(а):А мы скоро будем работать с ПКТ 7,62

Отработаете - поделись впечатлениями
BobCat писал(а):Я например не попадал не разу

Я тоже.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 дек 2006, 10:49:49
Гость
IDen писал(а):2BobCat
Из ПКТ нельзя стрелять, держа его в руках!!!
А стрелять будем уже из пристреленной, присоединенной к башенной установке! )


Почему это нельзя стрелять с рук? Нельзя или невозможно? Я например стрелял))) Также как и с ПКМ…То что попасть в мишень невозможно это да, а стрелять можно и с КПВТ с рук…главное чтоб удержал…ну так это от тебя зависит….
РПГ-7 тоже например во всех наставлениях стрлять с него нужно с сошек лёжа…а стреляют все с колена, да ещё и при наличии заряжающего)))

Помню была немая картина….Зима. Стрельбы с РПГ-7 кумулятивными гранатами. Как всегда взвод делят на 3 расчета:стрелок+заряжающий. У стрелка АК74+РПГ7, у заряжающего АК74 + за спиной 3 кумулятивные гранаты в сборе с прикрученными пороховыми зарядами. Так вот какойто заряжающий попался, тои тормоз толи лох….он бежал на позицию…..и упал…..гранаты выпали из сумки и полетели по длинной дуге к другим, уже стреляющим расчетам….. этакий мини"Град", а колпачки на пьезоэлемантах довольно легко разрушить….. вобщем весь взвод залег и приготовился к отходу в мир иной…но ничего не случилось, гранаты до выстрела не инициируются….Но начальник стрельб наверное поседел на 15 лет раньше. Потом этот чудо дзольдат чистил ПКТ всей роты…..12 штук, за ночь….

так я спрашивал с какой техники….ПКТ установлен на большинстве видах боевой техники СССР и России. БТР-60, БТР-70, БТР-80,БТР-90, БМП…..ну по аваторе понятно что у тя часть либо РВСН, либо ПВО дальнего обнаружения. Так какая у тя техника с ПКТ….и зачем Вам с неё стрелять, все равно в случае войны , в прямом огневом контакте с противником не будете участвовать…

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 дек 2006, 19:43:19
Гость
Если очень сильно нужно, поищу и выложу свою подборку от пользователей М16 серии с разных форумов (в том числе и англоязычных). Есть и положительные и отрицательные отзывы.
С АК серией аналогичная картина.

Опять же - если обучен и привык пользоваться АК, то довольно сложно будет привыкать к М-серии - и магазин иначе меняется и предохранитель другой и прицельные приспособления другие и прикладка несколько отличается и т.п.
В целом - АК - отличное оружие. И АКМ и АК-74 и их модификации, которых, слава Богу, появилось достаточно много. Причем под термином появилось имею в виду именно наличие не в журналах и не на испытаниях, а у силовых структур.
Странно видеть "ура-патриотические" фразы, типа "АК рулит, М16 отсасывает" и т.п. У любого оружия есть и достоинства и недостатки.
То, что АК надежные не значит, что их не нужно чистить. То, что они прочные не значит, что по ним нужно ездить на автомобиле. ИМХО нужно быть не совсем адекватным человеком, чтобы не следить за личным оружием от которого зависит твоя жизнь. Хотя опять же условия иногда не позволяют чиститься регулярно…
Опять же безусловно схема газоотвода на М16-й серии гораздо более привиредлива к чистке и к качеству пороха. Но она позволяет добиться бОльшей технической кучности. Ведь не просто так в последние годы СССР был проект снайперской винтовки именно с таким газоотводным механизмом…
Кроме того, у разных стран есть отличия в системе обучения, комплектования и снабжения армии, которые тоже влияют на облик оружия…
В общем, чего писАть-то :-)

Дадут АК - буду воевать (ни дай Бог!) с АК, дадут АКМ - с АКМ, и т.п.
Но в страйке (простите за оффтоп) предпочитаю М-серию ;-)

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 дек 2006, 14:54:30
Гость
С 16 декабря 1947г. по 11 января 1948 г. Научно-исследовательский полигон стрелкового и минометного вооружения Главного Артилерийского Управления Вооруженных Сил (НИПСМВО) СССР, расположенный в то время в городе Щурово Московской области, стал ареной заклюxительного этапа конкурсных испытаний перспективного автомата. На испытания были предоставлены образцы, разработанные М. Т. Калашниковым (АК-47), А. А. Дементьевым (КБ-П-410) и А. А. Булкиным (ТКБ-415). Каждая модель была изготовлена в двух модификациях, - с деревянным и металлическим складывающимся прикладом. До этого прошел войсковые испытания автомат Судаева (АС-44) под патрон образца 1943. По результатам испытаний были выработаны новые тактико-технические требования (ТТТ) ¦ 3131 и представленные на конкурс автоматы были сконструированы с их учетом. Несмотря на внешние различия конструкция автоматов имела много общего: - принцип работы автоматики -отвод пороховых газов из канала ствола с длинным ходом поршня; - запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора на два боевых упора; - ударно-спусковой механизм (УСМ) - куркового типа, позволяет ведение стрельбы одиночными выстрелами и очередями (за прототип был принят УСМ чехословацкой винтовки 2М-29); - ствольные коробки штампованные (у АК фрезерованная ствольная коробка появилась позже, уже после принятия этого образца на вооружение, а затем, уже на АКМ вновь стала штампованной); - переводчик огня одновременно выполняет роль предохранителя; - питание патронами осуществляется из отъемных двухрядных коробчатых магазинов емкостью 30 патронов. В процессе испытаний автоматы дорабатывались, в результате чего вес АК-47 уменьшился на 0,4-0,3 кг, КБ-П-410 увеличился на 0,1 кг, а ТКБ-415 остался без изменений. В результате испытаний было установлено, что опытные автоматы, имея достаточно близкие характеристики, существенно разнятся между собой по безотказности действия, ресурсу деталей, удобству обращения и ухода. Так, по безотказности действия и ресурсу деталей ТТТ удовлетворил только автомат АК-47. Основным недостатком АК была признана недостаточная кучность при стрельбе очередями - L…мишени, как правило поражаются только первым Lприцельным¦ выстрелом автоматической очереди.¦. К сожалению, изжить этот недостаток по сей день не удалось ни на одном серийном образце ручного автоматического оружия в мире. В остальном, было рекомендовано, при доработке АК-47, улучшить эксплуатационные качества - упрочнить принадлежность, изменить способ крепления мушки и форму рукоятки, исключить перегорание ружейного ремня при интенсивной стрельбе, обеспечить жесткую фиксацию складывающегося приклада и изменить конфигурацию его правой тяги для обеспечения возможности работы предохранителя при сложенном прикладе.
Заключение полигона гласило: L7,62-мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 г. по безотказности работы автоматики, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам, в основном удовлетворяет ТТТ ¦ 3131 и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний. 7,62-мм автоматы Булкина и Дементьева не удовлетворяют основным требованиям ТТТ и полигонные испытания не выдержали¦. Производство автомата АК-47 было размещено на заводе ¦ 74 Министерства Вооружений (г. Ковров). В декабре 1948 г. главный инженер завода доложил в ГАУ - L…в результате доработки в чертежи внесено 596 изменений, из них 228 конструктивного характера 214 технологических и 154 изменений -уточнений¦. Наиболее существенными изменениями в конструкции автоматов для проведения войсковых испытаний явились: - изменены конструкция выбрасывателя (исключен гнеток) и крепление ударника в затворе (введена шпилька, блокирующая ударник в канале затвора и ось выбрасывателя), - в дальнейшем эта схема использована на всех модификациях автоматов и пулеметов; - удален дульный тормоз-компенсатор; - ствол удлинен на 15 мм, дульная часть имеет резьбу для установки муфты для стрельбы холостыми патронами; - введен металлический задний наконечник цевья для улучшения его крепления и исключения растрескивания; - упрочнен шомпол; - на ружейном ремне введен металлический наконечник с карабином для крепления к антабке с целью исключения перегорания ремня при интенсивной стрельбе; - упрочнена ствольная коробка (стальной лист 1,7 мм вместо 1,5 мм); - изменена конструкция пенала с принадлежностью, крышка пенала одновременно является дульной накладкой при чистке ствола; - рукоятка перезаряжания приняла удобную серповидную форму. Успешно проведенные войсковые испытания обусловили принятие автомата Калашникова в 1949 г. (не в 1947, а именно в 1949) на вооружение армии под названием: L7,62-мм автомат Калашникова (АК) - (индекс 56-А-212) и 7,62-мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС) - (индекс 56-А-212М). По пожеланиям войск АК стал комплектоваться клинковым штыком. Интересно, что поступление АК на войсковые испытания могло произойти значительно позднее. Решение об изготовлении серии для войсковых испытаний было принято на заседании научно-технического совета НИПСМВО 10 января 1948 года. В дальнейшем, по результатам эксплуатации в войсках, было принято решение об упрочнении ствольной коробки, которую начали изготавливать фрезерованием из поковки. В таком виде автомат изготавливался до его модернизации в 1959 г. и еще много лет спустя за границей по лицензиям.


Полигонные испытания - тот рубеж, который до принятия на вооружение необходимо преодолеть любому образцу. Решение полигона носит рекомендательный характер, но именно оно, зачастую, определяет дальнейшую судьбу конструкции. Для автомата Калашникова решение полигона стало той отправной точкой с которой начался его путь к мировой славе. На вооружение Советской Армии автомат мог быть принят гораздо позже, чем в 1949 году. В процессе полигонных испытаний встал вопрос о доработке автомата с целью повышения кучности стрельбы очередями. Это могло затянуть перевооружение армии на неопределенный срок.
Но полигон все-таки рекомендовал автомат для запуска в серию и последующих испытаний в войсках. Ниже приводится полный текст уникального документа -протокола заседания научно-технического совета Научно-исследовательского полигона стрелково-минометного вооружения Главного Артиллерийского Управления Вооруженных Сил СССР (НИПСМВО ГАУВС) из которого видно, как не просто принималось решение, во многом благодаря которому армия получила новый автомат.
ПРОТОКОЛ ¦11
Научно-технического совета НИПСМВО ГАУ ВС от 10 января 1948 г.
Присутствовали:
1. Инженер-полковник Матвеев
2. Инженер-полковник Охотников
3. Инженер-полковник Орлов
4. Инженер-полковник Кузъмищев
5. Инженер-подполковник Поддубный
6. Инженер-подполковник Лысенко
7. Инженер-подполковник Гунин
8. Инженер-подполковник Цветков
9. Инженер-подполковник Лискович
10. Инженер-подполковник Литичевский
11. Инженер-майор Цыбко
12. Инженер-майор Кузнецов
13. Инженер-майор Лютый
14. Инженер-майор Мартемьяноб
15. Инженер-майор Панкратов
16. Инженер-майор Дейкин
17. Инженер-майор Куценко
18. Инженер-майор Шевчук
19. Инженер-капитан Капель
20. Инженер-капитан Зедгенизов
21. Инженер-капитан Длугий
22. Ст.техник-лейтенант Тюрников
23. Ст.техник-лейтенант Луговой

ТерминСписокопределенийАдресаЦитатыГотовыйПовестка дня.
1. Рассмотрение результатов испытания автоматов под патрон обр. 1943 года конструкторов Калашникова, Булкина и Дементьева. (Докладчик -инженер-майор Лютый В.Ф.)
Слушали 1. Результаты испытания автоматов под патрон обр. 1943 года.
Руководитель испытания инженер-майор Лютый доложил совещанию о результатах повторных испытаний автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева после доработки их, рекомендованной полигоном и УСВ,необходимость которой выявилась при первых испытаниях. Т. Лютый отметил, что наиболее полно доработка произведена конструктором Калашниковым.
Вопросы к докладчику.
1. При закрытых или открытых окнах испытывались автоматы на запы-ление?
Отв. Раздельно при открытых и при закрытых.
2. Какие эксперименты по улучшению кучности боя предполагается провести с автоматом Калашникова?
Отв. Эксперименты с утолщением ствола, уменьшением ударов, с отводом газов из канала ствола до вылета пули, с креплением обойм.
3. Почему трещину на коробке автомата Калашникова вы не считаете дефектом?
Отв. Это дефект, но в процессе испытания конструктором было введено небольшое улучшение в соединении ствольной коробки и вкладыша, указавшее, что этот дефект легко устраним.
4. ?ем объяснить, что кучность боя при стрельбе из различных положений в одном положении лучше у одного автомата, а в другом положении у другого автомата и т.д.?
Отв. Кучность боя у всех автоматов недостаточно высокая и расхождения по кучности в данных стрельбах были между автоматами в разных положениях невелики.
5. На каких образцах автомата Калашникова предполагается провести доработку?
Отв. На проходивших испытание.
6. Не объясняется ли безотказность работы автомата Калашникова повышенными импульсами на подвижные части?
Отв. Нет, так как все основные динамические характеристики у всех автоматов практически одинаковы.
7. Основное отличие данных автоматов от АС-44?
Отв. Легче по весу примерно на 1 кг, введены ударно-спусковые механизмы куркового типа, что улучшает кучность боя при одиночном огне (на 1 см).
8. Полностью ли удовлетворяет автомат Калашникова ТТТ?
Отв. Не удовлетворяет по кучности боя при автоматическом огне и некоторым, не основным, служебным характеристикам.
9. Механическая прочность при ударах, бросках и т.д.?
Отв. Еще не проверялась
10. Кучность при различных положениях упора по длине автомата?
Отв. Эта характеристика еще не проверена.
11. Одинаков ли материал, примененный для изготовления одноименных деталей в автоматах?
Отв. Не одинаков.
12. По предшествующим данным испытаний замечалась ли разница в кучности боя автоматов с деревянной и металлической ложей?
Отв. Разница не замечалась, так же как и при данных испытаниях.

Обмен мнениями.
1. Поддубный. По мнению т. Лютого автомат Калашникова нужно рекомендовать на серию с одновременной доработкой по улучшению кучности и мелких исправлений. Но доработка кучности дело не легкое. Автомат нужно пускать на серию с существующей кучностью, либо не пускать на серию, пока не будет исправлена кучность боя.
В отчете необходимо проанализировать вопрос кучности и веса автомата, увязав с данными автомата Судаева.
В остальном я согласен с т. Лютым.
2. Орлов. Я думаю, что мы имеем достаточно оснований для рекомендации автомата Калашникова на серию. Безотказность и живучесть получены хорошие. Кучность боя у всех трех конструкций недостаточно хорошая. Над улучшением кучности боя в автомате Калашникова нужно будет еще поработать в оставшееся до запуска на серию и в процессе изготовлении серии. Образцы Булкина и Дементьева дорабатывать нет смысла.
3. Лысенко. Прежде чем принять определенное решение, нужно еще продолжить более детальное испытание автомата в разрезе тех требований войск, которые предъявлялись на войсковых испытаниях к автомату Судаева.
Автомат Калашникова удовлетворяет, в основном, всем требованиям ТТТ за исключением кучности, а это важный фактор, но ему конструкторы не уделили должного внимания при доработке автоматов.
Для улучшения кучности боя путей можно предложить много, но все они для проверки требуют большой и длительной работы. Но что делать с серией, если потребуются большие переделки в автомате для улучшения кучности?
Поэтому в отчете нужно дать анализ возможности запуска автомата Калашникова на серию с существующей кучностью боя.
4. Куценко. В отчете нужно принципиально сказать о кучности боя - допустима ли такая кучность.
Я считаю, что необходимо допустить автомат Калашникова на серию с той кучностью, какая есть сейчас.
Нужно проверить возможность улучшения кучности боя за счет применения стрельбы с упора на магазин.
Необходимо проанализировать также - почему АС-44 все же имеет лучшую кучность боя, чем данные автоматы.
5. Шевчук. Вопрос о кучности боя весьма серьезный. Я думаю, что на 100 м едва ли удастся выполнить задачу при стрельбе из данных автоматов.
Весьма сомнительно, чтобы за 15 дней, как предполагает т. Лютый, удалось решить вопрос об улучшении кучности боя. Здесь нужна большая осторожность, Пусть мы поработаем над кучностью даже 1/2 года, но зато не будем вынуждены бросить автомат, когда его забракуют в войсках.
Я предлагаю рекомендовать на доработку по кучности только автомат Калашникова и после доработки рекомендовать его на серию.
6. Панкратов. Я согласен с т. Шевчуком, если нет особых оснований к спешке в даче образца на серию.
7. Цветков. Автоматы под патрон обр. 1943 года испытываются после доработки. Однако, конструкторы не выполнили всех указаний полигона по доработке образцов.
Автомат Калашникова является лучшим из представленных после доработки, но и он еще недостаточно хорош, чтобы рекомендовать его на серию для войсковых испытаний, так как имеет недостаточную кучность и живучесть.
Я считаю, что если позволяет время, то необходимо изготовить 10 штук автоматов Калашникова для до работки и экспериментов, после чего уже решать вопрос об изготовлении серии для войсковых испытаний.
8. Длугий. На всех автоматах шомполов нет, либо они плохо выполнены. Это не случайно и показывает, что задача здесь не так легка и за 15 дней ее, пожалуй, не решить.
О трещине на автомате Калашникова следует сказать, что подробное явление было и на автомате Судаева (ПП-43) и пока ее не устранили, пришлось много поработать.
Весьма сомнительно, чтобы за 15 дней удалось решить вопрос об улучшении кучности; здесь необходимо изучение и исследование на данной конструкции, а не ход Lв слепую¦, как предлагает т. Лютый.
9. Орлов. Я не понимаю выступлений некоторых наших офицеров. Мы даем автомат на серию и на войсковые испытания с целью замены ПП на более мощный автомат и, в этом отношении, кучность автомата не хуже ПП. Но мы даже не ограничиваемся на этом, а предлагаем совершенствовать автомат в процессе изготовления серии. Если мы не рекомендуем автомат на серию, то мы опять будем иметь горький опыт задержки вооружения армии автоматом.
10. Цветков. Но есть и другой горький опыт с РПД-44.
11. Лысенко. Нужно рекомендовать автомат на серию, но в отчете необходимо обосновать почему можно дать автомат с такой кучностью, подтвердив это соответствующими стрельбами на выполнение задач курса стрельб.
В то же время нельзя так легко относиться к вопросу кучности боя, нельзя в улучшении кучности боя идти вслепую - сверлить на стволе дырки и проч., необходима здесь серьезная работа.
12. Каннель. ?то же делать с автоматом, если сейчас заняться изучением кучности? Кучность - конечно требование весьма серьезное.
Я думаю, что необходимо дополнительно провести стрельбы на выполнение задач по курсу стрельб и тогда решить, можно ли допустить существующую кучность.
Эксперименты по улучшению кучности боя следует производить именно на данной конкретной конструкции автомата.
Путь от серии до валового образца не так легкий и не так короткий (так в документе. Прим ред). Поэтому не следует терять времени, а необходимо запускать автомат Калашникова на серию и в процессе изготовления серии преодолевать трудности в отладке серии одновременно с улучшением кучности боя.
13. Литичевский. При испытаниях автомата Судаева красной чертой проходили два недостатка этого автомата: велик вес и недостаточна безотказность. Испытанные автоматы не имеют этих недостатков и наиболее обещающим из них является автомат Калашникова.
По живучести деталей и безотказности все автоматы, а особенно автомат Калашникова, дали, я бы сказал, как опытные образцы - блестящие результаты.
Кучность боя остается ниже требований ТТТ, но ее предполагают доработать до изготовления серии.
Я думаю, что проводить доработку автомата Калашникова можно будет в процессе изготовления серии. Но даже при существующем положении автомат решает задачи, стоящие перед ПП. Пусть в войсках дадут оценку серийным автоматом при существующей сейчас кучности, а тем временем нужно будет подыскать способы улучшения кучности.
Замечания по доработке, указанные т. Лютым, не так сложны и осуществимы при изготовлении серии.
14. Охотников. Для правильного решения вопроса, поскольку возникли разногласия, следует обратиться к истории вопроса об автомате. Автомат под пистолетный патрон занял прочное место в системе вооружения армии в Отечественной войне. Между тем, война показала, что дальность действительного огня этого автомата мала.
Первым шагом в увеличении дальности действительного огня автоматов было создание АС-44.
По отзывам войск АС-44 имел недостатки в весе и безотказности, но на кучность боя жалоб не было.
На основании результатов войсковых испытаний АС-44 были составлены новые ТТТ на автомат, по которым и проводилась разработка автоматов под патрон обр. 1943 года.
В результате конкурсных испытаний автоматов под патрон обр. 1943 года были отобраны и рекомендованы к дальнейшей доработке автоматы Калашникова, Булкина и Дементьева.
Испытание автоматов после доработки показало, что они лучше АС-44 по безотказности, живучести, весу. Да и по кучности АС-44 не лучше данных автоматов, что подтверждается цифрами (выступающий привел данные по кучности из результатов настоящих и прошлых испытаний). По безотказности (0,05% задержек) к автоматам нельзя предъявить претензии.
По живучести так же нельзя предъявить претензии. Трещины в автомате Калашникова и ПП-43 имеют различный характер, в ПП-43 она была от ударов затвора в переднем положении. Во всяком случае вопрос о трещине должен быть детально исследован и проверен до запуска автомата в серию, но не может служить причиной задержки запуска серии.
Доработку автомата Калашникова полигон брать на себя не должен, это должен осуществить под руководством конструктора завод, на котором будет изготовляться серия.
Рекомендовать составной шомпол нельзя - это противоречит ТТТ. Не следует также ограничивать конструктора в отработке спускового механизма (разбирающийся или неразбирающийся).
Вопрос о кучности боя автоматов с деревянным и железным прикладами нужно тщательно проанализировать.
Далее выступающий предложил проект решения (см. Решение).
15. Лютый. Некоторые товарищи, выступавшие здесь, заблуждались, говоря, что при войсковых испытаниях к АС-44 по кучности боя претензий не было. Претензии были.
Я все же считаю, что за время, оставшееся до запуска автомата на серию, полигон конечно может кое-что сделать для улучшения автомата Калашникова и даже за 15 дней можно кое-что испытать в направлении улучшения кучности.
Я считаю, что Калашников должен дорабатывать чертежи автомата на полигоне под нашим наблюдением.
16. Лысенко. Из выступлений некоторых товарищей выходит, что вопрос о кучности боя поднят здесь на полигоне для затяжки дела. Но не нужно забывать, что требования кучности обуславливаются ТТТ на автомат под патрон обр. 1943 года, которые были составлены с учетом результатов войсковых испытаний АС-44, при которых АС-44 не удовлетворял войска по кучности боя.
В отчете все же необходимо дать детальное обоснование - почему мы рекомендуем автомат на серию с такой кучностью.
17. Матвеев. Проект решения был предложен т. Охотниковым. Этот проект необходимо обсудить.
Почему можно рекомендовать на серию автомат Калашникова с существующей кучностью? Потому, что он удовлетворяет всем остальным пунктам ТТТ и потому, что время не терпит, так как оружие под патрон обр. 1943 года требуется и отзывы войск необходимо получить в этом году. В противном случае, возникает задержка в отработке системы вооружения армии.
Затем, председатель НТС инженер-полковник Матвеев поставил на голосование проект решения, предложенный инженер-полковником Охотниковым.
LПринять за основу¦ - голосовали единогласно.
После поправки первого пункта (не указывать фамилии конструкторов) голосовали за решение Lв целом¦ -единогласно¦.
Решение.
1. Автоматы, изготовленные по ТТТ ¦3132, в которых учтены замечания войск по результатам испытаний АС-44 и доработанные по результатам предшествующих полигонных испытаний, являются шагом вперед в сравнении с АС-44 по пути отработки автомата, удовлетворяющего современным боевым требованиям.
2. Лучшие результаты из числа испытанных автоматов показал автомат Калашникова, который по безотказности работы автоматики, живучести деталей, в основном, удовлетворяет ТТТ и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний с полученной кучностью боя, так как последняя не уступает кучности боя АС-44 и в целом, по всем данным, автомат не уступает ПП-41.
3. До запуска в серию предложить заводу, на который будет возложено изготовление серии, под руководством конструктора устранить все недостатки (за исключением кучности боя), обнаруженные в процессе испытаний.
Особое внимание обратить на проверку прочности коробки в месте соединения с вкладышем.
Головные образцы от серии подать на полигонные испытания.
4. Работы по исследованию вопросов улучшения кучности боя автомата вести параллельно в срочном порядке, не задерживая выпуск серии.
5. Образцы Булкина и Дементьева рекомендовать к доработке не следует.

Председатель НТС инженер-полковник Матвеев.
Секретарь НТС инженер-капитан Зедгенизов

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 янв 2007, 17:54:18
DeX46Rus
IDen писал(а):Сам лично работал с АКС-74У и РПК-74!!!
автомат хорош своей компактностью, но из-за короткого ствола точность попадания уменьшается! к пулемету претензий у меня нет!!! хотя….есть один 'минус' - чистить долго :)

Аналогично работал с обоими автоматами. Про АК-74, по мне он удобен, прицеливание в нем намного лучше, если считать стрельбу одиночными, то можно скачать, что точность у него намного выше чем у М-16, вся фишка в форме, если М-16 ровный, то АК немного с изгибом (приклад), это позволяет лучше прицелиться, что не скажешь о М-16.
А РПК, ну это машина! С таким марш-броски кажутся просто вилами. Сам на проверял, бежали как-то ротой до села, один тип на полпути выдохся, друганы его на плечи, а я его РПК + боеприп. Тот день был проклят мною…:)

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 янв 2007, 18:41:03
kvaka
DeX46Rus писал(а):Аналогично работал с обоими автоматами.


DeX46Rus писал(а):РПК-74!!!

С чем чем ты ТАМ работал?


DeX46Rus писал(а):А РПК, ну это машина! С таким марш-броски кажутся просто вилами. Сам на проверял, бежали как-то ротой до села, один тип на полпути выдохся, друганы его на плечи, а я его РПК + боеприп. Тот день был проклят мною…

Не хочу наезжать. но наеду. Друганов с драгунами не перепутал?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 янв 2007, 16:25:08
Гость
DeX46Rus писал(а): А РПК, ну это машина! С таким марш-броски кажутся просто вилами. Сам на проверял, бежали как-то ротой до села, один тип на полпути выдохся, друганы его на плечи, а я его РПК + боеприп. Тот день был проклят мною…:)

Может быть имеешь в виду ПК? РПК все-таки неудобный, но не настолько… Рожки, конечно, длинные, ну сам подлиннее АК и потяжелее…
Кстати, мучит меня вопрос - насколько вообще РПК необходим? Все-таки это не совсем полноценный пулемет, что-то вроде "переавтомата/недопулемета" - питания ленточного нет, ствол несменный…

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 янв 2007, 18:43:39
Гость
))))Аналог М249….чтобы с колена и стоя стрелять)))))

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 янв 2007, 09:41:16
Гость
BobCat писал(а):))))Аналог М249….чтобы с колена и стоя стрелять)))))

Ну да ;-)

А если серьезно, то М249 таки пулемет (хоть и тяжеловат для своего калибра), у которого в отличие от РПК есть и ленточное питание и сменный ствол. И если сменный ствол еще можно заменить толстостенным несменным с повышенной живучестью, то вот без ленты как-то не очень.

Наши разрабатывали и испытывали в 70-х (примерно с 1971 по 1977) варианты 5,45-мм ПУ (Пулемет с унифицированной подачей), у которого можно было использовать и ленту и магазины на 30 и на 45 патронов, тема "Поплин", если не ошибаюсь.
Но один из вердиктов Заказчика гласил - пулеметчик и так должен таскать 8 магазинов по 45 патронов, поэтому для ленты нет места на снаряжении, да и тяжело!
Тогда же и разрабатывались магазины повышенной вместимости для 5,45 патронов, дисковый на 100 штук. Но от него тоже отказались в связи с его "дороговизной и ненадежностью".
В последнее время, правда, встречались на полигонах 60 патронные "толстые" 4-х рядные магазины под 5,45 АК и РПК…

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 янв 2007, 12:24:28
Гость
ПК - Пулемёт Калашникова

РПК - Ручной Пулемет Калашникова.

Так вот на мотострелковое отделение ПК много…а АК мало….вот и сделали РПК…..и если я не ошибаюсь человек с РПК не пулемётчик…. Есть вполне четкое определение Пулемётного расчета, тоесть пулеметчика и помошника пулемётчика. А РПК это скорее просто продвинутый калаш…..Насколько больше мощи изза 15 патронов в одном магазине….да на ни насколько….это всеравно что АК с оптикой называть снайперской винтовкой….прикрепить на него и сошки и короткий магазин))) И назвасть Общевойсковая снайперская винтовка калашникова ОСВК(на путать с АСВК-8). Глупо….Так что сказать что я стрелял с пулемёта РПК значит сказать, что я стрелял с карабина ПМ.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 янв 2007, 13:11:26
Гость
BobCat писал(а):Так вот на мотострелковое отделение ПК много…а АК мало….вот и сделали РПК…..
и если я не ошибаюсь человек с РПК не пулемётчик….

Ну, по поводу штатов отделений, расчетов и т.п. это разговор особый. Не поверишь, но были отделения на БМП и с 2-мя ПК в каждом! Но дело не в этом.

Просто получается, что действительно РПК немного странная штука. Недопулемет и переавтомат. Те, кто пробовал именно воевать с РПК отмечают его несколько более тяжелый и длинный ствол, сошки и приклад другой формы. Другие наоборот, считают его нафиг не нужным и даже "лишним".
В целом, чуть-чуть более высокая кучность, фактически мало отличающаяся от АК-шной. А магазины на 45 патронов подходят и для АК, но в дефиците…
Получается, что РПК и схожие с ним системы на базе штурмовых винтовок (автоматов), принятые на вооружение (MG-36, L86A1 LSW, AUG HBAR) не очень-то нужны?
Тут вообще путаница, ведь немцы, кроме MG-36 сделали полноценный 5,56 MG-43, британцы вовсю пользуют Миними…
Вот и не могу понять смысла РПК… Своего рода "пулемет для галочки" получается? (Почти как в страйке :))

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 янв 2007, 09:08:24
Гость
Я говорю о отделениях в БУСВ ч2 "Отделение . Взвод". То есть о таких какие должны быть…. кружок с буковками СС - Старший стрелок "Подавляет позиции противника огнем из ручного пулемёта". И именно РПК имеется в виду в УКС 2 как пулемёт, так как я не представляю как с ПК можно выполнить данное упражнение.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 янв 2007, 10:55:01
Гость
BobCat писал(а):Я говорю о отделениях в БУСВ ч2 "Отделение . Взвод".

БУ СВ "Отделение. Взвод" - это часть 3 ;-)
Часть 2 - это "Рота. Батальон" :-)

BobCat писал(а):Старший стрелок "Подавляет позиции противника огнем из ручного пулемёта". И именно РПК имеется в виду в УКС 2 как пулемёт, так как я не представляю как с ПК можно выполнить данное упражнение.

Не помню в чем заключается это упражнение, но готов пофилософствовать на тему, что его можно выполнить и из ПК и из АК ;-)))

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 фев 2007, 13:42:01
Гость
Эволюция АК.
http://kalashnikov.ru/modules.php?name= ... nt&sid=112

АК-46
В 1946 году на полигонные испытания было представлено три автомата конструкции Калашникова. Автоматы поступили на щуровский полигон для испытаний под обозначением «АК-46 №1», «№2» и «№3». Третий образец отличался от второго только меньшими габаритами и складывающимся прикладом.
Автоматика новых образцов работала за счёт отвода части пороховых газов через отверстие в стенке ствола при коротком ходе поршня. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Прицельные приспособления состояли из регулируемой в двух плоскостях мушки, прикрытой защитной скобой, и целика, позволяющего вводить дистанцию стрельбы от 100 до 800 метров с шагом 100 метров. Питание патронами осуществлялось из отъёмного коробчатого магазина вместимостью 30 патронов.
У образца № 1 фрезерованные ствольная и спусковая коробки, соединялись между собой по направляющим и фиксируются чекой. Рукоятка перезаряжания располагалась с левой стороны. Раздельные предохранитель и переводчик режимов огня находились с левой стороны спусковой коробки. Для уменьшения подбрасывания ствола автомата при стрельбе очередями в стволе перед основанием мушки просверлены шесть компенсационных отверстий.
Образец № 2 отличался от первого, в первую очередь, ствольной и спусковой коробками, которые были изготовлены с использованием штамповки и сварки. Это позволило упростить технологию изготовления оружия и повлекло за собой некоторые изменения в конструкции. Длина ствола второго образца была увеличена на 50 мм и составила 400 мм. Рукоятка перезаряжания выполнена отдельно от затворной рамы и при стрельбе остаётся в крайнем переднем положении.
Длина ствола автомата № 3 со складывающимся прикладом такая же, как у первого образца, а конструкция приклада аналогична таковой у опытного пистолета-пулемёта Калашникова 1942 года.

АК-47
Все три варианта АК-46 сильно отличалась от автомата известного нам как АК-47. Именно недостатки отдельных узлов и деталей АК-46, выявленные в процессе полигонных испытаний, заставили М. Т. Калашникова в чрезвычайно сжатые сроки пересмотреть и радикально изменить устройство УСМ, газового двигателя и компоновку ствольной коробки.
Автомат АК-47 сохранил лишь внешнюю схожесть со своим предшественником.
Обратите внимание – речь идёт именно об АК-47, а не о 7,62-мм автомате Калашникова, который был принят на вооружение Советской Армии в 1949 году под наименованием «АК». Обозначение «АК-47» было присвоено опытным автоматам, а в дальнейшем оно прижилось в «быту» и без особых церемоний используется во всё мире применительно ко всем вариантам 7,62-мм автомата Калашникова. Образец, который известен оружейной истории, как самый первый вариант автомата АК-47, в 1947 году поступил для проведения полигонных испытаний на полигон в пос. Щурово Московской области, а затем, в 1960 году, был передан в фонды Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге (Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи).
Принципиальные отличия от предшественника (АК-46 № 2) заключались в следующем:
1. Конструкция была построена на базе ствольной коробки, соединяющей основные части автомата. Ударно-спусковой механизм разместился внутри ствольной коробки;
2. Затворная рама была объединена со штоком газового поршня и самим поршнем в одно целое (система с длинным ходом поршня);
3. Рукоятка затвора переместилась на правую сторону затворной рамы и двигалась вместе с ней в процессе стрельбы;
4. Элементы управления переводчика режимов огня и предохранителя были объединены в единую деталь. В верхнем положении (предохранитель включен) переводчик перекрывал вырез в крышке ствольной коробки для рукоятки взведения затвора.
Но это только самые заметные внешние отличия. Фактически были переработаны и усовершенствованы все детали и узлы автомата. В результате АК-47 стал конструктивно проще, эргономичнее и существенно технологичнее по сравнению с АК-46. Кроме того, именно на этом этапе АК приобрёл характерные черты, большинство из которых унаследовали и самые последние представители семейства оружия Калашникова. Некоторые детали – спусковая скоба, спусковой крючок, защёлка магазина, переводчик-предохранитель претерпели в дальнейшем лишь технологические изменения, сделавшие их дешевле в производстве и удобнее в пользовании.

АК/АКС
7,62-мм автомат Калашникова АК, принятый на вооружение СА, конструктивно отличался от опытного АК-47 несущественно – по результатам войсковых испытаний был исключён дульный тормоз и введён штык. Кроме того, в отличие от АК-47, для АК использовался доработанный патрон 7,62х39 с оптимизированной формой пули, длина гильзы которого была уменьшена с 41 до 39 мм.
С принятием на вооружение автомата АК работа над совершенствованием системы не закончилась. В дальнейшем автомат Калашников, сохраняя все положительные качества предыдущей модели, с каждой модернизацией приобретал новые свойства: повышалась эффективность стрельбы, прочность, улучшалась эргономичность конструкции, неуклонно снижалась себестоимость и стоимость ремонтно-восстановительных работ, в результате повышался авторитет автомата на международном рынке. Расширялась и география производства оружия системы Калашникова: Болгария и Венгрия, Румыния и Германия, Китай и Корея, Куба и Египет, Югославия…

АКМ/АКМС
По прошествии десяти лет после принятия на вооружение автомат АК и его вариант со складывающимся прикладом (АКС) подверглись модернизации, в результате которой удалось существенно удешевить автомат в производстве, уменьшить массу, увеличить прочность конструкции оружия, его безотказность, а также улучшить кучность и эффективность стрельбы. Изменилось и название автомата – 7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ/АКМС).
В конструкции ударно-спускового механизма нового автомата изменились практически все детали, что положительно сказалось на взаимозаменяемости и собираемости. Если на АК ствольная коробка могла изготавливаться как фрезерованием, так и штамповкой, то вместе с модернизацией окончательно утвердилась штампованная конструкция с вкладышем, облегчённая крышка ствольной коробки с рёбрами жёсткости и лёгкий магазин с выштамповками. Стравливающие отверстия переместили с газовой трубки на газовую камору. Удалось существенно облегчить основания мушки и прицельной планки, газовую камору. Нарезку прицельной планки увеличили до 1000 м (на АК было 800). Упростили возвратный механизм. Деревянные детали автомата стали изготавливать из более прочной и износостойкой бакелитовой фанеры. Вместе с автоматом, появился новый универсальный штык-нож, изменился способ его крепления на оружии и др.

АК74/АКС74/АКС74У
Вместе с появлением в США 5,56-мм патрона и винтовки М16 в Советском Союзе начались работы по созданию малоимпульсного 5,6-мм патрона 13МЖВ на базе гильзы патрона образца 1943 года (7,62х39). Опытные работы с использованием перестволённого автомата АКМ позволили выявить положительные стороны малоимпульсных боеприпасов. В частности – существенное увеличение дальности прямого выстрела, повышение эффективности стрельбы очередями до 1,5 раз. Доработка опытного патрона привела к созданию 5,45-мм автоматного патрона (5,45х39).
Работы по созданию 5,45-мм автоматного комплекса проводились на конкурсной основе. В 1974 году на вооружение СА был принят 5,45-мм комплекс, включающий в себя: 5,45-мм патрон с пулей ПС (инд. 7Н6), 5,45-мм патрон с пулей Т (инд. 7Т3), 5,45-мм автоматы АК74 (инд. 6П20), АКС74 (инд. 6П21) и их модификации, укомплектованные ночными прицелами.
Несколько позже, в 1979 году, в результате выполнения ОКР по теме «Модерн» на вооружение был принят 5,45-мм автомат АКС74У, отличающийся от АКС74 меньшими массой и габаритами.

АК74М
Для уменьшения номенклатуры состоящих на вооружении автоматов Калашникова и проведения оптимизации технологических процессов в конце 80-х годов был разработан единый вариант автомата АК74М, заменивший 4 модификации. Отличительные черты автомата АК74М – складывающийся пластмассовый приклад, наличие планки для установки оптических и ночных прицелов, упрочнённые ствольная коробка и крышка ствольной коробки, повышенный ресурс ствола, обусловленный изменением технологии хромирования канала.

АК101/102/103/104/105
В 90-е годы появилась так называемая «сотая» серия автоматов Калашникова, разработанная на базе автомата АК74М. Сохранив лучшие качества предыдущих моделей, автоматы серии «100» приобрели новые свойства: повышенная эффективность стрельбы, прочность, универсальность, улучшенная эргономика.
5,56-мм автомат Калашникова АК101 и 5,56-мм малогабаритный автомат Калашникова АК102 разработаны под широко распространённый во всём мире патрон 5,56х45.
В автомате АК103 и малогабаритном автомате АК104 используется не утративший свою популярность и выпускающийся во многих странах мира патрон 7,62х39.
В дополнение к АК74М разработан 5,45-мм малогабаритный автомат АК105.
Автоматы «сотой» серии имеют несколько модификаций с различными вариантами ударно-спускового механизма (одиночный/автоматический огонь, только одиночный, а также одиночный/автоматический/с отсечкой очереди в три выстрела) и могут поставляться в комплекте с ночными прицелами.

В нашей стране при изготовлении оружия системы Калашникова удалось добиться небывалого уровня унификации и взаимозаменяемости деталей. Если АК первых годов выпуска требовали индивидуальной подгонки практически каждой детали, то современный АК74М собирается «насыпным» методом, на сборке может работать даже слепой!

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 фев 2007, 09:54:37
IDen
На днях довелось попробовать 7,62 ПКТ + башенная пулеметная установка!
Нет слов! ) это, это… это супер!
это как DOOM в реале )))
супер! )
Два рычага - вертикаль и горизонталь, никакой отдачи, в том числе и на курок )

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 фев 2007, 11:31:23
Гость
Что ты имеешь в виду, Башенная установка - это и есть ПКТ + КПВТ (БТР70-80 , БРДМ2) . С какой машины стрелял? Какими боеприпасами? С места или с хода?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 фев 2007, 16:41:37
IDen
Стреляли из башни, которая установлена на МОБД (машина обеспечения боевого дежурства), так же такие же башни есть на охране ОСовских пусковых установках!
снаряд - 7,62 - после 5,45 разница ощущается )
стреляли с места.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 мар 2007, 18:41:51
Гость
Ак-74 отец родной, СВД-мать, а мать всегда ближе.*HOHO*

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 мар 2007, 13:55:31
Гость
Мать? Снайпер? В какой части? Войска какие?

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 мар 2007, 19:43:10
Гость
да Мать!,а что так заинтересовало?,колега?,кидай в личку отвечу.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 мар 2007, 21:00:25
Гость
Да нет, просто спросил…

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 окт 2007, 22:13:10
Гость
Pusher писал(а):Тут вообще путаница, ведь немцы, кроме MG-36 сделали полноценный 5,56 MG-43, британцы вовсю пользуют Миними…



интересно, что же это за пулемет такой, мг-43… мг-36 это опять же недопулемет и в немецкой армии (бундесвере) его за пулемет никогда не считали.

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 окт 2007, 19:54:42
Гость
а кстати в этом году 60 лет автоматам Калашникова

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 окт 2007, 22:05:13
Гость
benelli писал(а):а кстати в этом году 60 лет автоматам Калашникова
Немного больше…
Немецкий автомат МП-43 (МП-44,Штурмгевер 44, StG44)
Изображение
Изображение
Германский автомат МР - 43 (Maschinenpistole 43) был разработан в 1943 году конструктором Хуго Шмайсером на базе его же экспериментального автомата MKb 42(H). В сентябре 1943 года автомат МР - 43 был принят на вооружение моторизированных полков танковых войск и полевых войск СС. В декабре 1944 года автомат получил ствольную коробку с более тонкими стенками и фосфатное воронение металлических деталей. Новый вариант получил название StG 44 (Sturmgewehr 44 - Штурмовая винтовка обр. 1944 года). Всего, с учетом всех модификаций, было выпущено около 450 000 экземпляров МР - 43, МР - 44 и StG 44. Автоматика МР - 43 работает за счет отвода части пороховых газов из канала ствола. Канал ствола при выстреле запирается перекосом затвора в вертикальной плоскости. Выброс стрелянной гильзы происходит в окно, расположенное на правой стороне ствольной коробки и закрытое специальной крышкой, которая открывается при движении затвора назад. Курковый ударно - спусковой механизм позволяет ведение одиночного и непрерывного огня. Флажок механического предохранителя объединен с переводчиком огня. Он расположен на левой стороне ствольной коробки над пистолетной рукояткой. Рукоятка взведения затвора находится также на левой стороне оружия. Кнопка защелки магазина расположена за магазином, с левой стороны. Механический прицел секторного типа, рассчитан на ведение огня до 800 метров. При изготовлении МР - 43 широко применялась штамповка. Приклад выполнен из дерева, накладки на пистолетную рукоятку пластмассовые.

Любимый автомат сержанта Калашникова…

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 окт 2007, 23:30:39
jumper
Трикстер писал(а):Любимый автомат сержанта Калашникова…

Любимая статья Вапа*TEASE*

Автоматы Калашникова

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 окт 2007, 18:05:16
Гость
Infanterist LW писал(а):интересно, что же это за пулемет такой, мг-43… мг-36 это опять же недопулемет и в немецкой армии (бундесвере) его за пулемет никогда не считали.

Про MG-36 я и не говорил, что пулемет - это своего рода РПК в ФРГ ;-)
А МГ-43 - прошу пардону, на вооружение он принят под названием MG-4.

Ручной пулемет HK MG-43 разрабатывался известной немецкой компанией Хеклер-Кох со второй половины 1990х годов, и его прототип впервые был показан широкой публике в 2001 году. Новый пулемет стал прямым конкурентом такому популярному образцу, как бельгийский FN Minimi / M249 SAW, и предназначен на ту же роль - легкого и мобильного оружия огневой поддержки уровня пехотного отделения. Данный пулемет в 2003 году принят на вооружение Бундесвера (Армии ФРГ) под обозначением MG4, а в 2007 году был заключен и первый экспортный контракт с Испанией. В германской армии MG4 постепенно заменит более тяжелый, но и более мощный единый пулемет MG3 калибра 7.62мм НАТО, используемый в роли ручного.

Как и винтовка HK G36 этой же фирмы, пулемет HK MG4 знаменует переход Хеклер-Кох от систем на основе автоматики с полусвободным затвором с торможением роликами к системам с газоотводной автоматикой.

http://www.world.guns.ru/machine/mg40-r.htm
Пулемет HK MG4 является автоматическим оружием с ленточным питанием, газоотводной автоматикой, воздушным охлаждением ствола. Газовый поршень располагается под стволом и жестко связан с затворной рамой, на которой расположен поворотный затвор. На верхней части затворной рамы расположен ролик, приводящий в движение механизм подачи ленты. Ствол пулемета быстросменный, оснащен пламегасителем и складной рукояткой для переноски и смены ствола. Питание пулемета осуществляется при помощи стандартной рассыпной ленты, подача которой осуществляется с левой стороны оружия. К пулемету может примыкаться специальная коробка, вмещающая ленту на 100 или 200 патронов. Выброс пустых звеньев ленты - направо, стреляных гильз - вниз. Пулемет HK MG4 может вести только автоматический огонь, двусторонний предохранитель расположен над пистолетной рукояткой. Стрельба ведется с открытого затвора. Рукоятка заряжания расположена справа. Пулемет имеет складной влево пластиковый приклад, пластиковое легкое цевье и складную двуногую сошку, установленную на газоотводном блоке. Кроме того, на нем предусмотрены крепления для установки на технику или пехотный станок. Прицельные приспособления включают мушку на складном основании и регулируемый быстросъемный целик, установленный на направляющую типа Picatinny на крышке ствольной коробки. Целик проградуирован от 100 до 1000 метров, вместо него (или вместе с ним) возможна установка различных дневных и ночных прицелов со стандартными креплениями.
(Конец цитаты) ;-)

Правда, как мне кажется, с ним немцы немного опоздали. Лет 10 назад можно было и для себя наделать и в мире попытаться попродавать. А так - миними прочно влез в эту нишу на рынке (как это не прискорбно).