Курский Форум

Просьба не просто голосовать, но и выкладывать обоснованные мнения…

Проголосовал за Dr.Web 4.44. Когда то стоял Касперский, и все процессы выполнялись дольше. Стоит Веб - и ничего, нормально. Хотя это всего навсего моё мнение.

Чего то не верится что каспер комп тормозил. Наверно комп был слабоват. У меня 512 оперативы и 1,3 проц. Всё летает на средних настрйоках. И лагов нету. А когда вебера юзал, то он руткиты пропускал и фишинг сайты невидел. И сейчас он их не видит. + у него нету многих функций, которые есть сейчас у каспера. Это факт. В 9Х-е он был неплох, а сейчас…

bastrom писал(а):Всё летает на средних настрйоках.

акуенна, новый 3D Action KIS7, а на максимальных у кавонить идет?

С 04г функцыаннирует ПК на основе"Кашперовского"за этот промежуток времени проишествий замечено небыло, пол года Висту"обхажывает".Заметен при копироровании тысяч файлоф ПО,а так .Включен днями и в основном даж невиден при работе,так видно что мигает что то справа внизу.Можно найти скин под него чтоб был симпатишней.

John писал(а):3D Action KIS7, а на максимальных

при загрузке будто свопиться(эмулирует сильну загрузку+зависание),а птом(после проверки автозапуска)играбелен.
МаХ настройнах требуется Выдерженный пользователь,ПК на базе двухядерника
MiN требования Пень3+сдержанный юзер
Если ПК замедленно реагирует при работе в интернете - лучше"облегчить"настройки

Сравнение разных продуктов! У DrWeb нет сетевого экрана! То есть еще нужно дополнительно ставить сторонний файервол. А теперь давайте сравним, что больший тормоз: одна прога (КIS 7.0) или связка из двух программ: DrWeb+ файервол.
Так что DrWeb здесь однозначно в пролете, так как имеет меньше параметров защиты, а, точнее, не защищает от хакерских атак и утечек информации через интернет. *SCRATCH*

Курец

утечек информации через интернет

А сколько раз у Вас срабатывала данная защита, дай угадаю, неразу.

У кис есть до сих пор глюк с треем, т.е. не показываются значки при запуске ПК (уже у нескольких человек) и редкий глюк с не возможностью закрыть программу кис. У ДрВеб таких глюков нет.

Не угадали! Было несколько раз! 2 раза были фишинговые письма ( в частности, даже такой адрес: security@yandex.ru), несколько десятков раз отражались сетевые атаки, причем раза 4 от компьютера из моей же подсети (у меня выделенка). Позвонил провайдеру, стали разбираться, оказалось у человека компьютер был заражен и превращен в "зомби-бот", так что и здесь Каспер оказался на высоте!

Курец
А мона скрины, а то у мне не случалось такого видеть.

"зомби-бот"

А у него не КИС случайно был )))))

Увы, скрины не сохранились, ибо погиб жесткий диск типа Western Digital, физически, плата контроллера сгорела, млин.

Что касается "бота" - у него стоял NOD32 3.0 =язык
И он был неприятно поражен, когда узнал, что его чуть не отключили от локалки, так как "долбил" он не только меня. А вот теперь у него стоит КИС 7.0 и больше он проблем людям и провайдеру не создает!

Курец
Замечательно, какой тип атаки был? Т.к. аут пост в любом случае все поймал бы. А тема про защиту, и нод как обычно все пропустил, но есть не плохие зарубежные пакеты программ, я о них уже не раз упоминал в соседних темах.

Тип атаки - helkern вроде бы.
Помимо всего прочего использую бесплатную утилиту от Олега Зайцева APS. Её показания подтверждают попытки "наезда"

А можно тоже тему создать? Я тут наткнулся случайно на интересную и неизвестную мне ранее программу Steganos Internet Security 2008. Ща скачал дистрибутив (58 метров, кстати) и попаробую погонять. Может, кто о ней слышал и есть что о ней сказать?

Курец писал(а):) Интересно по 10 раз качать одни и те же исправленные базы? Сомнительное удовольствие!

Базы на др.веб выходят раз в неделю и весят как раз таки по 100кб. Для меня не составляет никакого труда раз в неделю скачивать по 100кб.

Курец писал(а):Неудобный интерфейс, которому уже сто лет в обед

Что и требовалось доказать, конечно, касперский по интерфейсу просто супер, так я уже писал, не в интерфейсе дело. Да и к тому же, интерфейс у др.веба вполне нормальный, но конечно же, в нём нет супер красивого оформления, как в касперском, а оно вам надо?

Курец писал(а):куча запутанных настроек довершают картину

Хм, ни разу ещё не путался, всё было понятно с первой же минуты "общения" с др.вебом.

Курец писал(а):х да, забыл сказать, а Вы никогда разве не видели, как DrWeb полностью загружает процессор на 100% и сжирает почти всю оперативу?

Никогда такого не видел, по крайней мере у себя. Видел только одно - это было только 1 раз сразу же после установки др.веба. Он потребовал перезагрузки, компьютер перезагрузился и DrWeb загрузил процессор на 97% не более чем на минуту. Это было лишь единожды.

TpaJIaJIa писал(а):Что и требовалось доказать, конечно, касперский по интерфейсу просто супер

В последней версии, интерфейс с темами стал тормозить (((

Курец писал(а):Неудобный интерфейс, которому уже сто лет в обед

Зато шустрый, а какая у Вас система, что бы не было вопросов и ОС?

BeteTest писал(а):В последней версии, интерфейс с темами стал тормозить (((

Что я тут и доказываю, этот тормознутый интерфейс антивирусу абсолютно ни к чему. Не, оно и понятно, касперский следует "моде", косит под висту так сказать, всякие там визуализации, но это лишнее думаю.

Отдаю голос за Доктора. Быстро эффективно, не грузит систему. Каспер - да он тормоз, с большим количеством лишних настроек и прибамбасов. Не совсем корректное сравнения антивируса - программы, которая находит вирусов и лечит, удаляет или исправляет поврежденные (зараженные) файлы и пакет программ антивирус + еще куча всякой мутоты. В сравнении чисто антивируса Доктор или Каспер, Каспер однозначно проигрывает.
Всякие хакерские атаки и тому прочее на домашние компы пользователей, читать прикольно, наверно у каждого дома хранятся супер секретные коды для игр и порносайтов, а то как же, они так нужны хакерам.
Если атаки на корпоротивные сети, то это уже должно зависеть от компетенции и профессионализма системных администраторв.
Каждый должен быть профессионалом в своём деле, или зачем тогда быть…

Базы на др.веб выходят раз в неделю и весят как раз таки по 100кб. Для меня не составляет никакого труда раз в неделю скачивать по 100кб.

Красота! У DrWeb базы выходят 1 раз в неделю O:-)

=-OO:-) !
О какой защите может идти речь?

В последней версии, интерфейс с темами стал тормозить (((

На счет скинов - у каждой версии Каспера свои скины - так что скачивать нужно версии под 7.0.1.321 и все будет хорошо!

Зато шустрый, а какая у Вас система, что бы не было вопросов и ОС?

У меня ХР SP2, Celeron 2,53 и 1024 Mb оперативы

Курец писал(а):Красота! У DrWeb базы выходят 1 раз в неделю!
О какой защите может идти речь?

Что вас в этом не устраивает? У вас корпораитвная сеть? Не уверен. У меня лично нет желания качать каждый день по несколько мегабайт обновлений на касперского, ведь минус в том, что обновляя касперский, он обновляет абсолютно всю базу, вне зависимости от того, старая она у вас или новая. Др.веб же лишь только добавляет изменения, которые произошли за неделю, в базу, которая у вас уже находится на вашем жёстком диске. Эти изменения и весят около 100кб.

Dexter писал(а):Всякие хакерские атаки и тому прочее на домашние компы пользователей, читать прикольно, наверно у каждого дома хранятся супер секретные коды для игр и порносайтов, а то как же, они так нужны хакерам.

Нечего добавить.

Курец писал(а):У DrWeb базы выходят 1 раз в неделю

Сколько до этого стоял, были каждый день, а Вы точно его хоть ставили и работали с ним хотя бы месяц?

Курец писал(а):так что скачивать нужно версии под 7.0.1.321 и все будет хорошо!

Проверю на обновку, но это очень плохо!

Курец писал(а):У меня ХР SP2, Celeron 2,53 и 1024 Mb оперативы

А Вы сравнивали загрузку с КИС (защита вкл.) и без него?
На моей системе (схожей с Вашей) он заметно замедляет загрузку и блокирует часть значков в трее.

Dexter писал(а):В сравнении чисто антивируса Доктор или Каспер, Каспер однозначно проигрывает.

Вот именно, сравнивать надо ядро и настройки по умолчанию, а не оболочки и тонкость настройки (даже для проф. это сложно понять).

Про обновления DrWeb раз в неделю написал TpaJIaJIa . *SARCASTIC*

ядро и настройки по умолчанию у Касперского гораздо лучше, так как уц него есть функция лечения активных угроз, а его можно ставить на зараженный компьютер, так как у него есть отличный механизм самозащиты!

Курец писал(а):Про обновления DrWeb раз в неделю написал TpaJIaJIa .

http://www.drweb.ru/download/update/

Курец писал(а):Про обновления DrWeb раз в неделю написал TpaJIaJIa .
ядро и настройки по умолчанию у Касперского гораздо лучше, так как уц него есть функция лечения активных угроз, а его можно ставить на зараженный компьютер, так как у него есть отличный механизм самозащиты!

1 Я из этого делаю вывод, у Вас не был ДрВЕБ вообще установлен (где-то прочли о нем).
2 Лучше чем как (или просто лучше и все, т.к. не знаю я что такое ДрВЕБ)?

не верный вывод! DrWeb я использовал с 2000 по 2004 год, помню его еще DOS версию и тогда считал его нормальным антивирусом!
Однако в 2004 году он меня очень сильно подвел, так как у начальника во время моего отпуска завелся "Чернобыль" и 26 апреля он тупо уставился в надпись non system disk or disk error
А виноватым оказался я. Не уследил, не уберег, не справился с обязанностями.
Таким образом, я очень хорошо знаю сильные и слабые места как DrWeb так и Каспера *SARCASTIC*

Зря вы считаете, что "тормоза" есть только у Каспера.
Зря вы считаете, что не нужно думать о надежной защите, надеясь, что вас не коснется какая-нибудь интернет-пакость.
Зря вы считаете, что ваши компьютеры ни кому в интернете не интересны.
Хакер же не знает, кому достанется запущенный им в интернет троян. Чей компьютер будет превращен в зомби-бот *SARCASTIC*

А вот от этих-то пакостей, как раз, DrWeb не защищает! =язык

Курец писал(а):Зря вы считаете, что "тормоза" есть только у Каспера.
Зря вы считаете, что не нужно думать о надежной защите, надеясь, что вас не коснется какая-нибудь интернет-пакость.
Зря вы считаете, что ваши компьютеры ни кому в интернете не интересны.
Хакер же не знает, кому достанется запущенный им в интернет троян. Чей компьютер будет превращен в зомби-бот
А вот от этих-то пакостей, как раз, DrWeb не защищает! =язык

1 Где я такое писал??
2, 3 Поэтому только Аутпост, другие пускай ставят что хотят )))))
4 Самый простой способ бесплатная программка с бекдором, и каспер не найдет и пользователь не чего не заподозрит, прочтите темы раздела, там много полезной информации!

На такой сдучай у Каспера есть поведенческий блокиратор! Так что враг не пройдет!
А вот у DrWeb такой прелести, на сколько я знаю, нет! *SARCASTIC*

Голосовал за каспера… Пользусь около полугода… Проблем замечено не было…
Во всех тестах антивирей в нете каспер всегда на 1 или 2 месте… Его некий Bitdefender опережает в некоторых тестах…
И еще лаборатория Касперского получила лицензию ФСБ на защиту данных государственной важности…

SATSON писал(а):Пользусь около полугода… Проблем замечено не было…
Его некий Bitdefender опережает в некоторых тестах…

Я значительно дольше, проблемы постепенно решают (все отчеты о проблемах я отправляю по почте или через форум лаборатории), но еще не все, поэтому у меня такая позиция.
Наверно вот этот topic.php?forum=45&topic=21&start=1#1191927701 его не ставят скорее всего из-за англоязычного интерфейса.

Я недавно скачал его… установил… и двух недель не прошло как у мну слетели все программы включая сам антивирь… и винда сина сина покоцалась, пришлось переставлять винду заново…

BitDefender вообще глупая штука. Кстати, русскую версию, если надо, могу куда-нибудь выложить - эксперементируйте на здоровье! =язык
Ну а в противостоянии Каспера с DrWeb вновь на голову вперед вырвался Каспер - новая версия вышла - 7.0.1.323 - улучшенная 321 и работает, как часики! Очень хорошая и устойчивая!

Курец писал(а):BitDefender вообще глупая штука. Кстати, русскую версию, если надо, могу куда-нибудь выложить - эксперементируйте на здоровье! =язык
Ну а в противостоянии Каспера с DrWeb вновь на голову вперед вырвался Каспер - новая версия вышла - 7.0.1.323 - улучшенная 321 и работает, как часики! Очень хорошая и устойчивая!

http://tutmatov.kursknet.ru/

Курец писал(а):А теперь давайте сравним, что больший тормоз: одна прога (КIS 7.0) или связка из двух программ: DrWeb+ файервол.

уже сравнивал, zonealarm+drweb, работают не медленней одного каспера хоть 6-го, хоть 7-го, а даже быстрее, так что не надо сказки рассказывать, плюс к этому я вам скажу что защита в связки понадежней будет, т.к. каждая прога специализированна, и работает с тем что умеет лучше всего

По качеству защиты и скорости работы - DrWeb отнюдь не лучший выбор! Сегодня лишний раз в этом убедился. Установили на Пень 3 750МГц с 256 метров оперативы. Хард один, 20 Гигов, из них свободно - 8 Гигов. Полную проверку системы не смогли закончить в течение рабочего дня! Пришлось останавливать, ибо на ночь компьютер включенным оставлять нельзя! ]:->

Курец писал(а):Полную проверку системы не смогли закончить в течение рабочего дня!

Что за чушь? Полную провеку на винте 250гб др.веб делает в среднем часа за 3.

TpaJIaJIa писал(а):Что за чушь? Полную провеку на винте 250гб др.веб делает в среднем часа за 3.

Это я сегодня заметил! Хотел даже скриншеты снять, как "шустро" DrWeb проверяет комп! В пятницу сделаю - время начала проверки и парочку промежуточных!

BeteTest

бесплатная программка с бекдором

пападолось тако чудо,КИС сразу после её инстола Вижал.после етого случая перестал отключать
Замечаю закономерность что Кис и Вэбер занимаются разными стратегиями в плане безопасности.Вэб обеспечивает более приличную защиту тех ПК которы уже вышли из"моды"
Напротиф же Каспер на устаревших ПК чаже раздрожает пользователей.На современных машинах с дуалЦП пользователи на него нежалуются и внимания необращаю.Ненаю как Вэб ся ведет(нестоит у себя)при копировании ДВД софта,но Кашпэр начинает итро проверять всяки СоундФорджы и тп,а если файлоф много то ваще жуть..копируестся долго..Полная проверка если на Вэбе быстрей то сразу можно задуматься почему.Уся полну проверку Каспером делать нестану..вы сами прикинте 1тб с дуалом будет проверятся будит скоко..проще уж невыключать.
Насщеть интерфейса: если у Вэба вид как класич.тема то на Aero он смотрится довольно пестро..всетаки если представить как Каспер таблички рисует на Висте и какая нить фигня как на QiP 8k в снандартном скини то это очень угнетающее зрелище

Bunun писал(а):Кис и Вэбер занимаются разными стратегиями в плане безопасности.Вэб обеспечивает более приличную защиту тех ПК которы уже вышли из"моды"

веб ориентируется на производительность, не в ущерб защите, сочетая в себе первое место в топе антивирусов.

каждая программа должна максимально эффективно делать то, для чего она была написано. когда софт раздувается, разрастается под программы, ухудшается оптимизация - это первый признак популяризации продукта. если к этому добавить агрессивный pr - на первый план выходит не максимально удобный продукт, а максимальная прибыль.

хотя, хотелось бы надеется на изобретение принципиально нового механизма защиты =

TpaJIaJIa писал(а):Что за чушь? Полную провеку на винте 250гб др.веб делает в среднем часа за 3.

хм… а у мя полный скан 320 гб (2диска по 160) делает за минут 40. Хотя это ищо зависит он кол-ва файлов на винте. Диски забиты на 50%

Все зависит от файлов находящихся на винте. Если у вас одни фильмы да музыка, то проверка пройдет быстро. Ну а если как у меня - куча архивов, то 30г забитой памяти будет проверять 3 часа.

ChicMaster писал(а):Все зависит от файлов находящихся на винте

точно.кода диск с софтом копируеш с каспером он начинает его проверять и вместо 15мин у вас может до часа дойти ето копирование

Класс! У Каспера есть такая фишка, что можно один раз прогнать полную проверку, а потом выставить в настройках "проверять только новые и обновленные файлы". И всё.
Софт при копировании с диска проверяется Каспером однозначно - много раз и мне даже попадались зараженные диски, так что лучше перестраховаться.
А вообще - у Каспера очень гибкие настройки: кому не нравится тщательность проверки - те могут выставить параметры минимальной защиты или вообще добавить в доверенную зону и не проверять.

Где мне ключ от веба найти???

Как вариант - есть журнальные ключи на месяц. *TIRED*

Например, журнал ComputerBild в каждом номере выкладывает 3 антивируса: Панду, Веба и Каспера. Вот только Каспер мне кажется более достойным выбором из этих трех. *SARCASTIC*

Разница между каспером и вебом: в вебере нету поведенческого анализатора, хипса, фаервола полноценного. Так же нету полезной функции отката вредоносных изменений. Помогает после вирусного заражения, когда побиты виндовые файлы.

Внимательнее читаем тему: здесь сравниваем 7-ку и 4.44
Вот когда будет у ДрВеб 5-ка (которую они все обещают и обещают), тогда сравним.
В любом случае Касперыч лучше устаревшего морально и технически "паука"

РљСѓСЂРµС† писал(а):Внимательнее читаем тему: здесь сравниваем 7-ку и 4.44
Вот когда будет у ДрВеб 5-ка (которую они все обещают и обещают), тогда сравним.
В любом случае Касперыч лучше устаревшего морально и технически "паука"

Да это ладно морально устаревшего, он тезнически просто лажовый к сожалению

А вроде отечественный

5-ку обещают уже по моему 2 года, и всё никак не выпустят даже бету, а ведь текущая 4.44 несовместима с вистой на 100%, в отличии от каспера 7.0, и тем более 8-ой ака 2009-кой. Так что вебера текущую версию на висту ставить нельзя. А когда 5-ка выйдет, уже настанет новое тысячелетие :-D

ivanesko
А в чем совместимость проявляется и у неё есть требования к антивирусов?

Я так понимаю, что проблема в том, что ДрВеб так и не смог добиться того, чтобы сделать совместимость с драйверами Висты на уровне ядра.
В общем, идея в том, что Виста пока еще делает много сюрпризов разработчикам программного обеспечения - трудно добиться 100% совместимости с ней.
А Касперовцы - одни из первых добились разрешения от Майкрософт на ознакомление с кодами драйверов Виндоус Виста в целях обеспечения совместимости Антивируса Касперского с ней.

Курец
Что странно, тока касперу все дают, а остальным не дают?

ну почему же. многим другим тоже дают.
а вот кстати у ESET , например, так и нет официального подтверждения Майкрософт на совместимость не только с Вистой, н6о даже и с ХР !!!=язык

Курец писал(а):ну почему же. многим другим тоже дают.
а вот кстати у ESET , например, так и нет официального подтверждения Майкрософт на совместимость не только с Вистой, н6о даже и с ХР !!!=язык

Что такое совместимость (повторяю вопрос)?

А это вот что значит:
http://www.microsoft.com/protect/viruses/vista/av.mspx
http://www.microsoft.com/protect/viruses/xp/av.mspx
Вот список совместимых на 100% с Виндой антивирусов с сайта МайкроСофт
Ну и где здесь ESET ? =язык

веберы просто капусту экономят и не покупают коды эти, а работает отлично, и на висту ставил на работе,работал. либо вы вирусы особенные вылавлиавете либо нада меньше курить траву

Забанен
Это точно. Лучше посмотреть где веба у нас применяют.
Курец
Касперский - это красивая оболочка, к которой маркетологи всекие глупости лепят, в виде совместимости. Совместимость это не значит что исчезнут глюки и тормоза. А вот глобальная проверка антивирей и фаэрволов это тоже не показатель, кто дэнюшку заплатит тот и в тапках, как с зикселем.

Это не глупости! Это показатель 100% совместимости антивирусного движка с Операционной Системой.
Ведь я не буду открывать Америку, когда скажу, что перезагрузка после установки антивируса нужна для корректного встраивания драйвера антивируса в систему.

Курец
Угу, во все еще драйверы, надо свои фильтры запихать.

Конечно надо!
Предлагаю дождаться Вебовскую 5.0 и сравнивать с Касперовским 2009.
Думаю, тогда можно будет лучше понять суть вопроса. *SARCASTIC*

Ибо на сегодняшний день ДрВеб уступает по всем параметрам.=язык

Курец
В том числе и по тормозам ))

Уп-с.
Ты же вроде бета-тестил версию 2009? =-O

Какие тормоза? Ты о чем? =-O

Каспер 2009 летает просто!
Или ты про 7.0 ? Но так и она весьма шустрая при грамотных настройках.

Курец
Я про 8.0.0.454 (a,b)

Это на какой же конфигурации она тормозит? =-O

Очень интересно.
Я пробовал на многих конфигурациях - никаких тормозов не видел! =язык

BeteTest, насчёт того, "где" его применяют. Его "там" применяют только потому что мы в России, и что у нас на всём экономят, начиная от софта, и заканчивая народом. Вебера и выбирают "те", кому денег выделяют мало. Как известно - всё дешёвое - низкого качества. Но я не говорю что все дешёвые продукты - плохие, есть много исключений, но как правило, увы, дёшево - плохо. Как правило. Вебе как раз таки к этому правилу и относитися.

Курский Форум

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7

Dr.Web 4.44 vs KIS7