Курский Форум

Использует кто-нибудь ещё локальные прокси? У меня стоят HandyCache (кэширующий) и Privoxy (фильтрация говн).

Какие ещё могут быть варианты? Как лучше соединять это хозяйство: кэш ставить до или после фильтра?

Гребеньков писал(а):Использует кто-нибудь ещё локальные прокси? У меня стоят HandyCache (кэширующий) и Privoxy (фильтрация говн).

Какие ещё могут быть варианты? Как лучше соединять это хозяйство: кэш ставить до или после фильтра?

1 My Proxy, еще давно ставил CCProxy (хоть и не локальный, кеш у него из IE)
2 После

Для удаления ненужного АутПост 4

А для какой системы? Для Unix такого я не встречал.

Полезная тема 1

BeteTest писал(а):1 My Proxy, еще давно ставил CCProxy (хоть и не локальный, кеш у него из IE)

Ну, IE у меня не используется вообще, то есть совсем.

BeteTest писал(а):Для удаления ненужного АутПост 4

IMHO privoxy лучше справляется, и рулить им удобнее через браузер (у меня комп, на котором все эти сервисы крутятся - без монитора и прочих излишеств). Очень легко отключить, посмотреть сайтик, аффтарам которого приглючилось внедрить какую-то хреновину и включить обратно.

BeteTest писал(а):А для какой системы? Для Unix такого я не встречал.

Privoxy - и в винде работает, и в *nix, HandyCache - виндовый. У меня на той машинке хрень стоит, по определённым причинам.

Был бы *nix - я бы не напрягался и поставил сквида

BeteTest писал(а):Полезная тема 1

Она немного не про то. Трафик мне сжимать не надо, с этим v42 в модеме прекрасно справляется (и всяческие deflate и gzip в ppp протоколе). Мне надо кэширование, причём независимое от браузера (я с пяти разных браузеров в инет хожу) и убиение рекламы, попапов и прочей malicious дребедени.

Гребеньков писал(а):с этим v42 в модеме прекрасно справляется

Сори, но в теме не сказоно о способе доступа, но и на диал апе есть тарифы по траффику.

Гребеньков писал(а):фильтрация говн

Касперский Интернет Секьюрити со своей задачей фильтрации не справляется, еще в IE встроена защита от детей, но не пользовался.

BeteTest писал(а):еще в IE встроена защита от детей

Презерватив, что ли? Задача ограничения доступа отдельных личностей к нежелательному контенту неплохо решается административными методами (посмотрели логи того же прокси - надавали по ушам, ежели там вдруг какая бяка). Всё равно зафильтровать всю порнуху не получится.

Privoxy, кроме этого, умеет очень и очень много - в общем-то он позволяет применить к проходящему через него html произвольно определённые фильтры. Вплоть до замены в текстах всех просматриваемых страниц слова Microsoft на Microsuck

Ну вот пришли к решению что данный софт оптимален
И еще на вкус и цвет товаришей нет, ограничения не всегда хорошо, так как разработчики рекламы не стоят на месте, следовалельно софт должен быть свежий.

BeteTest писал(а):Ну вот пришли к решению что данный софт оптимален

Похоже на то.

BeteTest писал(а):И еще на вкус и цвет товаришей нет, ограничения не всегда хорошо, так как разработчики рекламы не стоят на месте, следовалельно софт должен быть свежий.

Как раз проблема с рекламой решается не просто, а очень просто - кнопкой в браузере, отключающей картинки и флэш, с установкой по умолчанию "отключено". А со спамом - спамодавкой с гугла.