Курский Форум

Yura писал(а):Я в принцыпе положительно! и стараюсь обновить свои программы на лицензионные,

Крот писал(а):Я ненавижу лицензионные проги , зачем их вообще выпускают

Крот писал(а):Я ненавижу лицензионные проги]:-> , зачем их вообще выпускают

даже некоторые глюки исправляют

DeX46Rus писал(а):Что пиратка не может позволить…

~Povisol~ писал(а):У мя из всего софта прог 6 тока лецензионных*SARCASTIC*

Альянс_цыган_и_нлО писал(а):лицензия

Zero писал(а):В общем из ПО лучше взять пиратское адеватное, чем лицуху к которой даж прикоснуться и поправить нельзя

что значит прикоснуться и поправить нельзя?

Zero писал(а):Вот стоит у чела виндятина лицензионная, он не может поставить себе пиратское ПО, ибо смысла тогда в лицензионной винде нет. Вот как то так.

John писал(а): да и если будут заходить то наверняка заранее будут знать что ПО нелицензионное

GeV.org писал(а):ну или бесплатные аналоги искать

Как с этим вопрос решаете?

жаба писал(а):сори, если баян..
но с авторами ролика полностью солидарен..

отец Жозеф писал(а):перестал получать бы деньги, положенные тебе за твою работу?

жаба писал(а):это равносильно тому, что ..
ну к примеру чувак сочинил стихотворение, ну там права на него оформил и т.д.
продает его по полной программе, маржу гребет (кто покупает - это его проблемы), щаслив доволен..
гдето я услышал этот стих и записал себе на бумажечку по памяти..
я украл?

чувак прознал про мою бумажечку и через свои какието возможности пропихивает закон, шо вот за такую вот бумажечку жабо надо посодить/оштрафовать, короче криминализировать событие и привлечь к УО..

так кто из нас нормальный?

жаба писал(а):и кто же вор?

belobog1 писал(а):а вообще наше законодательство не запрещает устанавливать пиратское ПО,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Пункт 4
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
5. Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

жаба писал(а):да ну..

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

belobog1 писал(а):

жаба писал(а):да ну..

ну да

belobog1 писал(а):Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
наказываются .......

отец Жозеф писал(а):У нас, кроме статей, существуют еще и подзаконные акты, а то и просто указания судьям, типа пользоваться судебной практикой. Так что одной статьи здесь мало и жаба правильно указал на подзаконный документ.

belobog1 писал(а):

отец Жозеф писал(а):У нас, кроме статей, существуют еще и подзаконные акты, а то и просто указания судьям, типа пользоваться судебной практикой. Так что одной статьи здесь мало и жаба правильно указал на подзаконный документ.

у нас ещё и грамотные адвокаты имеются.

прошу заметить - это не я придумал, я всеголишь констатирываю..

belobog1 писал(а):у нас ещё и грамотные адвокаты имеются.

Мажор писал(а):Согласен, Джобса жаль. Целая эпоха. Но у большинства сформированное государством желание халявы, отсюда, желание обойти любую лицензию.