Void писал(а):Какой толк от использования программ для сжатия трафика, если модемы и так аппаратно сжимают трафик
Смысл в следующем:
1. Для уменьшения объема трафика эти программы блокируют рекламу, поп-ап и прочий мусор, и сжатие получается эффективнее обычного модемного.
2. Аппаратное модемное сжатие (я могу ошибаться, но по-моему так) удаляет только откровенно избыточную информацию, программы для сжатия трафика делают это лучше. Приведу доводы: ETraffic, например имеет два индикатора: "обычный трафик" и "сжатый трафик", которые показывают эффективность сжатия. Но "обычный трафик" - это трафик, полученный сервером программы, а "сжатый" - это трфик от сервера ETraffic через моего провайдера прямиком ко мне (да еще и в шифрованном виде). Так вот, я думаю, сервер ETraffic обменивается с глобальным Нетом тоже по аппаратно-сжатым протоколам, т.е. "обычный трафик", приходящий к нему, по сути уже является сжатым. Тем не менее, после обработки на сервере и отсылки информации ко мне ее объем уменьшается в 2-3 раза.
3. Уже упоминал об этом, затрону еще раз. Etraffic очень хорошо сжимает графику. Модемное сжатие здесь абсолютно бесполезно, т.к. форматы JPEG, GIF, MP3, RAR и другие по определению не поддаются аппаратному сжатию, поскольку вся "вода" из них и так выжата. Принци сжатия графики другой: весь трафик идет через сервер программы для сжатия трафика. Получая картинку, сервер не сжимает, а
пережимает ее с хужшим (регулируемым в настройках программы) качеством. Поэтому даже графика (которая и дает основную долю трафика) становится сжатой.
Итог. Программы для сжатия трафика нужны, смысл их использования попытался доказать выше.