Курский Форум

Есть желание чего-нибудь наговорить в компьютер, вот и задумался о покупке микрофона. Сильно дорогой брать не хочу, т. к. не представляется нужным (пока). Есть возможность купить новый микрофон за 45 - 55 рублей, с гарантией, но говорят, качество не очень будет. Что скажете?

Хотя я слышал, что качество у них приемлимое…

Рекомендуют еще взять на прокат магнитолу с внутренним микрофоном и записать на пленку все, а кассету потом оцифровать.

Но я планирую купить дешевый микрофон…

Чувак, ты шизофреник?)))

Мастер писал(а):новый микрофон за 45 - 55 рублей, с гарантией, но говорят, качество не очень будет. Что скажете?

Бери конечно.
Качество не очень? Я записываю на микрофон, встроеный в малюююусенький MP3шник, и всё норм.
Ты же не собираешся сольный альбом записывать, верно?)

50р за микрофон - это копейки.
Даже копейка. Одна.

Наум писал(а):Чувак, ты шизофреник?)))

Мастер писал(а):новый микрофон за 45 - 55 рублей, с гарантией, но говорят, качество не очень будет. Что скажете?

Бери конечно.
Качество не очень? Я записываю на микрофон, встроеный в малюююусенький MP3шник, и всё норм.
Ты же не собираешся сольный альбом записывать, верно?)



50р за микрофон - это копейки.
Даже копейка. Одна.

Учту. Спасибо за одобрение. Но все же интересно, чтобы кто-то рассказал о технических характеристиках микрофонов для компьютера. Что, к чему, зачем. Или можно ссылочку оставить с подробной информацией.

чтоб тему другую про мики несоздавать довайте продолжем ету
меня интересуют другие микрофоны которые появляются в прайсах ПК
часто видел на приле мик за ~300р что ето за"монстер"..вроде от Диалога он

А я, вот, думаю над микрофоном, на прошлой неделе в М-Видео видал. 790 р. Чувствительность у него больше по сравнению с Genius. Genius - до 10kHz, а этот - до 16kHz. Как пишет Genius'овский я слышал - хорошо, но не достаточно. А этот, названия не помню, - что-то не вообразимое для меня пока. Разница, кстати, рублей 650. Кто может поделиться прайс-листами или иной информацией о продукции данного типа? Буду очень признателен.
Мастер, лично я 50-тирублёвыми и "встроенными в малюююусенький MP3шник" микрофонами не доволен. Первые шумят слишком сильно и противно(лично по моему мнению, а кого-то может вполне устраивать), а вторые… ну такие микрофоны хорошо писать не умеют, в прошивке МРЗэшника максимальное качество записи 11kHz вроде бы, на таких записях очень плохо записываются шипящие звуки, не приятно слушать. С такой техникой далеко не уедешь, в любом случае потом захочется чего-то большего

Bunun писал(а):часто видел на приле мик за ~300р что ето за"монстер"..вроде от Диалога он

Скорее всего обыкновенный дешовый китайский электретный капсюль в более качественном обрамлении…. если тебе для вокала - капуста на ветер

5`nichniy_voplb писал(а): Чувствительность у него больше по сравнению с Genius. Genius - до 10kHz, а этот - до 16kHz.

мож не чуйствительность а полоса пропускания?
16 килогерц..
сори но покажите мне ухо, которое сможет услышать эту частоту.. на нашей бытовой аппаратуре.. а тем более записать на стандартных звуковухах..
зызамерял генератором "свой предел".. 10 килогерц.. я битховин..

Shine_Z
вот и я думал что тряпка це..брать се нехачю такое..я в прайсе Олди.ру видел Диалог около 1100
пчамуто в ПК прайсах такое оч.редко появляется в основном впределах100р
тока в какихнить musicbuy.ru мона увидеть выбор микоф

Bunun писал(а):я в прайсе Олди.ру видел Диалог около 1100

Тут надо смотреть какого он типа, например если он динамический, то чтобы его подключить к компу нужен предусиль… самому спаять такую штуку подстать качественному(хотя 1100рэ - это будет средненький) микрофону - проблематично

Bunun писал(а):пчамуто в ПК прайсах такое оч.редко появляется в основном впределах100р

а всё дело в том, что для подавляющего большинства звуковух, которые рассчитаны на исползование дешовых электретных микрофонов, эти штуки по качеству - самое то

Купил микрофон "DEFENDER". 13 кГц.

Качетсво устраивает, даже без фильтров и программмной обработки. Всего 110 рублей.

Что характерно, знающие люди сказали, что за 45 руб. - это мусор. А все, что 100 и 300 или 500 рублей звук на выходе один и тот же. Надо делать фильтрацию, прогонять через программы. В т. ч. и Фрутти. Теперь ищу программку Фрутти. Может, поделиться кто?

Мастер, если ты о Fruity Loops, то она весит ~50МВ

na_stopitsot_chisoff писал(а):мож не чуйствительность а полоса пропускания?
16 килогерц..
сори но покажите мне ухо, которое сможет услышать эту частоту.. на нашей бытовой аппаратуре.. а тем более записать на стандартных звуковухах..
зызамерял генератором "свой предел".. 10 килогерц.. я битховин..

Ты врёшь, человек! Стандартные звуковые карты способны воспроизводить звук частой 20kHz, причём минимум 20kHz. Ты недооцениваешь звуковые карты у меня стандартная звуковая карта AC'97, я с уверенностью могу сказать, что она способна воспроизводить минимум на 20kHz, умник. Не извиняйся, ты просто глуп, я мог бы показать тебе своё ухо, а может быть даже два. Генератором чего ты замерял? Вот уж не думаю, что генераторы созданы для того, чтобы ими "замеряли".

P.S. У тебя мерзкая ава, чувак! Глядя на неё хочется блевать.

P.P.S. ИМХО!!!

subbotniy_liubitel"_poblevat" писал(а):Ты врёшь, человек!

да неужели?
я вру что чуйствительность меряют не в герцах?
или вру не я?
ссылки на матчасть дать или сам найдешь?

subbotniy_liubitel"_poblevat" писал(а):что она способна

ты читал про ее характеристики в инете или сам замерял? расскажи как и чем..
прежде чем брызгать слюной (или шо еще там из тебя льеццо)..

subbotniy_liubitel"_poblevat" писал(а): Генератором чего ты замерял?

про генераторы ЗЧ слышал?
выложить прогу?
регулятор влево вправо - меняешь частоту и слышишь, или не слышишь, или не слышишь и говоришь спонтом слышишь..
выбирай..
могу простенькую схемку выложить.. на 3х-4х транзисторах.. спаяй и, если заработает и если сможешь, проверь..

subbotniy_liubitel"_poblevat" писал(а):Не извиняйся,

перед кем извиняццо? перед тобой? *HOHO*
ога, особенно после этого:

subbotniy_liubitel"_poblevat" писал(а):ты просто.. Глядя на неё хочется..

лучше делай шо тебе хочеццо и не парь людЯм мОзги..

зыи это.. всёже извини, если разговариваю на непонятном для тя языке..

фигасе..иза сорока рублевого мика такие ссоры..
на каких звуковухах пробывали микрофоны кроме встроеных?

Чуйствительность аппаратуры измеряецо въ Дб
Человеческое ухо воспринимаетъ отъ 20Гц до 15-20 кГц… Въ зависимости отъ способностей…

2na_minutku Скорее всего генераторъ очень ужъ простенький

5`nichniy_voplb Не путайте задъ, съ пальцемъ… Частота звука не есть суть равна частоте дискретизации… Это разные понятия…
Ссылки на мат. часть актуальны? Или наслово поверимъ, что у звуковыхъ картъ частотный максимумъ 20кГц?

Bunun писал(а):на каких звуковухах пробывали микрофоны кроме встроеных?

начинал с какойто ямахи.. толком с ней не разобрался - быстро продал.. ибо с миди она вообще не дружила и с игрушками были проблемы.. микрофон както так.. динамический работал, но каких то особенностей в памяти не отложилось..
оч радовала старенькая "тортал бич "монтего 1я" с обычным динамичеким микрофончиком, ни предусилов ничо не требовалось.. чуйствительность хорошая была, отношение сигналшум шото около 90 Дб на воспре и 80 Дб на записи (точно не помню уже.. лет 6 прошло)
потом появилась Аве 64.. аналоговый тракт хуже тортала, чуйствительность мк.входа пониже, шумов побольше.. (но зато миди хорошие и совместимость)
потом появился Сблайф "лив" 1024.. полутше "авечки" но ненамного.. (прада я ничаянно спалил на ней выходной операционник, потом перепаял, но уже стало не то.. ибо родного ненашел ) - отдам ей 2е место из того шо у мя было..
потом был Сблайф 5.1 по моему хуже еще непаянной 1024.. опять в плане Дб..
ща сижу на "саунд бластер лив" 24 бит.. она у меня тока 2 недели (случайно на халяву досталась) и микр еще не успел попробывать..
встроенные звуковухи не юзал.. профессиональные тож..
самые яркие впечатления остались от тортала..

Bunun писал(а):такие ссоры..

ды разве это сцора.. товарещу довольно вежливо указали на ошибку а он слюни распустил.. хамить начал.. о чем с ним можно говорить?

Alex ilmarranen писал(а):2na_minutku Скорее всего генераторъ очень ужъ простенький

угу.. он не особо затейливый, но и такого хватит для этих целей.. можу конечно к знакомому и за осцилографом сходить, но шото не охото.. тем более шо тест-диска нема..



еще забыл.. шнуры у мя все самопальные с оч хорошей оплеткой.. кабели специально подыскивал старые.. (не вакум конечно, не со сплавами из драг.металов, но вроде не фонят).. люди пишут шо там медь "помедистее" была..

Alex ilmarranen писал(а):Въ зависимости отъ способностей

еще от возраста и состояния здоровья ..
выше 10кгц на примерно полгромкости обычного телека я уже не слышу.. раньше было больше..
однако заметил - мой диапазон трохи сдвинут к низу.. помню шо када еще пиликал - басуху лутше меня никто не мог настроить.. да и 2й гитарист все время мне шкварку подсовывал..

Alex ilmarranen писал(а):Чуйствительность аппаратуры измеряецо въ Дб

Бес попутал, я и не утверждал обратного, я лишь ошибся.

Alex ilmarranen писал(а):5`nichniy_voplb Не путайте задъ, съ пальцемъ… Частота звука не есть суть равна частоте дискретизации… Это разные понятия…
Ссылки на мат. часть актуальны? Или наслово поверимъ, что у звуковыхъ картъ частотный максимумъ 20кГц?

Уважаемый, а в каком месте я говорил, что они способны. Я говорил, что они выдают 20kHz. Это так, даже не о чем говорить.
Спасибо за информацию. Зад с пальцем, как вы изволили выразиться, я не путал. Не очень понял, что вы имели ввиду, говоря это.
na_minutku
Я не хамил тебе, хам. Не много ль чести…

na_minutku, выложи свой генератор, интересно из-за чего весь сыр-бор.

Alex ilmarranen писал(а):Ссылки на мат. часть актуальны?

Ну, если тебя не затруднит, то выложи, пожалуйста, мат. часть сюда или на ФО. Для специального развития, так сказать. Заранее благодарен.

Ну, такой вопрос у меня, народ, чем же писать вокал на комп в домашних условиях? Только в рамках разумного. Кто обладает знаниями в этой области - поделитесь, будьте добры.

na_minutku, и ты меня извини, не знаю что это вдруг на меня нашло. Мир?

na_minutku писал(а):вот туть..

5`nichniy_voplb пишет:причём минимум 20kHz.

И? тут ничего такого нет. Я говорил о возможном минимуме. я же не сказал, что они способны на 40kHz… В 20kHz я уверен, потому и говорил "минимум". Вот и всё.

И всё же я настаиваю - я не хамил. Если тебя что-то оскорбило. прошу прощения, виноват. И давай на этом закончим нашу перебранку.

5`nichniy_voplb писал(а):выложи свой генератор,

http://tutmatov.kursknet.ru/?action=downloadfile&directory=programms&filename=generator.rar

5`nichniy_voplb писал(а):и ты меня извини,

бог простит.. (хоть его и нету)
а я и не обижался..
я не злой..

По поводу частоты, знаю что верхняя граница у среднестатистического человека 30 лет может лежать от 9 до 15 килогерц и со временем уменьшается, но почемуто мне кажется что каким-то образом он может заметить присутствие частоты и выше этого порога… может по гармоникам или ещё по чом, хз …. ведь например симфонический оркестр в эту узенькую полосочку не уложится, да и заметна разница между аппаратурой у которой предел 12.6 КГц и 16КГц (это я не о частоте дискретизации если что)…
Или вот ещё пример, иногда(ды чо там, даже очень часто) в дешовых теликах слышно как строчник пищит, а это 15625 Гц…

Ну, я поюзал… что я тебе скажу… 22049Hz - я слышу, а дальше - нет. Я подробнее изучу эту прогу… но пока ничего из сказанного тобой она не подтверждает… хм… 10kHz… маловато это ты… совсем мало. Попробуй через хорошие наушники, может быть так оно лучше будет…

5`nichniy_voplb писал(а):22049Hz -

круто! завидую..

5`nichniy_voplb писал(а): маловато это ты… совсем мало.

я в 26 лет сильно болел ушами.. ангина дала осложнения..
слушал через старенькие "пионер se5000" напрямую в звуковуху..сори мы от темы то ушли фиг знает куда..
если не требуется качества, то просто припаиваю к хорошо экранированному шнурку микрофончик от китайской мыльницы.. шнурочек максимально короткий идет в собранный на 2х кр140уд608 предусилочек (ну шоб на 2 канала и потому что на микрофонном входе моих сблайфов не было питания) и далее на лин.вход..
правда ловил оч много посторонних звуков..
динамический (какойто старый-старый еще советский) к посторонним шумам более равнодушен и както работает направленнее к источнику.. для речи - лучше.. причем без разницы, что через мк.вход карты, что через тотже усилочек (ессно без питания)
давно наш вокалист юзал отечественный д. микрофончег " Октава" (модель не помню.. говорил что он оч качественный).. да я и сам сие видел..

хор.40замерили..
Предлагаю переименовать тему чтонить наподобии: Микровон&слух(акустические свой-ваукустика)..иль чонить в етом роде.Хто за?
na_minutku утя 5.1?
Shine_Z а утя что за акустика? уся электруху пишиш?
topic.php?forum=23&topic=54 тут тема о Создание Музыки

Исследование генератора и возможностей звуковой карты показало, что где-то после 18,8 килогерц на выходе звуковухи тварится чёртичто…. при дальнейшем увеличении частоты частотометр показывал абсолютно не те значения которые были указаны в генераторе. Вывод: звуковая карта, выполненная на основе кодека Realtek AC97 не способна воспроизводить частоты выше 18,8 КГц…… вот както так
Блин, жаль осциллографа нету щас под рукой.. а то бы глянул что там с сигналом происходит… ведь в конце концов я мог бы и в чёмнибудь ошибиться, и частотометр не идеальный
Как ни странно, в наушниках Philips SHP895 все звуки до этой частоты нормально различимы, да и колонки пищат тоже….

Bunun писал(а):Shine_Z а утя что за акустика? уся электруху пишиш?

Акустика у мну такая SVEN SPS-699 2х18 Ватт, Microlab Pro 2 2x35 Ватт, и саб самодельный на 75ГДН который у мну всё руки не доходят до ума довести…. один конструктивный косяк допустил(хотя там можт и не один а пачка целая)….
Было дело…

Shine_Z всю сразу акустику используеш?
прога генератор на Висте с маим X-Fi нехочет дружить

Bunun писал(а):Shine_Z всю сразу акустику используеш?

Не, использую их для разных целей… sven для игр/фильмов а микролабы для музыки…
Саб тока ради чудилова подрубаю… так такой бас нафиг не нужен… слишком па ушам долбит сильно…. да и както сильна очень зависимость от того с какой стороны от него находишся

na_minutku писал(а):кореш кстати тож слышит второй звук (сидит вот хихикает, кстати это в прошлом тот 2й гитарист).. это хорошо, а то я уж собрался к психиатру..

Походу дела этот второй звук - какие-то биения… возможно на операционнике выходном, а можт и в цифровой части где
И походу эту чатоту мой мультиметр и засёк….

na_minutku писал(а):я тож саб еле-еле включаю.. а то както неуютно с ним.. и тож ошибся гдето (открытый простой ФИ на 75 ГДН объем 35 литров).. даш громкости - подхлюпывать начинает..

ну если подхлюпывает то это может гдето воздух гуляет где неположено… швы все проклеены?

А в моём труба хрюкает….. видимо маловата она (диаметр) для такого потока воздушного

na_minutku писал(а):отон мой сабик

симпотный"кубик"
мона фото гитары?
скоко разработка саба длилась?

na_minutku утя мик есть?

[quote="Bunun"][/quote]
угу, старый совецкий динамический.. ноунейм.. ибо за давностью наклейко не сохранилось.. и выпаянных со сгоревших китайский мыльниц несколько штук валялось гдето..
(сори, я накушался по поводу своего участия в процедуре выборов и за осцилографом не сходил.. ибо мнеб его не дали-б)..

na_minutku писал(а):динамический

как качество?
ЗЫ_рекпект за фотки

Bunun писал(а):как качество?

потянет.. м.с. среднечастотный диапазон.. чувствительности бы повыше.. но это не для него..

na_minutku как он голос воспрринимает?

Bunun писал(а):как он голос воспрринимает?

для голоса нормально.. окружение уже плохо.. он такий.. точечный чтоли..

na_minutku писал(а):для голоса нормально.. окружение уже плохо.. он такий.. точечный чтоли..

тоесть несколько источникоф одновременно уже нетянит какаято смазанность в звуке так?

Bunun писал(а):тоесть несколько источникоф одновременно уже нетянит какаято смазанность в звуке так?

Судя по всему узкая диаграмма направленности

Shine_Z а утя есть мик?

Bunun писал(а):Shine_Z а утя есть мик?

Да, только я его сломал ды он впринцыпи сиравно неахти был… от капсюля пластинку с контактами оторвал случайно когда перепаивал…
Вот приглядел микрофон Октава МК-319, правда стоит 4 штуки…. если в ближайшие годы не передумаю профессионально заниматься звуком - обязательно возьму…вместе с предусилём

Shine_Z писал(а):Октава МК-319, правда стоит 4 штуки

во как размахнулся;)
долго думал над выбором?
Умя тако чувство что ты купиш мик и неудержишся=пасмотриш что унего внутри но ето при случии

Shine_Z писал(а):от приглядел микрофон Октава МК-319

это очень гуд микрофон.. я б сам от такого не отказалсяб, хоть и не особо нужен..
хотя, если акустическую гитарку иногдаб прописать - пригодилсябюю

Bunun писал(а):долго думал над выбором?

Ну как, когда понял что лучшая схема запихивания звука гитары в комп это гитарко->комб(с процом на петле эффектов)(или проц->комб)->микрофон->преамп микшера->звуковуха(естественно линейный вход)
так сразу полез в нет искать нормальный микрофон, ибо мой (сдуру-спьяну купленный) Sony DM-200 имел такую ачх и диаграмму направленности, что хотелось кинуть его в форточку, вот по отзывам и статьям пришёл к выводу что МК-319 самый оптимальный вариант по цене/качеству, единственно что он конденсаторный и ему нужен преамп с фантомным питанием 48 вольт… а в остальном - чудо а не мик…. Аксесуаров к нему куча: стойки, амортизаторы, ветровые экраны….. (да и к томуже он наш, родной по происхождению, в силу своих убеждений буду рад поддержать наших разрабов) К фирме этой отношение у мну положительное, ибо есть мик ещё у мну МД-200-IIIA-L … правда он жудко старый и корпус у него ну просто никакой(всё шо вокруг тварится - всё его), но звучит неплохо, получшей сонковского….

Bunun писал(а):Умя тако чувство что ты купиш мик и неудержишся=пасмотриш что унего внутри но ето при случии

Да не, Коль, таку штуку разбирать, ейбогу, рука не поднимецо, да и к томуже знаю я что у него внутри

na_minutku писал(а):это очень гуд микрофон.. я б сам от такого не отказалсяб, хоть и не особо нужен..
хотя, если акустическую гитарку иногдаб прописать - пригодилсябюю

Ды в хозяйстве пригодится
А насчот акустики - это да, у него как раз звук, как говорят "бархатный" и тёплый…. замечательно будет

Shine_Z звукавуху купил к мику?

Bunun писал(а):Shine_Z звукавуху купил к мику?

не, на первых порах буду юзать свой старенький … live! креативовый… а потом, как заработаю нормально так возьму какойнить аудиофил внешний модуль

Shine_Z писал(а):старенький … live!

брат можем сообразитьл яб свой X-fi прытащыл попробывалиб

Bunun писал(а):

Shine_Z писал(а):старенький … live!

брат можем сообразитьл яб свой X-fi прытащыл попробывалиб

Ды можно былобы тока вот кажись X-fi не ориентирована на запись…. хотя хз…

Shine_Z
Для достижения хорошего качества, нужна внешняя ЗК т.к. наводки очень большие внутри ПК, ну или ЗК АСУС с экраном. Заземление тоже очень важно. Кстати соотн. сигнал/шум у микрофона простого ниже, чем у ЗК -> ЗК может быть руб. за 600-700 для микрофона за 100-200 руб.

А вот на счет среза частоты, для голоса вне студии это не критично.

BeteTest
Ну одно дело наводки а другое - шумные дешовые элементы в тракте согласования, усиления и оцифровки…
Микрофонные входы на дешовых ЗК действительно хреновые, и не только в плане шума но и в плане искажений… обычно на таких звуковухах даже с разводкой платы особо не мудрят… а ведь от этого по сути в наибольшей степени и зависит влияние наводок цифровой части на аналоговую…
Но смысл не в этом.. компьютерные микрофоны по определению не предназначены для использования в профессиональных целях, поэтому требовать от них чего-то особенного бесполезно даже с дорогими звуковухами.
А вот линейные входы на дорогих звуковухах вполне могут обеспечить хорошие параметры в сочетании с качественным предусилителем…
Для голоса то срез не критичен, а вот для инструментов с множеством гармоник желательно иметь АЧХ пошире

Shine_Z
Ну наводки есть ))
Цифровой микрофон еще может решить проблемы, но я их не видел.

Для голоса то срез не критичен, а вот для инструментов

Угольный микр. не пойдет, пьезо-капсульный если справится, а вообще все зависит от инструмента, для электрогитары он не нужен, для синтезатора тоже, барабанов тоже, для балалайки что ли, но в комп. салоне такие веще не покупают, если покупают то весьма примитивные и не такие уж дешовые.

Shine_Z писал(а):Ды можно былобы тока вот кажись X-fi не ориентирована на запись…. хотя хз…

он тож может записать,сам подумай он же поладней тваей,мона былоб на мик разорится побыстрей.яб те помог;)

Есть вопрос.

Как и где настраивается микрофон таким образом, чтобы можно послушать, как звучит твой голос через компьютерные АС.

У меня работает микрофон только на запись и при этом своего голома я не слышу 9во время записи).

BeteTest писал(а):Угольный микр. не пойдет, пьезо-капсульный если справится, а вообще все зависит от инструмента, для электрогитары он не нужен, для синтезатора тоже, барабанов тоже, для балалайки что ли, но в комп. салоне такие веще не покупают, если покупают то весьма примитивные и не такие уж дешовые.

я чота мысль потерял если имеецо в виду диапазон частот микрофона для инструментов, то качественного конденсаторного микрофона вполне хватит для хорошего звука..
А наводки - на качественно разведённой плате с нормальными фильтрами по питанию наводки будут в пределах нормы…. да и к томуж нойсгейты никто не отменял…

2 Bunun
Коль, то что она записать может я не сомневаюсь…. и то что по воспроизведению она навороченнее, а вот по записи я не знаю… (особенно если она какаянить "gamer's edition")

2 Мастер
Открой виндовый микшер воспроизведения и в колонке микрофона сними галку с "выкл".
Если там нет такой колонки, то тогда в меню параметры->свойства отметь галкой строку микрофона

Shine_Z писал(а):

BeteTest писал(а):Угольный микр. не пойдет, пьезо-капсульный если справится, а вообще все зависит от инструмента, для электрогитары он не нужен, для синтезатора тоже, барабанов тоже, для балалайки что ли, но в комп. салоне такие веще не покупают, если покупают то весьма примитивные и не такие уж дешовые.

я чота мысль потерял если имеецо в виду диапазон частот микрофона для инструментов, то качественного конденсаторного микрофона вполне хватит для хорошего звука..
А наводки - на качественно разведённой плате с нормальными фильтрами по питанию наводки будут в пределах нормы…. да и к томуж нойсгейты никто не отменял…

2 Bunun
Коль, то что она записать может я не сомневаюсь…. и то что по воспроизведению она навороченнее, а вот по записи я не знаю… (особенно если она какаянить "gamer's edition")

2 Мастер
Открой виндовый микшер воспроизведения и в колонке микрофона сними галку с "выкл".
Если там нет такой колонки, то тогда в меню параметры->свойства отметь галкой строку микрофона

Все работает, как часы. Спасибо за совет. А микрофончиком своим я не нарадуюсь. Пишу через Nero. Качество лучше, чем в строенной программе звукозаписи. И даже не в какое сравнение не идет с ней. Nero рулит!

Серёг она Extreme Music в позапрошлом сентябре брал.не путать с Аудио
проще мик купить а звукавуху мона ету попробывать так процес быстрей будит;)

Bunun писал(а):Серёг она Extreme Music в позапрошлом сентябре брал.не путать с Аудио
проще мик купить а звукавуху мона ету попробывать так процес быстрей будит;)

А, ну если так, то надо попробовать …тока единственное - мик куплю скорее всего ближе к осени - зиме… щас просто запланированный напряг с финансами … да и пока особо записывать им нечего…

в ходе испытаний микрофона за70р выяснилось что им драться(штекером как буловой наносить удар)гараздо практичне чем его качества записи
и достаточно часто ети мики ломались и недоходя до битья