Rion,
Эти две карты отличаются:
- производителями видеочипа:
в первом случае это nVidia;
во втором случае это ATi.
В плане выбора в общем-то, если не являться ярым поклонником одного из брендов, это не играет особой роли. Хотя с другой стороны рассуждать тут можно долго и вопрос может быть спорным:)
- производителями видеокарт:
в первом случае это Palit;
во втором - это Sapphire.
В плане выбора. Palit - выходец из китайцев, в былые годы видеокарты этого производителя в мире продавались под маркой noname, т.е. без марки:) Однако, после покупки фирмы крупным китайским холдингом, фирма обрела свое имя. Сейчас Palit - это уже бренд. Многие видеокарты производителя отличаются своим дизайном и характеристиками плат от референсных (предложенных производителями видеочипсетов ATi и NVidia). Низкая цена без переплаты "за имя" позволяет картам Palit успешно конкурировать с другими производителями данного уровня.
Sapphire - крупнейший партнер ATi. Уже долгие годы выпускает видеокарты только на чисетах ATi. Согласно соцопросу имя фирмы входит в тройку самых известных брендов среди производителей видюх, в общем-то этим все сказано. Высокое качество, ну и приемлемая цена.
В общем, чтобы долго не рассусоливать, Sapphire стоИт на порядок, а то и на два, выше Palit'а.
- непосредственно графическими ускорителями:
в первом случае это GeForce 7600GS (чип G73);
во втором - это Radeon X1600 Pro (чип RV530).
В плане выбора: согласно тестам карт (
https://overclockers.ru/lab/print/23105.shtml) 7600Gs вцелом немного опережает X1600 Pro (на вскидку процентов на 5-10% в среднем). Однако , по-видимому, там рассмотрены референсные карты, а сами производители Palit и Sapphire могли ввести свои изменения в дизайн и характеристики видеокарт, что могло сказаться и в разной степени лучшую для них (видеокарт) сторону. Для того чтобы узнать каким именно образом, необходимо искать обзоры непосредственно данных моделей карт данных производителей, желательно в сравнении с другими, если таковые обзоры вообще есть, или искать отзывы пользователей в спецфорумах, или смотреть уточненные характеристики и фотографии карт на сайтах производителей. Но, думаю, вцелом тенденция в плане производительности должна сохраниться. Есть еще критерий разгонного потенциала, его не трогаю: не каждый будет разгонять свою карту, да и опять же конкретные карты конкретных производителей разгоняются по разному, в зависимости от дизайна видеоплаты, системы охлаждения и прочего. Если интересует как именно, можно поискать на overclockers.ru.
- объемом видеопамяти:
в первом случае 256 Мб;
во втором случае 128 Мб.
Объем видеопамяти далеко не всегда сильно влияет на производительность. Так и в данном случае, в обзоре
Сравнение ATI Radeon X1600 XT / Pro с объемом памяти в 128, 256 и 512 Mb показано, что уменьшенная до 128 Мб память для X1600 Pro не играет большой роли в плане производительности. Так что, думаю, в данном случае этот показатель будет не критичен для выбора.
- также в данном случае заострено внимание на свойственных картам различным технологиям их спаривания. Несмотря на разные названия суть технологий одна и та же - возможность в дальнейшем поставить в систему вторую такую же видеокарту с целью увеличения производительности видеоподсистемы:
для первой карты это SLI (технология от nVidia);
во второй карты это CrossFire (технология от ATi).
Рассказывать о различиях технологий и ограничений для их применения не имеет особого смысла, т.к. докупка в последствии второй видеокарты тем более для данного ценового сегмента будет бессмыслена, если нужны объяснения см. тему
nVidia.
Итак, что выбрать: брендовую, возможно более качественную карту от компании Sapphire или же возможно менее качественную, но обладающую немного большей производительностью карту от менее именитой компании Palit? Это уже решать покупателю, поэтому-то и цены одинаковые:)
Добавлено: 31 янв 2007, 12:51:50
8-)8-)8-)8-)
