Курский Форум

Россия предлагает США разместить элементы ПРО на своей территории
30.03.2007 20:40 | Газета.ru
Россия готова создать совместную с США систему противоракетной обороны и разместить ее на своей собственной территории, если Вашингтон откажется от планов размещения элементов ПРО вблизи границ России.

Как сообщил агентству Reuters высокопоставленный источник в МИД России, пожелавший остаться неназванным, он надеется, что неформальные переговоры, начавшиеся после телефонного звонка президента США Джорджа Буша Владимиру Путину в среду, в конечном счете приведут к созданию коллективной системы ПРО вместо односторонней американской.

Как заявил источник, "это не просто консультации - для начала мы должны определиться, какие угрозу существуют". По его словам, надо провести "совместный анализ таких угроз", и если они покажутся реальными, "мы согласны присоединиться к системе ПРО с участием Европы и США".

"Если угроза исходит от Северной Кореи и Ирана, то есть смысл использовать нашу территорию, и почему бы это не сделать?" - предложил чиновник. - "Для России ничто не является невозможным, если к нам разумно относиться".

По его словам, год назад Россия обсуждала с НАТО возможность создания совместной системы ПРО, однако переговоры провалились "по-видимому из-за того, что США захотели разработать свою собственную систему".

"С тех пор, как Буш и Путин поговорили, мы слышим от представителей США готовность к партнерству в противоракетной защите" - заключил высокопоставленный российский дипломат.

Удар по Ирану запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года
30.03.2007 19:26 | lenta.ru
Американский удар по иранским ядерным объектам запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года. Как сообщает близкий к израильским спецслужбам сайт DEBKA, это утверждают источники в российской разведке, по мнению которых, операция под кодовым названием "Укус" продлится не более 12 часов.

Кроме того, по этим данным, в ходе операции будут нанесены массированные ракетные и авиационные удары, которые должны будут отбросить иранскую ядерную программу на несколько лет назад.

Эту информацию подтверждает и РИА Новости, которое, ссылаясь на источник в российских силовых структурах, сообщает, что данные российской разведки говорят о том, что американцы практически завершили подготовку к военной операции против Ирана.

По словам источника, американские армия и флот будут готовы к нападению на Иран в первой половине апреля, если такое решение примет политическое руководство США. Источник также отметил, что по данным разведки, США уже определили список возможных целей на территории Ирана, и отработали план операции в ходе проходящих маневров.

В непосредственной близости от берегов Ирана находятся две ударные авианесущие группы американского флота: первая, во главе с авианосцем "Дуайт Эйзенхауэр" (USS Dwight D. Eisenhower) - в Персидском заливе и вторая, во главе с авианосцем "Джон Стеннис" (USS John Stennis) - на севере Аравийского моря.

Обе авианесущие группы проводят широкомасштабные учения, в которых задействованы несколько десятков боевых кораблей и судов обеспечения, подводные лодки, а также более ста летательных аппаратов.

Иран, со своей стороны, также проводит маневры в Персидском заливе, в ходе которых отрабатывается блокада этой акватории с помощью корветов, катеров и подлодок при поддержке береговых ракетных батарей и военно-воздушных сил.

Россия исключает разрешение конфликтной ситуации вокруг иранской ядерной проблемы силовым способом. Эту позицию вновь подтвердил глава МИД РФ Сергей Лавров, отвечая на вопрос о прогнозах в отношении начала военной операции против Ирана.

Goldberg писал(а):Как сообщил агентству Reuters высокопоставленный источник в МИД России, в конечном счете приведут к созданию коллективной системы ПРО вместо односторонней американской.

Goldberg писал(а):американские армия и флот будут готовы к нападению на Иран в первой половине апреля, если такое решение примет политическое руководство США. Источник также отметил, что по данным разведки, США уже определили список возможных целей на территории Ирана, и отработали план операции в ходе проходящих маневров.

Goldberg писал(а):Россия исключает разрешение конфликтной ситуации вокруг иранской ядерной проблемы силовым способом. Эту позицию вновь подтвердил глава МИД РФ Сергей Лавров, отвечая на вопрос о прогнозах в отношении начала военной операции против Ирана.

Россия не предлагала США разместить на своей территории элементы ПРО
31.03.2007 10:48 | http://www.rian.ru
МОСКВА, 31 мар - РИА Новости. Официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин опроверг сообщение о том, что Россия предложила США разместить элементы системы противоракетной обороны (ПРО) на российской территории, сообщает Департамент информации и печати министерства.

"Данное сообщение не соответствует действительности и абсолютно не отражает позицию России по проблематике ПРО", - сказал он, отвечая на вопрос журналистов.

Накануне некоторые западные информационные агентства со ссылкой на высокопоставленный источник в МИД РФ сообщили, что Россия предложила США вместе создать систему ПРО и разместить ее элементы на российской территории, если Вашингтон откажется от планов размещения ПРО в Восточной Европе.

США хотят разместить элементы своей ПРО в Польше и Чехии, мотивируя это желанием обезопасить себя от иранских и северокорейских ракет. Россия выступает против этих планов, считая их наращиванием американского военного присутствия в Европе. Правительство Чехии уже согласилось начать переговоры с США по этому вопросу.

-=АдвокаТ=- писал(а):Опять же можно и на КУбе разместить парочку межконтинентальных баллистических ракет, пусть Буш переживает*HOHO*)))

Goldberg писал(а):Россия предлагает США разместить элементы ПРО на своей территории

Goldberg писал(а):Американский удар по иранским ядерным объектам запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года.

-=АдвокаТ=- писал(а):Ну похорошему России надо просто …пустить слухи об этом.

-=АдвокаТ=- писал(а):Опять же можно и на КУбе разместить парочку межконтинентальных баллистических ракет

Война с Ираном как «начало большого пути»
05.04.2007 09:42 | "Новые известия"
Последнее время в Америке все острее ощущается приближение новой войны. Так уже было когда-то. Перед вступлением страны в Первую и Вторую мировые войны. А теперь на кону Ближний Восток. Причем только ленивый сегодня не пишет о приближающемся поражении США в Ираке. Все ссылаются на царящий в этой стране хаос, как будто хаос не может быть политической целью войны.

Хотя использование управляемого хаоса, классическое «разделяй и властвуй» – никто пока не отменял. У ввергнутого в хаотическое состояние противника физически исчезает способность к сопротивлению даже незначительной, но организованной внешней силе. Так, всего лишь стотысячный британский контингент веками удерживал в подчиненном состоянии огромную по своему людскому потенциалу Индию. Поэтому оценка состояния дел в Ираке и перспективы войны в Иране зависит от стратегических целей, которых США стремятся достичь в регионе и мире. А цели эти выглядят грандиозно: радикальная перекройка карты Ближнего Востока и изменение на этой основе политического облика всей Евразии.

Не поддаваясь очарованию «простых истин», надо признать: сегодня существует немного оснований утверждать, будто американцы потерпели в Ираке поражение. США попросту стерли с карты Ближнего Востока одно из самых могучих государств этого региона. Разве это не объективный успех? Другой вопрос, что с поражением Ирака, рухнула система сдержек и противовесов, худо-бедно обеспечивавшая безопасность главной нефтяной магистрали мира: Персидского залива.

Понимание этого обстоятельства, надо полагать, и вызвало французско-германское сопротивление войне с Ираком. Но дело сделано. А его результат может показаться странным. Оккупировав Ирак, США не оставили Западной Европе иного выхода, кроме поддержки следующей войны, теперь уже с Ираном. С захватом американцами Ирака, Иран, сам производитель немалых объемов углеводородов, превратился в силу, способную взять за горло основных мировых потребителей ближневосточной нефти от Европы до Японии. Порт Бандар-Абасс, острова Абу-Муса, Малый и Большой Томб в непосредственной близости от которых проходят основные нефтяные трассы, обеспечивают Ирану возможность прострела акватории Ормузского пролива (соединяющего Персидский залив с Индийским океаном. – «НИ») практически прямой наводкой. И эта угроза для Запада куда как серьезнее мифических ядерных боеголовок, которые Иран еще неизвестно когда обретет.

С таким положением дел Запад не согласится никогда, и будет в этом един. Следовательно, война Запада с Ираном неизбежна. Такая война – только вопрос времени. Уже называются конкретные даты ее начала: 6 апреля, 15 апреля, любой другой момент, когда решит президент США.

Публично предъявленная цель – разрушение инфраструктуры ядерной программы Ирана. Ясно, однако, что эта цель используется из рекламных соображений, но имеет отношение к делу, не более чем не существовавшее оружие массового уничтожения у покойного Саддама Хусейна. Доказательство тому налицо: политически значительно менее устойчивый режим в Пакистане, доказанный источник распространения ядерных технологий на «черном рынке», десятилетиями поддерживающий религиозный экстремизм и имеющий территориальные претензии к Индии, обзавелся реальным ядерным оружием. И… И ничего… США его лишь мягко пожурили. Говорят, Пакистан не так опасен, так как ядерное оружие есть и у Индии. Ну, так и Израиль на Ближнем Востоке не беззуб, однако. Потому можно с высокой вероятностью утверждать, что реальная политическая цель США в будущей войне – лишить Иран доступа к берегам Персидского залива и тем самым восстановить на новых основах временно утраченную, после уничтожения Ирака, стабильность этого региона.

Если взглянуть на карты Ирака и Ирана, то бросается в глаза качественная разница их географии. Ирак – ровная, без заметных возвышенностей территория, по которой танки, вертолеты, автомашины могут двигаться в любом направлении, не опасаясь встретить на своем пути непреодолимых препятствий. Иран, напротив, страна гористая. Лишь узкая полоса береговой линии Персидского залива легкодоступна для тяжелой техники. Это значит, что методом новой войны будет не массированное вторжение, как это имело место в Ираке, а захват и удержание войсками Британии и США этой полосы и уничтожение морской мощи Ирана. Налеты на Бушер или Тегеран, вполне вероятно, состоятся, но будут нацелены скорее на имитацию решения заявленной задачи – «уничтожения ядерных объектов» и служить публичным оправданием реальной войны.

Как это ни покажется парадоксальным, своевременный вывод американских и британских войск из Ирака может стать чисто военно-стратегической операцией, а не «признанием поражения». После ухода западных союзников Ирак, как единое государство, не просуществует и недели. Неизбежная в этом случае гражданская война приведет к возникновению на его территории двух арабских – суннитского и шиитского, и третьего – курдского протогосударств. И здесь интереснейшая судьба может ожидать арабское шиитское государство на юге Ирака. Как прогнозируют «мозговые центры», обслуживающие нынешнюю американскую администрацию, по итогам иранской войны, иракские шииты вполне могут захотеть воссоединиться с шиитами-иранцами, составляющими большинство в прибрежных районах Ирана. И если логика предстоящих событий понята правильно, то и эта «остановка» не станет конечной.

Главные нефтеносные районы Саудовской Аравии и прилегающая к Персидскому заливу территория этой страны также заселены в основном арабами-шиитами и нет ничего логичнее, чем сосредоточить саудовские нефтяные ресурсы и контроль над береговой линией в руках единого, вновь образованного шиитского государства. Оно неизбежно станет своего рода «вторым Израилем», ибо на протяжении всей своей границы окажется в окружении враждебной среды: арабов-суннитов, с одной стороны, и, хоть и шиитов, но персов – народа совсем иной этничности, с другой. Шиитское государство будет вынуждено опираться на постоянную внешнюю помощь, иначе соседи постараются «сбросить» его в море.

Однако, похоже, и это только «начало большого пути». Над возможным концом которого стоит серьезно задуматься.

Сергей ЛОПАТНИКОВ – профессор-исследователь Делавэрского университета, Ньюарк, США
http://www.newizv.ru/

DaKE [V_P писал(а):]сикретная инфармацийа специально длйа читателей forum.kursknet.ru ? ))

Михаил Веллер: Почему Иран не боится воевать с Америкой?

Известный писатель - о преимуществах исламского менталитета над западными технологиями

По неподтвержденным, но множащимся сведениям, США готовятся нанести 6 - 8 апреля ракетно-бомбовый удар по ядерным объектам Ирана. Не проявляя слабости и колебаний, Иран твердо идет на обострение ситуации.

1. Сегодня Западу трудно себе представить, как можно испытывать готовность к жертвам и разрушениям в собственной стране во имя победы. Борьба за демилитаризацию сознания, за укоренение антивоенной идеологии, начавшаяся после второй мировой войны, давно принесла плоды. Гуманитарные ценности стали богом Запада, а общество материального процветания и моральной всеядности - храмом этого бога. Сегодняшнему европейцу уже непонятны демонстрации 1914 года, ликующие о начале войны и жаждущие крови врагов. Сегодняшнему американцу уже неприемлемы тотальные бомбардировки Дрездена и Гамбурга или интернирование в лагеря всех лиц японского этнического происхождения на территории США. Сегодняшние народы Англии и Франции уже не позволили бы своим правительствам объявить войну напавшей на Польшу Германии, т. е. сделать решающий шаг по эскалации второй мировой войны. Гражданин сегодняшнего Запада превыше всего ставит личную безопасность, гражданские свободы и решение любых вопросов мирным путем переговоров. Войну как альтернативу переговоров он отрицает. Договаривайся - хоть тресни! Но и тысячу, и двести, и шестьдесят лет назад перспектива войны не ужасала народы христианской цивилизации: война была делом жестоким, но обычным. Каковым и сегодня является в сознании большей части населения планеты. «Ради наших святынь - мы готовы на жертвы».

2. Страна, подвергающаяся сегодня агрессии Запада, избавлена от ужасов прошлых войн. Нет резни, нет массового уничтожения мирного населения, нет широкого уничтожения городов и экономических объектов. Нет уничтожения пленных, нет концлагерей смерти. Нет пыток, нет расстрелов заложников. Нет террора армии в ответ на террор партизан. Жертвы в заваленных бомбоубежищах немногочисленны и случайны. В любой момент ты можешь спрятаться от огня, бросить оружие, сдаться - и тебе гарантированы жизнь, гуманные условия, медицинская помощь, питание (часто лучшее, чем было до войны) и гражданские права. Американские солдаты - это тебе не головорезы Саддама Хусейна. Так чего Ирану так уж бояться американского вторжения? Посмотрите на Ирак, на Афганистан - ну, и что страшного?

3. Лидеры Ирана не замечены в преступлениях против человечности, и казнь по приговору трибунала им не грозит. А суд они превратят в трибуну, с которой будут бесстрашно обличать своих врагов. Так создается ореол вождей и мучеников. Так увеличивается авторитет движения. Западу сегодня не понять, что топ-политик может быть готов променять весь комфорт своего положения на тюремную камеру ради торжества своего дела, ради моральной победы своей партии, ради перспективы будущего превосходства своей страны и народа. А спустя годы гуманного заключения можно прямо из тюрьмы взойти на пьедестал беззаветного борца за народ и героя.

4. А как могут США победить Иран? Подавляющее большинство населения Ирана поддерживает свое правительство. В условиях демократии, которую исповедуют США, народ изберет правительство, проводящее тот же курс: независимость от Запада, величие Ирана, верность законам ислама, гегемония в регионе и исламском мире. Партизаны будут убивать оккупантов, а оккупанты - соблюдать гуманные правила, предписанные уставами ООН, НАТО и т. д. Раньше или позже - американцам придется вывести войска и вообще прекратить свое любое военное присутствие.

5. Что вообще могут сделать США своим нападением? Уничтожить все ядерные объекты. Так. Сегодня у Ирана нет атомной бомбы - и завтра не будет. Так что? Взамен будет огромный авторитет среди антиамериканских сил всего мира: Иран бросил вызов США, отстаивал свои суверенные права, пошел на жертвы, не дал себя запугать и сломить. О-па! Моральная победа в глазах большинства мирового сообщества Ирану почти обеспечена.

6. Ядерная программа Ирана - это его козырная карта в политической игре. Если будет бомба - можно шантажировать Запад уничтожением Израиля, взрывом Манхэттена и т. д., вызывая бурные антивоенные демонстрации согласных на любые условия мира западных обывателей. Если лишиться ближайшей перспективы создания бомбы, то обеспечить себе максимум авторитета и влияния в исламском мире. Причем через несколько буквально лет - а что помешает вернуться к ядерной программе?

7. Захват пятнадцати британских солдат - еще один выигранный ход. Если их вернуть до нападения - Иран приобретает лишнее моральное преимущество: миролюбиво хотел договориться. Если не вернуть до нападения - можно их жизни поставить в зависимость от вступления Англии в будущий конфликт: вы убиваете наших граждан в войне - так и мы казним ваших солдат. Антивоенные выступления в Англии при таком раскладе нетрудно предвидеть.

8. Исламское население Запада быстро увеличивается, а трения между ним и коренным христианским большинством обостряются. Нападение США на Иран увеличит антиамериканские и вообще антизападные настроения мусульман, что повлечет трудности для политиков, общие антиправительственные выступления пацифистов и новые акции со стороны защитников гражданских прав всех мастей.

9. Теракты на территории США и других стран в ответ на бомбардировки Ирана вполне возможны, а уж опасность их возрастает многократно. Исламскими общинами вместе с гуманистами всех толков могут быть организованы массовые демонстрации за прекращение любых военных действий, лишь бы Иран не взрывал людей Запада. Мы уже видели (в Испании), что это может парализовать действия правительств и вынудить их прекратить военные действия. Пропагандистский эффект от таких акций может быть оглушительной моральной победой Ирана.

10. В случае оккупации Ирана неизбежная партизанская война с огромной вероятностью сольется с антиамериканским шиитским движением в Ираке. После ухода американцев из Ирака и в условиях демократии самым вероятным сценарием будет распад Ирака на территории ненавидящих друг друга групп: суннитов, шиитов и курдов. Иранские шииты окажут всемерную помощь иракским единоверцам-братьям. А согласно положению о незыблемости границ - шииты станут править во всем Ираке силой вооруженного большинства. Тогда Ирак делается сателлитом Ирана - либо даже путем плебисцита создает с ним конфедерацию. Тогда в регионе возникает мощнейшее и богатейшее ресурсами государство, что очень не в интересах США.

11. И при этом - никакая оккупация Ирана американцами не грозит его суверенитету, жизни его людей за исключением крайне ограниченного числа жертв (сравни с Ираком), его религиозной и культурной жизни, его традициям и т. д. ТАК ЧЕГО ЖЕ БОЯТЬСЯ?

12. Запад не может допустить, чтобы экстремистски настроенное руководство Ирана получило атомную бомбу. Но либеральная демократия Запада ставит его на край ловушки. При соблюдении либеральной демократии любая дестабилизация в этом регионе идет во вред Западу. А чтобы стабилизировать положение в своих интересах - следует цинично и прагматически отказаться от этих «ценностей». Следует поставить и в Ираке, и в Иране жестко контролируемые прозападные правительства и навязать Ираку и Ирану жесткие кабальные договора, предусматривающие в случае их нарушения любые меры финансового, экономического, гуманитарного и военного характера. Что сегодня невозможно по идеологическим, моральным и политическим причинам!

13. Время работает на Иран, и время работает на ислам. Или Запад опомнится и станет лечиться от размягчения мозгов и характера, возвращаясь от сладкого самоубийства к традиционным ценностям, или иранская кампания будет очередным выигранным сражением в проигранной войне разлагающегося мира комфорта и потребления.