Этот Безумный,безумный Мир!

Модераторы: отец Жозеф, LambadA

Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 00:51:20

И казахи дистанцируются от России.
В Казахстане приняли программу по переходу на латинский
алфавит


Изображение

Принята программа по переходу казахского языка на латинскую графику, сообщил сегодня в ходе брифинга СЦК министр культуры и спорта РК Арыстанбек Мухамедиулы.

«По переходу на латиницу - уже принята программа и будет идти согласно графику», - сказал А.Мухамедиулы.

Министр пояснил, что этот вопрос относится к образовательной сфере и нет необходимости ускорять данный процесс, поскольку для этого еще не созданы необходимые условия.

«Сейчас, конечно, учеными тщательно изучается этот вопрос и даже предлагается вводить латинскую графику в рамках клавиатуры, которую мы сейчас имеем. Но национальные особенности произношения казахских букв требуют дополнительных решений. Это не просто, так как нам нужно наименее болезненно интегрироваться в международное сообщество», - подчеркнул он.

Узбекистан в 97-ом перешёл на латынь. Начали растить новых тупых детей, так как их родители понятия не имели, что их дети пишут и читают.И пишут ли они правильно,а главное грамотно.

Так же и в Молдавии было: уже несколько раз переходили "из рук в руки":под румынами на латиницу, при царях и СССР на кириллицу. Сейчас опять под румынской оккупацией на латинице, все культурное
наследие,оставленное предками
забывается внуками, так как
прочесть уже не могут!!

Кучно пошло. На Руине на мазеповском продажном флаге хотят полосы местами поменять, как будто после этого он перестанет быть Иудовским,полученным Мазепой от шведского короля за измену Петру Первому, казахи - алфавит.В Белоруссии Батька-Флюгер усиленно занялся беларусизацией населения и устанавлением памятников полякам и литовцам под видом своих национальных "героев".

А делом не пробовали настоящим заниматься, вроде развития экономики?Или лишь бы урезать в правах русских,проживающих у вас озабочены?
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 09:19:49

Эрдоган летом пошлет в Европу еще 3 млн беженцев

Изображение

В четверг, 11 февраля, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил европейским политикам открыть границы и наводнить Европу беженцами из Сирии, которые скопились на турецкой территории.

«Раньше мы останавливали людей на пороге Европы, мы останавливали их автобусы в Эдирне. Остановили раз, остановили два… Но затем мы откроем ворота и пожелаем им счастливого пути. У нас на лбу „идиот” не написано. Мы будем терпеливы, но в конце концов сделаем то, что должны. Не думайте, что автобусы стоят там просто так», — заявил Эрдоган.

Причина демарша турецкого лидера — деньги. По словам Эрдогана, с начала сирийского кризиса Турция приняла у себя больше 2,5 млн. беженцев и потратила $ 9 млрд. на их содержание, а дальнейшее их пребывание в стране требует еще больших финансовых затрат. При этом ни Евросоюз, ни ООН не спешат помогать турецким властям.

«Эти € 3 млрд, которые ЕС нам обещал один раз выделить, пойдут не в наш бюджет, а беженцам. И эта помощь должна продолжаться, пока идут боевые действия», — отметил президент Турции.

По словам Эрдогана, помощь ООН ограничилась суммой «всего $ 455 млн», а обещанных европейскими лидерами денег Турция вообще не видела. При этом, отметил глава турецкого государства, ЕС теперь планирует выделить € 3 млрд. не на год, как обсуждалось изначально, а на два.

«Если вы предлагаете €3 млрд на два года, тогда говорить не о чем», — подытожил турецкий президент.

По сути, Эрдоган жестко шантажирует Евросоюз, добиваясь увеличения финансирования.

10 февраля Der Spiegel опубликовал выдержки из стенограммы переговоров Эрдогана и главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера в Анталье. Из стенограммы следует, что турецкий президент умело выкручивает руки европейским партнерам, требуя изменить условия сделки с Анкарой.

Когда Эрдоган спросил, какой будет сумма выплат, Юнкер ответил, что, согласно плану ЕС, Анкара получит € 3 млрд в течение двух лет. Однако президент Турции потребовал увеличить выплаты до € 3 млрд в год, и подчеркнул, что в сделке заинтересован именно Евросоюз, а не Анкара.

«Что ЕС будет делать с беженцами, если сделка не состоится? Убивать их? Речь пойдет не просто об одном
мертвом мальчике у берега — их будет десять, пятнадцать тысяч. Как вы намерены с этим справляться?» — цитирует Эрдогана Der Spiegel.

Сам Евросоюз принял почти 1,5 миллиона беженцев, и это уже поставило ЕС на грань внутреннего кризиса.

Пойдет ли Эрдоган на реализацию своей угрозы, и что в этом случае ждет Европу?

— Евросоюз, поторговавшись, все же заплатит Эрдогану, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В турецких лагерях действительно скопилось огромное количество беженцев, а ЕС до сих пор не без содрогания вспоминает лето 2015 года, когда мигранты из Северной Африки и стран Ближнего Востока штурмовали европейское побережье.

Пережить еще одну волну «миграционного цунами» европейцам очень не хотелось бы. При этом надо понимать: сами беженцы на территории Турции с огромным энтузиазмом смотрят в сторону Европы. Они видят, что практически всем мигрантам первой волны Евросоюз предоставил убежище, выделил жилье и социальные пособия, и что живется им среди европейцев очень неплохо.

По оценкам экспертов, летом текущего года в Европу попытаются добраться морем в 2–3 раза больше мигрантов, чем летом 2015-го. Благо, перевозка беженцев стала в регионе бизнесом, которым не занимается только ленивый, и в этот бизнес вложены немалые средства.

На руку перевозчикам играет и тот факт, что силовые структуры европейских государств, встающих на пути трафика, продемонстрировали весьма слабую эффективность. По сути, единственное, что транзитные страны хорошо научились делать — это пропускать беженцев через свою территорию в Северную Европу, построив в колонны и сопровождая охраной с собаками.

— Если Эрдоган действительно откроет границы, что будет в Европе?

— Если в Евросоюз из Турции хлынут еще 2–3 миллиона беженцев, политические последствия трудно предсказать. Думаю, возмущение населения ряда европейских стран окажется настолько сильным, что дело закончится сменой правительств.

Возможны, кроме того, вооруженные стычки коренного населения с мигрантами, и формирование отрядов самообороны в городах Европы. В такой обстановке, не исключено, европейская полиция откажется выполнять функции по защите беженцев. Все это может привести к параличу некоторых государственных структур ЕС.

Как раз чтобы избежать этого сценария, европейцы будут платить Эрдогану. Турецкий президент это прекрасно понимает, а потому будет и дальше идти на жесткий шантаж.

Единственное, что может сыграть на руку Европе — это перемирие в Сирии. Об этом договорились 11 февраля в Мюнхене участники Международной группы поддержки Сирии. Если теперь интенсивность боев в районе Алеппо и ряде других районов резко снизится, поток беженцев в Турцию не только уменьшится, но и повернет вспять. В этом случае у Евросоюза появятся новые аргументы в торге с Эрдоганом.


— Как Россия должна относиться к демаршу Эрдогана?

— Должен сказать, что кое в чем турецкий президент прав. Я считаю, поскольку Евросоюз несет ответственность за разрушение государственных институтов на Ближнем Востоке, он обязан принять всех беженцев из этого региона, и всем им дать жилье, работу и социальные пособия. Именно такую позицию, на мой взгляд, должна сейчас занять Москва.

В конце концов, европейцы, вместе с американцами, разрушали Ирак, Ливию, Сирию. Раз так — будьте добры заплатить по счетам. Я считаю, нам не стоит проявлять сочувствие ЕС в данной ситуации. Евросоюз, напомню, нам не сочувствует: он не идет на отмену санкций в отношении России, и продолжает поддерживать хунту, которая находится у власти в Киеве. Вот и нам с Европой тоже нужно обращаться пожестче…

— Турция является прямым участником сирийского конфликта, — напоминает директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. — Анкара играла по западному сценарию, и под предлогом демократизации Сирии способствовала дестабилизации всего региона. На мой взгляд, когда Турция сознательно шла на провокацию в Сирии, она должна была понимать, что столкнется с фактором беженцев.

По сути, сейчас Эрдоган косвенно, через беженцев, предъявляет претензии Западу, поскольку последний неоднократно менял векторы своих действий. Правда, эти претензии турецкой стороны имеют вид откровенного шантажа.

Но в действиях Анкары есть и более важный мотив. Через фактор беженцев Турция пытается вернуться в большую политику. До инцидента с российским Су-24М все решения по Сирии принимались четверкой государств — США, Россией, Турцией и Саудовской Аравией. Но сейчас — и мюнхенские переговоры Международной группы поддержки Сирии тому доказательство — сценарии сирийского урегулирования определяют только два игрока: США и Россия. Можно сказать, что Турция из-за ссоры с РФ оказалась полностью выброшенной из этого процесса.

И вот теперь Анкара пытается вернуть утраченные позиции, и даже намекает о возможной сухопутной операции в Сирии. Но такие заявления положения дел не меняют. Все понимают, что Турция — член НАТО — никогда не решится на военное вторжение в Сирию без санкции американцев. И тех же беженцев не пустит в Европу, иначе столкнется с серьезными геополитическими последствиями.

— Как тогда расценивать нынешние заявления Эрдогана?

— Как агонию турецкого режима. Боевики ИГИЛ определенное время контролировали часть территории Сирии, а сейчас они отступают. В результате, коллаборационисты из местного населения, которые сотрудничали с ИГИЛ, начинают покидать эту территорию. Кроме как в Турцию, бежать им некуда.

США много раз требовали от турок закрыть границу с Сирией, но турки этого не сделали. А сейчас они торгуются- у них действительно скопилась критическая масса беженцев и назревает гуманитарная
катастрофа. Такая постановка вопроса никого не устраивает.

Думаю, дело кончится даже не отказом ЕС от увеличения ассигнований на беженцев в Турции. Дело кончится сменой турецкого режима. Эрдоган проиграл по всем направлениям — Ирака, Сирии, ИГИЛ, курдского вопроса. И этот проигрыш имеет огромные негативные последствия для стабильности внутри Турции. Вопрос теперь стоит ребром: как Запад будет разбираться с Турцией, и какая Турция ему теперь вообще нужна…

— Какую сумму получит в итоге Эрдоган от ЕС, будет зависеть только от мастерства переговорщиков, — уверен президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель директора ФМС РФ Вячеслав Поставнин. — С одной стороны, турецкий лидер, совершенно очевидно, держит Европу за горло. С другой, если он и впрямь откроет для мигрантов границу, ЕС на этот шаг всерьез обидится, и тогда Эрдоган останется один на один в противостоянии с Россией. Такая перспектива главу турецкого государства тоже никак не устраивает, поскольку он нуждается и в международной поддержке, и в поддержке НАТО.

Думаю, Турция и ЕС, обменявшись громкими заявлениями, придут к компромиссу. Если же этого не произойдет, последствия будут печальны для всех сторон, в том числе для России.

Если Турция откроет границы для беженцев, а ЕС, напротив, выставит на своих рубежах заслоны и откажется принимать беженцев, поток мигрантов хлынет во все стороны. В частности, в Россию. И что мы в этом случае будем делать — вопрос открытый.

Именно поэтому, на мой взгляд, проблема конфликта интересов Турции и ЕС носит международный характер, и не имеет простого решения…

Андрей Полунин


Изображение

Изображение
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 10:27:56

Изображение

Миша 2% (Касьянов) снова попал в переплет. На этот раз в Нижнем Новгороде.Экс-премьер министр, которого неудобными вопросами атаковали журналисты, активисты национального освободительного движения «Антимайдан», вынужден был ретироваться в гардероб одной из городских гостиниц. В своем убежище Касьянов просидел больше шести часов. Об этом сообщила очевидица событий Мария Катасонова у себя на странице в социальной сети. Несколько часов девушка вела прямую трансляцию в Periscope, находясь в эпицентре – у двери в гардеробную.

Другой участник событий, Антон Демидов, в интервью «Ридус» рассказал, что спустя три часа добровольного затворничества Касьянова к двери гардеробной пробрался его телохранитель и попутно повредил журналистам российского телеканала камеру.

Собравшиеся утверждают, что они хотели всего лишь поговорить с бывшим главой правительства, но тот спрятался от них в гардеробной. «Не знаю, как он там выдержал столько времени», – отметил Антон Демидов.

В итоге на место событий был вызван наряд полиции. Журналисты подали заявление о нападении и причинении вреда имуществу.

Сам «беглый» политик, спустя шесть с лишним часов, вылез из гардеробной только при помощи подручных. Выбравшись на свободу, он сразу же убежал прочь.

До этого Касьянов подвергся нападению в самом центре Москвы. В экс-премьер-министра бросили торт в одном из ресторанов, куда тот
пришел поужинать. Политик обратился в полицию, но там отказались считать произошедшее покушением на жизнь, начав административную проверку.


Изображение

Изображение
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 11:03:01

Бандерлогу Москалю сделали внушение.
В Закарпатье разблокировали движение фур из России.


Движение грузовиков из России, которым националисты накануне заблокировали проезд в Закарпатской области, удалось восстановить в обоих направлениях, сообщил губернатор области Геннадий Москаль.

"В ходе переговоров с участием правоохранителей конфликтную ситуацию удалось разрешить. Проезд для грузовиков освобожден в обоих направлениях", — сообщает Москаль.

Москаль уточнил, что прекратить «акцию» по нелегальной блокаде проезда российского грузового автотранспорта требовали в том числе украинские перевозчики, которые боялись ответных мер на российско-украинской границе. В итоге российские фуры ехали до границы со Словакией в сопровождении полицейских патрулей.

«В ходе переговоров с участием правоохранителей конфликтную ситуацию удалось решить», — отчитался глава Закарпатской ОГА, добавив при этом, что лично он считает, что правительство Украины «должно, наконец, определиться по отношению к России, которая является страной- агрессором, и принять принципиальное решение о транзите российских грузовиков через территорию Украины».

«Моя принципиальная позиция остается неизменной — транзит коммерческого автотранспорта страны-агрессора через нашу территорию должен быть официально запрещен», — заявил Москаль.

Кроме того он рассказал, что полиция сопроводила семь российских фур, заблокированных в Нижних Воротах, к словацкой границе.

Большегрузы из России начали ездить через Закарпатье после того, как с 1 февраля были прекращены автоперевозки между РФ и Польшей.
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 11:28:58

Керри пригрозил России и Асаду вторжением в Сирию

Изображение

Переговорный процесс в Мюнхене завершён, соглашение о немедленном «значительном сокращении насилия», которое «через неделю должно привести к концу боевых действий», уже запущено в реализацию, но рупор американского истеблишмента Джон Керри до сих пор неумолкаем.

В своём интервью телеканалу Orient госсекретарь США заявил, что «если Асад не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали..., то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим», — отметил Керри.

«Существует возможность, что там появятся дополнительные сухопутные войска» — добавил он.


Обама неоднократно исключал ввод американских войск на сирийскую территорию, однако Саудовская Аравия и некоторые ее ближневосточные союзники уже заявляли, что готовы к такому шагу. Кроме того, нужно помнить и о турецком контингенте, который уже сосредоточился на сирийской границе и ждёт решающей отмашки.

Следовательно, Керри выступает в роли провокатора, который давит на единственный оставшийся у США и их коалиции аргумент – вторжение в Сирию.Можно предположить, что эта тема и стала определённым катализатором «уступок», на которые пошла России, дабы не заводить ситуацию в статус критической.

Вдобавок ко всему, глава Госдепа потребовал от Москвы прекратить бомбардировки тех районов, где должно соблюдаться перемирие (видимо Алеппо), и вновь обвинил Россию в нанесении авиаударов по гражданским объектам в Сирии.

Как и предполагалось, новое женевское соглашение далёко от реализации. Это объясняется достаточным количеством фактов. Для примера стоит привести слова представителя сирийской оппозиции, который заявил, что перемирие «устраивает нас, если включает приостановку российских авиаударов, и неприемлемо, если не включает этого». По его словам, «без прекращения российских авиаударов в Сирии не будет стабильности и не будет достигнуто перемирие». Это уже камень в американский огород, ведь они выступают гарантом соблюдения женевского коммюнике со стороны сирийской оппозиции, а там чётко прописано, что операции против террористов будут продолжены.

Если мы увидим реализацию соглашений на деле, то нас с вами очень скоро ждет очередная встреча в Женеве, но, а если нет, то возможно обострение ситуации в Сирии, конечно, если США и коалиция решатся пойти ва-банк.


Антон Орловский


Изображение
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 12:38:42

Латвия:русский вопрос

Изображение

Изображение
И.И.Гирс, Т.А.Жданок (ныне депутат Европарламента)

В Латвии есть люди, которые совершают важные и решительные поступки. Их называют борцами и защитниками за права русского населения. И один из них — это юрист, правозащитник, один из лидеров товарищества «Русская Заря» Илларион Гирс.

Говоря о внутренних политических процессах латвийской политики, главной темой является русский вопрос. У политической верхушки, в которую входят в основном националисты, есть огромное желание полностью искоренить русскую речь. Итак, правительство во главе с Марисом Кучинским разрабатывает стандарт образования на латышском языке в государственных и муниципальных школах. Это означает, что все школы будут переведены исключительно на латышский язык обучения. И это, несмотря на то, что в Латвии русский язык является вторым по процентному подсчету. Цель латышских политиков понятна — это полное искоренение русского языка. И начнут искоренение русского языка с детей.

Если расширить спектр ненависти по национальному признаку, то можно добавить еще один аспект. Во всех государственных и частных учреждениях запрещено говорить на русском языке. Центр государственного языка контролирует эти процессы так называемой в народе языковой инквизицией. Тем, кто нарушает чистоту латышского языка, подвергается наказанию. Вот данные за прошлый 2015 год: центр госязыка заработал на штрафах 21 150 евро. Об этом заявил на заседании подкомиссии Сейма по делам государственного воспитания и молодежи директор Центра Марис Балтиньш.

В итоге, чтобы русского человека не наказали за родную речь, говорить можно только у себя дома или в узком кругу людей. Возможно, кто-то скажет, что это выдумки. Увы, но это горькая правда. Хорошо одно — что пока еще нет тотального и широкомасштабного контроля. Но факт остается фактом.

Стоит также отметить, что вся правозащитная деятельность за права русских подвергается политическим репрессиям со стороны властей и спецслужб. Но об этом очень мало пишут в прессе. Практически у всех борцов за право быть русским были проведены обыски, на них возбуждают уголовные дела. Им угрожают, запугивают, только с одной целью — не поднимать русский вопрос в Латвии.

И если русским жителям Латвии не бороться вместе за свои права говорить на родном языке, то в Латвии могут настать тяжелые времена. Но существует еще одна проблема — русских много, но борются с латышским национальным произволом только единицы. Сколько уже было попыток объединить русскую диаспору в один мощный костяк, но все тщетно. Каждая часть общественных организаций и объединений «тянет одеяло на себя». Как стать сплоченными всем русским Латвии пока не знает никто. Хочется надеяться, что выход будет найден. Но для этого нужно прекратить бессмысленную полемику, и начинать засучивать рукава. Потому что других вариантов попросту нет.

Валерий Портнов
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 14:53:53

ТУРЦИЯ ИДЕТ ВА-БАНК?

Изображение

Тональность заявлений властей Турции на фоне событий, разворачивающихся на сирийском театре военных действий и в сопредельных регионах, дают основания полагать, что развязка напряженнейшей ситуации не за горами. По оценкам российских военных экспертов,
примерно к концу февраля Турция закончит логистическую подготовку для вторжения на территорию Сирии. С 11 февраля в Турции фактически идет негласная мобилизация, и местные СМИ активно способствуют данным мероприятиям.

«Мы вернем наш исторический долг. Мы защитим Алеппо, как наши братья когда-то защищали вместе с нами Газиантеп, Кахраманмараш, Шанлыурфу. За спиной защитников Алеппо вся Турция», — заявил премьер- министр этой страны Ахмет Давутолгу. Однако он не уточнил, от кого именно собирается «защищать» Алеппо, тем более, что город уже длительное время разделён между противоборствующими
группировками террористов из ДАИШ, «Джебхат-ан- Нусра» и боевиками так называемой «Свободной сирийской армии».

Ясно то, что блокирование Алеппо и его неизбежное освобождение со стороны правительственных сил Сирии сведет на нет многолетние усилия Анкары по созданию здесь территории турецкого протектората с последующим присоединением к самой Турции. Но не это самое страшное для президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Падение Алеппо даст старт лавинообразному отступлению на турецкую территорию нескольких десятков тысяч фанатиков из вышеназванных террористических организаций,
с которыми турецкой стороне придется «разбираться» уже на своей территории. Если же принять во внимание фактически начавшуюся гражданскую войну с курдским ополчением, которую Турция ведет на собственном севере, то этот второй фронт турецкие военные могут уже не «переварить». И, конечно же, падение Алеппо резко усилит позиции проасадовских сил — курдско-езидского ополчения в
непосредственной близости от турецкой границы. Чем все это грозит турецкой государственности, объяснять даже не стоит.

У Эрдогана осталось два выхода: либо смириться с самым большим геополитическим поражением Турции со времен Первой мировой войны, либо отыграть сирийскую партию до конца, ввязавшись в открытую войну. Судя по всему, именно этот второй сценарий турецким политическим истеблишментом рассматривается на сегодняшний день как приоритетный.


Турецкие войска продолжают концентрироваться вдоль сирийско-турецкой границы на оперативном направлении, ведущем в сторону Алеппо и провинции Идлиб. Дело в том, что сирийские войска прорвали оборону террористов и фактически соединились с курдами на юго-востоке. Образовался гигантский котёл, в котором оказались провинции Идлиб и частично Алеппо, контролируемые
преимущественно боевиками ИГИЛ. Не будем забывать, что Турция и США формально поддерживают
нежизнеспособные отряды «умеренной оппозиции», чьи шансы быть окончательно разбитыми весьма велики при таком темпе продвижения правительственных сил. А в этом случае, в Сирии останутся всего две силы — «тиран Асад» и «чудовище ИГИЛ». Кого в этом случае поддержит «западная коалиция» и Турция, если декларируемая ими главная цель — это уничтожение именно ИГИЛ, а не Асада?

Оперативная обстановка в зоне боевых действий демонстрирует, что Турция, вероятнее всего, рассчитывает осуществить марш-бросок на юг по двум направлениям. С одной стороны, пробить коридор со стороны Аазааз до Алеппо, с другой — от Джераблуса до города Румайла,
выйдя на оперативный простор и, в конечном итоге, дойти до Сафиры и создать «серую зону»,
подконтрольную так называемой оппозиции (читай Турции) в непосредственной близости от городов Карах и Шаракарак. Тем самым, Анкара рассчитывает связать действия курдских военных формирований. На этом направлении Турция сконцентрировала
внушительные силы: три танковые бригады, пехотную дивизию, две механизированные дивизии, которые объединены в 6, 7 и 8 армейские корпуса второй полевой армии Турции.

Российская космическая разведка опубликовала снимки, свидетельствующие о переброске танковой роты на турецко-сирийский
пограничный переход «Чобамбей», а также о развертывании САУ в районе Арбааш-Даг. Штаб группировки,
по данным СМИ, находится в турецком городе Малатья.

Турецкая артиллерия обстреливает приграничную территорию Сирии именно на этих направлениях, подвергая ударам не бандформирования «сирийских туркоманов», а те территории, где войска Асада и курды ведут бои с ИГИЛ и «Джехбат-ан-Нусра».Параллельно Турция продавливает на всех политических площадках идею с «бесполетной зоной». Согласно турецким СМИ, речь идет о территориях, образующих «треугольник» Зур-Магара, Мадинат и Эль-Баб. В таком виде «бесполетная зона» будет простираться над территорией, контролируемой ИГИЛ. Фактически, Турция начинает боевые действия, которые минимально затронут «игиловцев», а в зонах наибольшей концентрации террористических группировок планирует создать некую «серую зону», куда российской авиации не будет доступа.

План «турецкого спасения» Алеппо полностью авантюрен, и это не могут не понимать главные «заводилы» сирийского конфликта — американцы. Американцам сейчас ни в коем случае нельзя допустить ослабления курдского фактора, который в Вашингтоне считают «козырной картой» в процессе поствоенного обустройства Сирии. Именно этим и вызвана истерика Эрдогана, который ставит перед своими заокеанскими боссами ультиматум — окончательно определиться, с кем Америка — с турками или курдами. Вероятно, Эрдоган забыл выражение Рузвельта, который как-то обмолвился, что у США нет выбора — США всегда на стороне США.


Наиболее последовательны в данной ситуации Российская Федерация и Иран, которые не раз заявляли, что не приемлют создания «серых территорий» и «бесполетых зон» без согласования с ними. В доказательство тому, Иран наращивает участие подразделений Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в наземных операциях по блокированию Алеппо, а Россия методично уничтожает с воздуха остатки инфраструктуры игиловцев, «турецко-игиловские»
нефтяные караваны, коммуникации
террористических
группировок. Серьезность своих намерений довести дело до конца, не взирая на возможный конфликт с Турцией, Россия подтвердила буквально на днях, проведя широкомасштабные маневры на юго-западном направлении с вовлечением всех родов войск в обстановке, максимально приближенной к боевой.Россия также почти вдвое увеличила свое военное присутствие на 102 базе ВС РФ в Армении, которая непосредственно граничит с Турцией на западе.

Но Турция не сбавляет воинственную риторику, подтверждая серьезность своих намерений концентрацией войск на границе с Сирией. Агрессивная тональность заявлений турецких политиков на фоне предварительных
договоренностей между РФ и США о возможном перемирии в Сирии говорит о том, что турки настроены решительно. Но пойдет ли Эрдоган на большую войну или ограничится дипломатическим прессингом, подкрепленным танками и самолетами, станет ясно в ближайшие недели, если не дни.


Арман Абовян
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 16:48:02

НАТО объявило России холодную войну.Тридцать лет спустя.

Изображение

Конференция по безопасности в Мюнхене, которая закончится завтра, имела очень внятную повестку. Самыми животрепещущими вопросами предполагались война в Сирии и миграционный кризис. Нашу делегацию возглавлял Дмитрий Медведев, вот он и стал возмутителем западного спокойствия.

В своей речи Дмитрий Анатольевич открыто заявил всем представителям западной политики, что в отношениях НАТО- Россия «мы скатились во время новой «холодной войны»».Медведев пояснил свой тезис: «Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну».

Западные СМИ и высказывания первых лиц государств пестрят антироссийской риторикой, образ нашей страны демонизируется и вымарывается в грязи, нам бесконечно демонстрируют обструктивное поведение. Медведев не стал ходить вокруг, да около, а назвал вещи своими именами.

Что же такое «холодная война»? Википедия дает следующее определение: «Холодная война — глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в 1946—1989 годах между СССР и союзниками — с одной стороны, и США и их союзниками — с другой».

Основная причина этой войны – идеологическое противостояние. Нежелание СССР принять диктат американского мировоззрения и попытки управлять миром в своекорыстных целях. Наше желание прекратить грабеж территорий, отстаивание своего суверенитета было воспринято западным сообществом, как дерзкий вызов. За это нам объявили войну в той единственной форме, где они сильны и имеют положительный опыт.

Все вернулось на круги своя. Вот только мы вышли из этой передряги с большими потерями.

Итак, в советском прошлом мы имели союзников, буферную зону в лице так называемого социалистического лагеря, больший человеческий ресурс и военный альянс «Варшавского договора».

Сейчас уменьшенная копия СССР одна против всех. Стоит ли нам огорчаться? И да, и нет!

Все бывшие республики, так или иначе, стремятся войти или уже входят в восточно-европейскую
ассоциацию. Эта организация накладывает обязательства на ее членов, не давая им, фактически, никаких прав, но они предпочитают мечту о райской жизни в ЕС дружбе с Россией. С этой точки зрения не стоит лить слезы по утерянным лицемерам.

Оказалось, очень неприятно сознавать, что народы, которые мы подняли из грязи, многим дали государственность, письменность, промышленность сбежали за сладким куском при первой же трудности. Заметим, что больших русофобов, чем эти «друзья» найти на западных просторах невозможно. Однако выбор быть другом нам или марионеткой там, очевиден.

Далее распад СССР сопровождался очень громкими обещаниями со стороны западного мира: от нерасширения альянса на восток до выхода из него объединенной Германии. Ни одно из обещаний выполнено не было, так как не имеет соответствующих международных договоров (судя, по поведению наших "партнеров", и это Россию бы не спасло).

Мы серьезно уменьшили территориальные ресурсы, но приобрели трезвый взгляд на окружающий мир. Никогда в истории народ не платил так дорого за здравомыслие.

Цена оплачена, урок усвоен.

Вся политика страны должна быть пересмотрена в ключе максимального
благоприятствования гражданам страны, даже в ущерб международным конвенциям. Наш шанс выиграть в искреннем сплочении людей, в желании сохранить свои ценности.

Значит, нам необходимо научиться строить свои отношения с миром на базе практичности и трезвомыслия. Мы должны перестать искать себе друзей, а научится не наживать врагов. России не стоит слушать речи западных партнеров, они не несут обязательств – это просто сказки кота–баюна, чтобы усыпить нашу бдительность. Нам нужен материальный залог их слов.

Хотя Столтенберг утверждает, что альянс «не хочет конфронтации» и «не хочет холодной войны», залога к этим речам не прилагается. НАТО увеличивает военное присутствие в восточной и южной Европе, без конца и края клевещет на Россию, приписывая агрессивность.

Все эти двойные стандарты, запрет на чужое мнение – суть западной цивилизации. У нас конфликт цивилизаций, отступать нам некуда.


Евгений Радугин
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 13 фев 2016, 23:21:09

МАЛЕНЬКИЙ «ПОДАРОК С
КАЛИБРАМИ» ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ
НАЗЕМНОЙ ОПЕРАЦИИ В СИРИИ


Изображение

Малый ракетный корабль (МРК) «Зеленый дол» проекта «Буян- М» Черноморского флота, несущий на борту крылатые ракеты «Калибр», скоро присоединится к российской группировке кораблей, находящейся у берегов Сирии.

Слово «малый» в названии этого корабля указывает лишь на его водоизмещение – у МРК проекта 21631 оно составляет 949 тонн, что сопоставимо с классом корветов.

Тоннажность и впрямь небольшая, а вот «зубастости» этого «малыша» могут позавидовать и корабли более высокого класса: вооружение у «Буяна-М» мощное и современное. Его основу составляет вертикальная пусковая установка ЗР-14УКСК на восемь противокорабельных ракет «Калибр-НК» или «Оникс», позволяющая наносить удары этими высокоточными крылатыми ракетами как по морским (до 300 километров), так и по наземным целям (1 500–2 500 километров). Так что «малыши» «Буяны-М» способны действовать с дальним прицелом даже из закрытых морских акваторий.

Это будет первое участие кораблей проекта «Буян-М» в группировке ВМФ РФ в Средиземном море. Корабли именно этого проекта нанесли удар крылатыми ракетами «Калибр» по террористам в Сирии из Каспийского моря 7 октября 2015 года.

Важно отметить, что «Зеленый дол» вошел в состав флота в ноябре 2015 года. За это время он выходил на артиллерийские стрельбы и принимал участие во внезапной проверке ЮВО в феврале 2016 года. При своих скромных габаритах малые ракетные корабли аббревиатуры «Буян-М» способны стать весьма опасным противником для морских целей гораздо большего тоннажа.

Цели корабля у берегов Сирии не разглашаются, находиться он будет в восточной части Средиземного моря, вблизи Сирии. Базироваться по прибытию он будут в море, но в случае необходимости уйдёт в порт «Тартус», находящийся неподалеку, но учитывая, что он несет крылатые ракеты большой дальности, не исключается участие и в боевой операции.

А если учесть, что ракеты МРК могут достигать целей в Персидском заливе, Суэцком канале, Красном и Средиземном морях и в других точках в радиусе 2 500 километров, то стратегически направление корабля проекта «Буян-М» в состав каспийской флотилии, более чем очевидно.


Антон Орловский
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 15 фев 2016, 19:00:36

ЕВРОПУ «ЭРДОГАНИТ».Параллели Истории.

Странно слышать вопрос «Развалится ЕС или нет?» Взглянем правде в глаза и поставим вопрос правильно «Склеится ли ЕС снова, или процесс распада необратим?»

Скажете, сгущаю краски? Тогда обосную.

Первое, что бросается в глаза, это подход европейцев к собственной истории так, как если бы их в полночь укусила киевская хунта. Никакой исторической памяти, а только «новый народ с чистого листа».

А ведь ЕС это далеко не первая наднациональная
государственность в Европе. Философы любят говорить о спирали истории, но для Европы история становится бумерангом. Прошлый Евросоюз назывался Римской империей. Приведу примеры совпадений.

Совпадение первое: мультикультурализм. Если во времена рассвета Рима было чёткое разделение на граждан метрополии и неграждан из провинции, то во времена упадка уравняли в правах всех и даже Сенат стал многонациональным. И пошли потоки мигрантов из провинции в столицу. Сейчас та же история. Внутренние мигранты перемещаются в более обеспеченные страны Евросоюза. В Прибалтике остались старики, а вся молодёжь поехала на заработки в Германию,Францию и Великобратанию.

А ещё беженцы из Сирии. Ранее мультикультурализм
превозносили помпезно, растили рьяно. Ещё Ницше писал о европейце, как о неком новом народе. Им хотелось «спаять» Европу и открыть в Старый Свет двери толерантности для свежей крови.

А теперь европеец умер. Может это расовая подгруппа? Нет, эмигранты её разбавили за последние сто лет, а последняя волна просто добила. Может, европеец это религиозная общность? Тоже нет, от роли Ватикана отказались официально. Культурное пространство? Тоже нет. Последняя скрепа — «четыре свободы», т.е. потоков капитала, рабочей силы, товаров и услуг.

Но, и эта система рушится мигрантами. Последний «предмиграционный» отчёт Евростата показывает критический уровень дисбаланса в ЕС и можно только представить, что происходит сейчас. Общеевропейская идея растворилась в либерализме и европейцы перестают себя с ней отождествлять.

Совпадение второе: Vae victis! Тут полное историческое совпадение: подобно тому, как одряхлевший Рим пытался откупиться от нашествия галлов, а галльский вождь Бренн, пользуясь положением победителя и нарушая договор, увеличил вес золотой дани на вес своего меча, так и сегодня Европа пытается откупиться от мигрантов, а Эрдоган выдвигает новые требования и суммы за «впитывание» волны мигрантов.

Совпадение третье: внешний контроль. В последние дни Рима императоров назначала Византия. И сегодня подобная ситуация. В Европарламенте есть мощное проамериканское лобби Польши и Прибалтики, а Меркель, несмотря на падение её рейтингов, упорно продолжает «равнение на США». А ведь она олицетворяет собою линию «хранителей ЕС». Германия отвечает ей протестами. Это маленький шаг для Вашингтона и огромный скачек в могилу для ЕС.


Так что ожидает Европу?

Ожидается довольно цивилизованный развод и дружеские отношения между бывшими супругами. Дело в том, что Евросоюз изначально был mésalliance, неравным браком. Хотя официальная колониальная система и рухнула после Второй Мировой Войны, но в ряде случаев экономическое доминирование в государственном и частном финансовом секторе бывших колоний сохраняется. Например, Франция перешла на евро и отказалась от франка, но от колониального франка КФА не отказалась. Его и сейчас используют 14 африканских государств, а французы хранят у себя 65% валютных запасов и обладают правом влияния на финансовую политику.

А у аграрной Греции никаких скрытых колоний нет и приходится жить «на свои кровные». Но, Греция в структуре ЕС не имеет права протекционизма, т.е. защиты своих экономических интересов. И когда ТНК более сильных стран ЕС вычищают карманы греков, то спасать Афины от дефолта приходится европейским
налогоплательщикам, что им не
нравится. И потому есть две причины для выхода из ЕС: бедные страны угрожают «Мы хлопнем дверью, если не дадите денег», а богатые страны, например Великобритания, угрожают «Мы
хлопнем дверью, если будете требовать денег». И между всеми бегают олланды- меркели, пытаясь соединить и гальванизировать
расползающуюся плоть ЕС.

На данной стадии ЕС может сохранить только урезание суверенитетов членов до уровня автономий и сильное государственно-
административное
вмешательство в экономику для выравнивания дисбалансов
и дотаций депрессивных территорий. Но, это уже будет не либерально-рыночный ЕС, а скорее аналог СССР.

При развале ЕС появятся два типа государств. Богатые государства с умеренно националистическими
режимами и бедные государства с режимами левых. Надо признать очевидное — бывшие страны Варшавского блока в ЕС не нашли для себя ничего, кроме бедности на грани приличий. Евразийская стратегия России может интегрировать их во внешнеполитическую орбиту РФ. Это не реинкарнация «соцлагеря», но всё же значительный геополитический перевес. Для Греции, Болгарии и Румынии это, скорее всего, пройдёт мирно, а для прибалтов в виде «Балтийской весны». Но, и с Францией, если её возглавит Мари Ле Пен и восстановится прагматичная независимая от Вашингтона внешняя политика, России будет гораздо проще сотрудничать.


Американцы обладают хроническим комплексом спасителей мира. Шансы серьёзно поучаствовать в этом, как русские под Сталинградом, у них были, но, как оказалось, кишка тонка. Поэтому и рыщут по миру, ища, где рыбку съесть и на Пёрл-Харбор не сесть. Это, конечно, шутливый аргумент, но Голливуд уже давно стал в США фабрикой политического мнения и клише.

А если серьёзно, то сегодня корчащаяся полудохлая Европа-ЕС, поддерживающая расширение НАТО и политически подконтрольная Госдепу, для США «самое то». Развал ЕС чреват для НАТО нестабильностью, а «выздоровление» — конкуренцией евро и доллара. Её можно вечно «спасать» от «демонического Путина» и «угрозы русской империи зла», манипулируя ею, как цыган солнцем.

Надо понимать, что Турция ждала своего часа очень долго и, надо понимать, дождалась. Под командованием Госдепа она несла «воинскую повинность» в НАТО с 1952 года. Но, намёк на членство в ЕС промелькнул только в 2000-м. И сегодня, когда Европа ошарашено смотрит на беженцев, а Госдеп негласно поручил ей поддерживать «умеренную оппозицию»- ДАИШ, Эрдоган решил, что пробил для Турции «звёздный час» и выложил на стол весь пакет накопившихся за 60 с лишним лет «хотелок». Эрдоган персонаж непредсказуемый и азартный, он готов поставить на кон всё. Готов начать интервенцию в Сирию, защищаемую Россией, готов сделать из Турции резервацию для беженцев, но при этом он хочет гарантий от Запада, что его выигрышный приз не растворится в тумане.

Понять его можно, он уже услужил Госдепу и сбил российский самолёт, ответные санкции России обошлись Турции в миллиардные убытки, Госдеп горячо пожал руку верному служаке, а пряников всё не видать. ЕС рушится и Эрдогану хотелось бы «застолбить» для турецкого бизнеса кусок рынка пожирнее.
Впрочем, и это понятно — у всех такие мыслишки бродят, но пока ЕС жив вслух не скажешь. А США, наоборот, показали, что у турецкого «сверчка» шесток с семнадцатым номером — США, ЕС и РФ сирийский вопрос решают на троих. И тут, похоже, Вашингтон потерял контроль не только над своим же ДАИШ, но и над разбушевавшимся Эрдоганом.

И, наконец, главное. В переменчивом мире не так много геополитических констант и одна из них — Босфор. В случае нестабильности, которая наступит после распада ЕС, Госдепу, НАТО и европейцам будет явно какое-то время не до пролива и «крышевания» Эрдогана. А России Босфор нужен уже не один век. Это узел
из экономики, геополитики, культуры, религии и пророчеств Достоевского о том, что «рано или поздно Константинополь будет наш». И
«Константинопольнаш» в геополитике будет ещё большим шоком для Запада, чем «Крым наш». Союз греков с их историческими правами на Константинополь и России с её умением оказать военную поддержку на примере Асада пугают Анкару до чёртиков. Всё вместе ставит Эрдогана в позицию «Или пан, или пропал». И такой отчаянный слон в европейской посудной лавке может ускорить кончину дышащего на ладан ЕС.


А в чём «интересы» Руины?

Одним словом: прогнуться. Хотя это и не интересы, а их предательство.Последние четверть века Украина проявляет очевидный «талант» всех распихнуть локтями, чтобы без очереди занять «почётное» место на «Титанике», что и подтверждает сегодня. На самом деле, простите мне некрасивую хоть и точную аналогию, но роль Украины для Запада такая: когда из лагеря бежали заключённые, то брали с собой более упитанного зека, т.н. «корову». Это уже начали смутно осознавать даже носители укроза головного мозга в Киеве и кричать, что, мол, с Эрдогана надо бы Киеву брать пример и пролезть в ЕС без мыла. А Европу уже и без них эрдоганит…

Дмитрий Молчанов
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 15 фев 2016, 21:05:32

Изображение

Это исторический центр Львова, буквально в паре кварталов от центральной улицы города. И такие руины там уже много лет – и до «злочинной влады», и во время, и после «революции гадости» ничего не изменилось.

Но вместо того, чтобы заложить дыры кирпичом, обновить штукатурку, покрасить, застеклить окна – пишут «антимоскальские» надписи на заборах. Да и сам забор постепенно приходит в плачевное состояние, скоро негде будет писать про «злых кацапов».

У меня на старом компе были фотографии «потёмкинских домов» в том же Львове, где руины прятали под баннерами с изображениями красивых фасадов. Что, это Янукович или Путин делали? Нет, сами местные власти.

Строить что-то? Создавать государственность? Данунах! Им бы повоевать, им бы что-то взорвать, кого-то убить, что-то разрушить. «Лыцари», вне всяких сомнений.

А вот вам ещё свежая новость, и
не из «Киселёв-ТВ», а с вполне себе украинского ресурса.

Изображение

Оказывается, что «одвични лыцари» – это банальное сборище бандитов и наркоманов (ну и нацистов, куда же без них). А вы думаете, почему Кива выступает со своими инициативами убивать наркоторговцев и отбирать у них товар? Борьба с наркотраффиком? Как бы не так – хочет монополизировать рынок.

Как вы думаете, почему на Украине с каждым днём жить всё хуже? Почему ничего не строится и не созидается, а только грабится и разрушается?

Потому что в основе любого созидания лежит Идея. И социализм может быть созидательным, и монархизм, и этатизм. Но в так называемой «украинской Идее Нации» ничего созидательного нет.

Вот убить, ограбить, смародёрничать,
снасильничать, стрельнуть из гранатомёта – это в бандеровской традиции. Стащить с сёл Донбасса матрас, двери и холодильник – типичное хероическое действо. Набухаться и наглотаться дури – тоже. А строить и созидать не положено.

Я читал стенограммы допросов бандеровцев, рассказывавших о своих зверствах. Практически всегда, когда они убивали кого- то, душили и пытали, то параллельно резали на мясо коров, угоняли кур, свиней и гусей, вывозили посуду и мебель, в общем – грабили подчистую. Идеологическая борьба? Нет, обычный (причём убогий, нищий, рагульский) бандитизм под красивой вывеской.

И пока на Украине будет доминировать вот эта рагульско-быдляческая «идеология», ничего хорошего с ней не произойдёт.


Александр Роджерс
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 16 фев 2016, 12:18:40

Изображение

Премьер-министр Медведев в своей речи в Мюнхене сказал, что Россия и Запад скатились во времена холодной войны – и с обеих сторон сразу прозвучали заявления, что никто не хочет такого противостояния.

На конференции в Мюнхене российский премьер заявил, в общем-то, банальную вещь – «можно сказать и резче: мы скатились, по сути, во времена новой холодной войны». Он возложил вину за это на атлантистов – «чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран ("коллега" господин Столтенберг это тоже только что продемонстрировал), снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну. Я вообще иногда думаю: мы в 2016 году живем или в 1962-м?»

Действительно, выступавший перед Медведевым генсек НАТО Столтенберг говорил о сдерживании России – вот как сам премьер объяснял потом свое восприятие речи генсека:

«Ведь он о чем говорил? Он говорил: Россию нужно ограничивать, контингенты увеличивать, защищаться по всем границам, по всем рубежам. Но если это не подготовка к холодной войне, то тогда к чему? Вот такова реальность».

Медведев затем уточнил: «я нигде не говорил о том, что началась новая холодная война, но я говорил о том, что решения НАТО подталкивают к возникновению новой холодной войны».

Уточнение понадобилось, потому что в англосаксонской прессе сразу же прозвучали обвинения Медведева в том, что он объявил о начале новой холодной войны. Впрочем, западные политики сами тут же заявили, что поняли слова премьера ровно наоборот – как призыв не допустить новой холодной войны.

Главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сказал, что «мы в НАТО не хотим наступления холодной войны… Мы не говорим об этом. Мы не хотим, чтобы она наступила, и не предвидим ее наступления».

Сам Йенс Столтенберг позже заявил, что «мы должны отвечать на угрозы со стороны России, когда она решает менять границы в Европе, как это было с Украиной и Крымом. Но в то же время мы не ищем конфронтации, мы не хотим новой холодной войны… Мы не находимся в ситуации холодной войны, но это и не партнерство». Заявил генсек и о том, что «надо избегать эскалации, поэтому мы так заинтересованы в продолжении политического диалога с Россией – чтобы и без того сложная ситуация не стала еще сложнее».

При этом Столтенберг тут же повторил два вымысла, которые сами по себе подтверждают заявления Москвы о том, что НАТО нагнетает ситуацию – он сказал, что не будет называть Россию врагом, в отличие от Путина, который сделал такое заявление в адрес НАТО.

Но Путин никогда не говорил о том,что североатлантический блок является врагом России – мы видим враждебные нам действия, но президент пока еще ни разу не употреблял термин «враг» по отношению к тем, кого он с сарказмом продолжает именовать «нашими партнерами».

Холодная война в 40-е началась как признание невозможности сохранения между вчерашними союзниками партнерско- дружеских отношений. И как раз во избежание новой войны стороны разошлись по военно- политическим лагерям, сам факт
существования которых предохранял мир от глобальной войны. Сейчас мы вступили в период новой холодной войны – чтобы удержать человечество от большой войны на то время, пока будет формироваться новая система международного баланса сил. То есть должны быть достигнуты условия, при которых возможен крепкий и устойчивый мир. На это уйдет десять, а может быть, и двадцать лет – но сейчас альтернативой холодной войне является не «холодный мир», а вполне себе горячая война.

Чем вообще была предыдущая холодная война, продолжавшаяся четыре с лишним десятилетия? Именно поддержанием мира – в первую очередь в Европе, которая тогда была центром противостояния США и СССР. Именно там были сосредоточены ударные силы армий двух стран, включая ядерное оружие.

Принято считать, что холодная война началась 70 лет назад, 5 марта 1946 года, с фултонской речи Черчилля. Бывший премьер заявил тогда об опустившемся посреди Европы «железном занавесе», о том, что
в Восточной Европе теперь нет никакой подлинной демократии, а один тоталитаризм, что русские выдвигают требования к Турции и Персии, и в целом «это, конечно, не та освобожденная Европа, за которую мы боролись. Это не то,что необходимо для постоянного мира». А вот США якобы оказались на вершине мировой славы, и «братская ассоциация англоговорящих народов» (Великобритания с ее доминионами от Канады до Австралии) в данный исторический момент является «единственным инструментом, способным предотвратить войну и оказать сопротивление тирании».

Собственно говоря, именно тогда в политическом плане и была провозглашена концепция построения «мира по-англосаксонски» и глобализации. Тогда же ее противником объявлялся СССР –с которым Черчилль предлагал не воевать, а говорить с позиции силы.

«Я отвергаю идею, что новая война неотвратима… Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и неограниченного расширения своей власти и идеологии… Из того, что я видел
во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне неосновательна».

То есть Черчилль предлагал не воевать с Россией, а вынудить ее к миру. Он действительно опасался, что СССР может взять проливы и дойти до Индийского океана. И хотя решение о демонтаже Британской империи уже было принято, это не означало, что англосаксонские стратеги собирались отказываться от контроля за ключевыми геополитическими узлами.

Просто функции глобального управляющего переходили от Лондона к Вашингтону и важно было не допустить дальнейшего расширения зоны влияния и так чрезвычайно усилившейся России – вот Черчилль и беспокоился. Впрочем, у Штатов было атомное оружие, и его наличие вселяло уверенность в бывшего премьера, хотя, конечно, в Фултоне он не говорил публично о том, что в это же время обсуждал с американскими руководителями – возможности ядерного удара по России. Ядерный удар до 1949 года – когда бомба появилась и у СССР – Штаты нанести не решились, но сам факт наличия у них такого оружия, конечно же, учитывался Сталиным тогда, когда он слышал рассуждения Черчилля о том, что нужно сделать для предотвращения новой войны: «Для этого нужно под эгидой Объединенных Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией».

Понятно, что «найти взаимопонимание» «на основе военной силы» читалось в Москве и как едва скрытая угроза. Поэтому неудивительно, что спустя несколько дней Сталин сравнил вчерашнего союзника с Гитлером, заявив, что «господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями».


С этого момента бывшие союзники стали противниками. Но только если Черчилль предполагал, что англосаксонский мир сумеет заставить СССР принять его правила игры, что политика сдерживания сработает, то получилось все совсем не так. Мир разделился на два лагеря – и англосаксы стали лидером не всего мира, а лишь его части. Вслед за Восточной Европой стал красным Китай, у СССР появлялись союзники в Азии, а потом и в Африке. Сплоченный атлантистами в НАТО Запад перешел к обороне – причем вплоть до конца 50-х он не был
уверен даже в том, что ему удастся удержать такие страны, как Франция или Италия.

Ключевым в англосаксонской стратегии стало намерение не допустить расширения сферы влияния СССР. При этом сфера влияния все равно расширялась – так, уже в 70-е в нее попали страны Юга Африки. Но при всем геополитическом противоборстве войны двух сверхдержав не случилось – были опосредованные войны, как в Корее или Вьетнаме. При этом обе стороны подозревали противника в желании развязать большую войну – и у Кремля были для этого веские основания, учитывая как существовавшие планы американского первого удара, так и то, что до начала 60-х Штаты имели неоспоримое ракетное преимущество над СССР.

К середине 60-х сложилась уравновешенная система международных отношений, в рамках которой, несмотря даже
на войну США во Вьетнаме, всем стало понятно, что никакого столкновения двух держав не будет – и в первую очередь это успокоило Европу. К началу 70- х это оформилось в разрядку – когда были установлены нормальные отношения Москвы с ФРГ, а потом и с США. С 1972 года впервые начались регулярные американо- российские контакты на высшем уровне – и практически
до конца 70-х все шло более- менее нормально. Борьба за сферы влияния продолжалась, но никто уже по большому счету не рассматривал Европу как поле будущей битвы.

Но она все больше становилась зоной соперничества между англосаксами и СССР. Крепли экономические связи Западной Европы с Москвой, а США делали ставку на дестабилизацию
восточноевропейских
режимов, в первую очередь польского. На этом фоне начался новый этап гонки вооружений – американцы решили разместить новые ракеты в Европе, и вместе с кризисом вокруг Афганистана и Польши отношения двух стран снова скатились к открытой холодной войне. Санкции, бойкот Олимпиады, приход к власти Рейгана с его «звездными войнами» и «империей зла» – первая половина 80-х прошла в активной конфронтации, но опять-таки без какого-либо риска реального военного столкновения.

При Горбачеве СССР пошел на односторонний выход из игры – холодная война официально была объявлена оконченной в декабре 1989-го на Мальте, во время встречи Буш – Горбачев.

Атлантисты праздновали «конец истории» – победу в холодной войне они расценили как свой полный триумф и карт-бланш на мировую гегемонию. Как писал Збигнев Бжезинский, «с геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчетливо момент капитуляции».

То есть он сравнивал выход СССР из холодной войны с капитуляцией Германии – которой, кстати, были навязаны настолько несправедливые условия мира, что они сами по себе запрограммировали попытку немецкого реванша в 30-е. А оставшуюся от СССР Россию попытались не просто задвинуть на обочину мировой политики, ей отказали даже в праве на интеграцию разваленного русского и постсоветского мира. Победитель в холодной войне решил забрать себе все – что называется, вплоть до Украины. Ответная реакция России в Крыму показала, что отступление закончено. Новая холодная война началась.

Впрочем, она реально началась не в марте 2014-го, а за несколько лет до этого – в период между 2007-м с путинской мюнхенской речью и 2011-м с атакой на Ливию, были лишь слабые попытки ее притормозить. Но новая холодная война была запрограммирована не просто возвращением России – но и возвышением Китая, и крахом атлантического проекта, и ростом региональных центров силы. Это не холодная война России и Запада – это холодная война нескольких мировых цивилизаций, которые попытаются таким мирным способом найти новый баланс сил и точку равновесия архитектуры глобальной безопасности. Такая «война» уж точно лучше влекущего всех к катастрофе мира по- американски.


Петр Акопов
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 16 фев 2016, 13:00:57

ЕВРОСОЮЗ РАЗВАЛИВАЮТ С ОБЕИХ СТОРОН

На саммите по безопасности в Мюнхене Джон Керри заявил, что его страна «глубоко заинтересована» в том, чтобы Британия оставалась членом ЕС.Однако самим британским парламентариям уже не хватает парламентских выражений, чтобы объяснить, насколько им надоел Евросоюз. В этом вопросе они уже не готовы прислушиваться даже к США.

Создатель экономической мощи Сингапура Ли Кван Ю в своих воспоминаниях резко критиковал Михаила Горбачева за то, что тот положительно реагировал на похвалы в иностранных СМИ. «Ему следовало насторожиться, когда средства массовой информации враждебных государств стали хвалить его, вместо этого он следовал их увещеваниям и вызвал распад страны… так, как ЦРУ могло только мечтать», – писал реформатор в книге «Сингапурская история».

Судя по выступлениям британских политиков, они согласны с покойным сингапурским коллегой как минимум в том, что если иностранные державы, даже дружественные, что-то слишком настойчиво хвалят, то это выгодно для них, а не для твоей страны.

«Выглядит и пахнет это соглашение подозрительно. Снаружи оно, может, и блестит, но стоит его ткнуть, и сразу становится ясно, что внутри оно мягкое. Готов ли наш достопочтенный друг признать перед парламентом, что опустился до того, что стал делать конфетки из фекалий?» –
заявил один из депутатов от Консервативной партии в ходе заседания, на котором премьер-министр Джеймс Кэмерон представил предложения об условиях членства Великобритании в ЕС. Другой депутат также прибегнул к схожим сравнениям, назвав соглашение «собачьими экскрементами».

Видимо, у консерваторов просто кончились парламентские выражения для того, чтобы объяснить их лидеру, что большинство британских избирателей настроены на выход из Евросоюза, а поддерживать нынешнюю политику – это обрекать себя на неминуемое поражение на выборах. Которые, к тому же, вполне могут оказаться досрочными.

Напомним, что после поражения его политической силы на референдуме о независимости Шотландии лидер Шотландской национальной партии Алекс Салмонд подал в отставку. Если граждане Великобритании проголосуют против продвигаемого Кэмероном обновленного договора о членстве в ЕС, ему также придется уйти в отставку.

Требования британского премьера к ЕС и без того находятся на грани приемлемого. Он настаивает на безусловном выполнении четырех пунктов: защита единого рынка Великобритании и других стран, не входящих в зону евро, создание более конкурентоспособной модели ЕС, освобождение Лондона от участия в процессе движения к «как можно более тесному союзу», а также блокирование для прибывших в ЕС мигрантов доступа к привилегиям, предназначенных для работающих лиц.

Об отсутствии взаимопонимания говорит, например, тот факт, что Кэмерон готов согласиться на четырехлетний мораторий на пользование социальными льготами для мигрантов, а еврочиновники предлагают полгода. Когда стороны расходятся в цене на товар в восемь раз – это плохое начало для торга.

При этом, несмотря на настойчивые попытки убедить однопартийцев и сограждан в необходимости сохранения членства в ЕС (пусть и с поправками), британский премьер вовсе не является политическим самоубийцей, готовым поставить на кон свой авторитет и карьеру. Кэмерон неоднократно предупреждал, что если не удастся договориться об особых условиях, то Консервативная партия и он лично не будут уговаривать англичан голосовать за европейское единство. И авторитет Джона Керри тут не поможет.

Отметим, что не только США, но и европейские политические пенсионеры, немало сделавшие в свое время для создания ЕС, теперь с грустью наблюдают за попытками развалить их детище. Экс- президент Франции Валери Жискар д’Эстен, возглавлявший страну с 1974 по 1981 годы, говорит, что все существующие в настоящий момент между ЕС и Лондоном разногласия являются в действительности «ложными проблемами», которые можно было бы легко разрешить. При этом выход Британии из Евросоюза отрицательно скажется на обеих сторонах, полагает патриарх французской политики: «Разрушение работающей системы повлечет за собой негативные последствия».

В любом случае переговоры пока идут, дата референдума не назначена, Brexit (неологизм на основании слов «Британия» и «выход») может продолжаться дольше и завершиться с тем же результатом, что и Grexit (возможный выход Греции из еврозоны, разговоры о котором
идут уже пятый год).

Понятно, что главной претензией Лондона к Евросоюзу являются вовсе не обозначенные Кэмероном четыре пункта, а то, что Британия не является центром принятия решений в данной организации. Основное влияние на поведение брюссельских чиновников оказывает Берлин, на втором месте – Париж, мириться с третьим местом Лондон пока что не готов. А его претензии на лидерство разбиваются одним простым доводом – Германия и Франция делают много для реального единства союза, а Британия, как персонаж поговорки, хочет и рыбку съесть, и прочие удовольствия получить. Без включения Лондона в дела ЕС невозможно увеличение влияния, а интегрироваться сверх имеющегося Британия не хочет.

И если со строптивостью Лондона Берлин, Париж и Брюссель уже смирились, то как реагировать на негативные сигналы с востока, еврочиновники пока не придумали. На сайте «Немецкой волны» опубликован аналитический материал руководителя польской редакции издания Бартоша Дудека: «Сегодня Варшава намерена заложить новый фундамент немецко-польских отношений. Вовсе не близость, а прохладная дистанция должна стать их основой. Никаких уступок, а отстаивание собственных интересов. И, ради бога, никакой критики Варшавы с немецкой стороны». Как отмечает автор, «партия Качиньского стала в Польше по-настоящему народной и, похоже, останется таковой еще долго», поэтому об эпохе близкого партнерства Берлина и Варшавы можно забыть.

Разумеется, Польша, в отличие от Британии, не заявляет о выходе из ЕС, но ее возросшая самостоятельность, безусловно, станет примером для других стран, недовольных диктатом Брюсселя. А ЕС, даже если сохранит формальную целостность, может стать куда более аморфным и декоративным образованием, нежели сейчас.

Европейская и американская пропаганда регулярно обвиняет Кремль в попытках развалить Евросоюз, но обратите внимание, что ни одного заявления российского политика выше не приведено. Евросоюз вполне справляется собственными силами.


Антон Крылов
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 17 фев 2016, 17:44:43

Гиена Европы

Изображение

Расширять границы Третьего рейха Гитлер начал как минимум за полтора года до официального начала Второй мировой войны, а именно с аншлюса Австрии в марте 1938 года. Про то, что этот аншлюс нарушал все существовавшие международные соглашения, но Франция, Великобритания и другие ведущие европейские страны даже глазом не моргнули, – разговор вообще отдельный.

Но что примечательно: польское правительство о своем намерении присоединить Австрию Гитлер проинформировал еще 28 февраля 1938 года (за 10 дней до того, как Германия в ультимативной форме потребовала от австрийского канцлера Шушнига отмены
плебисцита по вопросу независимости и ухода в отставку) и получил незамедлительное согласие.

В ночь с 11 на 12 марта немецкие войска вступили на территорию Австрии. 11 же марта на польско-литовской границе было найдено тело убитого польского солдата. 13 марта польское правительство обвинило в убийстве солдата Литву, а в польской прессе развернулась кампания с призывом совершить поход на Каунас, который в 1919-1940 гг. был временной литовской столицей.

Тут надо еще кое-что напомнить: с момента воссоздания Польского государства в 1918 году оно никогда не скрывало своей цели
восстановить как минимум границы Речи Посполитой 1772 года. т. е. присоединить всю Литву и Белоруссию, Латвию по линии
Западной Двины и Украину по линии Днепра. Помимо этого, у поляков имелись серьезные
территориальные претензии к Чехословакии и к самой Германии.

Но в Варшаве решили начать реализацию своей мечты о Польше «от можа и до можа» (т. е. «от моря до моря», от Балтийского до Черного) с того, кто послабее.Таковой на данный момент выглядела Литва. К тому же и соответствующий опыт у поляков имелся: еще в октябре 1920 года польский генерал Желиговский захватил Вильнюс (тут же переименованный в Вильно) и прилегающую область – всего около трети территории Литовской Республики.

Изображение
Люциан Желиговский -польский
генерал, глава Срединной Литвы.

Литовцы возмутились, но собственных сил освободить свои земли у них не было. Верховный совет Антанты действия поляков
осудил, однако «начальник государства» Пилсудский без тени смущения заявил, что Желиговский– мятежник и действовал без санкции правительства (хотя на деле Желиговский имел негласную санкцию Пилсудского). Антанта удовлетворилась этим объяснением. А захваченные «мятежником» земли под названием «Срединная Литва» в
качестве «автономной» провинции были взяты под «покровительство» новой Речи Посполитой.

Сама Литва захват трети своей территории вместе со столицей так и отказалась признавать – и вот в 1938 году поляки посчитали, что пришло время решить этот вопрос.К тому же Гитлер в ответ на согласие поляков на аншлюс Австрии дал понять, что не будет возражать против оккупации ими Литвы. За исключением, разумеется, Мемеля (немецкое название Клайпеды) и прилегающей области, к которым у Германии был свой интерес.

В ночь с 16 на 17 марта 1938 года поляки предъявили Литве ультиматум с требованием
восстановить дипломатические отношения и, разумеется, признать при этом фактически существующую линию границы, т.е. официально отказаться в пользу Польши от Виленской области.Литовское правительство должно было выразить свое согласие в течение 48 часов, а аккредитация дипломатов состояться до 31 марта.В противном случае поляки угрожали применить силу. На фоне практически одновременно проведенного немцами аншлюса Австрии угроза насильственного присоединения Литвы к новой Речи Посполитой выглядела вполне реальной.

18 марта советское правительство посоветовало литовцам «уступить насилию», поскольку «международная общественность не поймет литовского отказа». Но при этом правительство СССР заявило Польше, что заинтересовано в сохранении независимости Литвы и выступает против развязывания войны; впротивном случае оно денонсирует без предупреждения польско- советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападения на Литву оставит за собой свободу действий. В результате польское правительство несколько смягчило условия своего ультиматума.

Как пишет известный историк Сиполс в книге «Тайны дипломатические. Канун Великой
Отечественной войны.1939-1941» (М., 1997), от польской агрессии Литву «спасло только энергичное вмешательство СССР»,за что нынешнее буржуазное русофобское правительство во главе с "перекрасившейся" из агента КГБ с псевдонимом "Магнолия" в ярую ненавистницу всего русского и самой России Далей Грибаускайте жутко "благодарит" Путина и россиян сейчас.Память и благодарность у Литвы оказалась такой же короткой как и история независимостей государства.

Зато полякам удалось добиться от литовцев фактического признания Виленской области польской территорией. А спустя год Польша так же «по-джентльменски» отнеслась к аннексии Германией Мемельской области. В промежутке между этими событиями Германия и Польша после Мюнхенского
сговора лихо расчленили и Чехословакию.

И Вильно, и Мемель (а точнее,Вильнюс и Клайпеду) вернут в состав Литвы только солдаты Красной армии и их Верховный
главнокомандующий товарищ Сталин в 1944-1945 гг. (при этом еще до немецкой оккупации 1941 года Вильнюс был передан
литовцам в 1939 году по договору о взаимопомощи между СССР и Литвой). Впрочем, в современной Литве никто к ним благодарности за это не испытывает. Наоборот, их ненавидят.
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 18 фев 2016, 12:03:40

США РЕАНИМИРУЮТ СВОЙ КОЗЫРЬ ВРЕМЕН ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

Изображение

Наслушавшись ужасов о российской угрозе, американцы
возвращают в строй законсервированный
стратегический объект – базу Кефлавик в Исландии, с которой были связаны несколько сценариев Третьей мировой войны в период противостояния с СССР. Впрочем, уже тогда Москва имела план по нейтрализации этой базы, что позволяло выиграть войну без использования ядерного оружия.

Сразу несколько специализированных военных изданий, принадлежащих разным родам войск США, сообщили о неожиданном и спешном возобновлении деятельности американской военной базы в исландском аэропорту Кефлавик, которая была законсервирована еще в 2006-м. Теперь туда перебрасывают новые противолодочные самолеты «Орион» Р-8, параллельно идет благоустройство казарм для контингента, равного усиленной бригаде. Исландия вновь, как во времена холодной войны, становится одним из ключевых элементов мирового противостояния.

Сами исландцы этого не особенно хотят. У республики нет собственной армии (по идейным соображениям), а военные расходы составляют символические 0,1% бюджета и идут в основном на береговую охрану. По странно вычисляемому «рейтингу миролюбивости» Исландия занимает первое место в мире. А ведь в относительно недавнем прошлом миролюбивый остров трижды (в 1958, 1972 и 1975 годах) объявлял войну Великобритании, разрывал с ней дипломатические отношения и все три раза по факту побеждал «владычицу морей», потеряв лишь один патрульный катер. Цена вопроса – ловля трески, единственный вид реальной экономической деятельности, оставшийся в наследство потомкам наиболее воинственных и неуправляемых викингов, которых «морские гунны» сами ссылали на этот остров. В раннем Средневековье это означало, что персонаж настолько отморожен, что опасен даже для социума, жившего кровавым морским разбоем и набегами на относительно цивилизованную прибрежную Европу. Но со временем пафоса героев Вальгаллы в характере исландцев поубавилось настолько, что они отказались от какого-либо участия в политической жизни земного шара, сосредоточившись на треске и гейзерах.

В 1940 году Исландия была оккупирована Великобританией, которая год спустя передала остров под управление американцев. Те же
спешными темпами возвели на полуострове Кефлавик (Кеблавик) у Рейкьявика авиабазу, ставшую главным перевалочным пунктом при перелете стратегической авиации (а затем и гражданской) из Северной Америки в Северную Европу. До 1947 года страна была фактически оккупирована США, а когда срок специального соглашения по Кефлавику истек, в стране начались акции протеста с целью вывода базы. Исландия к этому моменту уже была полностью независимым государством – без личной унии
с Датским королевством, и США пришлось оставить остров. Но они сохранили за собой авиабазу в Гренландии – в поселке Туле, поскольку Гренландия входила и по сей день входит в состав Дании. Однако база Туле не устраивала США, поскольку ограничивала в свободе маневра по чисто географическим причинам.

Лихтеровоз мог принять легкую
дивизию с необходимой бронетехникой. Больше не требовалось – Исландия практически не охранялась, поскольку США даже в страшном сне не могли представить себе попытку ее захвата с моря. Требовалось только к ней подойти, только вот подтащить к Рейкьявику такую махину скрытно было невозможно. Тогда решили использовать новые спецотряды морской пехоты, которые комплектовали офицерами со специальными знаниями английского языка – вплоть до деталей диалектов разных штатов США и бывших британских колоний. Они должны были выдавать лихтеровоз за нейтральный в радиопереговорах (повесить на корабль панамский или либерийский флаг никогда не было проблемой, как и зарегистрировать в регистре Ллойда подставную компанию по принципу strickly confident без указания маркировки груза и найма экипажа). А если бы американским летчикам или береговой охране захотелось вдруг вступить в контакт с экипажем странного гигантского судна, офицеры ответили бы им парой анекдотов, свойственных техасцам, или грубым акцентом уроженца Кейптауна (сразу несколько курсов студентов ВИИЯКа тренировали произношение как у ковбоев или африканеров).

Итак, лихтеровоз доставлял десант к Исландии, остров захватывали, после чего на прекрасные полосы Кефлавика начинали садиться бомбардировщики и ракетоносцы из Карелии, спокойно перелетев обезоруженную Норвегию. Параллельно в пролив начинали входить подводные лодки Северного флота. Даже физическое превосходство американских авианосных групп в такой ситуации превращалось в воспоминание.
Встречный бой надводных сил был возможен, но полного преимущества у НАТО в нем уже
не было. Всё, баста: мировая война выиграна без применения ядерного оружия, конвои из Америки в Европу не придут, а советские подводные лодки массово всплывали бы перед Нью-Йорком и Норфолком.

Облегчало осуществление этого полубезумного плана еще и то, что в Кефлавике США держали только несколько звеньев истребительной авиации. А с ослаблением советской военной машины американцы перевели базу в «режим ожидания», оставив там только противолодочную авиацию, которая работала наравне с проложенными по дну кабелями и датчиками движения. «Дорога адмирала Горшкова» перестала существовать, как и амбициозные стратегические планы уже несуществующего Варшавского договора. В конце концов, в 2006 году военная база была закрыта, но сносить ее постройки никто не стал – их просто законсервировали.

До самого последнего времени Кефлавик даже не имел собственного авиакрыла. На постоянной основе там дежурили только спасательные вертолеты и танкеры. Иногда в рамках учений залетали истребители: противолодочные «Орионы» Р-3 патрулировать проливы на предмет российских субмарин, стартуя аж с Сицилии и из Неаполя, куда были официально переведены американские авиакрылья. Сейчас же предполагается, что в Кефлавик на постоянной основе вернутся уже новые «Орионы» Р-8, которые и станут охотиться за российскими подводными лодками, оберегая тем самым расшатанные нервы Великобритании. Именно в Лондоне еще прошлой весной забили тревогу, когда в массовом порядке принялись искать российское проникновение в нетронутые воды. В сентябре заместитель министра обороны США Роберт Уорк проинспектировал Кефлавик, после чего и началась работа по его возвращению к жизни в качестве существенного элемента военной инфраструктуры НАТО в Северной Атлантике.

Выводы очевидны. Уровень стратегического
противостояния сторон сейчас настолько близок к холодной войне, что со стороны НАТО потребовалось реанимировать всю прежнюю систему боевого реагирования, которая была сокращена после 1991 года «в связи с неявкой противника». Конечно, сейчас никто не говорит о планах 80-х годов, о полномасштабной войне в Европе – изменились и параметры противодействия, и технологии. Но ценность Северной Атлантики никто не отменял. Географию не изменить, и Северный флот РФ все равно будет стремиться в Атлантику, ибо туда ему единственная дорога. А уж как быть с Кефлавиком – посмотрим. Гейзеры там, говорят, красивые.


Евгений Крутиков
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 18 фев 2016, 21:37:00

ЭРДОГАН С ГРАНАТОЙ.

Изображение

Турецкие власти прогнозируемо обвинили курдские силы самообороны в организации теракта в Анкаре. И не просто обвинили. Как заявил сегодня в Генштабе премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу, ВВС Турции «уничтожили 70 боевиков запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) в районе Хафтанин в Северном Ираке, среди них были лидеры группировки».

Это заявление Давутоглу сделал после теракта в турецкой столице вчера вечером. Взрыв заминированного автомобиля произошел на оживленном перекрестке в центре города недалеко от зданий парламента, генштаба и общежития для военных. По сообщению генштаба Турции, взрыв произошел в момент, когда на красный сигнал светофора остановилась колонна транспорта, перевозившего военный персонал. Погибли 28 и был ранен 61 человек. Хотя основными жертвами теракта стали военные, пострадали также жители Анкары, которые находились в районе ЧП.

А президент Турции Тайип Эрдоган после теракта в Анкаре заявил, что Турция продолжит бороться с терроризмом как внутри страны, так и за ее пределами. «Мы гневно осуждаем подлый теракт в Анкаре. Мы не свернем с пути борьбы с терроризмом и будем продолжать ее как в Турции, так и за ее пределами. Жертвы, которые мы несем, переполняют чашу нашего терпения», – говорится в письменном заявлении президента Турции, которое было зачитано в эфире телеканала NTV в среду. Более того, Эрдоган назвал глобальным голосом совести свою страну, преподавшую, по его словам, урок человечности всему миру во время сирийского кризиса. «В то время, когда снимаются маски и становятся понятными различия
между защитниками угнетенных и угнетателями, Турция превратилась во всеобщий голос совести. Несмотря на все попытки интерпретаций происходящего, Турция преподала урок человечности всему миру, оказала помощь сирийским братьям, без различий по языку, конфессии, религиозной и этнической принадлежности», – заявил президент, выступая перед главами сельских администраций в Анкаре в среду.

В свою очередь лидер курдской
партии «Демократический союз» Салих Муслим Мухаммед заявил, что курдские отряды самообороны не организовывали взрыв в Анкаре, это дел рук террористической группировки ИГ. «Это совершеннейшая неправда. Никакой связи курдов с тем, что произошло в Анкаре, нет. То, что случилось там, относится к борьбе Турции с ИГ, чьи элементы живут в Турции», – сказал Салих Муслим.

Отметим, что в последнее время президент Турции Эрдоган начал неприкрытую войну против курдов – независимо от места их проживания. Скажем, в течение последних пяти дней турецкая артиллерия обстреливает бойцов курдских сил самообороны на авиабазе Миннех и в расположенной поблизости деревне на севере Сирии. Премьер Турции Ахмет Давутоглу назвал это ответной мерой в связи с угрозой турецкой границе со стороны подразделений ПДС и потребовал от них оставить свои позиции к северу от Алеппо, на что лидер партии Салих Муслим ответил отказом. При это от обстрелов и бомбардировок гибнут мирные жители, причем далеко не только курды…

Вообще же последние заявления турецкого президента заставляют усомниться в его здравом уме. К примеру, по мнению главного редактора журнала Politics First Маркуса Пападопулоса, Эрдоган психически нездоров. По его словам, с этим также согласны многочисленные дипломаты других государств, с которым ему удалось пообщаться.

«Есть такое известное высказывание: «Кто играет с огнем, тот обожжется». Можно с
уверенностью говорить, что турецкое руководство не только играло в Сирии с огнем, но и помогло разжечь в этой стране адское пламя, поддерживая различные террористические группировки: от «Аль-Каиды» и «Исламского государства» до элементов «Свободной сирийской армии». Если то, что произошло в Анкаре 17 февраля, было терактом, совершить его могла какая угодно из тех террористических
группировок, которых поддерживало правительство Турции», – заявил Пападопулос.

Он подчеркнул, что политика Турции в отношении конфликта
в Сирии при этом вращается вокруг одного человека – президента Реджепа Эрдогана. «По моему мнению и по мнению многочисленных иностранных дипломатов в Лондоне, с которыми я беседовал, в действительности президент Эрдоган психически нездоров. И я говорю об этом на полном серьезе, это не какая-то фигура речи. Эрдоган страдает мегаломанией, верит в свое некое мессианское предназначение. Как глава государства он представляет для региона крайнюю опасность», – заявил журналист.

Он напомнил, что в истории были такие люди, как Адольф Гитлер, о котором с уверенностью можно говорить как о психически больном человеке. «Я ни в коем случае не говорю о том, что Эрдоган обладает такой же силой, как Гитлер, – к счастью, нет. Тем не менее, он при своем психическом расстройстве способствовал нарастанию ужасающего конфликта в Сирии, и сейчас это ощущается в отдельных частях Турции», – рассказал главный редактор журнала Politics First. По мнению
Маркуса Пападопулоса, Реджеп Тайип Эрдоган должен быть тем или иным путем отстранен от власти, которой ему слишком опасно обладать в этом регионе.


Примерно такого же мнения придерживается и колумнист британского издания The Independent Роберт Эллис. По мнению журналиста, Эрдоган погубит Турцию, бряцая оружием в Сирии. Ситуация в Сирии напоминает трехмерные шахматы, в которые играют игроки без правил. Задача Международной группы поддержки Сирии под эгидой ООН положить конец насилию осложняется разжиганием Анкарой воинственных настроений. Для президента Эрдогана настал последний шанс что-то изменить в ходе сирийской войны – его стратегия свержения сирийского президента Башара Асада провалилась после того, как в конфликт вмешалась Россия, пишет обозреватель.

«… Самая зловещая угроза со стороны Турции – заявления о возможном начале наземной операции в Сирии якобы для борьбы с «Исламским государством», но в действительности направленной против курдов и их намерения создать автономию на границе с Турцией. Саудовская Аравия и самоуверенный министр обороны Мухаммад ибн Салман, который явно недоволен саудовской войной против хуситов в Йемене, поддерживают планы Турции», — говорится в статье.

Несмотря на то, что ранее премьер-министр Турции Ахмет
Давутоглу заявлял, что у Анкары «нет немедленных планов» проведения наземной операции в Сирии, заметное явное усиление турецкого военного присутствия на границе с Сирией. У Эрдогана есть соблазн пойти ва-банк в сирийском конфликте, однако если он сделает это, то «погубит вместе с собой Турцию», считает обозреватель.

С мнением журналистов трудно не согласиться. Последнее время Эрдоган ведет себя крайне агрессивно. То ли действительно возомнил себя новым турецким султаном и стремиться воссоздать Османскую империю, то ли и в самом деле пора к психиатру. Политика Турции не то что никак не способствует борьбе с терроризмом, но, напротив, ведет к эскалации этого самого терроризма. Уничтожение курдов (турецких, сирийских, иракских) неизбежно повлечет за собой (и уже повлекло) увеличение числа терактов на территории самой Турции. Ведь трудно было ожидать, что курды смирятся с настоящим геноцидом. Таким образом Эрдоган сам загоняет себя в ловушку эскалации военных действий.

Более того, активное бряцание оружием и вправду может привести к началу третьей мировой. Ведь сейчас практически никто из союзников не в состоянии справиться с нездоровым турецким президентом. После того, как Турция сбила российский истребитель, она почти открыто шантажирует НАТО и Вашингтон, угрожая раскрыть тайну уничтожения Су-24. Европейский Союз Эрдоган шантажирует вопросом беженцев (как раз сегодня в Брюсселе будут обсуждать этот вопрос, но это отдельная история). Дошло до того, что турецкий президент ставит открытые ультиматумы США. На днях Эрдоган вновь заявил, что США необходимо выбрать между Анкарой и сирийскими курдами. А чуть раньше он заявил о снижении доверия между Анкарой и Вашингтоном из-за поддержки США сирийских курдов. Он раскритиковал визит спецпосланника президента США Бретта Макгурка в город Кобани, который контролирует партия сирийских курдов «Демократический союз».

В общем, можно сказать, что Штатам и Европе пора срочно что-то делать со ставшим невменяемым Эрдоганом, напоминающим обезьяну с гранатой в центре крупного города. Пока дело действительно не дошло до мировой войны…


Максим Александров
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 20 фев 2016, 20:30:39

В Эстонии из русских хотят
сделать Иванов, не помнящих
родства


Изображение

Интервью с Дмитрием Линтером — правозащитником, одним из организаторов акций протеста по защите Бронзового солдата в Таллине:

— Дмитрий, расскажите, пожалуйста, о положении русскоязычного населения в Эстонии.

— Его положение определяется двумя вещами: ценностной системой, которую несут Евросоюз и США, и националистической элитой, у которой принцип русофобии возведен в абсолютную степень. Сама Эстония напоминает средневековый американский штат, где проблемы туземцев не волнуют шерифа. Американцы используют эту территорию для создания военных баз, угрожающих северо-западу России. Агрессия, принципы которой сформулированы западными кураторами Эстонии, неплохо оплачивается — напомню, что бюджет Эстонии примерно на 17–20% сформирован за счет дотаций ЕС.

В Эстонии установился режим апартеида по отношению к русским. Для того чтобы понять, насколько агрессивны действия эстонского правительства. Вот последнее заявление министра юстиции Урмаса Рейнсалу: людям, которые получают эстонское гражданство, нужно задавать всего лишь один вопрос — признают они «советскую оккупацию» или нет. Суть «советской оккупации» — потеря легитимности Советского Союза на территории Эстонии, соответственно, и оправдание уничтожения памятников, репрессий в отношении русскоговорящего населения и уголовного преследования ветеранов Советской армии.

Например, героя СССР Арнольда Константиновича Мери и ветерана ВОВ Павла Илларионовича Бойцова. В этом же ряду — решение Эстонии в нарушение европейских правовых норм по выдаче Украине русского по национальности гражданина Эстонии Владимира Полякова только за то, что он был у родственников в Луганске и якобы участвовал в ополчении, хотя никаких доказательств этому нет. При этом эстонских граждан эстонской национальности, которые убивают русских в Донбассе, в Эстонии поощряют.

Рейнсалу разжигает межнациональную рознь в Эстонии и подставляет ее под последствия своих действий. Эстонского государства просто не будет, если серьезные игроки сцепятся на этой земле и Россия ответит на провокации.

У эстонских властей четкая линия на конфронтацию и милитаризацию. Большие затраты на оборону оправдываются надуманной угрозой нападения со стороны России. Более 2% ВВП тратится на оборонные расходы. Кроме того,
есть военизированные структуры, в частности, ополчение «Кайтселийт» численностью около 20 тысяч человек, которые регулярно на военных парадах в качестве дополнений к униформе носят перстни и медальоны с нацистской свастикой.

Но вся эта армия не сможет противостоять достаточно долго. В случае агрессии США, направленной, например, на блокаду Калининграда, Россия в состоянии в течение трех- четырех дней забрать территорию Прибалтики, если будет принято политическое решение о применении серьезного оружия. В Эстонии прекрасно это понимают, как и то, что и Россия не собирается проявлять никакой агрессии. Выглядит все это, как попытка жучки покусать медведя, чтобы спровоцировать драку. Единственная цель — военная провокация. И для этого все средства хороши.


— А что насчет реализации прав русскоязычного населения в Эстонии?

— Ценности, к которым апеллирует Эстония, таковы: ты можешь быть каким угодно лояльным, но если у тебя русская
фамилия, даже с совершенным знанием эстонского языка здесь жить достаточно сложно. В Эстонии очень комфортная инфраструктура, но очень жесткая полицейская система.

В целом ситуация с правами русскоязычного населения лучше, чем в соседней Латвии. Институт негражданства есть и в Латвии, и в Эстонии, но в Эстонии, например, у неграждан есть возможность голосовать на местных выборах, чего нет в Латвии. Если ты не играешь в политику и соблюдаешь правила игры, придуманные режимом, тогда в принципе тебе будет достаточно комфортно жить. До тех пор, пока к тебе не придут домой ночью и не начнут забирать твое имущество, уничтожать твоих близких по национальному признаку.

— Какие уроки истории забыли в Эстонии?

— Цель уничтожения памятников и символов заключается в том, чтобы уничтожить легитимность присутствия российского государства на данной территории. В Прибалтике, на Украине, в Молдавии при помощи иностранных кураторов
создаются новые мифы с тем, чтобы оправдать присутствие новых носителей демократии и новых культурных кодов и принципов, противоречащих русскому человеку. Иным способом невозможно уничтожить наличие тысячелетних связей между Эстонией и Россией, когда она еще не имела собственного названия. Напомню, что ледовое побоище Александра Невского проходило на берегу Чудского озера, это граница между Эстонией и Россией. Мы, русские в
Эстонии, являемся преемниками той дружины Александра Невского и точно так же противостоим новым тевтонам. Поэтому нас и хотят лишить памяти, создать Иванов, не помнящих родства, но я думаю, что наши оппоненты проиграют, как в 1242 году на Чудском озере.

С моей точки зрения, национальные интересы РФ простираются в том числе на территории, где проживают наши соотечественники, находятся наши памятники и могилы предков. Вспомните фамилии тех людей, которые воспитывались, рождались и были похоронены на территории Эстонии: там родился Горчаков, похоронен Барклай- де-Толли, Крузенштерн, Бенкендорф, Северянин, служили Российскому государству граф Остерман, Кочубей, Александр Галицын, Беллинсгаузен, Кутузов, граф Палин, Сэмюэль Грейг, Георг Генрих фон Лангсдорф. Отец Суворова направил сына на военную службу по рекомендации прадеда Пушкина
Ганнибала, который был губернатором Ревеля. Исконное название второго по численности города Тарту — Юрьев, его основал Ярослав Мудрый, Таллина — Ревель, еще раньше — Колывань, Раквере в русских летописях называют Раковор. При этом я поддерживаю желание русских уезжать из Эстонии в Россию. Но у
нас всегда остается обязанность поддерживать
соотечественников на земле, которая тысячелетиями была связана с Российским государством. Патриотизм заключается не только в том, чтобы защищать национальные границы России, а в том, чтобы отстаивать память наших предков на территориях иных стран. Конечно, нужно с ними договариваться, чтобы наших воинов, погибших на этих землях, чтили.


Изображение
П а м я т н и к Б р о н з о в о г о с о л д а т а н а в о е н н о м к л а д б ище в Т а л л и н е .

— Какие в Эстонии действуют движения, оказывающие сопротивление режиму апартеида?

— Открытого сопротивления нет. Есть несогласие с общей государственной русофобской линией, зажатое на кухне полицейскими методами. После жесткого подавления русского восстания 2007 года против сноса Бронзового солдата и дальнейшего сохранения линии на подавление любого несогласия с режимом русское население дезорганизовано. Ведется эффективная работа по выдавливанию из страны лидеров и дискредитации и уничтожению любых структур, консолидирующих русских. Другая проблема — отсутствие политической воли со стороны России по влиянию на эти государства, отсюда возникает третья проблема: отсутствие финансовой поддержки. Таким образом, возможностей для того, чтобы оформилось сопротивление, просто нет. Русская общественная и культурная жизнь контролируется эстонскими спецслужбами. Поэтому борьба идет в информационном поле.

Кстати, примечательный факт: на эстонских сайтах, частных и государственных, запретили комментировать анонимно на русском, но не на эстонском. Это связано с тем, что, несмотря на наличие Центра киберзащиты НАТО, не получается справиться с многочисленными русскими комментаторами в Эстонии. При такой русофобской политике и при таком объеме создаваемых трений с самым близким соседом треть населения в Эстонии и 40% населения в Латвии совершенно четко поддерживают политическую линию РФ и политику ее президента. Но пока, к сожалению, нет серьезной воли к тому, чтобы реализовывать наши интересы на этой территории. Считаю, что нам надо действовать более активно и четко.

— Есть мнение, что Русская весна началась не в Крыму, а в 2007 году в Таллине в «Бронзовую ночь» (массовые волнения, которые начались из-за переноса памятника советскому воину- освободителю.).Почему русские в Эстонии не пошли дальше?

— Протест был жестоко задавлен. На 400-тысячный Таллин было 1400 задержанных, из них более половины избитых, 365 человек только официально обратились в больницу. Были и убитые, к сожалению, у нас нет точных данных — эстонские власти их скрывают, это были забитые насмерть задержанные люди в D-терминале (таможенный склад, где был организован своего рода концлагерь). Есть только один официально погибший Дмитрий Ганин — гражданин России, которого зарезали эстонские неонацисты. Судя по тому, что следствие длится уже 10 лет и до сих пор нет никакого решения, хотя есть явные подозреваемые, очевидно, что эстонская сторона просто не хочет расследовать это убийство. В 2007 году Русская весна еще не могла начаться, наверное, еще была зима.

— Возможно ли повторение этих событий? Вы пишете о том, что власти Эстонии готовятся к массовому восстанию русских, обоснованно ли?

— Эстонские силовики явно заинтересованы в таком развитии событий, потому что тогда можно оправдать миф об агрессии России. Подготовка идет совершенно официально. Особенно в регионе Нарва, где проводятся все основные учения.
В Таллине, как рассчитывают власти, их ресурсов хватит подавить протест, а вот в Нарве, где 95% русского населения, ситуация может выйти из-под контроля. Кроме того, близко российская граница. Хотя эстонская система контроля выстроена очень эффективно и пока справляется. Нужно понимать, что русские в Эстонии хотят не протестовать или создать проблему государству, а привлечь внимание к своему положению, ущемлению прав быть избранным и избирать, права на здоровье, права на семью, права на ведение собственного бизнеса, права на юридическую защиту на родном языке. Примеров нарушений этих прав масса.

Эстонские власти сами заинтересованы в том, чтобы спровоцировать на силовое противостояние, но я думаю, этого не будет. Схема очень простая: создается система апартеида, которая вызывает естественное возмущение ущемляемых слоев населения, и на противодействие возможным протестам получаются деньги. Приходится придумывать угрозы, снимать фильмы BBC, рассказывать о захвате Латгалии, хотя практически невозможно, чтобы такое случилось.

Вопрос в том, нужно ли нам поддаваться на провокации. Я думаю, что нет. Но надо легальными ненасильственными способами доносить информацию о разгуле русофобии и лжи и пытаться изменить ситуацию таким образом. Нужно понимать, что наши оппоненты преследуют одну задачу: демонизировать и лишить легитимности верховные власти России. Соответственно, лишить и русских людей права на свое собственное мнение, собственную позицию, отстаивание национальных интересов.

— Как можно противодействовать этому?

— Первое — принять консолидированное решение, что соотечественники — это часть Русского мира и мы будем о
них заботиться, это прозвучало в словах президента на Всемирном конгрессе соотечественников в конце прошлого года. Второе — мы должны внутри России создать привлекательную ценностную модель. Третье — нужно оказывать максимальную поддержку пророссийским группам, активистам и всем соотечественниками,
поддерживающим Россию и ее национальные интересы.

У нас есть масса инструментов для того, чтобы лечить страны, пораженные русофобией. Стоило бы больше привозить молодежи из этих стран, развивать программы по сотрудничеству, по различным обменам. Давайте научим молодежь любить Россию и понимать ее так, как ее понимаем
мы. Цель наших противников — создание мифов, очерняющих Россию, новой реальности войны
и противостояния. А достоверная реальность такова: надо налаживать отношения, перестать воевать и начать выстраивать долговременное системное сотрудничество. Нам в своих национальных интересах нужно продвигать наши ценности на территориях, где исторически проживают русские люди. Наш президент сказал, что главная ценность в России — это патриотизм, с этим и нужно работать.
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 22 фев 2016, 19:55:50

Добрые новости в канун 23 февраля

Изображение

А вот жуткая, даже страшная, тема для наших западных (и не очень) «партнеров». Ночной кошмар саудитов и израильтян. Шойгу приехал в Тегеран подтвердить поставку наших С-300.

Разговор пойдет о заказанных еще в 2007 году комплексах, передачу которых Россия была вынуждена в 2008 году остановить под давлением Запада. Теперь, после снятия санкций с Ирана, и подтверждении отправки (18 февраля с.г.) первой партии С-300, все его потенциальные противники ощущают неиллюзорный шок в предчувствии «конца эры нерискованных авиаударов». Прежде всего, это касается суннитской группировки ближневосточных государств под предводительством Эр-Рияда и, конечно же, Тель-Авива.

Казалось бы, почему российские системы вооружений, будучи вроде бы исключительно оборонительными, вызывают беспокойную оторопь «добрых» региональных соседей? Да потому что всего одна или две батареи российских систем ПВО, ракеты которых в радиусе до 200 километров способны сбивать самолеты, ракеты, крылатые ракеты и вертолеты, сделают практически невозможными точечные удары по отдельным объектам в Иране. Таким
образом, никто не сможет вторгнуться в его воздушное пространство, и никто не сможет и предотвратить размещение ракет средней дальности в стране или развитие опасных для противников военных производств.

Кроме того, во время встречи Шойгу с президентом Хасаном Роухани и главой Минобороны ИРИ Хосейном Дехганом пойдет разговор о предоставлении Ирану современных модернизированных вариантов систем С-300 - С-300ВМ, способных поражать цели (включая ракеты средней дальности) на большой высоте (до 30000 метров). Также Тегеран очень заинтересован в приобретении ЗРПК «Панцирь С-1» для противовоздушной обороны на малых расстояниях и береговых ракетных комплексов «Бастион», способных обеспечить защиту побережья протяженностью до 600 км.

А еще Ирану нужны истребители типа Су-30СМ и командные системы для развития взаимосвязанной структуры противовоздушной обороны. В общем, персы решили не мелочиться, и по результату переговоров (которые с большой долей вероятности должны состояться с положительным результатом по всем пунктам), Шойгу вернется в Москву с подписанными контрактами на сумму в несколько миллиардов в американских деньгах.

Что ж, у нас имеется дополнительный повод порадоваться в канун Дня защитника Отечества (в том числе, и за иранцев). А вот нашим «восточно-западным» так называемым «партнерам» есть, от чего приуныть. Ибо теперь они будут гораздо осторожнее принимать решения о задействовании своей военной авиации и авианосцев. А способность объявления т.н. «бесполетных зон» в Ближневосточном регионе и подавно перестает быть исключительно их прерогативой.


Игорь Игнатьев
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 23 фев 2016, 13:15:02

Изображение

История знает много случаев, когда крупные политики теряли ощущение реальности и предавались иллюзиям, создавая этим для своих народов большие проблемы. Яркий пример - результаты западной политики по демократизации незападных стран, то есть стран, принадлежащих к иным цивилизациям, нежели евро- американская.

Иллюзии успеха «цветных революций» и пользы свержения законных глав государств привели к катастрофическим последствиям для многих стран, вызвали потоки беженцев в Европу. Сегодня массы новоприбывших создают угрозу уже всему зданию Европейского союза (ЕС). Однако, вместо того чтобы подвергнуть серьёзному анализу глубокие причины миграционного кризиса, европейцы возводят новые иллюзорные замки, теперь уже в отношении способов урегулирования возникших проблем.

Очень показательными в этом отношении стали дебаты на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Там было всё что угодно, но только не коллегиальное обсуждение причин кризиса. Участники разбились на несколько групп, защищавших каждая свои интересы.

И если Ангела Меркель пыталась хоть как-то соблюсти реноме Евросоюза, предлагая распределить беженцев группами по всем 28 странам-членам ЕС, то у большинства других это понимания не встретило.

Греция, Италия, Македония и Австрия - страны, на которые обрушиваются первые удары идущей с Ближнего и Среднего Востока волны беженцев, - настаивают на максимально полном закрытии границ и, соответственно, минимально возможном допуске беженцев в Европу.

«Младоевропейцы» - Чехия, Польша, Словакия, Венгрия - категорически отказываются принимать беженцев в сколько- нибудь значительных количествах и настаивают на сохранении режима Дублинского соглашения, при котором заботу о беженце берет на себя та страна, которая первой его приняла.

Ряд стран-членов ЕС воздержались от высказывания определённой позиции, но и желания поддерживать Ангелу Меркель не выразили.

А сухой остаток этих дискуссий, о котором умолчал заключительный меморандум саммита, выглядит так, что европейцы не хотят видеть на своей территории незваных гостей. И если бы не подвергаемый пока сомнению постулат европейской политической культуры, гласящий, что Европа - колыбель прав человека, дискуссия закончилась бы простым закрытием границ для всех пришельцев из неблагополучных стран.

Собственно, именно этот постулат и подвергается сегодня опасности ревизии. Средний европеец оказался не готовым принять людей, вынужденных бежать из своих стран, если для этого нужно поделиться частью своего благосостояния. Какие уж тут права человека! К тому же социально- экономическая система Европы подточена неолиберализмом, ограничившим социальные преимущества, которые были достигнуты европейцами ранее, в ходе состязания "двух мировых систем", заставлявшего европейские капиталистические страны сохранять у себя эти преимущества. Европа уже давно не является витриной того «общества благоденствия», приманками которого соблазнились когда-то народы Советского Союза и других стран социализма.

По сути дела, кризис с беженцами обнажил несостоятельность европейской экономической политики, зависящей от долларового диктата США. Сейчас обнажаются противоречия между европейскими странами, обнаруживается неспособность Европейского союза действовать единым фронтом.


Очередной саммит ЕС ничего нового не принес и был не совсем обычным лишь по одной причине –
фрау Ангела Меркель не смогла скрыть свою растерянность. Её реплика насчёт того, что она «не совсем понимает», по каким причинам восточноевропейские государства столь резко реагируют на проблему беженцев и отклоняют
«справедливое распределение нагрузки», продемонстрировала растерянность канцлера Германии вполне отчётливо. Речь шла о позиции стран Вышеградской четверки.

Хотя чего тут не понять? Эти страны, в отличие от «еврограндов», в ближневосточные дела не вмешивались, Ливию не бомбили, в травле сирийского президента не участвовали, с Турцией в грязные игры не играли. А теперь им предлагают взять на себя «справедливую часть нагрузки». Восточноевропейцы просто отвергли попытку заставить их расхлебывать заваренную не ими кашу. «Европейская солидарность» дала сильнейшую трещину со времени существования Евросоюза.

То же самое и в отношениях с Турцией. Ангела Меркель пытается убедить своих европейских коллег, что по вопросу о беженцах с Турцией вот-вот будет достигнута договоренность, что турки за три миллиарда долларов обустроят беженцев в комфортабельных лагерях на своей территории и не пустят их в Европу. Как тут не вспомнить популярное присловье про уши от мёртвого осла? Ведь туркам куда проще продолжать выкачивать деньги из беженцев, организуя им трансферт в Европу, чем стоять с вытянутой рукой перед европейской кассой.


В то же время, будучи дочерью своего народа, Ангела Меркель не может дожидаться понимания со стороны других европейцев. Как следует из её заявления на пресс- конференции, она готова к проведению эксперимента с «принудительным расселением» в странах Европы 160 тысяч беженцев. Ведь куда это годится, что Швеция согласилась принять всего 19 эритрейцев и на том решила поставить точку?! Немецкая история богата опытом принуждения других государств, но времена меняются, и заставить те же Швецию, Финляндию или Норвегию принять больше беженцев, чем они хотят, будет чрезвычайно сложно. Об этом свидетельствует, в частности, практика отфутболивания норвежцами беженцев, проникающих в Норвегию северным путем через Мурманскую область.

Саммит ЕС показал, что в Европе сейчас безуспешно пытаются лечить не болезнь, а ее последствия. О самой болезни в главных центрах евроатлантического мира предпочитают молчать. Ведь если начать о болезни говорить, то придётся признавать, что вся политика американского «Большого брата» очень напоминает поведение того самого упрямого животного, уши от которого принято обещать в подарок недоброжелателям.

Дмитрий СЕДОВ
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав

Re: Этот Безумный,безумный Мир!

Непрочитанное сообщение TeleDinaburg » 29 фев 2016, 01:54:28

Изображение

«США готовы сражаться с Россией и победить её в Европе», — заявил комитету палаты представителей Конгресса глава европейского командования США Филипп Бридлав.

Конгрессмены, впрочем, напомнили Бридлаву, что он вскоре покинет этот пост. Поэтому речь генерала может восприниматься как своеобразный дембельский аккорд — все равно проверять американскую силу в Европе на прочность ему не придется, а потому можно смело обещать хоть победу над марсианами.

При этом нельзя не отметить, что бравурные речи Бридлава о том, что «если Россия столкнется с НАТО, она столкнется с совокупной мощью 28 стран альянса» идут вразрез заявлениям Пентагона и натовских экспертов о том, что Америка к потенциальной войне с Россией за Европу не готова — особенно восточную.


Группа натовских экспертов во главе с бывшим генсеком организации Яапом де Хоп Схеффером подготовила цитируемый «Financial Times» доклад, наполненный тезисами о небоеспособности Альянса.

Недофинансирование, дефицит, небоеспособность части техники — такая плачевная картина встретит воображаемые орды из русского Мордора. Из 31 немецкого вертолета Tiger взлететь готовы только 10. Из 406 БМП Marder в рабочем состоянии только 280. И ностальгические по вермахту названия не помогают.

По уверениям экспертов-нытиков, для Великобритании развернуть бригаду составляет проблему. Это, впрочем, не новость со времен Крымской войны. Уже тогда бравые французы язвили, что англичане воюют так же, как танцуют…

Другими словами, если Бридлав и прав и Россия столкнется с мощью 28 стран, то большинство из этих стран полетят после столкновение кувырком.

Бридлав с его шапкозакидательством в каком-то смысле противоречит тому, что говорят военные и в Пентагоне и в НАТО своим правительствам: Дайте денег! Дайте побольше денег на войну с этими ужасными русскими, а не то их миги сядут не в Риге, а в Риме.

Помимо денег требуют еще больше баз и дислокации поближе к российским границам. И здесь ситуация парадоксальна: натовцы требуют приближения к России чтобы улучшить позиции в том конфликте вероятность которого увеличивается приближением натовских контингентов к России. Перед нами классическое самосбывающееся пророчество. Если выставить натовскую армию в 100 км от Санкт-Петербурга, война начнется — к бабке не ходи.


На этом фоне уверенность Бридлава в том что НАТО может сражаться и победить Россию уже сейчас и речи о возвращении к уровню военного противостояния времен Холодной Войны выглядят по настоящему пацифистской. Это прям глоток валерьянки для взвинченных нервов: Не волнуйтесь, если русский
Иван решит искупать ботинки нового образца в Бискайском заливе, то сил остановить его у нас хватит. Оснований для паники, ведущей к новой гонки вооружений, оптимизм Бридлава не дает.

Насколько эти обещания американского генерала обоснованы с нашей точки зрения? Тут нужно разделить две стороны: «сражаться» и «победить». Сражаться с российской армией странам НАТО ни один здравомыслящий человек не посоветует. В годы Холодной войны все штабные игры и в СССР и в НАТО однозначно отдавали победу в войне за Европу советской армии несмотря даже на ядерные удары которые НАТО планировала наносить по советским войскам на территории Западной Германии. А перспектива взрыва 9 мегатонн где- нибудь под Гамбургом вдохновляет
немцев сегодня не больше чем позавчера.

Сегодня российская армия, конечно,
бесконечно слабее советской. Но, будучи «второй по силе армией в мире», как выразился Обама, стоит 27 из 28 армий НАТО, и говорить можно всерьез только о соперничестве между нею и армией США. Держать на готовности в Европе экспедиционный корпус достаточный, чтобы остановить Россию, дороговато даже для США. А значит, единственной реальной помощью Америки своим натовским союзникам в Восточной Европе могут стать ядерные удары. Всё остальное наша армия, судя по динамике ее развития попросту сметет.

Перед Германией есть огромное предполье в виде Польши. Польшу не жалко. Да и Прибалтику в случае серьезного столкновения никто не будет щадить — в случае ее воображаемой «оккупацией Россией» по ее войскам НАТО нанесет ядерный удар, а что станет с Таллинном, Ригой и Вильнюсом, американцев интересовать не будет.

В отличие от Холодной Войны, коренную Европу отделяет теперь от России пояс стран-камикадзе. Искусственная антироссийская истерия в них поддерживается именно ради использования их в качестве не очень живого щита.

Указанный сценарий конфликта в Европе, — переход к обмену тактическими ядерными ударами, — не меняется уже много десятилетий. Но вызывает ровно один вопрос: зачем? С какой надобности Российской армии рваться на Берлин и Париж? У России нет и вряд ли будут цели в Центральной и Восточной Европе. У нас и других забот невпроворот.

Единственная линия прямого соприкосновения России и НАТО — те самые страны-камикадзе в Прибалтике. Возникновение военного напряжения в Прибалтике
возможно только в результате провокации со стороны этих стран — блокады и перекрытия калининградского транзита, силового преследования русского населения за мирную защиту своих прав, попыток сменить режим в Белоруссии на пронатовский. Другими словами, конфликт России и НАТО на этом участке возможен в результате… агрессии стран НАТО против России. Если, скажем, калининградский анклав будет заблокирован с суши и моря, то войны и впрямь будет трудно избежать.


И вот здесь слова Бридлава звучат уже иначе. Речь не о том, что Кремль обезумев, бросит армию к Ла Маншу, а о том, что в случае агрессивных действий против России геополитической шпаны, её поддержит вся гоп-компания которая намерена нас побить и одолеть.

И вот тут Бридлав и делает катастрофическую ошибку. Идея «победы» над Россией принципиально несовместима ни с одним реалистичным сценарием конфликта Россия-НАТО.

Мы иногда проигрываем колониальные войны и дальние походы за далекие от жизненных интересов нации цели. Но Россия никогда не проигрывает войн на выживание. Агрессия против России— надежный путь к поражению.

Соответственно, начало конфликта с Россией с помощью провоцирующих действий ее непосредственных соседей — это гарантия проигрыша НАТО. А ни в каком ином случае России и НАТО делить попросту нечего. Кроме Шпицбергена.


Еще один вероятный сценарий конфликта — война за раздел Арктики. Мнимая «милитаризация Арктики» Россией еще одна тема упомянутая Бридлавом.

Вновь перед нами лукавство. Все кто следит за изменениями климата Земли отлично знают, что Арктика подтаивает — есть шанс что в ближайшие десятилетия она станет судоходной и гораздо более удобной в эксплуатации. Арктическая граница России — самая протяженная граница в мире, нуждающаяся в прикрытии. И было бы странно, если бы Россия не принимала мер предосторожности и не воспользовалась благоприятными перспективами, которые открываются для развития нашего флота в этом направлении. Однако во всех случаях Россия действует на своей территории, в своей экономической зоне, и говорить о какой-то агрессивности тут просто неуместно.

Единственной реально взрывоопасной проблемой в Арктике является проблема Шпицбергена. Дело не только в его ресурсах, но и в контролирующем западноевропейскую часть Арктики положении. Норвегия явочным порядком захватила спорный архипелаг пока Россия была разгромлена гражданской войной. Но по международным договорам она обязана учитывать экономические интересы России. Сценарий возможного конфликта все тот же — попытка Норвегии в одностороннем порядке ограничить права России. То есть агрессия в которой НАТО попробует встать за спиной агрессора.

Но и такой конфликт вряд ли начнется при жизни Бридлава — даже с учетом успехов геронтологии. Чтобы всерьез ввязываться в наступление или, хотя бы, контрнаступление в Арктике, России придется радикально улучшить состояние нашего флота, прежде всего — Северного. Что потребует нескольких стабильных десятилетий.

Другими словами, рассуждая про «сражаться и побеждать» генерал Бридлав сморозил глупость. Там, где у НАТО может возникнуть реальная необходимость сражаться
с Россией, там нет никакой возможности ее победить.


Егор Холмогоров


P.S

В статье Егора Холмогорова излишне приукрашен возможный конфликт с НАТО из-за споров за Шпицберген.Такой территориальной проблемы нет и не было и это выдумка автора.

Суверенитет Норвегии над архипелагом был признан в 1920 году, когда США, Великобритания, Франция, Италия, Япония, Норвегия, Нидерланды и Швеция подписали в Париже Шпицбергенский трактат. Норвежцы спешили закрепить за собой спорные земли в отсутствие главного соперника — Российской империи, что определило беспрецедентные условия договора.
По соглашению, все
страны-участницы трактата
сохраняли право на добычу и
разработку полезных
ископаемых на архипелаге. 7 мая 1935 года к нему присоединился и СССР, уже имевший к тому времени на Шпицбергене
несколько рабочих посёлков.
СССР интересовал не только
местный уголь, но и рыба.
Изображение

В мире Высоких Технологий с журналом "Телединабург".

Изображение
Аватара пользователя
TeleDinaburg
Демиург
Демиург
 
Сообщения: 9464
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 17:54:37
Откуда: Riga Latvia,редактор
Пол: Мужской
Имя: Вячеслав


Вернуться в Украина

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: AhrefsBot [Bot], DotBot [Crawler], Google [Bot], Trendiction [Бот], Яндекс [Бот]