Параллельные миры

[TeleDinaburg]

В 2015 г. Россия предоставила 10 кредитов, в том числе странам Таможенного союза. В 2016 г. этого не будет, в виде исключения кредит может получить Иран.

"Сейчас финансовая ситуация изменилась, мы едва ли пойдем на то, чтобы предоставлять новые кредиты любой стране", - пояснил Сторчак.

"На мой взгляд, мы лимит принятия новых международных обязательств исчерпали. На какой- то период. Сейчас новые не обсуждаются, за исключением одной страны", - отметил замминистра.

Минфин принял решение готовить выпуск евробондов в 2016 г.

"Поживем - увидим. Наверное, все- таки будем готовить выпуск", - заявил Сторчак.

В 2016 г. государство через продажу госбумаг привлечет в бюджет 1,002 трлн руб., при этом объем погашения гособлигаций составит 702 млрд руб.

Объем внешних займов России составит в следующем году до $3 млрд.

В сентябре 2012 года Россия
списала КНДР долг в размере $10
млрд. по кредитам, которые СССР
начал выдавать еще в 1950-х
годах. Это 90% от суммы, которую
задолжала КНДР. Около $1 млрд. будет использовано по схеме «долг в обмен на помощь» в сфере образования, здравоохранения и энергетики при организации совместных проектов.

С точки зрения экономистов, списав кредит Россия получила доступ к минеральным ресурсам
страны чучхе, а также возможность принять участие в реконструкции железнодорожной сети КНДР.
Списание долга выгодно также с точки зрения прокладки
газопровода в Южную Корею через Северную.

Россия простила Кубе $30 млрд долга. ...
Долг простили не бескорыстно,
уверены эксперты. Российские
нефтяные компании ищут нефть на шельфе Кубы, недалеко от американской Флориды.


Депутаты от КПРФ Сергей Обухов и Валерий Рашкин направили запрос в правительство РФ с просьбой принять меры для скорейшего погашения государственного долга РФ за счет средств суверенных фондов вместо приобретения на них казначейских облигаций США.

Запросы направлены премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, главе Минфина Антону Силуанову и председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной.

"Просим вас принять меры, необходимые для скорейшего погашения государственного долга РФ за счет средств Резервного фонда, а также полностью отказаться от практики привлечения
кредитных средств с высокой процентной ставкой вместо использования собственных средств, расположенных в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния", — говорится в запросе.

Согласно ежемесячному докладу Минфина США, Россия за год (с ноября 2014 по ноябрь 2015 года) сократила вложения в американские гособлигации на 20 миллиардов долларов. В ноябре 2014 года РФ владела американскими ценными бумагами общей стоимостью 108 миллиардов долларов. Однако с декабря 2014 года постепенно уменьшала их объем, в итоге в апреле 2015 года у нее оставалось бумаг на 66,5 миллиарда долларов. С мая эта цифра вновь начала расти. В ноябре 2015 года РФ приобрела бумаг на 6 миллиардов долларов. Сейчас их общая стоимость составляет 88 миллиардов долларов, обеспечивая РФ 15 место среди иностранных инвесторов.

Коммунисты отмечают, что в ноябре,
когда РФ приобрела облигации США на 6 миллиардов долларов, шла работа над законом о федеральном бюджете на 2016 год, который "предусматривает недопустимое сокращение ряда ключевых статей расходов". Так, например, в 2016 году в номинальном выражении расходы на здравоохранение сокращаются на 8%, на образование — на 8,5% (по сравнению с 2015 годом), пишут депутаты.

"В то же время в бюджете на 2016 год на обслуживание долга предусмотрены расходы в размере 4%. Иными словами, РФ в условиях недопустимого урезания принципиально важных статей расходов предусматривает 4% расходов бюджета на 2016 год (или 8,2 миллиарда долларов) на обслуживание долга, а собственные средства в размере 6 миллиардов долларов всего за один месяц вкладывает в долговые обязательства США", — отмечают депутаты.

"Смысл нашего предложения можно выразить в трех простых словах: "Хватит кормить Канзас!". Правительство возмущается тем, что США вводят бесконечные антироссийские санкции, но при этом продолжает вкладывать бюджетные средства в их ценные бумаги. Такая политика явно не вяжется с заявкой России на подлинный суверенитет: если ваши деньги размещены в США, то о какой независимости вообще может идти речь? Тем более, что в случае обострения ситуации, эти средства всегда могут заморозить", — сказал секретарь ЦК КПРФ Обухов.

[TeleDinaburg]

Беженцы до Латвии еще не доехали, а 250 тысяч евро уже
потрачено

Латвия в прошлом году для разрешения кризиса с
беженцами перечислила
различным фондам 200 тысяч
евро.

О трате денег отчиталось Министерство иностранных дел Латвии. В 2015-м году средства
были направлены в четыре фонда:

— 50 тыс. евро было перечислено Управлению Верховного комиссара ООН по вопросам беженцев для разрешения гуманитарного кризиса в Сирии;

— 50 тыс. евро выслано на счет
Продовольственной программы
ООН;

— 50 тыс. евро получил
региональный трастовый фонд
Евросоюза;

— 50 тыс. евро внесено
в чрезвычайный трастовый фонд ЕС для помощи жителям Африки.

Кроме того в начале 2016 года
Латвия выделила 50 тыс. евро
на поддержку сирийских беженцев Центральному фонду реагирования на чрезвычайные ситуации ООН.

Ранее Латвия взяла на себя обязательство в течении
двух лет принять 776 беженцев.
Первая партия ожидается уже
через неделю.

В первом месяце наступившего года количество беженцев, стремящихся в Европу было уже в 20 раз выше,чем в январе 2015 года: за три недели границы ЕС пересекли 33 тысячи искателей убежища. Ожидается, что к весне эта цифра только вырастет.

Ранее движение беженцев в Европу регулировало так называемое Дублинское правило. Первая страна ЕС, куда прибывает беженец,должна была стать для него новым домом: именно там приехавшему и было необходимо подать
прошение об убежище.
Реальность, однако, отказалась
подчиняться брюссельским
директивам.

Первые пристанища на пути
выходцев из Средиземноморья —Греция и Италия — не смогли
обеспечить даже «программу
минимум» для прибывающих.
Поэтому, весной прошлого года евробюрократы предложили
ввести систему квот и «справедливо» распределить
миграционную нагрузку между
всеми членами ЕС: официальная
Рига, не без капризов, берет на себя обязательства обеспечить приютом 776 человек.

Небольшая цифра… Однако
и такого количества потенциальных переселенцев хватило, чтобы спровоцировать раздор в правящей коалиции, что,в конечном итоге, привело к серьезному политическому кризису и отставке премьера националистки Страуюмы. Но как оказалось — все это было лишь прелюдией.

«Провал». Таким словом в пятницу глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер охарактеризовал усилия Брюсселя по перенаправлению беженцев из Италиии и Греции в другие страны. Вместе с тем политик анонсировал изменение европейского законодательства в вопросе лиц, ищущих убежище.

По словам Юнкера, уже в марте
Еврокомиссия представит предложения по реформированию Дублинского соглашения. «Каждая страна должна принимать беженцев», ультимативно заявил главный брюссельский функционер. А значит отстояться в стороне не получится. Даже Латвии…

«Мы примем столько беженцев,сколько нас заставит ЕС. Сейчас действует временный механизм,но уже готовится и постоянный. Это означает, что нынешняя квота Латвии — 1,29% — это то количество беженцев, которых
надо принять.

В Европе беженцев уже больше миллиона (по данным Frontex,за 2015 год в Евросоюз прибыли более 1,2 миллиона мигрантов) - так что Латвии придется принять 11-12 тыс человек, что значительно больше, чем те 700,
принять которых согласилось правительство», — сообщил латвийский евродепутат, член
фракции социал-демократов в Европарламенте Андрей Мамыкин.

Отказников принимать просителей убежища ожидает штраф. Для Латвии — почти полмиллиона евро, — предупреждает Мамыкин.

Угрозы евродепутата можно было бы списать на его определенную ангажированность. В
Европарламенте Мамыкин является членом фракции социал-демократов — политической силы, выступающей за открытие европейских дверей для всех страждущих. Однако мамыкинские страшилки подтверждают и политики противоположного идейного лагеря.

«Через шесть-восемь недель,с наступлением весны,обстоятельства заставят ЕС принимать «квазиавтоматическую» систему принятия беженцев,которая может поставить под угрозу Шенгенскую зону», говорит куда как более "национально" мыслящий европарламентарий Роберт Зиле.

Официальной Риге в ближайшее время все-таки придется распахнуть объятия еще для десятка тысяч средиземноморских новолатвийцев.

Если еще в августе прошлого года лишь 56% населения Латвии выступали против средиземноморских гостей, то к концу 2015 года уже 78,3% жителей были настроены резко негостеприимно. И это еще
до резонансных событий «ночи длинных рук» в Кельне.

«Мы ни в коем случае не можем говорить о том, чтобы взять на себя дополнительные обязательства,поскольку в Латвию еще не прибыли даже первые беженцы,и неизвестно, как будут обстоять дела с их приемом», — успел пообещать новый кандидат в премьер-министры Латвии Марис Кучинскис.

«Когда Европа примет эту свою директиву, у нас уже будет накоплен определенный опыт в сфере интеграции беженцев.Европа не может принять решение по отношению к Латвии сейчас, поскольку число беженцев для нас уже определено», — подчеркнул политик.

Непримиримым противником приема каких-либо иноземцев остается Национальное объединение. Свою позицию ужесточило и «Единство», ранее сдавшееся под натиском Брюсселя и согласившееся на спущенную квоту. И пока официальная Рига вновь пытается играть в самостоятельность
и независимость, эшелоны со средиземноморскими новолатвийцами уже движутся в страну.

Вместе с тем латвийские рулевые все глубже и глубже загоняют себя в политический цугцванг. Бравада Кучинскиса, якобы способного сказать беженцам «нет», ни что иное как игра на наполнение легитимностью и доверием будущего правительства. Не секрет,
что преобладающее число жителей Латвии сегодня не готовы распахнуть свои объятья новым соотечественникам из Северной Африки и Сирии.

После политического кризиса и падения кабинета Страуюмы,новому правительству необходимо придать себе хотя бы видимость народного. Как тут пойти против нежелания большинства жителей жить вместе со средиземноморцами?! Да и коалиционные партнеры из Нацобъединения станут в позу.
Остается только сказать решительное «нет» Брюсселю и "его" беженцам - что и сделал
Кучинскис.

Работает подобное, однако, лишь на внутриполитическом рынке:на переговорах с евробюрократами блюстители национальных интересов почему-то оказываются менее решительными. Но и в пределах маленькой Латвии прием работает,правда совсем недолго.

Так, правительство Лаймдоты Страуюмы и главные функционеры партии власти год назад уже пробовали заигрывать
с электоратом, обещая, что никаких беженцев в Латвии не будет.

C усилением миграционного кризиса ЕС усилится и брюссельский диктат. Латвийские власти,как показывает практика,
неспособны ему сопративляться:немного покапризничав для проформы, правительство Кучинскиса капитулирует.Нацобъединение, зарабатывающее на беженцах огромные политические очки, останется при своей непреклонной позиции. Вполне просчитываемый итог —очередной политический кризис,падение правительства, и, скорее всего, роспуск Сейма.

Finita la commedia…

Кучинскис сам заложил под свой будущий Кабмин тикающую бомбу.

[TeleDinaburg]

США И РОССИЯ ГОТОВЯТ
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ
УКРАИНЫ.

Как известно, «Голливуд» является американской фабрикой пропаганды, которая очень часто обслуживает запросы Госдепартамента США. В частности это прекрасно видно по тем же фильмам о Джеймсе Бонде, где главными врагами поочерёдно становились немцы, русские, китайцы, арабы, потом снова русские и китайцы.

На кого укажет Госдеп – те и становились главными злодеями в голливудских боевиках, формируя таким образом мнение тупоголовеньких американских обывателей, плохо различающих реальность и художественный вымысел.

Сериалы тут не исключение, и поскольку Вашингтон последние двенадцать лет ведёт войны против ряда арабских стран, то мало какой американский детективный или политический сериал обошёлся за последние несколько лет без порции исламских террористов. Некоторые сериалы, типа «Homeland», целиком посвящены пропаганде того, как все мусульмане спят и видят, как бы взорвать в США атомную бомбу или устроить другой массовый выпил поедателей бургеров.

Так что по сменам акцентов в голливудских сериалах вполне можно судить о сменах векторов и приоритетов внешней политики США.

И тут, буквально в последние дни, два топовых американских сериала, «Элементарно» и «Мадам госсекретарь» показывают киевский режим как диктаторский, а его боевиков – как террористов. Причём если в «Элементарно» украинские боевики-убийцы всплывают впервые, то во втором сериале киевский режим вываливается в грязи уже достаточно давно и последовательно, а «президенту Украины Михаилу Бозику» прочат повешение на Михайловской площади.



Самое забавное, так это трактовка украинских событий в «Мадам госсекретарь». Мол добрые и наивные США хотели помочь молодой украинской демократии противостоять российской агрессии, а оказалось, что никакой агрессии не было, а всё это коварные планы «узурпатора» Порошенко Бозика, который в слепой русофобии хотел стравить между собой США и Россию.

Таким образом США объясняют своим гражданам, почему они уходят с Украины. И, кстати, после таких подач у меня серьёзные сомнения, что Поросёнку удастся сбежать в США, когда придёт время – кто-то должен быть назначен крайним, и кандидат уже выбран.

А тут ещё и Путин заявил на форуме ОНФ, что Донбасс был присоединён к Украине безосновательно и по ошибке.

Русские ведь тоже готовят общественное мнение, только по-своему, не так «промывательски», как американцы.

Вы можете сказать, что всё это набор случайностей. А я в случайности не верю, особенно в
большой политике. И думаю, что Путин прогнул «хромую утку» Обаму. Детали этого процесса, возможно, ещё будут обсуждаться и уточняться, но общий результат уже немного предсказуем.

Кстати, в сериале «Мадам госсекретарь» Москва якобы планирует вторжение в ЗАПАДНУЮ Украину. То есть Юг, Восток и Центр уже наши?

Александр Роджерс

[TeleDinaburg]

Похоже на Руине грядут большие перемены. Кадровые. На повестке дня — обсуждение кандидатуры нового премьер- министра. Внезапно выяснилось, что Растений Петрович не совсем справляется со своими обязанностями. Более того, все чаще руинские патриоты склоняются к мысли о том, что вина за ту экономическую задницу, в которой оказалась страна победившей демократии, лежит не только на Путине, но и на Яценюке.

Но если призвать к ответу первого, не смотря на все усилия,
пока не получается, то второй свою долгожданную, пусть хотя бы политическую, кулю в лоб таки может заработать.

И вот, чтобы не спровоцировать ритуальное убийство адептами секты «свидетелей доллар по 8», администрация президента Пэтро Вальцмана приняла соломоново решение.Руине нужен новый премьер.

Проведя ревизию всех имеющихся кандидатов из числа аборигенов, авторитетное жюри конкурса на звание «лучшего козла отпущения этого сезона» пришло к неутешительным выводам. Среди своих подходящих кандидатур оказалось ничтожно мало. Большинство соискателей представляют собой либо морально устаревшую модель периода позднего Януковича, либо бракованную и недоделанную эпохи раннего Майдана.

Те же, кто более или менее способны возглавить нынешний хаос, не годятся по иной причине. Политическая неблагонадежность.
Помноженная на президентские амбиции.

Так что иного выхода, как выписать себе премьера из-за границы, у Порошенко нет. Тем более, что в этом случае все гораздо проще. Промониторив тамошнюю биржу труда, йоговысокоповажнисть
остановился на кандидатуре ныне безработного бывшего премьер-министра Швеции. Ещё год назад это г-Н (не путать с господином) довольно часто посещал нэзалэжну с инспекцией и чуть ли не каждую пятницу читал лекции по основам демократии в эфире у Савика Шустера.

Но, одно дело, просто трындеть и
не нести ни за что ответственность. А другое — непосредственно участвовать во всем этом безобразии.

Что-то мне подсказывает, что Карл Бильдт вряд ли подпишется на это грязное дело. В таком почтенном возрасте путь из варяг в цэгабонцы слишком утомителен. А главное, бесперспективен. Уж лучше быть почетным шведским пенсионером, чем опозоренным премьером Руины.

Так что большая украинская замена одного г-на на другого пока откладывается.

Но украинцам я хочу пожелать ни в коем случае не отчаиваться и продолжать поиски.

Кстати, а почему бы не сделать столь лестное и заманчивое предложение Обаме?!

Тем более, что он тоже скоро будет совершенно свободен!

Юлия Витязева

[TeleDinaburg]

Можно, конечно, от души посмеяться над Руиной, где планируют сместить надоевшего всем Яценюка и водрузить на место премьер-министра шведа Карла Бильдта.

«Шведа, Карл!» – заходятся граждане в приступе смеха, вспоминая битву под Полтавой.

Карл Бильдт удивительно точно вписывается в проект Майдана, целью которого есть построение Украины как государства, абсолютно враждебного России.

Бильдт с младых ногтей был «другом США», стипендиатом американской программы борьбы с коммунизмом, направленной на разрушение СССР.

Ему приписывают инициативу введения в Прибалтике разделения на граждан и неграждан.

С 1994 года Бильд являлся специальным представителем ЕС по Югославии. Уже – бывшей. Ясное дело, Бильд был ярым сторонником военной операции НАТО против Югославии. Тех самых бомбардировок.

Состоял в совете директоров нефтяной компании «Lundin Oil», подозреваемой в гибели 10 тысяч человек и депортации еще 200 тысяч в Судане.

С 2006 по 2014 годы – глава МИД Швеции. Белорусы обвиняют Бильдта в том, что именно при его поддержке в Швеции проходят подготовку разного сорта «активисты», целью которых является подрывная работа внутри Белоруссии и России.

Грузинская власть обвиняет Бильдта в том, что его консалтинговая фирма брала взятки от Саакашвили.

Антироссийская риторика Бильдта поутихла только в тот период, когда он в 2000-х прикупил акций, а затем стал членом правления компании «Vostok Nafta», портфель которой более, чем на 90 процентов принадлежал «Газпрому». Нефть имеет чудодейственное воздействие на персонажа.

Однако, благосклонность к России была замечена и подвергнута критике. Бильд отказался дальше участвовать в нефтяном бизнесе с «Vostok Nafta» и вернулся к тому, на чем стоял ранее.

Считает, что православие несет Западу угрозу, более масштабную чем исламский фундаментализм.

Прекрасная кандидатура для нынешней Руины, затачиваемой на вражду с Россией.

Во всем этом есть только один небольшой плюс – по мнению американских дипломатов, Бильд преувеличивает свое влияние на мировую политику. Однако, в этом он ментально схож с постмайданной Украиной – здесь тоже преувеличивают свое влияние на планету Земля.

«Собака средних размеров с повадками большого пса» – такую характеристику дают Бильдту американцы.

Ева Меркурьева

[TeleDinaburg]

22 января министр обороны США Эштон Картер заявил, что коалиция во главе с США задействует сухопутные войска в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии и Ираке. И объяснил это решение желанием быстрее победить ИГ. Однако стратегическая инициатива в Сирии полностью перешла к правительственным войскам. В рядах ИГ и других группировок началось массовое дезертирство. Необходимость наземной операции с участием каких-либо иностранных войск сейчас неочевидна.

Сирийская провинция Латакия уже полностью освобождена от боевиков. 24 января правительственные войска отрезали пути снабжения террористов, на следующий день захватили стратегически важный город Шейх-Мискин на юге страны. В этот же день, пусть со скрипом, и все же начались межсирийские переговоры в Женеве, которые призваны решить судьбу САР методом политического диалога, без силового вмешательства извне. Проще говоря, американцы в Сирии — незваные гости.

Барак Обама не раз заявлял, что США не собираются ввязываться в новую масштабную войну на Ближнем Востоке. Так, во время обращения к нации 7 декабря 2015 года Обама отметил, что боевые действия в ближневосточном регионе приведут к гибели тысяч американских
военнослужащих, иссушению ресурсов, и пообещал уничтожить ИГ без наземной операции в Сирии и Ираке. Но одновременно Обама пообещал,что американские военнослужащие продолжат охоту за террористами в любой стране, где это необходимо. Такая двойственность позиции — свидетельство колебаний. Вероятно, в декабре президент США ожидал результатов операции ВКС России в Сирии, не определился с приоритетами своей страны и будущими принципами сирийского политического урегулирования. Американская внешняя политика корректируется по обстановке.

Что заставляет Вашингтон менять ближневосточную стратегию сегодня — ялтинский синдром, желание приобщиться к победе и разделить сферы влияния в новой геополитической конфигурации, общие цели или военное соперничество с Россией? Как бы то ни было, для войны на сирийской земле американцы намерены привлечь немалые силы.

Министр обороны США Эштон Картер рассказал в интервью западному изданию Politico, что против боевиков ИГ будут развернуты части 101-й воздушно-десантной дивизии (несколько тысяч военнослужащих). И выразил уверенность, что американские десантники обеспечат «решительное поражение этой варварской организации». Кстати, 101-я воздушно- десантная дивизия в 2003 году участвовала во вторжении в Ирак. После завершения активных боевых действий десантники несли службу на севере Ирака, в Мосуле до 2004 года.

Кроме использования своих войск, американцы планируют обучать военному делу местных жителей (десятки тысяч рекрутов). Участие Турции не афишируется, однако не вызывает сомнений. Вероятно, США до сих пор не понимают, что для победы над ИГ и другими
радикальными группировками в Сирии необходимо, прежде всего, взаимодействие с сирийской армией и с действующим правительством, которые долгое время эффективно противостояли агрессорам.

Между тем, более половины американцев (53%) считают, что США должны отправить в Сирию сухопутные войска. По данным опроса общественного мнения, проведенного телеканалами CNN
и ORC, 68% респондентов заявили, что военный ответ США террористам «недостаточно агрессивен», и 60% опрошенных недовольны политикой президента в отношении терроризма. Это означает, что большинство американских граждан поддержат наземную операцию США в Сирии, даже если все пойдет по афганскому, иракскому или ливийскому сценарию. История ничему не учит.

Похоже, и ближневосточные союзники США только «за». Не случайно издание Asharq Al- Awsat (Саудовская Аравия) призывает американцев решительнее переходить от слов к делу: «Нет иного решения для Сирии, кроме как военное вмешательство. Россия уже воюет в Сирии, Иран также воюет на территории страны посредством шиитских отрядов, поддерживаемых Тегераном… Это не что иное, как преступление, агрессия против сирийского народа… Вместо того,
чтобы делать громкие заявления,
нужно действовать».

Впрочем, американский спецназ уже участвует в боевых действиях в Сирии. Вроде бы, на стороне сирийских курдов, и все же без согласования с законным правительством САР. Войска США легитимны везде, где присутствуют американские интересы.

США строят авиабазу на сирийской территории, близ границы с Турцией и Ираком. База может использоваться ударной авиацией или в качестве плацдарма для спецопераций. Кстати, Эр-Рияд финансирует секретные американские операции в Сирии,
что позволяет значительно увеличить бюджет ЦРУ и Пентагона.

Фрагменты геополитической мозаики складываются в общую картину. США не видят мира на Ближнем Востоке без собственной гегемонии. И если для достижения этой цели цветных революций и спецопераций уже недостаточно, значит, вероятна новая война.

Александр Хроленко

[TeleDinaburg]

Вначале прозвучало – Ленин заложил «бомбу». Потом деликатно разъяснено — бредом была передача Украине русского Донбасса. Так Путин исправил свою ошибку с «бомбой». Чужая ошибка — Никиты Хрущева — Путиным тоже блестяще была исправлена. Надеюсь, что и работа над ошибками, глубокоуважаемого лично мной, Ильича не останавливается. И об ошибках Сталина стоит вспомнить. Особенно об одной, очень важной — 1939 года.

Путин пояснил, что есть настоящая «бомба». А то получается, что «бомбу» эдак можно найти в фундаменте любого большого государственного образования. Отцы – основатели США, получается, тоже «бомбу» заложили? Тем более, что Штаты уже распались однажды, однако воскресли. Порох отсырел? Черчилль – идеолог ЕС вряд ли размышлял о том, когда задумывал Соединенные Штаты Европы, как бы «бомбу» незаметно замуровать в их фундамент. А тем не менее, под ЕС уже тикает часовой механизм. Поэтому, вопрос деликатный — кто и куда чего закладывает, с каким умыслом. А вот нарезка территорий в духе скрестить «ужа с ежом» — это действительно «бомба» замедленного действия. Тут все ясно. Именно так и было сделано при строительстве Украины. Поэтому, Путин совершенно правильно расставил точки над «i».

К слову говоря, идея Ленина о создании национального государства Украина из лоскутов была воспринята многими его товарищами в штыки. Например, Розой Люксенбург, которая слыла ярым борцом с национализмом. Но Ильич загорелся. И с азартом принялся за дело.

Из Парижа и Женевы он давал указания товарищам больше общаться с пленными украинцами, которые воевали на
стороне Австро-Венгрии против России. Узнавать просил — чего они хотят, какой видят Украину? Конечно, они видели ее «незалежной» и «вид Сяну до Дону». А Розе он так ответил в статье «О праве наций на самоопределение», которую, собственно, и посвятил критике подхода Люксенбург к этому вопросу:

«Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное
государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания
государственных привилегий какой бы то ни было нации».

«Вид Сяну до Дону» видел Украину и господин Донцов – главный идеолог украинского «интегрального национализма», настоящий махровый фашист, к слову говоря. Невероятно, но факт – Ленин защищал Донцова не раз в своих статьях как борца за свободу украинского народа от великодержавного имперского русского шовинизма. В «ответе Розе» Донцов также упоминается:

«В прошлом году полемика
“Правды” ( газета ) с “Речью” заставила этот главный орган партии, столь искусный в дипломатическом уклонении от прямого ответа на “неприятные”
вопросы, сделать все же некоторые ценные признания. Сыр-бор загорелся из-за всеукраинского студенческого съезда во Львове летом 1913 года. Присяжный “украиновед” или украинский сотрудник “Речи” г. Могилянский поместил статью, в которой осыпал самыми отборными ругательствами (“бред”, “авантюризм” и пр.) идею сепарации (отделения) Украины, идею, за которую ратовал национал- социал Донцов и которую одобрил названный съезд.

Газета “Рабочая Правда”, нисколько не солидаризируясь с г. Донцовым, прямо указав, что он национал-социал, что с ним не согласны многие украинские марксисты, заявила, однако, что тон “Речи”,вернее:принципиальная постановка вопроса “Речи” совершенно неприлична,недопустима для великорусского демократа или желающего слыть демократом человека.Пусть “Речь” прямо опровергает гг. Донцовых, но принципиально недопустимо
великорусскому органу якобы демократии забывать о свободе отделения, о праве на отделение».

В свою очередь, Донцов Ленина уважал. О чем не раз заявлял. Более того, Ленин встречался с Донцовым в Женеве на какой-то конференции. Когда руинские националисты слышат об этом, их мозги закипают.Но не об этом речь.

А речь о том, что вектор направления движения Донбасса Путиным задан. Однозначно, окончательно и бесповоротно. Причем, слова Путина о Донбассе прозвучали именно в тот момент, когда украинская власть зашла с решением восточного вопроса в темный, глухой тупик. Вернуть невозможно, отказаться – жаба душит, а кураторы наседают со всех сторон, требуя выполнить договоренности. Вот Раду соберут в четверг, с Конституцией
разбираться намерены. На 99% уверен, что будет очередная кровавая потасовка, но решения не будет.

Путин подсказывает украинской Хунте единственно возможный выход из тупика – верните Новороссию и шагайте куда хотите. Я готов помочь – как бы, говорит он. А в прошлое, Ленину и Донцову, Владимир Владимирович шлет – «Вы хоть понимаете, чего натворили?». Впрочем, Донцов именно этого и хотел: больше крови и националистического угара с походом на Москву. А вот Ильич,нет.

Игорь Орцев

[TeleDinaburg]

2016 – год белорусского
национализма по украинскому образцу

В Белоруссии нынешний год обозначен как «Год Культуры», на днях правительство утвердило соответствующий план мероприятий. Несмотря на обширную культурную программу в течение года, можно смело сказать, что наступивший год будет не «Годом культуры», а годом белорусского национализма, белорусизации страны. Причем насаждение новых ценностей будет проходить, по всей видимости, так же, как и в соседней Украине.

В утвержденном правительством плане мероприятий по проведению в 2016 «Года культуры» содержится
121 пункт, включающий в себя и сами мероприятия, и сроки исполнения, и ответственных за реализацию. Надо сказать, что значительная часть планируемых событий и ответственность за них лежит на Минкульте, а источниками финансирования являются федеральный и региональные бюджеты, что особенно интересно.

Интересно, прежде всего, потому, что насаждение «белорусизации» уже не первый год идет именно сверху, даже не от западных некоммерческих фондов, которые, конечно, роль свою тоже в этом процессе играют. К примеру, в июле планируется специальный «день вышиванки в городе Минске», исполнителем чего выступает Минкульт, Мингорисполком и «Белорусский республиканский союз молодежи», созданный властями в поддержку «батьки».

Отдельным пунктом идет «создание произведений монументального искусства» в честь знаковых событий и выдающихся деятелей истории страны. Но если учесть, что в «выдающиеся деятели» белорусы записывают, в основном, поляков, типа революционера-террориста Викентия Калиновского, композитора Михаила Клеофас Огинского, поэта Адама Мицкевича, то не совсем понятно, как это соотносится с «белорусизацией».

Кроме того, некоторые чиновники давно вынашивают план установления памятника «1000- летие белорусской государственности», что выглядит довольно странно, учитывая, что тысячу лет назад никакой государственности у страны не было. Очень похоже на то, что делается в последние несколько лет в Незалежной. В соседних пунктах видны планы устроить вечера белорусских поэтов, композиторов, писателей – лишь бы не русских.

Наряду со всеми этими чествованиями литовцев и поляк, видны и акции протестов обычных горожан в 2014 и 2015 это было частой практикой ввиду бесполезной растраты средств бюджета. Вместо того, чтобы повысить заработные планы или пенсии, правительство отдает миллиарды на установку памятников даже небелорусам, реставрацию имений польских магнатов (Радзивиллов) и на «расширение использования белорусского языка» в РБ, которое больше похоже на дискриминацию русскоязычного населения страны. В рамках последнего проекта будут вновь проводить дерусификацию названий улиц и указателей, а также создавать новые теле и радиоканалы на белорусской мове.

Утвержденный правительством план «Года Культуры» не содержит ни единой строчки о русском языке, на котором говорит практически вся страна в повседневном общении. Вероятно, что белорусское государство всерьез занялось построением национального государства, где один официальный язык, где ущемляются права носителей других языков, других этносов и меньшинств, - все это мы уже видели в соседней Украине.

А если учесть, что 2014 и 2015 в рамках той же пресловутой белорусификации включал в себя проведение маршей националистов, ратующих за воссоединение Речи Посполитой, то картинка становится все более пугающей. Ведь нацеленность на полное отделение Белоруссии от России сейчас явна, как никогда. Тут можно вспомнить особо яркий пример: скандальную установку статуи князю Ольгерду, известному своими походами на Москву и другие русские земли и убийством трех «виленских мучеников», почитаемых в РБ.

Так что нет ничего удивительного в том, что подписание данного плана «Года Культуры» председателем Совета Министров РБ явилось новым
доказательством того, что словам Александра Лукашенко верить не стоит. Еще недавно батька заявлял, что «русский язык – это наш язык», хотя на деле, как мы видим, все далеко не так. Весь этот год мы будем наблюдать выступления националистов и откровенных фашистов – сценарий такой же, как на Украине. Однако российским властям нельзя сквозь пальцы наблюдать за данным процессом так же, как и ранее в Незалежной – ставки слишком высоки.

[TeleDinaburg]

ЛЕНИН ЖИВ!

В ночь с 26 на 27 января 2016-го в центре Донецка прогремел взрыв. Как стало известно взрыв произошёл на центральной площади города- площади Ленина. Об этом поспешили сообщить украинские СМИ и топ- блогеры. Сообщалось об этом так, чуть ли не рухнул памятник Ленина. Подробности, разумеется, никто не сообщает. И это понятно.

Я не привык верить словам украинских активистов, поэтому пошел проверить и увидеть все своими глазами. На месте происшествия я был в 9 утра. Здесь уже работали коммунальные службы города, сотрудники внутренних дел, эксперты и служба обслуживания памятников. С далека я не сразу заметил, что с памятником что-то не то. Сразу подумал, что это очередной вброс, но подойдя поближе, я заметил, что гранитная плитка постамента памятника отколота. За памятником разбросаны мелкие части постамента. И это всё. Памятник, как и прежде стоит и даже царапины на нем нет. Пострадал лишь постамент.



В социальных сетях были сообщения, что это было попадание артиллерии, танков или даже гаубицы с самой площади. Чушь полная. То, что я увидел, было не больше, чем банальный вандализм. Причем, небольших размеров. Диверсия не удалась.



Что хотели доказать этой пиар- акцией воздыхатели руинской хунтовской власти мне неизвестно. Если они хотели таким образом показать, что в Донецке есть движение сопротивления, то они доказали свою несостоятельность и незначительность. То, что произошло с памятником Ленина, можно сравнить с подрывом петарды, правда и больших размеров. Слон и моська. Желаемого результата они достигли — памятник стоит и будет стоять! Этот взрыв в очередной раз доказал, что Донецк — не Украина, где памятники Ленина массово сносят под возгласы беснующейся толпы. У нас принято чтить память предков.

Запомните:«У народа, который забыл свою историю, нет будущего».

Денис Григорюк

[TeleDinaburg]

Если до октября 2015 года Петр Алексеевич Порошенко, нареченный президент Руины ,
еще питал какие-то иллюзии по поводу того, что Меркель и Олланд поддержат его оригинальное «прочтение» минских соглашений, то на встрече «нормандской четверки»
в Париже горькая правда открылась ему во всей полноте. Оказалось, что Франция и Германия не собираются мухлевать и читают Минск ровно так же, как и Россия.

Оставалась еще надежда на американских хозяев. Но у тех оказались свои проблемы с выборами. К тому же Париж и особенно Берлин были достаточно серьезно настроены на честную игру по Минску (им самим был крайне необходим мир на Украине и восстановление нормальных отношений с Россией). В Вашингтоне решили, что украинский проект оказался недостаточно прибыльным и перспективным, чтобы из-за него в сложной ситуации создавать новые проблемы во взаимоотношениях с ЕС, который и так уже тяготится американской опекой, обходящейся ему слишком дорого.

В общем, к декабрю 2015 года созрели и американцы.Руинская Хунта с негодованием узнала,что «весь цивилизованный мир» требует от Киева выполнять минские соглашения именно в том виде и в той последовательности, на которых настаивала Москва.

И как быть? Ведь соглашения изначально вызвали у «патриотов» неньки не меньшую бурю эмоций, чем у «патриотов» России. Только в Киеве значительно большее количество людей совершенно оправданно считало, что Порошенко в Париже предал «национальные интересы» наци-олигархического режима, чем было в России апологетов теории «слива Донбасса» Кремлем. Тогда их успокаивали тем, что неудобные для Украины пункты никто выполнять не собирается, а Россию, мол, задавят санкциями и заставят передать Киеву контроль над границей и разоружить ополчение Донбасса.

Теперь выяснилось, что все это неправда и через два года войны
Донбасс должен получить особый статус, делающий его принадлежность к украинскому "государству" полуфиктивной. Но,что самое обидное для акцентуированных «патриотов» Руины , статус Донбасса оказывался выше, чем у любого другого украинского региона. Донецк и Луганск получали автономию, с правом собственной
внешнеэкономической и внешнеполитической
деятельности и с собственными силовыми структурами, которые должны были эти их новообретенные права защищать. И не они должны были перечислять налоги в центр, а центр был обязан вложить миллиарды долларов в восстановление разрушенного в ходе военных действий.

Душа среднего «патриота», за два постмайданных года стремительно обнищавшего, так и не увидевшего вожделенного безвизового режима с ЕС (а некоторые и на вступление надеялись), повоевавшего неизвестно за что, похоронившему друзей, а, возможно, и ставшего инвалидом, не могла вынести такого надругательства над светлыми «идеалами майдана». Власть, рейтинг которой уверенно стремился к нулю (а у премьера Яценюка готовился прыгнуть в отрицательные значения) оказалась перед угрозой бунта собственных идейных сторонников. Причем, что самое неприятное, вооруженных сторонников.

Петро Вальцман предпринял несколько попыток уговорить американцев отменить
свой смертельный для Киева вердикт и добиться от Вашингтона разрешения не выполнять минские соглашения. Возможно, впервые в жизни он был честен и искренен. Не знаю, понял ли Порошенко, что говорить правду легко и приятно, но американцы проигнорировали его признания
в нехватке ресурсов для убеждения или принуждения депутатов к голосованию за правильные формулировки. Петру Алексеевичу дали ясно понять, что приказы не обсуждаются. Если же кто-то не может выполнить приказ, то «незаменимых у нас нет».

Как США меняют вышедших в тираж «своих сукиных детей», Порошенко знал. Поэтому со всем возможным рвением бросился формализовывать минскую капитуляцию Киева. Во-первых, Конституционный суд убедительно попросили подумать над правильной трактовкой процедуры внесения изменений в Основной закон, с тем, чтобы не ограничивать Петра
Алексеевича жесткими временными рамками при сборе 300 голосов. Во-вторых, с подачи порошенковской администрации в СМИ началось обсуждение реальных (а не находившихся на обсуждении в парламенте фиктивных) изменений в конституцию, во исполнение пунктов Минска.

Впрочем, поскольку свой первоначальный проект (предполагавший вместо заявленной «децентрализации» усиление президентских полномочий) Порошенко из Рады не отозвал, не исключено, что в добрых старых традициях руинской политики он хотел немного сжульничать и, под соусом выполнения пожеланий Вашингтона, протащить вначале свой проект, а уж затем заняться особым статусом Донбасса. Все равно по последнему надо готовить новый конституционный закон и заново проходить всю полугодичную процедуру.

В-третьих, Порошенко попытался под сурдинку борьбы за выполнение Минска избавиться от потерявшего остатки рейтинга, но поддерживаемого США премьера Яценюка. Арсений Петрович придерживался в отношении Минска-2 критической позиции, а фракция его «Народного фронта» в Раде постоянно не додавала нужные голоса. Логика Порошенко была проста и понятна – если Вашингтону нужен Минск, а Яценюк саботирует выполнение соглашений, значит, американцы должны пожертвовать Яценюком.

Порошенко заявил в Раде, что Минск надо выполнять, а фракция Блока Петра Порошенко официально присоединилась к требованию отставки премьера. Распад коалиции Петра Алексеевича не пугал, поскольку главное требование США – «никаких досрочных выборов» – он готов был выполнить. В конце концов, в случае распада коалиции он получал только право распустить парламент, но не обязан был этим правом воспользоваться немедленно. С высокой долей вероятности с подвешенным угрозой роспуска парламентом Порошенко было бы даже проще работать. Половина депутатов знает, что в новый состав Рады не попадет, и проголосует за что угодно, лишь бы не было досрочных выборов.

Яценюк, из-под которого уже почти вырвали премьерское кресло, тем не менее сделал красивый ответный ход. Вспомнив о демократических принципах украинской государственности, Арсений Петрович потребовал принятия изменений в Конституцию (а по сути – новой Конституции) на всенародном референдуме.

Ход сильный. Отказать народу в референдуме по столь животрепещущему вопросу не только неэтично, но еще и проблематично с точки зрения украинского законодательства. Особый статус Донбасса можно трактовать как территориальное изменение, поскольку унитарная Украина вступает с частью своей территории в договорные отношения, отказываясь от части принадлежащих ей суверенных прав в Донбассе. Между тем, согласно действующей конституции Украины, любые территориальные изменения санкционируются только всенародным референдумом, результаты которого обязана имплементировать Рада.

При этом, если вопрос будет вынесен на референдум, понадобится новое широкое обсуждение текста поправок. То есть, Яценюк получит возможность в союзе с другими политическими силами, нивелировать уже почти протащенные через Раду поправки, усиливающие личную
власть Порошенко. Более того, есть шанс поменять общий расклад политических сил. Сейчас все хотят избавиться от премьера (кто-то надеется сам занять его место, кто-то рассчитывает выторговать новые бонусы в процессе утверждения нового правительства, кто-то думает, что с другим премьером у него сотрудничество сложится лучше, чем с Яценюком). Но в случае рассмотрения поправок в конституцию на референдуме у каждой группы появятся свои пожелания.

В то же время Порошенко торговля вокруг изменений не нужна. Один проект, усиливающий его полномочия, он уже почти протащил (надо только собрать 300 голосов для окончательного утверждения). Второй проект (об особом статусе Донбасса) ему продиктуют после того, как он окончательно будет согласован западными «друзьями и партнерами» с Москвой. В первом случае попытки депутатов что-либо поменять идут вразрез с интересами Порошенко, во втором – с его обязательствами перед Вашингтоном. Таким образом, в случае организации конституционного референдума именно Порошенко будет противостоять всему остальному политикуму и «патриотической» украинской общественности.

Более того, в ходе референдума будет совсем несложно провалить не нравящиеся украинским «ястребам», сгруппированным вокруг Яценюка, требования Минска-2. А ответственность перед американцами за провал будет нести Порошенко. Яценюка же ни в чем обвинить нельзя. Даже предложение о референдуме можно подать как единственную возможность избежать долгой и сложной процедуры проведения конституционных изменений через Раду – для организации референдума требуется не полгода, а два-три месяца (при желании можно и быстрее успеть).

То есть, внося предложение об имплементации минских договоренностей путем всенародного референдума, Яценюк создает условия для торпедирования ястребами Минска, с возложением ответственности за негативный результат на Порошенко. Причем
надо иметь в виду, что решение, принятое на референдуме, отменить без нового референдума будет невозможно.

События на фронте, в частности продолжающиеся обстрелы Донецка и Горловки, внезапное прекращение украинской стороной участия в работе совместного центра по контролю и координации, провокационные передвижения войск и боевой техники в прифронтовой зоне свидетельствуют о том, что как минимум часть украинского генералитета также не в восторге от перспективы прекращения боевых действий и фиксации поражения Руины. Следовательно, позиция Яценюка сильна не только с формально юридической точки зрения, и не только может быть успешно представлена как американцам, настаивающим на скорейшем выполнении Киевом минских решений, так и украинским ястребам. В придачу премьер может опереться на часть формально подчиненного Порошенко, а на деле глубоко оппозиционного идее минского мира силового ресурса.

Противники Минска-2 в киевской власти сделали попытку консолидироваться и блокировать процесс выполнения соглашения. Они считают, что лучше еще раз попытаться развязать войну с Россией, будучи уверенными, что
Запад не сможет отказать Украине в помощи, что бы он по этому поводу ни думал. Можно было бы высказать надежду, что консолидация противников Минска вызовет ответную консолидацию его сторонников, но таковых в Киеве только Порошенко (и тот вынужденный сторонник, под давлением США).

Так что фактически судьба соглашений, а с ними судьба войны и мира, Украины и Донбасса будет решаться в чисто бюрократическом
противостоянии двух далеко не самых талантливых (даже на общем удручающем фоне) руинских политиков, волею США (благодаря своим глупости и сервильности) вознесенных после переворота к вершинам власти.


Ростислав Ищенко

[TeleDinaburg]

Интеграционные процессы, в которые вовлечены Россия и Белоруссия, переживают не лучшие времена. Эксперты находят этому разные причины и объяснения. Указывается и на недостаточную интеграционную активность России, которая, как наиболее сильная держава, в большей степени ответственна за объединительные процессы, и на позицию руководства Белоруссии, опасающегося утратить значительную часть своего суверенитета. Причины торможения интеграции и связанные с этим риски обсудили российские и белорусские политики и эксперты во время состоявшейся 26 января в Высшей школе экономики международной конференции «БелоРусский диалог».

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский отметил, что интеграция не помешала России и Белоруссии построить совершенно разные государства,
и на вопрос о том, как преодолеть их принципиальную
неинтегрируемость, до сих пор не найдено ответа.

«Отношения России и Белоруссии находятся в глубочайшем кризисе. Мы так и не смогли найти модель интеграции. Все, что есть, сработало максимально, и продвигаться дальше внутри уже созданных интеграционных систем невозможно. Нет ответа на вопрос, как преодолеть принципиальные различия в экономической и политической системах России и Белоруссии. За годы интеграции Россия и Белоруссия превратились в принципиально разные экономические системы. Как преодолеть принципиальную неинтегрируемость России и Белоруссии? На этот вопрос до сих пор ответа нет», — сказал Неменский.

Он полагает, что при обсуждении
этих вопросов необходимо избегать взаимных обвинений, как это обычно происходит. «Надо понимать, что провал любых интеграционных проектов вокруг России всегда будет лежать основной виной именно на России. Потому что она — сильная сторона. Она эти интеграционные проекты так или иначе должна в основном продвигать», — пояснил эксперт.

Сейчас Белоруссия занимает выжидательную позицию. И это, по мнению Олега Неменского, по-своему разумно, потому что никто в настоящее время не знает, чем закончится нынешняя фаза противостояния России и Запада. «Занимать выжидательную политику прагматично. Вообще политика Александра Лукашенко, надо отдать ему должное, всегда очень жестко прагматична», — констатировал он. Однако, по словам эксперта, такая выжидательная позиция закладывает серьезные риски, которые позже могут сыграть против интеграции. «На мой взгляд, наибольшей опасности в интеграционных процессах, которые могут быть между нашими странами, лежат в человеческой, гуманитарной сфере», — сказал Неменский.

Он выразил опасение по поводу того, что ментальный разрыв, который в какой-то момент наступает в сознании людей по обе стороны границы, способен оказать на интеграционные перспективы значительное негативное воздействие. «Вообще, не экономика определяет политические решения. Она на них очень сильно влияет, но не определяет.
Идеология, идентичность, ментальность населения оказывают важнейшее влияние», — убежден эксперт.

На его взгляд, белорусское руководство фактически потеряло молодежь своей страны. «С этой молодежью уже давно работает Запад по самым разным каналам. Россия с ней почти не работает. Даже вполне лояльная к Александру Лукашенко часть белорусской молодежи настроена прозападно, что уже является фактором идентичности», — сказал он.

И второй момент, на который обратил внимание Неменский, это война понятию Русского мира, которую объявил Лукашенко и под которую сейчас построен весь белорусский официоз. «Это новый фактор, ему всего год с небольшим, но он уже приобрел очень серьезные масштабы. Белорусским официозом Русский мир трактуется как геополитическая концепция, хотя это не соответствует действительности. Понятие Русского мира принципиально
негеополитично. Оно всемирно.Это глобальная концепция участия русской культуры во всем мире, который знает русский язык. Это моральная ответственность России за развитие этого культурного сообщества. Никакой опасности белорусской независимости и белорусскому суверенитету концепция Русского мира не несет. К сожалению, это сейчас не понимается, объявлена такая кампания, и я чувствую, что эта компания вполне может быть началом тех процессов, которые идут на Украине и оснований для которых немало и в Белоруссии», — сказал Неменский.

Он не видит возможности поворота на Запад при Лукашенко. Однако не исключает, что при любом сценарии снятия Лукашенко, его ухода, разворот на Запад вполне вероятен. Разворот на Запад Белоруссии приведет к деиндустриализации страны и навязыванию ей культуры ненависти, как это произошло на
Украине, что на довольно большой промежуток времени сделает невозможным развитие интеграции с Россией. И это, по словам эксперта, очень опасная перспектива.

Заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев возразил Неменскому, который заявил, что при Александре Лукашенко невозможен разворот Белоруссии на Запад. «Я не исключаю ничего. Все зависит от развития отношений России и Запада», — сказал Суздальцев.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко также не исключил возможности поворота Лукашенко на Запад. «Переход политика из одного лагеря в другой практически никогда не определяется его характером, его взглядами, убеждениями и так далее, а исключительно политической целесообразностью», — отметил он.

Что касается трудностей интеграции, то российские проблемы с Белоруссией, по мнению политолога, не являются
чем-то исключительным. «Наоборот, это стандартная схема. Практически все постсоветские государства стремятся в большей или меньшей степени дистанцироваться от России политически, но при этом получать экономическую выгоду», — заявил он.

Все государства бывшего СССР, по словам Ищенко, рассматривают любой российский интеграционный проект как попытку восстановить Советский Союз. «В общем-то, не так уж они и не правы, потому что, хоть Владимир Владимирович и заявил, что восстановления Советского Союза невозможно, но после этого через запятую сказал — „в прежнем его виде“. По большому счету любой интеграционный проект предполагает, что более сильное в политическом и экономическом смысле государство в той или иной степени подчиняет более слабое государство своим интересам», — сказал он. Так, внутри Евросоюза Германия решает намного больше, чем, к примеру, Греция, не решающая практически ничего. «Понятно, что постсоветские государства с опаской воспринимают интеграционные объединения. Они стремятся сохранять свой собственный суверенитет, самим доить свою корову, но при этом получать экономическую поддержку и выгоду от России», — пояснил он.

В Белоруссии, по словам Ростислава Ищенко, выросло поколение, которое рассматривает ее как совершенно отдельное, свое государство. «От этого поколения никуда не деться. Независимо от того, как оно относится к Российской Федерации, это уже не те люди, которые жили в одном государстве», — сказал эксперт.

Ищенко полагает, что эти проблемы были бы решаемы, но за годы отдельного существования практически разных экономических систем населения Белоруссии и России привыкло жить по-разному. То, что говорилось ранее Неменским о неинтегрируемости двух экономических систем, как отметил Ищенко, имеет еще и человеческое измерение. «Люди привыкли жить определенным образом, и вдруг им говорят, что интеграционными проектами все это нужно поломать, ринуться во что-то неизведанное. Человеческий фактор тоже здесь играет свою роль», — отметил Ищенко. И это, на его взгляд, также затрудняет интеграцию.

Кандидат в президенты Белоруссии 2015 года Татьяна Короткевич уверена, что интеграция может строиться только на доверительной и равноправной основе. Вместе с тем, по ее мнению, в отношении Белоруссии часто можно наблюдать «неуважение и несправедливость». «Часто мы можем видеть и неуважение, и несправедливость в отношении Белоруссии. Тут можно сказать и про односторонние решения России, которые напрямую затрагивают наши экономические интересы, и про протекционистские меры на российском рынке. От Белоруссии постоянно требуют выполнять свои обязательства без промедления, касается ли это
гигиенических или тарифных требований, техстандартов, в то время как Россия сохраняет для своих предприятий особые условия. Обязательства по общему рынку энергоресурсов (а это очень важный вопрос) относят на неопределенное время», — отметила Короткевич.

Что касается евразийской интеграции то, по словам Короткевич, каждая страна в ЕАЭС «играет сама за себя, а не в рамках сборной». ЕАЭС, по ее мнению, не стал сегодня таким инструментом, который усилил бы экономики стран-участниц и углубил бы их взаимное сотрудничество. «Для этого есть две основные причины. Первая — общность проблем в экономике. Непомерно дорогая и неэффективная система управления. Второе — решение о подписании экономического союза было поспешным, оно, скорее, было реакцией на внешние вызовы и на большое количество внутренних проблем без расчета последствий», — полагает белорусский политик.

Учредитель газеты «Витебский курьер», руководитель Международного Центра гражданских инициатив «Наш Дом» Ольга Карач усмотрела иные причины торможения интеграционных процессов. «На мой взгляд, отношения России и Белоруссии можно сформулировать как принцип — „быть вместе нельзя расстаться“. Кому как нравится, тот так и может расставить запятые. И Белоруссия сегодня напоминает женщину, которая просит и получает деньги за обещание выйти замуж от разных женихов. Есть главный жених, и есть какие-то не очень главные, но довольно щедрые. Через 20 лет такой политики мы пришли к
ситуации, когда замуж брать не хочет никто. Если говорить про то, что Европа приостановила санкции в отношении Белоруссии только на четыре месяца, это как раз нежелание „брать замуж“, потому что непонятно, что вот эта дама выкинет в следующие пять минут», — заявила Карач.

Она пояснила, что главная проблема заключается в том, что Белоруссия не может определиться в том, хочет ли она
быть одна, или же строить интеграционные процессы с Россией или с ЕС. Внятной картины на этот счет у политической элиты страны, по мнению Ольги Карач, просто нет. Белорусская власть, по ее мнению, не умеет думать долговременно. «Какой видит Александр Григорьевич Белоруссию через 25 лет? Наша власть планирует не дольше, чем на два года. Но это не долговременно. Каждые два года Белоруссия обнуляется и делает удивленные глаза, почему ей никто не верит, почему кто-то начинает не давать денег в таком количестве, как хотелось бы», — отметила она.

«Интеграционные отношения сегодня зашли в тупик, но это не плохо, потому что без понимания, нужна ли нам интеграция вообще и в каком формате, просто опасно ее развивать», — убеждена Ольга Карач.

Лидер Белорусской партии левых «Справедливый мир» Сергей Калякин заявил, что для Белоруссии интеграция с Россией — абсолютно естественный процесс. «Давайте представим себе, что завтра сказали бы: „мы интеграцию прекращаем“. Что будет с Белоруссией через месяц, когда 80% всей продукции, которую мы производим, потребляет российский рынок и приблизительно 70% сырья, которое мы перерабатываем, мы получаем из России. Экономическая интеграция в ближайший годы нам будет необходима для развития экономики. Всякие мечты о вступлении в Европейский Союз — это хорошо, красиво, но это пока для сказки. Евросоюз пусть переварит то, что он уже напринимал», — сказал Калякин.

Что касается политической интеграции, то в 90-х годах она, по словам белорусского политика, интересовала Александра Лукашенко, который в условиях низких рейтингов президента Бориса Ельцина имел «претензии на российский престол». Однако, по словам Калякина, как только изменилась ситуация, и к власти пришел Владимир Путин, белорусские элиты потеряли интерес к политической интеграции, а следом потеряла интерес к проекту и Россия. В итоге за годы после подписания Союзного договора Россия и Белоруссия построили совершенно разные государства.
«У нас не стыкуются ни экономические законы, ни политические системы. И когда мы говорим, почему это все пробуксовывает, надо понимать, что это не может не буксовать», — заявил Калякин. Однако, по его мнению, интеграция России и Белоруссии неизбежна, и кто бы и под какими лозунгами ни пришел к власти в Белоруссии, в итоге будет вынужден выстраивать с Россией тесные экономические и политические взаимоотношения.

[TeleDinaburg]

В ГЕРМАНИИ ПЫТАЮТСЯ ЗАМЯТЬ
ДЕЛО ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
РУССКОЙ ДЕВОЧКИ.

13-летняя школьница Лиза была
похищена в берлинском районе Марцан, где живут переселенцы из России. После похищения несколько мигрантов избивали и насиловали ребенка. Отпустили лишь спустя 30 часов. Родные сразу обратились в полицию, но вместо помощи бедная девочка столкнулась с чудовищным психологическим давлением со стороны правоохранителей. По словам родных Лизы, полицейские несколько часов подвергали ребенка моральным издевательствам, чтобы она созналась в якобы «добровольном характере сексуальных связей» с группой взрослых мужчин арабской внешности. В частности, дядя девочки Тимофей рассказал СМИ следующее:

«Лизу допрашивали одну, наедине, без присутствия взрослых, адвокатов или детского психолога. Потом через три часа вывели, говорят: «Ну, повтори, что ты нам сказала». А она сказала: «Да, я сама этого хотела, я сама их попросила». А они там над ней смеялись, давили на нее, и она сказала то, что они хотели услышать».

Вымученные «показания» ребенка тут же подхватила берлинская прокуратура. Официальный представитель этого органа Мартин Штельнер заявил, якобы «были совершены сексуальные контакты по взаимному согласию». С официальной позицией согласен и глава берлинского ведомства по охране конституции Бернд Паленда. Он заявил, что полиция, судя по всему, права, и никакого изнасилования не было. По мнению Паленды, ситуацию вокруг 13-летней русскоговорящей девочки пытаются использовать в своих целях ультраправые силы.

Такое поведение немецких властей вызвало серьезные опасения: дело решили замять. В
современных немецких реалиях это даже неудивительно. Столь любвеобильная по отношению к мигрантам и беженцам Канцлер ФРГ Меркель давно взяла курс на попустительство преступлениям и укрывательство
приезжих преступников. Ранее уже стало известно, что полиции был отдан приказ «сверху» замалчивать причастность мигрантов к любым противоправным деяниям.

Реакция общества на столь нигилистическое поведение властей довольно противоречивая. С одной стороны, после Нового года по всей стране не утихают митинги против безответственной миграционной политики, с другой стороны, все националистические
общественные движения и политические партии весьма маргинализированы СМИ и имеют достаточно низкие рейтинги, что не приходится говорить о серьезных политических переменах и решительных действиях. Но немецкое общество составляют не только сверхтолерантные немцы и разбалованные «беженцы» с мигрантами. В Германии достаточно много русских.

Внушительная русская диаспора до недавнего времени оставалась в стороне от происходящего. Возможно, отдельные представители принимали участие в митингах против попустительства властей, однако лишь этот громкий скандал сплотил русских немцев. По всей стране прошли массовые акции русской диаспоры в поддержку 13- летней Лизы. Почти полторы тысячи человек вместо заявленных двухсот пришли на митинг в Филлинген- Швеннингене. Мирные демонстрации и шествия также состоялись в Берлине, Кёльне, Регенсбурге, Оснабрюке и Гамбурге. Самым многочисленным стал марш в Миндене — колонна проследовала по центру города. Люди требуют одного — объективного расследования изнасилования школьницы.

Наконец-то русские начали требовать законности совместно, диаспорой. Надеюсь, этот ужасающий случай научит и впредь наших людей держаться за рубежом вместе. Быстро организовываться и приходить друг другу на помощь.

Нерешительные немцы постепенно начинают поддерживать русскую диаспору и присоединяются к протестующим, однако значительная часть германского общества все еще верит СМИ и властям, считая, что 13-летний ребенок добровольно вступил в связь со взрослыми мигрантами.Опровергает официальную версию адвокат, представляющий пострадавшую, Алексей Данквардт:

«Я не имею права раскрывать детали следствия, но могу сказать четко и утвердительно, что есть объективные улики, говорящие о насильственном характере
преступления,совершенного против Лизы».

Эта шокирующая история очень показательна. На данный момент она является апогеем бардака, связанного с сексуальными преступлениями мигрантов в Германии. На наш взгляд, это все привело к ускорению процесса развенчания некоторых мифов:

1. Миф о господстве закона в Германии

За последние годы, конечно, он был и так развеян, однако особо верящие в верховенство права человека и закона на Западе окончательно в нем разочаруются.

Во-первых, по словам родных Лизы, полицейские допрашивали ее без сопровождения кого-либо. Хотя по закону следственные действия с участием детей в обязательном порядке должны проходить в присутствии детского психолога или педагога.

Во-вторых, очевидно, что из девочки «вытягивали» показания против себя, что также запрещено уголовно- процессуальным
законодательством Германии. Что надо сказать ребенку, чтоб через два часа жертва изнасилования взяла всю вину на себя? Страшно представить.

В-третьих, это далеко не первый случай игнорирования законодательных норм.

2. Миф о жизнеспособности западной модели мультикультурализма

Европейские политики ранее преподносили
мультикультурализм как царство равенства и братства. Однако последние события демонстрируют, что представители неевропейских культур «ровнее», и им все сходит с рук. Выходит, западная модель мультикультурного общества ведет к неравенству перед законом и хаосу.

3. Миф о разобщенности русских за рубежом

Наконец-то наши эмигранты стали солидарны с соотечественницей и объединились. В Берлине был первый подобный случай, однако хочется надеяться, что он станет уроком для них.

В пример русским можно поставить диаспоры азиатских и мусульманских народов, которые за границей всегда держатся сообща, в случае чего вмиг организовываются и помогают друг другу. Или другой пример, как афроамериканцы моментально выразили солидарность с убитым полицейскими темнокожим парнем в США и стали совместно добиваться справедливого наказания для убийцы. Наше тяжелое время подтолкнуло на этот путь и русских.

Как дальше будет развиваться дело об изнасиловании Лизы, предугадать сложно. Но при любом исходе для германских властей дела будут развиваться плохо.

Если полиция под давлением властей будет стоять на своем, недовольство русской диаспоры и примкнувших к ним немцев будет только расти. Уже сегодня на митинги приходит гораздо больше людей, чем заявлено. Упрямство властей и полиции отнюдь не поспособствуют снижению общественной активности. Добавим сюда неизбежные столкновения между ультраправыми группировками и беженцами.

Если же полиция все-таки решит расследовать это дело, и виновные будут наказаны, очевиден рост недовольства мигрантов и примкнувших к ним
немецких левых, которые вновь обвинят власти в «расизме и ксенофобии». Эти социальные группы сегодня более других верят в версию полиции и СМИ о ненасильственном характере связи Лизы и мужчин. А уж как мигранты и беженцы умеют щекотать нервишки властей и общества, напоминать не приходится.

Выходит, при любом исходе дела раскол в немецком обществе будет только расти. Лодка раскачивается и вряд ли нынешние власти способны ее остановить.


Кирилл Озимко

[TeleDinaburg]

Щеневмерликам следовало бы меньше скакать,а больше знать историю.

Украина срочно созвала Совбез ООН, чтобы обсудить заявления Путина о Донбассе: мол, российский президент «переписывает историю» и «ставит под сомнения границы Украины», чем якобы грубо нарушает Хельсинкский Заключительный Акт 1975 года…

По мнению украинской стороны это ставит под сомнение границы Украины. Об этом говорится на сайте представительства Украины при ООН.

В ходе обсуждений представитель Украины Владимир Ельченко заявил о недопустимости попыток высшего руководства России переписать историю, подвергая сомнению территориальную целостность, суверенитет и политическую независимость Украины. При этом Ельченко забыл, как украинские власти на протяжении всей независимости Украины перечеркивают историческое прошлое, что в конечном счете привело их принятию закона о декоммунизации.

Ранее, президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» включение Донбасса в состав Украины при СССР.

«Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов
пролетариата в Украине для того,чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой то, понимаете? И это не единственный пример, и много других», — заявил Путин.

Простите, какого года? 75-го? Украина ничего не перепутала? Она не помнит, кто уже после 1975-го, а именно в 1991-м поставил под сомнения границы СССР и переписал историю? То есть тогда Хельсинкский Заключительный Акт тоже был грубо нарушен украинским референдумом и провозглашением
незалежности? Украинская делегация в ООН уверена, что она именно это хотела заявить?

[TeleDinaburg]

Апелляционный суд Стокгольма вынес решение в пользу России в споре по ЮКОСу

Апелляционный суд Швеции удовлетворил жалобу России по делу с испанскими инвестфондами, являвшимися держателями американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа.

Апелляция признала, что у арбитражного института торговой палаты Стокгольма, в июле 2012 года удовлетворившего иск фондов и взыскавшего с РФ $2 млн и проценты, не было компетенции рассматривать этот спор.

В 2007 году после признания ЮКОСа банкротом и распродажи его активов семь испанских фондов предъявили иск в Стокгольмский арбитраж, ссылаясь на экспроприацию нефтекомпании государством и требуя выплаты компенсации за свои инвестиции. Подсудность спора обосновывалась двусторонним соглашением между Испанией и СССР о защите и поощрении инвестиций от 1990 года. Арбитраж принял к рассмотрению иск от четырех фондов и признал свою компетенцию по спору. Россия оспаривала ее в самом третейском суде, а потом в окружном суде Стокгольма, но успеха смогла добиться только в апелляционной инстанции.

По мнению шведского апелляционного суда, двустороннее соглашение позволяло рассматривать в арбитраже Стокгольма только споры о размере и порядке выплаты компенсации, другие вопросы (факт инвестирования и экспроприации компании) испанско-советским соглашением не охватывались, исходя из его буквального толкования. Между тем
даже факт осуществления инвестиций в российскую экономику, по словам юристов, здесь довольно спорный, поскольку испанские фонды приобрели не акции ЮКОСа, а лишь ADR на них у Deutsche Bank.

Решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде Швеции до 15 февраля.

"После вступления его в силу Россия вправе потребовать отмены решения Стокгольмского арбитража о выплате компенсации в пользу испанских фондов",- поясняет генеральный секретарь Арбитражной ассоциации Роман Зыков. Кроме того, по его мнению, апелляционное постановление усиливает позицию российской стороны в делах об отмене решений Гаагского арбитража, присудившего $50 млрд экс- акционерам "ЮКОСа".

"Поскольку гаагские решения ссылались на решение арбитража Стокгольма, Россия может оспаривать эти доводы, опираясь на постановление апелляционного суда Швеции",- указывает Зыков.

Акционеры... это они у вас
акционеры. А у нас свидетели по
уголовному делу.
Так что утритесь!

[TeleDinaburg]

Почему в ЕС нынче горят покрышки?

Горящие покрышки, заблокированное движение автотранспорта и недовольные люди, проклинающие власть – всё это не воспоминания о прошедшем на Руине евромайдане, а суровая реальность страны, являющейся одним из лидеров Евросоюза.

Во французской провинции Бретань доведенные до отчаяния фермеры перекрыли одну из главных автомагистралей. Рекордно низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, вызванные, в том числе, российскими контрсанкциями, разоряют тысячи хозяйств. Аграрии подогнали тракторы, поставили их на автобане и стали жечь покрышки, пытаясь привлечь внимание к своим проблемам.

Французские фермеры не знают, куда пристроить свой товар после того, как европейские власти бездумно ввязались в санкционную войну с Россией по указке США. Те, кто обещал помочь европейским аграриям, либо забыли про свои обещания, либо предпринимают вялые и неэффективные действия, а меж тем ситуация усугубляется с каждым днём.

После ассоциации с ЕС ещё и Украина будет пытаться сбыть свою сельхозпродукцию на рынках стран Евросоюза, на которых не хватает места местным производителям, и если европейские власти будут им в этом содействовать, то это приведёт к социальному взрыву. Тогда уж европейские фермеры наверняка возьмутся за вилы.

И это при том, что фермеры получают субсидии от ЕС и кредиты с низкими процентами!Майдан- это заразно....

Пускай идут на Париж, в
резиденцию Олланда и там
покрышки жгут.

Побузят ,пар выпустят и разойдутся ,выродились французы.

[TeleDinaburg]

Новая пощечина Киеву

28 января Суд ЕС в Люксембурге вынес решение по объединенному делу Николая и Алексея Азаровых, Сергея Арбузова и Эдуарда Ставицкого.

Согласно обнародованному решению суда, на должностных лиц не могут быть наложены санкции лишь за то, что в третьей стране начато предварительное расследование их деятельности.

Соответственно, активы перечисленных украинских политиков, арестованные в ЕС, теперь должны быть «разморожены». Правда, решение суда пока не является окончательным и может быть оспорено проигравшей стороной.

Кроме того, настоящее решение касается ареста активов Азарова и его соратников, который действовал с марта 2014 по март 2015 года.

Нынешний период санкций, действующий по решению Совета ЕС с марта 2015 по март 2016 года, еще находится на рассмотрении суда в Люксембурге.

[TeleDinaburg]

Одной из главных тем сегодняшних информационных выпусков стало обращение Украины в Совбез ООН из-за последних высказываний президента России Владимира Путина по Донбассу. Как говорится в сообщении МИД Украины, это было сделано по поручению украинского президента Петра Порошенко.

В свою очередь постоянный представитель Украины в ООН Владимир Ельченко заявил о недопустимости попыток высшего руководства России переписать историю, подвергая сомнению территориальную целостность страны. В сообщении МИД Украины не уточняется, какое именно заявление российского президента стало предметом обсуждения в Совбезе ООН.

Тему Донбасса российский президент последний раз затрагивал 25 января на форуме Общероссийского народного фронта в Ставрополе. Путин рассказал об ошибках Ленина в ходе образования Советского Союза. Как отметил президент, граница между РФ и Украиной в советские годы проведена «произвольно» и «необоснованно». Президент также отметил, что «передача Донбасса Украине — ошибка Ленина».

Почему эти слова вызвали такую реакцию в Киеве? Нужно ли сейчас ломать копья из-за исторических фактов практически столетней давности?
Как события прошлого века могут повлиять на политическую погоду сегодняшнего дня? На эти вопросы отвечает историк и политолог Владимир Корнилов.

– Заявление МИД Украины в связи с этим наездом на Путина в Совете безопасности ООН не выдерживает никакой критики. Непонятно, почему украинский МИД ссылается на Хельсинкский акт 1975 года. Причем отмечается, что согласно этому заключительному акту Путин не должен пересматривать границы. Но тем самым Украина поставила под сомнение свою независимость. Не надо забывать – в 1991 году Украина отделилась от Советского Союза, границы пересматривались уже после этого заключительного акта, к которому сейчас апеллирует Киев. То есть если сейчас требовать реакции Совета безопасности ООН, отталкиваясь от Хельсинского акта 1975 года, тогда надо признать, что референдум 1991 года на Украине был незаконным.

– История, как известно, самая непредсказуемая наука на постсоветском пространстве. О чем свидетельствуют документы тех лет, кто и как тогда определил судьбу Донбасса?

– Начать надо с того, что Украина не существовала, как государство до революции 1917 года. Украина провозгласила независимость в 1918 году. Тогда же была создана Донецкая республика (ранее была Донецко-Криворожская Республика), в которую, по сути, вошел весь юго-восток нынешней Украины.

Причем сначала Донецкая республика объявила себя частью России, затем самостоятельно воевала с немцами. В 1919 году, когда на эти земли вернулись большевики, выгнав немцев и петлюровцев, Донецкая республика была намерена воссоздаться в прежних границах 1918 года. Но по поручению Ленина товарищу Сталину было поручено расформировать Донецкую республику.

В феврале 1919 года, поддавшись уговорам киевских национал-большевиков, в Москве приняли решение, что Донбасс, Харьков, нынешний Днепропетровск – весь восток нынешней Украины входит в состав Советской Украины. И мотив был как раз тот, о котором сказал Владимир Путин – советские руководители хотели разбавить мелкобуржуазную Украину сознательным пролетарским элементом, проживавшим на территории Донбасской республики (восток Украины).

Кстати, в архиве партии хранится
соответствующее решение Совета обороны под председательством Ленина от февраля 1919 года.

– Как, на ваш взгляд, в ООН отреагируют на обращение Украины? Были ли прецеденты таких споров с историческим подтекстом?

– Скорее всего, никакой реакции не последует. Просто все забудут об этом эпизоде. Путин же не говорил о необходимости пересмотра границы: он не призывал ни к практическим, ни к юридическим действиям по этому поводу. Он изложил конкретные исторические факты.

Так что в ООН поговорят, да и разойдутся, как обычно. Но тут дело не в этом, а в том, что Киев на этот раз похож на унтер- офицерскую вдову, так как, ссылаясь на Хельсинкский акт 1975 года, поставил под сомнение нынешние границы Украины и свой статус независимости.

[TeleDinaburg]

СВЕРХМАЛЫЕ НАДЕЖДЫ РУИНСКОГО ФЛОТА.

Командующий Военно- Морскими силами Украины вице-адмирал Сергей Гайдук продолжает радовать общественность своей недостраны планами по возрождению флота. В начале января в Одессе он посулил скорое возобновление остановленного из-за отсутствия финансирования
строительства «Владимира Великого» — первого из корветов проекта 58250. И вот теперь в интервью изданию Defense Express заявил: «Нашими
планами предусматривается до 2020 года возродить в составе ВМС подводные силы в составе 2−4 подводных лодок. Подводные силы должны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе».

Причем, заявленный срок близок, но четкого понимания какие именно субмарины и для каких целей необходимы ВМС Украины, нет даже у командующего. Вице-адмирал Гайдук честно в этом признался: ожидаемое пополнение может состоять и из сверхмалых, и из малых и даже из средних подводных лодок.

Откуда хоть какие-либо подлодки возьмутся у Киева? Построят? Ничего подобного на Украине никогда не делали, поэтому там нет ни соответствующего
конструкторского опыта, ни подходящих мощностей. Надводные корабли — да, их производить в советское время николаевцы умели отлично. Из трех крупнейших судостроительных заводов города два работали почти исключительно на ВМФ СССР. Однако, судя по несчастной судьбе упомянутого корвета «Владимир Великий», теперь перспективы военного кораблестроения на Руине вообще незавидны.

«Владимир Великий» — первый более или менее серьезный боевой корабль, заложенный в Николаеве после распада СССР. В полуфабрикатном состоянии он пятый год мается на верфях. И с учетом нарастающих экономических проблем Украины никто сегодня не поручится, что мечты адмирала Гайдука хоть сколько-нибудь помогут прервать это великое стояние.

Остается единственное, так привычное для теперешнего Киева — «Европа нам поможет!».
Или — Америка.

Выходит, подводные лодки нужно или покупать за рубежом или брать там же в аренду. Но если даже на это в Киеве нашлись бы деньги — что выбирать? Средние и сверхмалые подлодки — это все же «две большие разницы».

К тому же для субмарин нужны профессионально
подготовленные экипажи. Откуда такие подводники на сегодняшней Украине? Да, с 1997 по 2014 год в составе ВМСУ числилась единственная многоцелевая дизельная подлодка — «Запорожье» (проект 641). В постоянных ремонтах и модернизациях сожрала кучу бюджетных денег. На учениях «Фарватер мира-2011» для отработки спасателей очень правдоподобно имитировала затонувшую. В 2012 году руинские адмиралы рискнули дать экипажу разрешение погрузиться на перископную глубину (14 метров). Погрузились. Пронесло.

Возможно, с горем пополам, первый и второй экипажи «Запорожья» даже можно было счесть профессиональными. Но в 2014 году, когда Крым отправился в Россию, бывшие украинские подводники радостно ринулись туда же. Сначала — во главе с командиром второго экипажа капитаном 2 ранга Робертом Шагеевым. Немного поразмышляв, к ним примкнул и
командир первого экипажа капитан 2 ранга Денис Клочан.

Сегодня военная прокуратура Руины завела на них уголовные дела, обвинив в измене Родине. В числе восьми тысяч бывших украинских военнослужащих, пославших подальше свою первую присягу и обменявших ее на вторую, российскую. Только следствие даже в случае успеха не способно отменить главное — людей, хоть немного знакомых со службой на лодках, на Украине не осталось. Из кого же формировать новое соединение ВМСУ?

Между тем, личный состав каждой средней дизельной подводной лодки — это 50−70 человек в зависимости от проекта корабля. Даже если обойтись лишь одним экипажем на каждую из четырех запланированных Гайдуком субмарин, понадобится не менее 200−250 профессионалов. Приплюсуем штаб, тыл, специалистов береговой базы. Нужна просто туча народу, знающего эту службу.

Сам Гайдук в интервью прозрачно намекнул, что насчет средних лодок он наверняка погорячился. Насчет малых, видимо, — тоже. Потому что, пояснил он, при выборе вариантов приходится учитывать
гидрологию и глубины возможного района развертывания и предполагаемого боевого применения нового соединения украинских подводников. То есть — морские окрестности Одессы, нынешней главной базы ВМСУ. А это северо-западная часть Черного моря, где действия подводных лодок могут быть хоть как-то прикрыты с берега и с воздуха.

Заглянем в лоцию. От Одессы до Крыма почти исключительно малые глубины. Одесская банка — это вообще порядка 10 метров. Даже в 20 километрах от украинского берега глубины тоже 20. Только метров. Тут не только подводным лодкам — толковым ныряльщикам с аквалангами особо негде развернуться.

Получается, что если и судьба размечтавшемуся вице- адмиралу Гайдуку когда-нибудь покомандовать подобным соединением — то только вооруженным сверхмалыми субмаринами (СМПЛ). Дешевле выйдет.

Тут стоит заметить, что вообще-то
мини-подлодки — не такая уж невидаль для украинских моряков. По крайней мере, несколько из этих аппаратов входят (Или входили? На этот счет в открытой печати сведений нет) в состав ВМСУ. Называются «Тритон-1М». Предназначены для обеспечения действий боевых пловцов. Поэтому базируются в городе Очакове, где сегодня дислоцирован 73-й Центр морских специальных операций ВМСУ, который и состоит, в основном, из подводных диверсантов.

В Советском Союзе такие ныряющие штуковины проекта 907 строились с 1973 по 1980 год. Двухместные «Тритоны-1М» из алюминиево-магниевого сплава были предназначены для работы на глубинах до 40 метров (рабочая глубина — до 32 метров) и в официальных документах назывались групповыми подводными носителями. Предназначены для патрулирования акватории портов и рейдов, поиска подводных диверсантов противника, установки мин заграждения и подводных зарядов, исследований морского дна и различных подводных сооружений.

Всего в Ленинграде построили 32 единицы. При разделе Черноморского флота в 1997 году некоторое количество «Тритонов» досталось Украине.

Впрочем, в упомянутом интервью Гайдук, безусловно, имеет в виду не эти групповые подводные носители. В качестве транспортного средства для очаковских «морских котиков» они, наверное, годятся. Но из «Тритонов-1М» не сформировать, конечно, самостоятельного боевого соединения.

Вице-адмиралу Гайдуку нужны сверхмалые подводные лодки, которых у Руины нет. Чтобы постараться понять, откуда они могут появиться, прежде попытаемся разобраться, для чего вообще предназначены СМПЛ?

Сверхмалые подлодки условно разделяют на четыре группы. Первая — ударные. Они никакого отношения к действиям диверсантов не имеют. Несмотря на скромные размеры, на борт втиснуто торпедное и ракетное вооружение.

Вторая группа —разведывательно-
диверсионные. Их назначение расшифровки, на мой взгляд, не требует.

Третья — многоцелевые, умеющие все то, что по силам первым двум.

Четвертая — небоевые, для скрытной транспортировки грузов.

Исходя из перечисленного, логично предположить, что в планах ВМСУ к 2020 году приобрести ударные или многоцелевые СМПЛ.

В Советском Союзе такие тоже были. Назывались «Пираньи» (проект 865). Их принялись проектировать в конце 70-х годов. Вначале задумывалась многоцелевая СМПЛ водоизмещением всего в 80 тонн. Но флот требовал от конструкторов затолкать внутрь слишком многое. Кроме оружия — мощную гидроакустическую станцию, РЛС и т. д.

В итоге корабль вырос почти втрое от первоначального замысла. Был он из титанового сплава, что обеспечивало работу на глубине до 200 метров. Дальность плавания под РДП (устройство для работы двигателя под водой) — 1000 миль, под электромотором — 250 миль. Скорость под водой — 6,7 узла. Автономность — десять суток. Экипаж — три офицера (командир-штурман, помощник по электромеханической части и помощник по радиоэлектронному вооружению).

«Пиранья» могла транспортировать до шести легководолазов-спецназовцев.
Покидали они корабль на глубинах до 60 метров через шлюзовую камеру. Из вооружения лодки — две торпеды 400 мм «Латуш» или четыре мины.

Всего с 1988 по 1990 годы было построено два таких корабля с бортовыми номерами МС-520 и МС-521. То, что получилось, в подробностях можно разглядеть
в комедийном фильме «Особенности национальной рыбалки». Едва ли не самые памятные эпизоды на одной из «Пираний» Балтийского флота и снимались.

Однако флот капризными «Пираньями» был не очень доволен, поэтому их отправили в утиль. Хотя утверждают, что те две СМПЛ погубили их титановые
корпуса. В том смысле, что титан в разбойничьи 90-е годы был в большой цене. А воевать в то время наши адмиралы ни с кем и не собирались.

Но если бы даже «Пираньи» и сохранились в боевом строю, Украине их, безусловно, никто бы не продал. Значит, Киев имеет в виду что-то иное. Что?

Считается, что более всего в деле строительства СМПЛ к сегодняшнему дню продвинулись США, Италия, Германия, Иран и КНДР. А еще раньше — Югославия.

С югославской верфи «БродосплиТ» (Сплит) сошли шесть весьма удачных сверхмалых субмарин проекта М-100D «Уна» водоизмещением в 76 тонн. Способны нести на борту четыре легких 400-мм торпеды. Как варианты — четыре
донных мины, шесть больших диверсионных мин массой 250 килограммов или 12 малых диверсионных мин.

После распада Югославии ее СМПЛ достались Хорватии и Черногории. В 2011 году выведены из боевого состава этих флотов и, по некоторым данным, активно предлагаются на экспорт.

Югославская конструкторская школа очень помогла кораблестроителям КНДР. В итоге в 70-е годы там появились достаточно неплохие СМПЛ типа Yugo с надводным водоизмещением 90 тонн. Основное вооружение — два торпедных аппарата. По информации из различных источников, всего построено около 50 подобных кораблей.

Но, пожалуй, самым серьезным оружием такого рода сегодня обладает Иран. Взяв за основу северокорейскую Yugo, персы сумели снабдить свою СМПЛ типа Ghadir не 400-мм, а 533-мм торпедными аппаратами. Это позволяет им, как утверждают, использовать с борта иранский аналог российской скоростной ракеты-торпеды «Шквал» (скорость подводного хода до 200 узлов), который Тегеран разработал еще в 2009 году.

К 2012 году в ВМС ИРИ насчитывалось 19 таких кораблей. Предполагается, что их будет 30.

Так что рынок мировой сверхмалых подводных лодок обширен.Руине есть из чего выбирать. Проблем всего две.

Первая — где взять деньги в разоренной стране?

Вторая — а долго ли вообще протянут сами ВМСУ? Есть веские основания предполагать, что к 2020 году сохранившие плавучесть осколки собственного флота Киев намерен передать морским пограничникам Украины. А тем, как известно, подводные лодки ни к чему. Ни средние, ни малые, ни сверхмалые.

Сергей Ищенко

[TeleDinaburg]

Несмотря на то, что вопросов в рамках Союзного государства (СГ) Беларуси и России накопилось немало, остается неясным, состоится ли заседание его Высшего государственного совета (ВГС) в ближайшем будущем. А если состоится, то не факт, что оправдаются расчеты белорусской стороны.

18 января на встрече Александра
Лукашенко с государственным секретарем СГ Григорием Рапотой в Минске были обсуждены вопросы проведения очередного заседания ВГС. Лукашенко отметил, что по договоренности с
Владимиром Путиным оно должно пройти в первом квартале.

Поначалу мероприятие вроде бы намечалось на минувший декабрь. Правда, переносы сроков таких заседаний случались неоднократно. Например, последнее из них планировалось на декабрь 2014 года, но состоялось лишь в марте 2015-го.

Да и вообще о строгом графике такого рода мероприятий говорить довольно сложно. Так, согласно сведениям информационно-аналитического
портала СГ, всего с 2000 года состоялось 18 заседаний ВГС. Вначале они проходили несколько чаще, за последние 11 лет их было 10, причем по странной закономерности пропущенными оказались четные годы — 2008, 2010, 2012 и 2014-й. А однажды перерыв составил почти два года (между 10 декабря 2009-го и 25 ноября 2011-го).

Впрочем, поскольку Лукашенко и Путин и так довольно часто контактировали по разным поводам, можно предположить, что острой нужды именно в заседаниях ВГС не возникало.

Собственно, это подтвердил и сам Рапота после встречи с белорусским руководителем 18 января: «Мы должны принять в расчет то обстоятельство, что по всему кругу двухсторонних вопросов наши президенты провели уже достаточно обстоятельный разговор. В 2015 году состоялся государственный визит Александра Григорьевича Лукашенко в Российскую Федерацию, где обстоятельно решались все вопросы, связанные с двухсторонними отношениями в военно- политической области, экономической и другой сферах».

Надо полагать, госсекретарь СГ имел в виду декабрьскую поездку Лукашенко в Москву. В таком случае он слегка ошибся: на президентском сайте тот визит определен как официальный, а не государственный.

Но гораздо более существенным представляется то, что при всей «обстоятельности решения вопросов» результаты его оказались, мягко говоря, не слишком значительными.

Накануне саммита все обозреватели сходились во мнении, что главными темами обсуждения станут предоставление Москвой Минску евразийского кредита в размере примерно 2 млрд долларов и размещение российской авиационной базы на белорусской территории.

Судя по всему, достигнуть по этим проблемам согласия не удалось. Как следствие, логично ожидать, что они плавно перетекут на предстоящее заседание ВГС.

Еще одним дискуссионным пунктом заведомо станет торгово-экономическое сотрудничество. Обозначим вкратце основные проблемные пункты:

— продолжает сокращаться взаимный товарооборот. Если по итогам 2014 года в сравнении с 2013-м он снизился на 5,3% (что тоже немало), то за 11 месяцев прошлого по сравнению с соответствующим периодом предыдущего падение составило уже 27,2%;

— несмотря на резкое снижение мировых цен на газ, Россия пока отказывается предоставлять Беларуси новую скидку;

— белорусская сторона хочет добиться снижения премии российским компаниям, поставляющим в Беларусь нефть.

Среди других вопросов предстоящего заседания можно отметить ритуальное обсуждение исполнения прошлогоднего союзного бюджета и утверждение бюджета-2016.

Здесь обращает на себя внимание тот факт, что его величина даже слегка уменьшилась по сравнению с 2015-м — 4,85 млрд российских рублей против 4,87 млрд. А если учесть изменение курса рубля к доллару, то получается, что реально на все союзные программы средств выделяется на треть меньше. Более того, если российская валюта продолжит дешеветь, через пару месяцев средства вполне могут сократиться до половины от прошлогоднего объема.

На встрече с Рапотой белорусский лидер заметил, что ВГС хорошо было бы провести в Беларуси: «Думаю, что, наверное,
можно было и в Минске запланировать проведение Высшего госсовета, потому что и высшие должностные лица России давно уже не были в Минске. Для Минска, для Беларуси это будет важно».

Безусловно, белорусское руководство рассчитывает, как в любимом хоккее, на фактор своего поля, и будет сражаться за поставленные цели до последнего. Однако в том, что удастся добиться положительного результата и при этом, фигурально говоря, оставить свои ворота в неприкосновенности, есть большие сомнения.

Как известно, Кремль сейчас по известным причинам испытывает серьезнейшие проблемы с собственным бюджетом. Не случайно замминистра финансов РФ Сергей Сторчак недавно заявил, что в таких условиях Россия в 2016 году будет вынуждена взять паузу в предоставлении новых кредитов
иностранным заемщикам.

Кроме того, пожалуй, можно не сомневаться в наличии у Москвы и политических претензий. В частности, из-за отказа «ближайшего союзника» поддержать ее в противостоянии
с Турцией.

Конечно, в случае дальнейшего ухудшения отношений России с НАТО для нее будет возрастать важность размещения авиабазы в Беларуси, и тогда отдельные просьбы официального Минска могут быть удовлетворены.

Можно допустить, что Путин не поспешит приезжать в Минск в феврале-марте, возьмет паузу, чтобы белорусский партнер «дозрел» до уступок.

Вместе с тем нельзя категорически исключать, что российские власти в некий критический для них момент попытаются решить все проблемы на белорусском направлении сразу, причем самым радикальным образом.

Андрей Федоров

[TeleDinaburg]

По следам нынешней Галицийской прессы

Приедет ли украинская диаспора из США в село Дегтяревка выполнять работу власти и СБУ? Таким вопросом задается «Сіверщина» (Чернигов). Дело все в том, что одна из газет диаспоры вскрыла «проблему», которую местные черниговские СМИ «замалчивают». Оказывается, «московская церковь нацелилась на мазепинскую церковь, провоцируя
межконфессиональный
конфликт». Покровский храм Дегтяревки был построен в свое время гетманом Мазепой, он же неподалеку от него встречался со шведским королем Карлом ХII. Церковь эта долгие годы пустовала, и только Киевский патриархат стал ее возрождать при помощи диаспоры. Однако председатель села Татьяна Школьная не только игнорирует церковную общину, не только пренебрегла приездом в Дегтяревку двух архиереев Украинской православной церкви Киевского патриархата, но и «решила раздуть конфликт против украинской церкви». Ведь именно она приняла решение о передаче недействующего детского сада московской церкви. Уверяя, что там не будет храма, а только ритуальные услуги. «А разве московская церковь — это не щупальца российской имперской идеи, разве межконфессиональный
конфликт — это не проблема власти?» — вопрошает издание.

Но и на Западной Украине представителям Киевского патриархата тоже не везет. Как передает портал «За Збручем» (Тернополь), на днях острые дебаты на сессии горсовета велись вокруг выделения земельного участка для строительства храма УПЦ КП на улице Курбаса. За выделение выступил депутат от этого округа Михаил Ибрагимов. Зато категорически против выступил глава фракции «Свободы» Роман Навроцкий. Политик говорил о том, что часть ранее выделенных земель под строительство храмов «приросла» многоквартирными жилыми домами. Людей (вероятно, священников), которые занимаются подобными делами, Навроцкий назвал «церковными грешниками». После таких «аргументов» депутаты городского совета заблокировали принятие решения о закреплении земельного участка для храма Киевского патриархата.

Представители украинской диаспоры в Нидерландах написали письма председателю Верховной рады Украины Владимиру Гройсману и президенту Петру Порошенко, в которых выразили свое отношение к переименования города, рассказывают «Новини Кіровоградщини» (Кировоград). Автор текста — голландский экономист, родом из Кировограда, Владимир Бондарчук заступился за жителей города, которых называют «сепаратистами» за решение вернуть Кировограду его прежнее имя — Елисаветград (23 декабря 2015 года профильный комитет Верховной рады поддержал вариант переименования Кировограда в Ингульск). Аргументируя свою позицию, представитель общины говорил об исторической справедливости: «В 1924, 1934 и 1939 годах большевики трижды переименовывали город. Пожалуйста, не издевайтесь над городом и в четвертый раз. Верните историческую справедливость. Нельзя переименовывать города: они должны носить имена, данные им при рождении, как и люди». Обращение к Порошенко Бондарчук завершил так: «Во время вашей лекции в университете Цюриха вы нас пригласили возвращаться на Украину и вместе развивать ее. С удовольствием, но возвращаться в «болото» не будем. Потому что так переводится «Ингул» с тюркского языка, не имея никакого отношения к украинскому названию. Верю, что наступит справедливость и городу вернут название Елисаветград».

«Волинь» (Луцк) обнаружила, что в последнее время «складывается впечатление, что Украина четко избрала курс на русификацию. Получается так, что мы уклонились от Путина, чтобы … русифицироваться самостоятельно. Больше этому способствует телевидение. Не хотели видеть российских певцов-шовинистов? И не надо. Наши родные украинские на различных «Огоньках» перепели российские и советские песни не хуже соседей! Говорят, что наконец после частичного запрета российских сериалов начали массово снимать украинские. Но украинскими их можно назвать только потому, что сделаны в Киеве, больше там нет ничего украинского — ни языка, ни стилистики, ни духу, включая «Последнего солдата». Наши художники будто участвуют в соревновании, кто лучше скопирует русское. А что должны означать слова президента о том, что в зоне АТО воюет 60% русскоязычных? Намек на то, что должны оставить все как есть? Хорошо, но обеспечьте тогда хотя бы 40%
украиноязычного продукта на радио и телевидении, которые выходят в эфир из столицы».

Есть проблема и с поляками. «Галичина» (Ивано-Франковск) предупреждает их: «Украина — это не ваша колония». До сих пор проявляют «имперскую ностальгию» определенные силы в тех государствах, которые в свое время колонизировали Украину, сообщает издание. Эти «шовинисты продолжают воспринимать Украину как Малороссию или Малопольшу. Теперь уже и потомки бывших польских колонизаторов, так называемые кресовяки, создали организацию «Реституция земель», целью которой является возвращение прав на имущество поляков, выселенных в 1940-х годах с Украины, из Литвы и Беларуси. В Польше определенные силы пренебрегают тем, что за последние 15 лет польские и украинские государственные, общественные и церковные деятели несколько раз выходили к своим народам с общими декларациями «Прощаем и просим прощения»,
и сейчас стимулируют украинофобию. Удивляет и то, почему польские украинофобы- кресовяки не «копают» исторически еще глубже… А что, гайдамаки у Тараса Шевченко не такие же исторические, как убийцы-бандеровцы? И было это не во Львове, Ивано- Франковске или на Волыни. Нет, это Смела, Чигирин, Черкассы. Поэтому замахнулись на большую Польшу по Днепру. Но если теперь кресовяки, реанимируя прошлое, пытаются что-то оторвать от бывших жертв польской агрессии, то это должно иметь следствие. Помним же, как в свое время израильтяне добились от Германии значительных возмещений за совершенный нацистами Холокост». Поэтому, заключает издание, у украинцев по примеру израильтян есть хотя
бы моральные основания для восстановления исторической справедливости требовать «от бывших оккупантов из России и Польши компенсации и за голодомор, и за многовековую оккупацию, и за варварскую эксплуатацию наших ресурсов и нашего народа, и за зверское обращение с ним».

На юге другие проблемы. Там Чонгар кричит SOS, о чем пишет «Новий день» (Херсон). Жители теперь уже известного на весь мир приграничного с Крымом села продолжают страдать от активистов так называемой «гражданской блокады» Крыма. После нашумевшей сессии Чонгарского сельсовета, на которой депутаты выступили с
требованием перенести блокпосты «блокадистив» подальше к границе, активисты уменьшили свою активность, даже машины прекратили проверять. Однако через некоторое время снова взялись за старое. На прошлой неделе в Генический отдел полиции обратились сразу несколько водителей, чьи авто пытались проверить «блокадисты». Среди пострадавших — жители Запорожья и Днепропетровска, но большинство сами чонгарцы. Заявления на неправомерные действия активистов поступают и в сельсовет. По словам председателя села Галины Коваль, в сельсовет обратились 45 местных жителей. Заявления их в основном касались неизвестных в камуфляже и балаклавах, которые разгуливают в центре села с оружием. Из-за этого родители боятся выпускать своих детей на улицу одних. Сейчас чонгарцы думают создать сотню самообороны. Примером для подражания они выбрали Каланчак, где после создания такой организации «блокадисты» прекратили нарушать закон полностью.

«ОстроВ» (Донбасс) решил выяснить, на что могут рассчитывать украинские беженцы в Германии. Оказалось, что на многое, но есть нюанс. Самой большой проблемой для украинцев в получении статуса беженца является то, что получить этот статус практически невозможно. На Украине не было официального объявления войны, в зоне боевых действий находится лишь малая часть страны. Поэтому немцы считают, что на Украине существуют внутренние «возможности» для вынужденных переселенцев, что правительство и другие регионы, которые не охвачены огнем, в состоянии оказать помощь беженцам с Донбасса. Украинцы находятся в «подвешенном» состоянии. Ни статуса беженца, ни отказа. Но если очень серьезно подойти к изучению языка и быстрой интеграции в немецкое общество, к ассимиляции в другую культуру, то шансы остаться в Германии довольно велики. «Это шанс для тех, кому нечего терять на родине, кроме разбитых надежд, боли за изнасилованный Донбасс и равнодушия со стороны украинской власти и значительной части населения, — заключает издание. — Но разговоры о патриотизме лучше оставить для внуков. Если вы, бросив Украину, не спасаете свою жизнь, а просто ищите лучших условий для существования, не пытаясь создать их в своей стране, то на Украине вас не поймут».

Однако оставаться на Украине не менее опасно. «Таймер» (Одесса) рассказывает о деле одесской журналистки Елены Глищинской, которую обвиняют в «сепаратизме». Директор телекомпании «Новая волна» была арестована сотрудниками СБУ 29 апреля 2015 года. Якобы она вступила в сговор с представителями Российской Федерации для того, чтобы создать условия для отторжения от Украины южных районов Одесской области. Для этого, утверждают в СБУ, была создана организация «Народная рада Бессарабии», под прикрытием которой и планировалось осуществить «сепаратистский заговор». С мая минувшего года Елена Глищинская находится в Одесском СИЗО. Ситуацию усугубляет то, что она беременна. Здоровье Елены вызывает серьезные опасения у врачей: 21 октября у нее открылось кровотечение, ей был поставлен диагноз «низкая плацентация, угроза прерывания
беременности». Врачи рекомендовали срочную госпитализацию, однако Елену вернули в СИЗО. 14 декабря у нее снова открылось кровотечение, но скорую помощь ей вызвали лишь на следующий день. На этот раз Глищинской поставили диагноз «отслоение плаценты». Врачами ей назначен постельный режим до февраля 2016 года. Вместо этого ей приходится выезжать на судебные заседания и целый день сидеть в холодном бетонном подвале суда. На свободе у Елены остались еще двое несовершеннолетних детей, что в других, менее «интересных», случаях само по себе является основанием для избрания меры пресечения, не предусматривающей
содержания под стражей. Прокуратура и СБУ продолжают настаивать: Елену обязательно следует и далее держать в СИЗО.

Издание подчеркивает, что обвинения в «сепаратизме» явно несостоятельны. Этнокультурная самобытность и разнообразие Бессарабии — общеизвестный факт. К примеру, кафедра археологии и этнологии Украины ОНУ им. Мечникова ведет на тему культурной самобытности Бессарабии ряд спецкурсов. В октябре 2014 года при поддержке управления культуры, туризма, национальностей и религий Одесской облгосадминистрации была опубликована книга «Буджак: историко- этнографические очерки юго- западных районов Одесщины», посвященная именно этнокультурному разнообразию региона. К счастью, СБУ пока не пришло в голову привлечь за «создание почвы» ни одного из 22 ее авторов — видных ученых с мировым именем. Вопросы расширения полномочий местного самоуправления также широко обсуждаются на Украине, в том числе с подачи президента Порошенко. Тема особого статуса тех или иных регионов, хотя и является крайне болезненной для действующих правителей Украины, не содержит в себе ничего противозаконного или несущего угрозу государственному суверенитету. На Украине об «особых статусах» говорят не только «сепаратисты», но и политики, в лояльности которых сомневаться не приходится: ведь кто может быть патриотичнее, к примеру, мэра Львова Садового, который настаивал на «особом статусе» для своего региона еще в 2000-х годах, а в 2015 году публично сокрушался по поводу того, что данный статус был предоставлен «сепаратистам», а не добропорядочным гражданам. Остается, конечно, тезис о том, что украинская власть в Бессарабии не выполняет должным образом свои обязанности по обеспечению жизнедеятельности региона. В обвинительном акте данная мысль названа «ошибочной» — видимо, в СБУ полагают, что в Бессарабии на самом деле все хорошо, а злые сепаратисты лгут
и клевещут. Как бы там ни было, если сажать людей за критику власти, то тюрем на всех «преступников» может банально
не хватить.

[TeleDinaburg]

Сказочники из Стокгольма

Шведские политики не собираются дожидаться, когда суровые сограждане начнут устраивать погромы лагерей беженцев из стран Ближнего Востока, озверевшие от наглого и порой преступного поведения непрошеных гостей. Местные власти планируют выслать до 80 тысяч прибывших в 2015 году мигрантов, которым было отказано в предоставлении убежища в стране, которая является одной из наиболее популярных целей ближневосточных мигрантов. «Мы говорим о примерно 60 тысячах человек, но это число может возрасти до 80 тысяч», — заявил глава МВД Швеции Андерс Эгеман.

Эти меры, как рассчитывают шведы уж точно наведут порядок в стране. Другой вопрос, каким образом они будут осуществлятся, и какие для этого понадобятся средства. Для сравнения, с сентября по декабрь 2015 года восемь стран Евросоюза, в том числе Швеция и Германия (еще одна заветная страна для беженцев), выслали в общей сложности лишь 840 мигрантов.

Официальный представитель Еврокомиссии по миграции Наташа Берто заявляла, что среди прибывших в ЕС в декабре мигрантов 60% имеют низкие шансы получить статус беженцев, поскольку прибывают не из конфликтных зон.

По словам шведского министра, правительство уже попросило полицию и власти, занимающиеся вопросами мигрантов, организовать их высылку, которая может растянуться на несколько лет. Однако, пока собираются высылать одних, прибывают другие. Поток беженцев не ослабевает.

По данным Международной организации по миграции (МОМ), только за первые 26 дней нового года в Европу морскими путями прибыли более 47 тысяч мигрантов и беженцев. В 2015 году к европейским берегам добралось 1 млн 11 тыс. 712 человек. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире крупнейший со времен Второй мировой войны. Очевидно, чтобы успокоить население шведским политикам ничего иного не остается, как кормить сограждан сказками и обещать выслать «лишних» беженцев.

Ирина Антонова

[TeleDinaburg]

Командовать сухопутными войсками вооруженных сил Канады будет этнический украинец — генерал-майор Пол Винник.

О новом назначении сообщила пресс-служба Минобороны Канады.

Биография Винника вполне успешная: в июле 2014 года он был назначен главой канадской военной разведки, а до этого, в 2009 году, он участвовал в военных действиях в Афганистане в составе Многонационального
командования безопасности.

Стаж службы Винника в канадской армии составляет 35 лет.

При этом пользователи соцсетей с юмором отреагировали на новость о том, что возглавлять сухопутные войска Канады поставлен этнический украинец.

А между тем:

В Киеве сегодня состоялось очередное факельное
шествие в честь поражения
"украинской" армии под Крутами

В Киеве состоялось факельное шествие, посвященное 98- й годовщине боя под Крутами, в котором "украинская" армия потерпела поражение.

Организаторы мероприятия — неонацистская партия «Свобода» и другие праворадикальные организации.

29 января 1918 г. на железнодорожной станции Круты (в 130 км к северо-востоку от Киева) состоялся бой между большевистской армией Михаила Муравьева и отрядом из киевских студентов, брошенных своим командованием на произвол судьбы. В результате боя большая часть студентов сбежала с поля боя или попала в плен.

Националисты Руины вновь, как дурни с писаной торбой, носятся с идеей так называемых «героев Крут».Давайте разберемся, что же было на самом деле.

Муравьев вышел в поход на Киев не с территории России, а из Харькова! 18 января отряд заместителя Антонова-Овсеенко Михаила Муравьева выйдя из Харькова (а не из России!) перешел в наступление на Полтаву, где Петлюра пытался разгромить местных большевиков, но особых результатов, кроме расстрела нескольких десятков человек не добился. Отряд Красной Гвардии Муравьева, включая Червонных казаков Примакова, имел не больше тысячи человек, но по пути разрастался, как снежный ком, сочувствующими.

19 января Муравьев триумфально вошел в Полтаву. В Полтаве Муравьев изменил маршрут движения. Он пошел не на запад к Киеву, где его на станции Гребенка ожидал Петлюра со своим отрядом, а на север, к Конотопу, где намеревался усилиться красными частями, шедшими ему на помощь из Брянска и Гомеля. Решение верное, ибо несколько сотен донецких красногвардейцев П.Егорова и червонных казаков Примакова вряд ли представляли серьезную боевую силу. Другое дело, отряды Питерских моряков, двигающихся на Конотоп из Брянска и Гомеля, да еще бронепоезд в придачу. Интересный факт:: присутствие балтийских моряков в отряде Муравьева дало потом возможность говорить о «москальской» интервенции. Но это неверно! Отряды моряков формировались на добровольной основе из уроженцев украинских губерний. Так что основную ударную силу наступавших на Киев отрядов Муравьева составляли именно этнические украинцы.


23 января в Бахмач прибыл первый курс юнкерской военной школы под командованием сотника Аверкия Гончаренко. Бахмач был наполнен большевистски настроенными железнодорожными
рабочими, сечевикам защищать его в таких условиях было неразумно. У Гочаренко было около 600 бойцов с 18 пулеметами. И через два дня Гончаренко отступил на станцию Круты без боя, где получил подкрепление из Киева в виде студенческой добровольческой сотни Омельченко, это еще около 120 человек.

Вот здесь мы и подошли к тому самому легендарному бою отряда Аверкия Гончаренко с отрядом Михаила Муравьева, о котором сейчас столько пишут всяких небылиц и откровенного бреда.

Начнем с даты. Каноническая дата – 29 января 1918 года. Но Гончаренко пишет, что бой был 27 января, а не 29 как нас уверяют сегодня. Зачем ему врать. Смысла нет. А зачем нам сегодня врут?

Кроме того, акцентируют внимание, что студенты были необучены, плохо вооружены, и вообще имели всего лишь по 3 обоймы на винтовку. При этом якобы героически переходили в штыковые контратаки, нанесли наступающим невероятные потери. И это с 3 обоймами и в условиях шестикратного превосходства противника? (В отряде П.Егорова, наступавшим на Круты, было около 3600 человек. ) Да тут и на полчаса боя не хватит.

Гончаренко, как кадровый военный прекрасно понимал, что силы неравные, и что он долго не продержится. А ведь в 20 километрах, в Нежине, стоял целый полк имени Шевченко. Но ненадежен был полк. И не случайно позиции заняли у Крут, а не у Нежина. В Нежине мог повториться Бахмачский вариант в плане невозможности вести оборону ввиду преобладания большевистски настроенного населения. Вот почему и остановились в Крутах, хотя никакой стратегической ценности эта станция не имела.

Были ли потери у красных в этом бою? Да, около 300 чел. И вот почему. 27 января, когда отряд Егорова атаковал станцию Круты, серьезного отпора не ожидалось. До этого шли как на параде. Здесь пошли так же, и попали под пулеметы. Атака захлебнулась с большими потерями. Это и были основные потери красных. В дальнейшем бой велся по правилам. Быстро растянули фронт, осуществили фланговый охват и используя численное превосходство принудили правый фланг сичевиков к отходу и, в конечном счете, к бегству сичевиков. В сумерках станция была взята. Именно взята, а не сдана. организованного отхода не было. Гончаренковцев выбили со станции и они бежали к поездам, отведенным в тыл за 1,5 – 2 километра от станции, забыв в панике о «студентах»!

Поэтому отступить успели не все. Командир студенческой сотни был ранен в самом начале боя. Во время боя его потеря особенно не сказалась, так как Гончаренко поставил сотню, где был его младший брат, на самый безопасный участок. Это сыграло роковую роль в дальнейшем. Руководить отходом было некому и сотня отступала прямо на станцию, уже взятую красными, попала в плен в количестве 35 студентов.

В день боя их после пленения вечером посадили под арест, а 8 раненых даже отправили в больницу в Харьков. Очевидно, что Егоров, непосредственно руководивший боем, их смерти не желал, иначе шлепнул бы их сразу. Да и комиссары Лапидус с Моисеевым были удивлены фактом расстрела 27 студентов наутро без их ведома. Ясно, что приказ дало вышестоящее начальство, т.е. Муравьев. Зачем же Муравьеву понадобилось зверски расстреливать студентов на следующее утро?

Дело в том, что он уже доложил Антонову, что разбил у Крут отборные войска ЦР во главе с самим Петлюрой. Три десятка пленных «желторотиков никак не могли служить доказательством «славной победы».. Вот он от них и избавился,да еще с помощью разрывных пуль, чтобы тела изуродовать и возраст казненных невозможно было определить. Муравьев вообще был страшным человеком. Есть информация, что он был «морфинист». Хорошо известно, что впоследствии он был расстрелян как враг советской власти.

Утверждение о том, что студенты были необучены, явная ложь. Студенческий курень сичевых стрельцов, состояла из студентов- фронтовиков, зачисленных в ВУЗы по личному указанию Грушевского. И только рота, та самая, которая из- за отсутствия фронтового опыта угодила в плен, состояла из действительно новобранцев, студентов первого курса и гимназистов 17-18 лет. Причем в их числе был Шульгин, племянник министра Центральной Рады, что и послужило поводом для последующей эксгумации и перезахоронения их у Аскольдовой могилы как героев, задержавших большевиков.

А вот тех, более опытных товарищей, которые бросили юнцов, благополучно удрали к эшелонам и через несколько дней уже подавляли восстание рабочих на Арсенале тоже считать «героями Крут»?

Каковы же истинные результаты так называемого «героического боя под Крутами»?

1) Никакого значения для защиты Киева бой по Крутами не имел. Разгром в бою был полный, отход - паническим, фактически было бегство во имя спасения собственной шкуры. Иначе Гончаренко спас бы брата, выведя его из опасного места.

2) Потери о которых заявил Гончаренко, в 280 человек, не соответствуют действительности. Нашли только 27 тел расстрелянных студентов, которых с помпой похоронили на Аскольдовой могиле. А заготовили 200 гробов, ориентируясь на отчет Гончаренко. Остальные, якобы погибшие, просто разбежались.

3) Продвижение войск Муравьева на Киев бой под Крутами не задержал. Есть информация, что уже 28 числа Муравьев подошел к Дарнице и начал обстреливать Киев,что и послужило детонатором восстания на Арсенале в ночь с 28 на 29 января.

И именно сбежавший от Крут курень расстреливал арсенальцев, а Муравьев два дня выжидал под Киевом, чтобы не делится славою ни с кем, в том числе с арсенальцами, которых Коновалец расстрелял, 1500 человек..

Но почему сегодня так упорно дату боя назначают на 29 января? Только для того, чтобы утверждать, что задержка под Крутами «москальских орд» дала возможность заключить спасительное для ЦР соглашение с немцами! Но ведь задержки то не было!

Есть еще одно важное обстоятельство, которое сейчас способствует попытке возвеличить события под Крутами.

Факты говорят о том, что студенческий курень сичевых стрельцов, как и подавляющее число самих стрельцов, состоял из западноукраинцев - галичан, прибывших в Киев после оставления русской армией Галиции в 1915 году, из военнопленных галичан и прочих их земляков, наводнивших город в 1917 году. Вот несколько имен из числа 27 расстрелянных, уроженцев Галичины: Микола Ганкевич, Иван Сорокевич, Василь Гнаткевич, Григорий Пипский, Андрий Соколовский, Евген Терновский, Юрий Дубницкий, Павел Кольченко. Культ героев Крут родился в Галичине. «Национально свидомы» Украины, исповедующее культ «западенства», не могут пропустить столь удобное для себя возможность еще одной фальсификации истории. Вот и стремятся сотворить исторически значимое событие из печального факта гибели по вине тогдашнего украинского руководства ни за что, ни про что 27 студентов.

В заключении об Аверкие Гончаренко. В 1943 году он стал полковником дивизии Ваффен СС «Галичина», в составе которой участвовал в карательных операциях и был снова жестоко бит Красной Армией. Бежал по окончании войны в Англию, затем в США, где и прожил безбедно под крылышком звездно-полосатого дядюшки до 90 лет. Живуч оказался. Видимо путь от Крут до «Ваффен СС» не повредил его здоровью.


И еще одна Зрада у Укропских скакунов:

Экс- командующего карательного батальона «Донбасс», нардепа Семена Семенченко лишили офицерского звания.

Приказ главнокомандующего украинской нацгвардии датируется 22 декабря 2015 года. В документе с подписью на то время врио командующего нацгвардии Николая Балана указано, что на основании письма военной прокуратуры следует внести изменения в приказ о приеме Семенченко на службу.

Слова «капитана резерва Семенченко Семена Игоревича» следует заменить словами «гражданина Семенченко Семена Игоревича, присвоив ему первичное воинское звание — солдат резерва».

А фамилия и имя в приказе почему вымышленные,а не настоящие-Константин Гришин?!Так и сдохнет без рода и племени.

[TeleDinaburg]

Украина прямо обвинена в преступлении относительно расследования по сбитому в Донбассе Боингу. Вчера об этом открыто заявил ведущий мировой эксперт в области безопасности гражданской авиации Дэвид МакМиллан, нынешний глава Фонда авиационной безопаности, до недавнего времени бывший генеральным директором Евроконтроля. Заявил он это во время видеоконференции, устроенной в парламенте Нидерландов.

Цитирую сегодняшнюю газету «De Telegraaf»: «Тот факт, что Совету безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Боинг во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением».

МакМиллан заявил, что подобное
поведение должно караться по уголовным законам Голландии, которая официально (с соизволения Киева, надо заметить) ведет расследование катастрофы.Так что зря Хунта инициировала требование создать международный трибунал по Боингу,все это обернется сейчас против них же самих.Что вообщем то и закономерно.

Владимир Корнилов

[TeleDinaburg]

В Днепропетровске БТР въехал в трамвай.

Кто виноват?

Ну, а сами посудите: ДТП произошло на Ленинградской улице в районе Амурского моста. Как видите, все потому что вовремя не декоммунизировали и не дерусифицировали названия. Подсуетились бы вовремя местные коломойские власти, переименовали бы — и глядишь, БТРы смогли бы спокойно ездить по «освобожденному» городу, не опасаясь никаких страшных трамваев, также являющихся пережитком проклятого имперского прошлого.

Добавим однако недавний исторический экскурс Президента РФ:

Исторический экскурс, который устроил Владимир Путин участникам форума Общероссийского народного фронта в Ставрополе, очевидно, заставил напрячься многих в Киеве и Вашингтоне. О том, что можно прочитать между строк выступления Президента России — остается только догадываться. Но вся соль заключается в том, что высказал он хоть и болезненную для некоторых, но чистой воды правду.

Владимир Путин в достаточно жестких выражениях раскритиковал ту позицию, которую почти сто лет назад занял в споре с Иосифом Сталиным Владимир Ленин. Речь тогда шла о том, какие права должны быть у субъектов Советского Союза. Сталин выступал за то, чтобы «субъекты» получили только статус автономий, а Ленин, напротив, настоял именно на «равноправном союзе с правом выхода». Владимир Путин охарактеризовал позицию бывшего вождя мирового пролетариата как «мину замедленного действия под зданием нашей государственности».

Но все же самой яркой (в контексте сегодняшних проблем) стала оценка Владимиром Путиным событий, связанных с формированием УССР:

Ну вот Украине Донбасс передали – под каким предлогом?
Для повышения процента
пролетариата на Украине, для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Ну, бред какой-то!

До 1917 года ни о каких «Украинах», кроме немецких и австро-венгерских спецслужб, а также узкого круга богемы, никто даже не помышлял. Впрочем, и в 1917 году так называемая «Украинская народная республика», которую украинские псевдоисторики силятся сегодня выдавать за «этап существования украинской
государственности», была всего лишь частью России — и неоднократно официально признавала это в своих документах — даже в знаменитых «Универсалах». Однако после Октябрьской Революции, уже в декабре 1917 года, на, подчеркну, российской территории — в Киеве и Харькове — под эгидой большевиков проходят Съезды Советов, фактически объявившие властью себя. Повторюсь, это происходит на территории, которую все стороны, включая УНР, официально признавали российской!

После того, как сторонники УНР, стянув в Киев лояльные к себе части, начали там репрессии, а большевики в свою очередь двинулись на Киев, 22 января 1918 года Четвертым Универсалом была объявлена «независимость» УНР. При этом, правда, УНР, как таковых не имела границ, и не контролировала большую часть территорий, на которые претендовала. 8 февраля 1918 года большевики взяли Киев и установили в нем советскую власть, а остатки «органов власти» УНР удрали на Запад Украины. После чего УНР превратилось в марионеточное псевдогосударство,
находящееся под контролем Германии и немецких войск, которое менее, чем через три месяца за бандитизм было ликвидировано самими немцами. На его базе сформировался под немецким же контролем «гетманат Скоропадского».

Все эти безобразия изначально не распространялись на территорию Донбасса и части Новороссии. Летом 1917 года Центральная Рада УНР попыталась упросить Временное правительство отдать Донбасс и Новороссию под юрисдикцию Киева. В августе Временное правительство ответило УНР на эти просьбы жестким отказом, отдав под ее юрисдикцию Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую губернии. И точка!

Осенью 1917 года началось формирование Донецко- Криворжской области в составе Российской республики.

12 февраля 1918 года в Харькове
была провозглашена Донецко- Криворожская советская республика, в которую входили Харьковская и Екатеринославская губернии, частью Криворожья Херсонской губернии, часть Таврической губернии (до Крымского перешейка), промышленные районы Войска Донского. Сегодня это — Донбасс и большая часть Юго-востока Украины. Столица республики сначала была в Харькове, затем — в Луганске.

В центральных органов большевиков провозглашение республики вызвало острые дискуссии, однако достаточно быстро она все же была признана, как часть РСФСР!

В мае 1918 года после тяжелых боев Донецко-Криворожская республика была временно оккупирована немецкими войсками. А осенью, после поражения в войне, немцы отступили. В республику вернулись ее власти. 17 февраля 1919 года по настоянию Ленина республика была ликвидирована. В марте 1919 года ДКРС была фактически насильно присоединена к УССР. Почему Ленин поступил именно так? Все достаточно просто. Территории пяти губерний, которые находились в 1917 — 1918 годах под контролем УНР и гетманата были аграрными и гораздо менее развитыми, чем территории индустриальной ДКСР. Последняя была заселена великоросским и в значительной степени пролетарским населением, которое должно было, по замыслу Ленина, «разбавить» «хуторское» население бывшей УНР и создать «нужные» настроения в целом по республике.

Кстати, Президент России еще не упомянул Одесскую советскую республику, история которой была почти идентична истории ДКРС.

Одесская советская республика в составе РСФСР (территория современных Одесской, Николаевской и Кировоградской областей, а также — Молдовы) была объявлена в январе 1918 года в ответ на попытки «властей» УНР объявить Новороссию своей территорией. Проуэнэровские части в январе 1918 года попытались взять Одессу под контроль, но были на голову разгромлены местным населением и военными моряками. В феврале-марте 1918
года советские войска наносят ряд жестоких поражений румынским войскам. Но в марте территорию ОСР захватывают немцы, румыны, пользуясь случаем, полностью оккупируют Бессарабию. А в 1919 году большая часть территории Одесской советской республики по той же причине, что и ДКСР, передается в состав УССР.

И ДКСР и ОСР (до этого — соответствующие губернии Российской империи) — были российскими территориями, заселенными русскими людьми, и к исторической Малороссии никакого отношения не имевшие. И в составе Украины оказались они исключительно благодаря одному волюнтаристскому решению одного человека…

Поэтому, после развала СССР, бывшие территории российских ДКСР и ОСР оказались в совершенно чуждой для себя националистической среде.

[TeleDinaburg]

Как стирают «пропагандистские мифы о Латвийском государстве»

27 января, в Международный день памяти жертв Холокоста, в Латвии состоялась презентация книги местных "историков" под названием «За этими воротами стонет земля. Саласпилсский лагерь 1941−1944». Цель авторов книги примитивно проста — доказать, что данные о погибших в Саласпилсском лагере были сильно преувеличены, а сам лагерь нельзя даже назвать концентрационным. В своих математических изысканиях авторы напрочь отвергают общеизвестное утверждение о том, что в Саласпилсском лагере было убито или доведено до смерти порядка 100.000 человек, среди которых было 7 тысяч детей. С бухгалтерской отрешенностью они заявляют, что всего-то погибло каких-то там две тысячи, а что касается детей, то в общей сложности их в лагере находилось «всего» 3000, которых привезли туда «ненадолго»…

Откуда такое рвение
и желание обелить один из многих нацистских конвейеров по уничтожению людей? А ответ дает принявшая участие в презентации книги спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце. Она заявила, что эта книга «стирает сегодняшние растиражированные
пропагандистские мифы о Латвийском государстве». Вот так откровенно — «завышенное», по утверждению штатных историков число жертв нацистского концлагеря, напрямую подрывает имидж Латвийского государства, так как сама Латвия, что следует из нехитрого умозаключения Мурниеце, является «младшей сестрой» Третьего рейха, чью государственность тяжело отделить от идейно- исторической сути «старшего брата». А кого-то еще удивляют рассуждения о том, что латышские легионеры Waffen-SS это просто «гренадеры», сражавшиеся за независимость Латвии, а убийца евреев Герберт Цукурс — талантливый авиатор и
патриот, незаслуженно убиенный «Моссадом».

В этой связи вспомнились недавно произнесенные слова председателя Совета латвийских еврейских общин Аркадия Сухаренко, который после прошедшей в Москве встречи делегации Европейского еврейского конгресса с президентом Владимиром Путиным заявил: «В Латвии нет антисемитизма». Видимо, кавалер высшей государственной награды «Ордена Трех звезд», также как и Мурниеце, заботясь об имидже страны, решил не выносить «сор из избы». Пора бы включить свое банкирское чутье и понять, что антисемитизм не начинается со звона «Хрустальной ночи» — с него начинается Холокост. А антисемитизм, как и все остальные формы нацизма, начинается с тихого скрежета зубов, как у маньяка, определившегося с очередной жертвой…

Евгений Осипов