Страница 1 из 1

Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 окт 2009, 18:20:03
DeX46Rus
В пятницу вступает в силу приказ Минобороны о рассекречивании архивов времен Великой Отечественной войны. Это касается документов Красной армии и Военно-морского флота за период с 1941 по 1945 годы.
Рассекречены будут документы Красной Армии и Военно-морского флота, хранящиеся в Центральном архиве министерства обороны России, в Центральном военно-морском архиве и архиве военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Минобороны. Сведения почти 70-летней давности до сих пор составляли государственную тайну.
Однако гриф "секретно" будет снят отнюдь не со всех документов той эпохи. Это не коснется документов военных трибуналов и судов, которые закодированы, указывает "Эхо Москвы". Кроме того, президентский архив и архив НКВД все же остаются засекреченными.
Также надо отметить, что в материалах могут содержаться сведения, которые затрагивают частную жизнь. А по закону с такими документами можно ознакомится только с согласия самого гражданина, а после его смерти - его наследников. Такое ограничение действует в течение 75 лет. А это значит, что до 2020 года архивистам придется проверять, что и кому они выдают.
Историки считают, что рассекреченные документы могут изменить представление о Великой Отечественной войне и помочь многим найти могилы пропавших родственников. Журналист Виталий Дымарский, ведущий цикл передач "Цена победы" на "Эхе Москвы" поделился расхожим мнением: "война заканчивается, когда похоронен последний погибший солдат. Рассекречивание архивов может прояснить судьбы многих людей, которые до сих пор числились пропавшими без вести".
Возможно, архивные документы также помогут подсчитать истинное количество погибших в годы войны, говорит журналист. При Сталине говорили о 10 миллионах, при Горбачеве уже называлась цифра в 27 миллионов. А сейчас историки считают, что погибших может быть 40-42 миллиона.
Копирайт factnews.ru

Все это конечно хорошо, но вот в чем дело…
В 2009 году (февраль), Кондолиза Райс выступила с резкой критикой действий России по поводу рассекречивания сведения почти 70-летней давности до сих пор составляющих государственную тайну. В докладе Кондализа Райс заявила, что данные сведения не соответствуют действительности, ссылаясь на возможность их изменения, со стороны России.

Могу так же добавить, что информация, которая сейчас хранится в России, не только "документы Красной армии и Военно-морского флота за период с 1941 по 1945 годы" и прочих судов, но и информация о планах рейха. Но это уже гриф "ОВ" и "СС". Так если рассекречивают "секретную" информацию, то за ней последует и все остальное… Так чего же боится usa?
Существует мнение, что за второй могла быть и третья Мировая война, только вот страны уже все выдохлись и засекретили данные на 70 лет, типо "позже повоюем"…

Re: Десталинизация: невежество, инквизиция и гражд. война

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 май 2011, 17:50:00
Леля
Медведевская предвыборная "десталинизация" - невежество, инквизиция и гражданская война

Члены Совета при Президенте РФ Дмитрии Медведеве по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым абсолютным большинством публично, коллективно и индивидуально солидаризировались с трудами своей Рабочей группы по исторической памяти во главе с Сергеем Карагановым, сочинившей "общенациональную государственно-общественную программу" "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении".

Полномочия этой кулуарной и клановой группы по сочинению чего бы то ни было общенационального и общественного крайне сомнительны, поэтому рассматриваться может не её творческая самодеятельность, а её претензии на государственный статус и, следовательно, её государственная обязательность и государственная ответственность тех, кто намерен её утвердить и реализовать.

Несмотря на многократно произнесённые критиками программы обоснованные суждения о том, что такая программа "детоталитаризации" (ранее и до сих пор часто самими членами Совета называемой "десталинизацией"), почему-то претендующая на установление "гражданского примирения", в случае её утверждения станет очевидным актом гражданской войны, авторы программы так и не объяснились по существу. Они выступили с серией агрессивных, конфликтных и даже уголовных по лексике заявлений в защиту своей программы. Но так и не сказали, почему нынешний - при всех сложностях - гражданский мир и общенациональный консенсус вокруг, например, Великой Победы - они считают "продолжающейся гражданской войной", которую они хотят "умиротворить" путём сведения счётов и едва ли не "люстрации". Причём "умиротворить" с одной, преобладающе однопартийной точки зрения, которая во многих своих пунктах совпадает с государственной националистической и этнократической пропагандой в странах Восточной Европы, теорией "оккупации" и "организованного СССР геноцида", которые на практике становятся прямым инструментом русофобии и нового апартеида.

Я - историк (историки сталинизма не могут не знать аннотированного каталога документов ""Особая папка" Л.П.Берии: Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1946-1949 гг.", ответственным составителем которого я стал в годы работы во главе отдела изучения и публикации документов Государственного архива Российской Федерации, когда шла известная обществу "архивная революция", связанная с массовым рассекречиванием документов по истории СССР) и практик информационной работы. Потому я привык с особым вниманием относиться к точности формулировок, особенно если они претендуют на государственный регулятивный статус или мимикрируют под "последнее слово исторической науки".

Смешно говорить о рациональности любой программы, о готовности её авторов и утвердителей нести ответственность за последствия её реализации во внутри- и внешнеполитической сфере, если программа построена на фальшивых, произвольных, невнятных и истерически неадекватных понятиях. Мстительное, травматическое, невежественное, лоббистское самовозбуждение писателя, общественная трусость голосователя - не могут быть фундаментом для "общенациональной государственно-общественной программы".

Поэтому я хотел бы, чтобы члены Совета, прежде чем бить в бубен партийной пропаганды и апеллировать к государственным мерам воздействия, претендуя встать у руля "антисталинской" инквизиции, - каждый, как минимум, себе самому и желательно - подопытному обществу - ответили на главные вопросы, на которые их программа, в потоке демагогии в духе "Вся Россия - Катынь", так и не нашла что ответить. Если эта программа намерена препарировать, то есть "модернизировать сознание" страны, судить, строить, наказывать и распределять, то её авторы должны определённо заявить, из каких принципов они исходят и почему не распространяют их на самих себя.

Вот на что они должны ответить, утверждая, что "с принятием данной программы антитоталитаризм становится частью официальной политики России" (приложение 8):

1) "Сокрытие правды о прошлом лишает нас... " и т.п. (преамбула)

- Что такое "правда о прошлом": "единственно верная" её интерпретация, свободное исследование, разнообразие взглядов, консенсус вокруг основных принципов идентичности?, кто именно и как сейчас "скрывает правду"? Где, кто и что скрыл от авторов программы?

2) "Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века" (преамбула), "модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима" (цели программы)

- Кто определил эту "элиту"? Каковы хронологические рамки этого "тоталитарного режима"? Относятся ли к его периоду годы власти Ленина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, только что награждённого высшей государственной наградой РФ? В науке нет и не может быть общепризнанных датировок и периодизации "тоталитарного режима" в СССР. Относится ли к "истории СССР" история РСФСР 1917-1922 гг.? Кто и исходя из каких симпатий будет определять от имени государства эти хронологические рамки? Жертвы чьих режимов и каких властителей "важнее" для программы?

3) "...с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали" (цели программы)

- Кто именно в СССР стал жертвой геноцида и, соответственно, кто вёл в СССР уничтожение по этническому принципу? Кто конкретно "разрушал веру и мораль", а кто лишь занимался атеистической пропагандой и порнографическим искусством?

4) "установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений" (цели программы)

- Значит ли это, что жертвами тоталитаризма являются только погибшие? Как отличить жертв тоталитаризма от всех погибших: в том числе погибших в войнах, которые вёл СССР, расстрелянных за военные преступления и сотрудничество с Гитлером и другими агрессорами? (приложение 1: Необходимо заключить многосторонние межгосударственные соглашения со странами СНГ и Балтии и, возможно, с бывшими соцстранами об их участии в работе по созданию ЕБД "Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря"... ")

5) "уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны" (цели программы)

- Почему целью "общенациональной государственно-общественной программы" должно быть повышение авторитета НЫНЕШНЕГО руководства страны?

6) "Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему..." и т.п. (цели программы)

- Каковы и как измеряются эти издержки, как их можно компенсировать "обращением к лучшему"?

7) "Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что... мы страна и народ... Жукова, Королева, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II..." (цели программы)

- Как авторы программы, призванной вызвать любовь к России, например, в Польше, участие в разделе которой Россия приняла под руководством Екатерины II, а борьба за независимость которой была подавлена Александром II, намерены пропагандировать их своим коллегам? Как отделить тоталитарный и сталинский режим от его действительно великих деятелей Жукова, Королёва, Сахарова?

8) "Вся Европа виновна... в двух мировых войнах..." (конкретные направления программы)

- В чём вина СССР как неотъемлемой части европейской политики ХХ века (и отсутствие этой вины, например, у США) за развязывание Второй мировой войны?

9) "создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем... сочетающие... изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий"

- Кто в здравом уме возьмёт на себя ответственность определять отсутствие "мифологем" в практике общественного сознания, если они абсолютно неизбежны для любых его проявлений? Не является ли эта претензия - новым изданием коммунистических амбиций на "истинно научное знание"? Не являются ли новым изданием тоталитарной коммунистической идеократии - претензии авторов программы на определение и установление обязательных "нравственно-политических оценок". Каких можно ожидать от них "политических оценок", например, Владимиру Красное Солнышко? Или ставшему в старости сталинистом Владимиру Вернадскому?

10) "Наиболее адекватным представляется путь судебной оценки, при котором каждый нормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... с целью признания его недействующим полностью или частично со дня его принятия или иного указанного судом времени. В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов" (приложение 4)

- Готовы ли авторы поставить под сомнение каждый, то есть любой акт, "изданный в условиях тоталитарного режима", включая систему записей актов гражданского состояния, признания образования, научных степеней, установления авторских прав и массовых прав собственности, технических, санитарно-трудовых и медицинских стандартов, систему архивов? Готовы ли они, наконец, подвергнуть сомнению такие нормативно-правовые акты СССР, как международные договоры, включая договоры о зарубежной собственности, границах и контроле над вооружениями? Способны ли авторы программы вообще различать репрессивную практику СССР и объективно нейтральную государственную деятельность советского периода, включающую в себя вопросы внешней политики, обороны, образования, медицины, экономического и социального развития?

Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?

11) "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе" (приложение 8)

- Что такое "публичные выступления", кто и как их намерен определять? Что такое "оправдание", если главный смысл, например, исторических исследований состоит именно в объяснении типологии, исторических причин и контекста любых режимов, включая тоталитарные? Насколько это совместимо со свободой слова, совести, мысли, научного исследования? Позволено ли будет государственным служащим публично "оправдывать преступления" других режимов, если они покажутся им тоталитарными, например - режима Рузвельта или Горбачёва?

Новым инквизиторам и стерилизаторам, конечно, надо иметь чёткие и однозначные ответы на все эти вопросы, оставляя за собой исключительное право на толкование и надзор. Но понятно, что таковых ответов просто не существует.

Никогда не поверю, что помнящие период позорных советских парткомов и прошедшие (советскую) фундаментальную высшую школу, не чуждые научной совести и практикующие в качестве преподавателей либо исследователей члены Совета и авторы программы - А.А.Аузан, Д.Б.Дондурей, Ф.А.Лукьянов, Т.Г.Морщакова, Е.Л.Панфилова, Л.В.Поляков, Л.А.Радзиховский, А.К.Симонов, И.Ю.Юргенс, И.Е.Ясина - неспособны увидеть правовую беспринципность, терминологическую и понятийную многосмысленность, пустословие и интеллектуальную нищету их программы, её сугубо партийный характер и широкие возможности для произвола.

И это значит, что главный смысл всех их убогих и размытых формулировок - не в поиске истины и примирения, а в поиске новой власти над большинством.

Именно такая "историческая инквизиция" за последние считанные годы расколола Украину, где ещё недавно 86% населения считали День Победы - своим главным общественным праздником (в России тогда - 85%). Именно такая подделка под государственную политику заставляет её авторов переходить на фальцет.


В публичном комментарии вместо разъяснения категорий это сделала Е.Л.Панфилова:
"Поскольку я из семьи трижды репрессированных (моя мама родилась в ссыльном поселении), для меня это не про "идейную гражданскую войну", которая не заканчивается "последние двадцать лет", а про не двадцать, а много-много лет назад начатую, и до сих пор не законченную реальную гражданскую войну, в которой до сих пор оправдываемые частью моих соотечественников гады пытались уничтожить мою семью и лишить меня права на жизнь..."

Стоит ли мне уподобиться уважаемой моей однокурснице по историческому факультету Московского университета и вспомнить, как мой прадед, русский крестьянин, был раскулачен и насмерть замучен в советской тюрьме, а его дочь пошла по миру, кормя мою грудную мать пустой и сухой тряпкой вместо молочного мякиша, - примерно в то время как отец одного из авторов программы и членов Совета - "сталинский соловей" Константин Симонов в силе, достатке и славе превращался в одного из самых ярких и талантливых певцов и воистину - одного из создателей режима?
Или как в 1989 году (тоталитарном?) один из ныне здравствующих, уже либерал-консервативных профессоров требовал лишить меня диплома буквально за несколько слов о том, что "в учении Маркса есть и утопия, и наука"?

Нет, конечно. Мне отвратительна эта провокационная предвыборная партийная война против уже НЕ реальной "гражданской войны", которую в последний раз в нашей стране пытались возобновить власовские солдаты Гитлера.

В этой безответственной возне пузырятся мелкие амбиции самозваной, от коммунизма к капитализму никак не тонущей "элиты" - и вновь гибнет большинство и единство нашего народа.

Модест Колеров, 02:57 15.04.2011

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 май 2012, 12:28:10
Леля

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 05:26:26
Ванька
Мединский правильный товарищ.Как в том ролике, я давно за ним наблюдаю (с), правильное назначение.Либероидная школота кирпичами исходит, понимая что на дискуссию уровня Мединского у нее просто элементарно нехватает мозгов.

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 06:19:09
Дмитрий
Мединский как историк ... странный он скажем историк, не бредни Резуна или Мухина, но палку перегибает регулярно. Но на месте министра культуры такой перегиб даже в плюс.

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 08:12:20
жаба
Думаю в тему..
обнаружил сайт, где выложены сканы документов о награждениях..

www.podvignaroda.mil.ru

нашел там доки на 3 медали деда (из 7-8ми)..
правда, как предупреждают авторы, работа по отсканке еще не закончена..

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 08:46:42
Ванька
Дмитрий писал(а): Но на месте министра культуры такой перегиб даже в плюс.

За то и разговор.

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 10:51:07
Леля
Ванька писал(а):Мединский правильный товарищ.Как в том ролике, я давно за ним наблюдаю (с), правильное назначение.Либероидная школота кирпичами исходит, понимая что на дискуссию уровня Мединского у нее просто элементарно нехватает мозгов.

Побольше бы подобных Мединскому, оппонентами всякой продажной шушере. Грамотно, хоть и трудно, но все же спокойно и достойно опровергает всякий бред.
Хоть ему здесь и не дали полностью ответить на наезды, но - молодец!
Дмитрий писал(а):Мединский как историк ... странный он скажем историк, не бредни Резуна или Мухина, но палку перегибает регулярно. Но на месте министра культуры такой перегиб даже в плюс.

привет, Дим, старый пароль не восстановить?
Ну, судя по тому, какие "новые учебники истории" были допущены системой образования, и уже по ним успело отучиться целое поколение... которое верит тому, что им вдолбили...убеждать в обратном их очень сложно. А Мединский занял правильную позицию - говорить контраргументами. Отличный препод! *THUMBS UP*

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 12:46:16
mk51rus
Плохая у нас история, не со счастливым концом :'(

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 18:11:07
Дмитрий
Леля писал(а):привет, Дим, старый пароль не восстановить?
Ну, судя по тому, какие "новые учебники истории" были допущены системой образования, и уже по ним успело отучиться целое поколение... которое верит тому, что им вдолбили...убеждать в обратном их очень сложно. А Мединский занял правильную позицию - говорить контраргументами. Отличный препод! *THUMBS UP*

Неа, я несколько раз его восстанавливал через e-mail, так что циферно-буквенную комбинацию, рожденную электронным разумом форума, я уже и не вспомню. А тот e-mail уже изничтожен.

Мединский хороший пропагандист, ну как хороший, ошибки делает, но из пропагандистов он реально один из лучших. В плане истории его методы неприемлемы, так как он борется с мифами о России фактически, созданием полумифов, но патриотической направленности. Но для человека отвечающего за культуру государства это плюс, для историка это минус.

P.S. Я тут скорее всего ненадолго, не люблю желчных граждан. :) Заметил интересную тенденцию, на форумах, где хоть один желчный гражданин выходит на первые роли активность на форуме падает очень серьезно. Даже хочу анализ этому явлению устроить.

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 18:51:38
отец Жозеф
Дмитрий писал(а):P.S. Я тут скорее всего ненадолго, не люблю желчных граждан. :) Заметил интересную тенденцию, на форумах, где хоть один желчный гражданин выходит на первые роли активность на форуме падает очень серьезно. Даже хочу анализ этому явлению устроить.

Не надо, не успев вернуться, снова сразу враньем и демагогией заниматься - моя желчность здесь не при чём, здесь начало Вашей новой треподемагогии на фоне Ваших прошлых "заслуг". Если я Вас не устраиваю, как собеседник, то поставьте мои посты себе в игно, что я ранее и делал с Вашими, но Вас всё на конфликт тянуло, а меня в спор с людьми подобными Вам и Анри вовсе не тянет. И ещё обращаю Ваше внимание на Ваш флуд - все Ваши предыдущие посты флуда из "Единой России" перенесены в раздел Garbage/мусор - там есть темы "Флуд" и "Ругань на форумы" - вот там и изливайте свою желчь.

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 май 2012, 23:54:47
жаба
Дмитрий писал(а):P.S. Я тут скорее всего ненадолго, .

очень жаль..
всегда читаю с удовольствием..

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 май 2012, 08:26:17
Дмитрий
отец Жозеф писал(а):Не надо, не успев вернуться, снова сразу враньем и демагогией заниматься - моя желчность здесь не при чём, здесь начало Вашей новой треподемагогии на фоне Ваших прошлых "заслуг". Если я Вас не устраиваю, как собеседник, то поставьте мои посты себе в игно, что я ранее и делал с Вашими, но Вас всё на конфликт тянуло, а меня в спор с людьми подобными Вам и Анри вовсе не тянет.

Я бы с превеликим удовольствием поставил ваши желчные демагогические посты в игнор, но это невозможно сделать с постами модераторов и супермодераторов. :)
Устное предупреждение за игнорирование замечания модератора, написанное в предыдущем посте.
отец Жозеф

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 май 2012, 08:28:09
Дмитрий
Мне вот интересно, с приходом Мединского снимут что-то подобное Брестской крепости, а то очень не хотелось бы видеть, что даются деньги на треш типа Штрафбата, УС-2, Сволочей и пр.

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 май 2012, 09:47:13
Ванька
Я вчера смотрел "Белый Тигр" Шахназарова. Вот мне тоже интересно, случайно ли выбран именно белый цвет и когда родилась идея этого фильма.До или после известных белоленточных движений.
В фильме очень много читается между строк.Например фраза Найденова "Нет, он все еще тут.Он ждет.20 лет будет ждать.50.100." Я обязан его сжечь"

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 май 2012, 12:52:06
mk51rus
при чем тут клубника со сливками я не могу понять?

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 май 2012, 18:02:51
LambadA
Дмитрий писал(а):Мне вот интересно, с приходом Мединского снимут что-то подобное Брестской крепости, а то очень не хотелось бы видеть, что даются деньги на треш типа Штрафбата, УС-2, Сволочей и пр.


Главное что бы Михалкову на его "творения" не давали, а Брестская Крепость очень хороший фильм для нашего времени!

Re: Рассекречивание архивов Великой Отечественной войны

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 сен 2013, 19:48:36
жаба
Изображение

Изображение

Изображение

Великая Победа и десталинизация - в тему

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 янв 2015, 00:15:54
izvon
1. «Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева»
Изображение
В данной книге автор анализирует период российской истории с 1946 года до 2009 года, рассматривает: причины развязывания Западом «холодной войны» против СССР, участие Сталина в организации государства Израиль, многолетнюю борьбу еврейских диссидентов в СССР против власти, трагедию «ленинградского дела» и «дело врачей», отказ Сталина от марксизма и призыв создать новую идеологию, роль в развале СССР Ю.Андропова — Вайнштейна, историю развала СССР М.Горбачевым, провокационную акцию КГБ по развалу СССР под названием «ГКЧП», трагедию в новой России 1993 года, историю создания в новой России либерал-демократами именно олигархического капитализма и затем колониального капитализма, суть инициированной Д.Медведевым и В.Путиным кампании окончательной десталинизации современного российского общества.
https://romankluchnik.ru/files/book-10.pdf

2. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»
Изображение
«Покушение на Великую Победу» является второй книгой историко-философской трилогии «Подавление русского народа». Автор книг «Лекции президентам по истории, философии и религии», «Ответ Джо Соросу и изучение мудрости» и серии нумерованных книг по истории пытается ещё глубже разобраться в истории России, особенно в её трагических периодах, анализирует и суммирует многочисленные современные исследования, стремится показать реальную историю «без припудривания», её малоизвестные важные страницы, реальные исторические процессы, и сделать полезные выводы из философии истории для современников и будущих поколений.
https://romankluchnik.ru/files/book-12.pdf