Курский Форум

Сегодня на очереди диафильмы, с обзором самого несмотрибельного говна, которое предназначено открыть миру "правду": На этот раз, с русофобией отжигают не свидомые, а их любимые хозяева, замахнувшись не на … собачий а на события весны 1945 года.

Американское кино про русских, всегда отличалось толерантным обаянием и какой-то неземной "любовью". Особенно это проявлялось в те времена, когда кефир еще никто не называл бифидоком а от молока его отличали по крышечке из зеленой фольги с тиснёной датой розлива. А где-то на Советской Украине, скромный комсомолец Витя Ющенко сидел в смешных нарукавниках и щелкал на счётах в душной бухгалтерии села Хоруживка…

Конечно мы тогда нихуя не знали, что, за океаном, в воспалённой фантазии пендосов бородатые амбалы в надвинутых на самые глаза, пилотках и в валенках на босу ногу, уже высаживались на пляж Майами, срубая очередями бедных американских отдыхающих, а очередной Чак Норрис, возмущенный таким беспределом, в одиночку … приёмами каратэ и остальными подручными средствами, армию русских захватчиков… Эпоха видеосалонов и всеобщей эйфории, наступила гораздо позже "Красной жары" и прочих фильмов про врага из страны где по улицам разгуливают медведи, а люди целыми днями пьют VODKA из SAMOVAR's.

Американцы, снимавшие в то время такие фильмы, тоже не знали, что спустя годы не будет никакого Советского Союза, кардинально поменяется образ врага, а их героическая нация, кинематографичненько уничтожавшая на экранах не одну армию злобных русских захватчиков, (и заодно с ними другие полчища недружелюбных космических уродов) - жалко обосрётся от страха после тупой выходки компании обкуренных ослоёбов, угнавших самолёты и по приколу, протаранивших два небскрёба…

Снимать фильмы про войну, в Америке последних лет, стало совсем не комильфо. Да подумайте сами, кто пойдёт на фильм о бравом летчике Джоне Смите, который полфильма летит бомбить Белград в комфортабельном салоне "Стеллса", а остальные полфильма возвращается на базу… Такова оказалась, совсем не героическая действительность, и американское кино резко поменяло вектор интереса на комедии и локальные боевички…

Темы Великой Отечественной, время от времени проскакивали в образе традиционных немецких злодеев, в основном в кинохитах типа "Списка Шиндлера", "Индианы Джонса" и сказочного "Хеллбоя". Остальные киновысеры проходили фоном, и общественностью толком не были замечены. (Во всяком случае, большая их часть).

Русских в этих фильмах старались не трогать. Иначе пришлось бы объяснять зрителю, что делали в сорок пятом году русские в Берлине, когда измученные сражениями техасские зубопротезисты Джонсон и Джонсон поднимали флаг над Рейхстагом, а молодой Рон МакДональд, в клетчатой рубашке, со словам "Свободная касса!", заботливо протягивал фюреру яд.

Недавно, аккурат к прошедшему дню Победы, в прокат вышло совсем не замеченное в рекламе Американское кино про Великую Отечественную. Вышло не просто так, а в полном прокатном виде, адаптированном для России и стран Евросоюза.

Не известно, по каким причинам, департаменту художественного … Пендостана понадобилось срочно провести исторический ликбез и напомнить заёбаным кризисом, соотечественникам, роль их нации в победе над Германией. Ликбез получился весьма относительным, а вот роль русских в Великой Отечественной, им удалось передать в лучших традциях свидомой части наших соседушек с незалежней.

Ну раз заговорили о свидомых! Я никогда не верил в укроисторические доказательства того что древние украинцы, тысячи лет назад переплыли на козацких "чайках" океан, сняли диких майя с пальм и научили их календарю и астрономии. Но посмотрев это кино я мог бы поверить в то, что нынешние украинские историки переплыли океан на на "Гетьмане Сагайдачном" и научили пендосов исторической науке! А заодно и тому, как нужно снимать кино про клятых москалей… Хотя, если подумать, то всё случилось с точностью наоборот. Но это уже не суть важно. Продолжаем про кино:


Для начала, традиционно актёрский ансамбель:

Полковник Петров: актёр Майкл Бэрримен
(на майорские погоны не смотрите. По версии пендосов у нас такие полковники)



Актёр М.Бэрримен славится в голливуде тем, что его приглашают в малобюджетные трэши играть вампиров и прочую нежить.
Сложно было в это не поверить. Я чуть не обосрался от страха, когда камера показала этого упыря…



Полковник НКВД: актёр Джек Димич.
Тоже милашка. Дружит с упырём и всячески ему потворствует.



Солдатик Серёжа: актёр Борис Киевски (Хм… Фамилия что-то подозрительно напоминает. А лицо тем более…).



В остальных эпизодах русских солдат, образца 1945 года, играет толпа статистов с лицами орков, в платках под касками, натянутых на уши пилотках, поголовно одетая в грязные подменки, спизженные солдатиком Серёжей из каптёрок советской армии. (Служившие знают о чём это я.)

Главную роль в фильме исполняет известный в узких кругах актёр, бывший чемпион мира по кикбоксингу, Оливье Грюнер. Роль у этого человека-салата сугубо положительная. Он играет капитан Верхмахта Клауса Мюллера, добрейшей души, фашиста.



Не смотря на то что я раньше его видел в фильме "Сават"(Французский бокс), тут он мне сразу не понравился. Наверное потому что хорошего человека, Оливье не назовут… Тем более - он еще и фашист!


Значит, пишу, как всё это выглядит на экране глазами простого американского поедателя биг-маков, а от себя буду давать комментарии:

Действие происходит в 1945-м (не удивляйтесь) - в Польше. (А где ему, по идее, еще происходить?) Советские войска вошли на родину мовы и Бзежинского и занимаются своим привычным делом: То-есть, убивают мирное население, грабят и регулярно насилуют польских паночек. Берлин еще не взят, но Берлин брать некогда. (В Польше, наверное еще не все спиздили)…
Попутно с вышеперечисленным, орды русских гоблинов, воюют с остатками героических немецких войск, защищающих Польшу от сталинских бандитов.

Рядом с русскими, воюют бравые англо-американские батальоны. Разумеется у мирного населения имущество не …, никого не убивают, и соответственно, методом брутфорса местных баб не шпилят. Одеты союзнички с иголочки. Лица у всех мужественные и геройские как у Бандераса.

Для сравнения:





Немецкие солдаты тоже обладают трогательной внешностью. Та и хочется сказать: "Сынок, Опомнись! ну зачем ты записался в кружок Гитлерюгенда?



Англо-американцев фашисты, не трогают. Исправно мочат только одних москалей. (Но нашивок "Нахтигаль", я не заметил. Наверное срезали!). В перерывах, фашисты то и дело признаются друг другу в человечности и гуманизме. Между собой ведут очень сентиментальные разговоры. Прямо нямка какая-то, а не фашисты, честное слово! При просмотре, меня посетила мысль что при виде этих романтичных муси-пусиков в форме от Хьюго Боса, американские домохозяйки обязательно должны прослезиться!

…Русские! Ох эти проклятые русские! Они убивают нямок прямо из пистолетов в голову… Звери какие-то!





Переодически эти русские ведут между собой разговоры, как важно не дать англичанам понять, что они, русские хотят захватить Европу и весь мир! Иначе англичане и американцы срочно объединятся с фашистами и победят товарища Сталина!!! В своих разговорах русские обязательно обращаются друг к другу "Камрад Иванов" и "Камрад Петров"… А хорошие нямки и англичане, друг к другу и к своим начальникам обращаюстя только "йес сэр"… Это беспизды - важно! А еще вся Польша обклеена постерами с лицом Ленина и граффити "Нет - капитуляции!"

Антураж: Русские варвары постоянно сидят в мятых, несуразных гимнастёрках, в каких-то мрачных подвалах, за грязными столами, накрытыми газетами, вместо ламп используют свечи, от которых еще и прикуривают а на стенах обязательно висит чумовая абассака - портрет людоеда Сталина, кисти неизвестного Пикассо!



А вот бравые американские командиры, напротив, сидят в кабинетах как нормальные, цивилизованные люди. Причем за модными столами из красного дерева. У них есть книжные полки, сувенирная зажигалка-пушечка и даже винтажный ноутбук. А на стене, традиционно висит Американский флаг…



Ну я отвлекаюсь: Вы все и так поняли, кто в фильме относится к хорошим парням. Сюжет я в принципе уже рассказал… гыыыыы, дело осталось за малым: Пояснить причем тут человек-салат в фашистской форме и про всех остальных поведать.

В логово к русским приезжает английский полковник, чисто зазнакомиться с союзниками а заодно спиздить у них карту, потому что Черчиллю она ниибацца как необходима. Русский полковник-упырь со своим друганом-старлеем, коварно решают сорвать замыслы английского шпиона. Они отсылают его в штаб, где англичанина на время должен отвлечь ебанько, по имени - солдатик Серёжа. А отвлекать английского полковника, есть от чего! Фактически его надо отвлечь от запланированного, бизнес-плана по массовому убийству гражданского правительства Польши, на которое и спешат наши упыри, боясь опоздать.

(В это время героический фашист, человек-салат, бегает по лесу и в одиночку противостоит всей советской армии)…

Протопендостанский полковник, в отличии от тупоголового русского солдата, умён, коварен и не пальцем делан. Он лихо наёбывает лоха-Серёжу и съебывает позырить, что там задумали русские звери… В машину полковник летит в лес, вслед за упырём и гоблинами. В лесу конечно, уже вовсю идёт веселуха. Из грузовика пулемёта, рядовые советские злодеи, косят польских министров на полянке. Упырь находится там-же, и обходит тела убитых, высасывая из них экспириенс, ману и пойнты.



Англичанин всё это дело сечёт, не подозревая что с другой стороны опушки из кустов, за этим ужаснахом, уже подглядывает человек-салат с подобранным где-то в лесу, коллегой-фашистом. Разумеется и английский полковник и фашисты в своих кустах, цепенеют в гневе и их лица наполняются вселенской скорбью. Они страшно сочувствуют убитым ляхам и внутренне гневно осуждают русских убийц!

В это время русские на весь лес, громко рассуждают о том, что теперь им ничего не мешает нормально оккупировать Польшу. (Как будто им до этого что-то мешало!)



Вот теперь, и завязывается сюжет где пендос и фашист, оказываются - братьями на век! Вуайеристы палятся. Русские просекают, что их подслушали и без труда винтят протопендоса с Салатом, и их бросают в подвалы Лубянки, где, вместе с другими пленными фашистами, их всячески пытают и унижают. Английского полковника, унижают за то, что он может вломить товарища Сталина Черчиллю, поведав об увиденном, а Салата - пытают за компанию просто так, или за то, что у него всегда включен героический ебальник арийского страдальца.

Салат и на самом деле, очень выгодно отличается от русских, и не только героизмом, а еще и до ебанутости гламурной, пидерастической маечкой с черной птыцей… Какой то садо-мазо ахтунг! Американские домохозяйки, утирая слёзы, украдкой смотрят на своих сосущих пиво, брюхатых мужей и томно вздыхают… Фашисты то, оказывается - хорошие и положительные парни! Да и красатульке все они шопиздец….





Как и бывает в красивых сказках, Салат с полковником успешно подрывают с зоны! Дальнейшая цель их планов - пробраться к своим. Один к своим пендосам, а другой, к своим фашистам. Время от времени они ведут разговоры, убеждаясь с каждой минутой что у них (у фашистов и империалистов) оказывается ОДНИ И ТЕ-ЖЕ ЦЕЛИ - Спасти мир от коммунистов!

-почему русские хотят тебя убить?
-потому что они скоты!
-кому ты рассказываешь, я с ними 4 года воевал!

Ну и все диалоги, в подобном духе…

За время скитаний в лесу, в промежутках от взаимных чувств зарождающейся братской дружбы, они спасают польскую пелотку от группового изнасилования (конечно же русскими) солдатами. Русских убивают, пелотку берут с собой. Салат в неё аццки влюбляется но виду не подаёт, так как идёт война и отечество в опасности… В это время по их следу идёт упырь со своими орками, нихуя не понимающий как в тылу советских войск оказалось так много мёртвых русских.

Вобщем, оставшуюся часть фильма, Салат с полковником умудряются вести мини-партизанскую войну в самом тылу кровожадных русских войск, попутно спасая от смерти раненых немецких солдатиков и откармливая последним кусочком хлеба, измученных, голодных польских детей, которых ограбили…(догадайтесь кто?) Вот именно…

В фильме, можно спокойно вытерпеть самую гнусную русофобию, отдавая себе отчёт, что пендосы это далеко не каклы. Пендосы это не просто мелкая поебень, тявкание которой можно спокойно игнорировать а довольно хитрая и практичная нация которая десятилетиями эту русофобию культивировала и продолжает это делать, в том числе и чужими руками. Но вот одно нельзя воспринимать без блевотного рефлекса. Нельзя спокойно смотреть на трогательную сцену, где сердобольные и гуманные фашисты кормят маленьких поляков и голодающих польских женщин, взирающих на своих "спасителей" большими благодарными глазами…



Совершив массу богоугодных дел, "братья" пробираются к англичанам. Наступает самый последний момент, когда радостный полковник спешит к своим в объятья. И тут, хуяк! Ему в спину, из снайперской винтовки кастуется чёрная магия, настигшего их Упыря!

По-американски трогательный момент умирающий английский полковник в немецкой форме, завещает своему фашистскому брату, передать спизженную карту прямо в англо-американский штаб. Салат клятвенно обещает уволиться из фашистов, что и делает сдавшись в плен добрым англичанам. И там он, конечно вовремя доставляет важные сведения прямо в руки, благородному американскому генералу…

Заканчивается фильм, философским разговором английского и американского генералов:

- Надо срочно доложить Черчилю о планах русских по захвату мира!
- Забудь. Мы ничего никому не расскажем.
- Как ты можешь так говорить?
- Черчиль сразу объявит русским войну! А ты забыл, что еще остались наши проблемы с японцами? Нам сейчас ссориться с русскими нельзя. Мы и так потеряли много солдат. Пусть воюют эти варвары, а наши правительства потом договрятся как держать их в наморднике…

Вот такое весёлое, русофобское кинишко. Американские домохозяйки, после титров переключат канал и всхлипывая начнут втыкать в отожравшееся ебальце Саакашвили, … про русскую угрозу. Вот в Грузии, настоящая - война. А в Европе её никогда не было… Фашисты же, такие нямки….

***

Итог:

1. Малобюджетный, откровенно русофобской говнопиздёж
2. Нормальным людям смотреть не стоит.
3. Каклам - качать немедленно! Усрётесь от счастья
4. Либерастам и прочим баболерам - смотреть особенно. Для профилактики мозга.

Перевод комментария одного американца после просмотра фильма "Одиночное плавание". Есть и в штатах люди с мозгами.

Этот фильм нужно сделать обязательным к просмотру для всех членов сверхсекретной Американской Гильдии Съёмки Плохих Боевиков с Участием Злых Русских, в качестве учебного пособия, как нужно снимать плохой боевик. "Одиночное плавание", несмотря на отсутствие спецэффектов и прочих высокобюджетных красивостей (Вероника Изотова в роли Каролайн Харрисон не в счёт, т.к. на неё явно много бюджета не ушло), посрамляет дорогущий американский мусор, такой как "Рэмбо", "Железный Орёл", "Дельта Форс" и прочую псевдопатриатриотическую чушь "про войну". Эта русская псевдопатриотическая чушь "про войну", на самом деле, лучший фильм в этом убогом жанре, из тех, что я видел за многие, многие годы. Главное достоинство данного фильма, конечно же, роскошное, удивительно достоверное изображение американцев.

Для того чтобы как следует понять, насколько хорошо "Одиночное плавание" изображает граждан США, вы должны посмотреть все бесчисленные американские фильмы с Шаблонным Злым/Добрым (нужное подчеркнуть) Русским Героем. Если вы знаете ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ про русских (не из кино!), пожалуйста, посмотрите "Рэмбо" и ему подобное перед тем, как смотреть "Одиночное плавание".

"Типичный" русский военный, согласно американским фильмам, находится в возрасте между 31 и 58 годами, лыс (или брит наголо), усат (или носит бороду на манер Николая Второго), постоянно хлещет водку галлонами и отзывается на распространённое русское имя Александ Стрептококофф, Алексей Карбонгидрацкий, или Грегор Самса (приношу свои извинения Иванам Драго и Данко из клана сибирских пустошей). Я забыл упомянуть про акцент ( у него будет акцент, потому как для удобства американских зрителей, он будет говорить по-английски), с таким раскатистым "Р", что даже пьяный мексиканец позеленеет от зависти.

А теперь посмотрим на американцев, в "Одиночном плавании". Попробуйте-ка найти в них хоть один изъян (кроме плохой игры, конечно)! У них идеальный английский, естественное поведение, типичные имена (Харрисон, Робинсон, Краудер), одежда достоверна (вплоть до эмблемы University of Iowa Hawkeyes на бейсболке), в их злобность верится. Верится настолько, что мне, на самом деле, захотелось взяться за АК-47 и прямо сейчас броситься защищать мир от империалистов.
Сначала я подумал, что режиссёру удалось нанять английских или американских актёров, но как же я был удивлён, когда узнал что всех американцев играли русские и литовцы. Действительно - наименее естественные персонажи в фильме (как это не смешно) - это русские солдаты, в основном из-за деревянной игры.

Я сильно подозреваю, что в Америке гораздо больше русских, чем американцев в России. Вот почему мне иак сложно понять, почему советский фильм 1985 года так достоверно изображает американцев, в то время как американские никогда не выходили с русскими персонажами, более реалистичными, чем злодей из комикса про Супермена.

Поставили бы еще при зверском убивстве полковника музыку Энио Мареконе из к/ф "Проффесионал" - разрыдалас, вытерла б сопли …

у ёёёё..ну и ёпла ну господ "камрадоф"…
а "камраду" Майклу Бэрримену не сказали шта на него теперь могут завести уголовное дело? невыездной он теперь - дурашка..

Благодарю Анри!
Получил истинное удовольствие.
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Вспоминаются военные и послевоенные фильмы.
Немцы уроды, дебилы…
Наши молодцы!
Может ошибаюсь, но одним из первых советских фильмов, где немцы были показаны достойными противниками это то ли "Вариант Омега", то ли "Щит и Меч".
Ну а "Семнадцать мнгновений весны" вобще тему дебелизма заткнуло.
У меня, например, любимый персонаж Мюллер, а не Штирлиц.

"Одиночное плавание" знаковый фильм. В нем впервые показано столкновение наших и пендосов. Однако дебилами и идиотами они там не представлены.
Был показан психически не уравновешенный тип…

Надо бы разделить понятия Америка, Американский народ и пендосы.

В Америке не был, но приходилось сталкиваться с американцами и пендосами. К сожалению чаще с пендосами.

Следующее разделение понятий.
С кем мы воевали?
С фашистской Германией.
Германцы (немцы) это не фашисты.
С кем (и с чем) воевала Гемания?
39-41 (Три года побед)
41-45 (Четыре года закончившиеся поражением)
С большевистской Россией.
Фашисты воевали с большевиками. А гибли немцы и русские.
Арии и Славяне.

8 мая звонит мне дочь.
Па, денег нада. Тут иностранная делегация. Мы идем в поход по местам боев на Курской дуге…
Сижу не один в кафе. Все столики заняты немцами (судя по речи)
Завтра мы празднуем День Победы.
Десять-двадцать лет назад такого и представить было невозможно.
Был "образ врага"…

Сейчас между нашими народами его нет. Поняли, что потеряли.

И вот этот фильм…

Кому это надо?

kvaka писал(а):И вот этот фильм…
Кому это надо?

Удивительно много внимания публики посвящено какой-то бездарной поделке.
Как обычно, с выводами космического масштаба
Друзья, это просто ширпотреб, низкопробный, так что теперь, все это обсуждать?
Хотя вот рожа у нашего майора… это ж надо было такого уродца найти. Зачот!

А вот что уважаемые думают по поводу другой низкопробной (на мой вкус) поделки на тему войны, как "Мы из будущего"? Следует ли авторов сослать в самый страшный ГУЛАГ за пустую трату государственных денег или достаточно отлучить пожизненно от своих процессий?

Не! А что, мне наш фильм понравился!

Мне тоже фильм понравился, по мелочам конечно придраться можно, но по сравнению с другими современными фильмами на тему ВОВ, этот просто шедевр.

bvb писал(а):по сравнению с другими современными фильмами на тему ВОВ, этот просто шедевр.

По сравнению со, скажем, "Звездой" - шедевр?

Ни чего плохого про российскую «Звезду» сказать не могу, но в СССР было 2 экранизации «Звезды», обе лучше российской.
И «Мы из будущего» я тоже ставлю выше российской «Звезды».

В «Мы из будущего» советские люди и россиянцы поставлены рядом, и никуда не деться от того факта, что «совок» по моральным качествам многократно выше россиянца.


А вот ты, snb охаял «Мы из будущего» огульно, а что тебе там не понравилось, может мы чего не заметили?

bvb писал(а):А вот ты, snb охаял «Мы из будущего» огульно, а что тебе там не понравилось, может мы чего не заметили?

Огульно, да, ты прав.
1.Плагиат. "После первой не закусываю" - для юнцов покатит, но мне же скоро 34 будет.
2.Бред: скрэтч на 78мм пластинках - во-первых как, а во-вторых - зачем?
3.Общая шитость нитками - ну просто бросается в глаза. Да, прямо чел, оказавшись в другом времени, бросился ухаживать за медсестрой - я думаю, он о сексе забыл на ближайший месяц. То, что их не расстеляли в первые пару дней, несмотря на их выходки - я все таки войну знаю хотя бы со слов дедов, а не из программы "Время".
Ну и так далее по мелочи.
Ну а что вам, сталинистам, в этом фильме понравилось?

им бы бюджету на фильму поболе..
а то на 34ки без слез смотреть нельзя было..
а так, в целом понравилось..
что?
ну не знаю.. выразить сложно, но от экрана не отлипали всей конторой..
ляпы - кудаж без них..
буквально недавно - оч известный фильм..
профессор Плейшнер из Берна строчит телеграмму на бланке с гербом СССР..

snb писал(а):1.Плагиат. "После первой не закусываю" - для юнцов покатит, но мне же скоро 34 будет.
2.Бред: скрэтч на 78мм пластинках - во-первых как, а во-вторых - зачем?
3.Общая шитость нитками - ну просто бросается в глаза. Да, прямо чел, оказавшись в другом времени, бросился ухаживать за медсестрой - я думаю, он о сексе забыл на ближайший месяц. То, что их не расстеляли в первые пару дней, несмотря на их выходки - я все таки войну знаю хотя бы со слов дедов, а не из программы "Время".
Ну и так далее по мелочи.
Ну а что вам, сталинистам, в этом фильме понравилось?

Все это конечно так, хотя скорее всего их бы не расстреляли, а отправили бы в штрафбат.
Конечно ляпов можно много заметить, но дело не в этом.
В «Мы из будущего» советские люди показаны людьми, а не тупыми идиотами, в отличие от большинства современных фильмом про войну.
Именно это мне понравилось больше всего.

snb писал(а):

bvb писал(а):А вот ты, snb охаял «Мы из будущего» огульно, а что тебе там не понравилось, может мы чего не заметили?

Огульно, да, ты прав.
1.Плагиат. "После первой не закусываю" - для юнцов покатит, но мне же скоро 34 будет.
2.Бред: скрэтч на 78мм пластинках - во-первых как, а во-вторых - зачем?
3.Общая шитость нитками - ну просто бросается в глаза. Да, прямо чел, оказавшись в другом времени, бросился ухаживать за медсестрой - я думаю, он о сексе забыл на ближайший месяц. То, что их не расстеляли в первые пару дней, несмотря на их выходки - я все таки войну знаю хотя бы со слов дедов, а не из программы "Время".
Ну и так далее по мелочи.
Ну а что вам, сталинистам, в этом фильме понравилось?

А мне кино очень понравилось. И плагиатом про "после первой не закусываю" как раз тут не пахнет. Как раз персонаж то и сказал это по тому, что он СМОТРЕЛ кино.
SNB, а ты не прецтавлял себе, что в прошлое вааще-то попасть низя? Это тебе ответ про "если бы" да "кабы". Кино-то - фонтастико, однако. Вот таковым я его с начала и до конца принял.

На сегодняшний день фонтастико - чуть ли не единственный способ донести свои мысли до новой генерации людей (мне нравится, в немецком вместо "поколение" говорят - генерация, оч. удобно ).


нет.. это фильм, Серёг, на тебя наверное и не был направлен. Да и с тебя романтик, как с миня - пионэр.

Всё-же я вот довольно сильно согласем с господином Романом Злотниковым:

За написание этой книги меня побудила взяться одна идея. Однако прежде чем вас с ней ознакомить, хотелось бы сделать небольшое отступление. Я придерживаюсь точки зрения, которая, в общем-то, с порога отвергается мэтрами так называемой «серьезной» литературы, а именно - что фантастика служит осмыслению окружающего мира и его взаимоотношений с духовным миром человека ничуть не меньше, а порой даже и в более значительной степени, чем «серьезная» литература. Просто, в отличие от этой литературы, занимающейся, если можно так выразиться, реальной действительностью, фантастика экстраполирует эти процессы на будущее, имея в виду, что это может стать реальностью, а может и не стать, исходя при этом из современных нам представлений о дальнейших путях развития технологий, социума и возможностей человека. То есть, говоря проще, Достоевский пишет, к чему можно прийти, задавшись вопросом: «Тварь я дрожащая или право имею» в русле рассуждений молодого петербуржца Раскольникова, а его современник Жюль Верн в поисках решения той же проблемы рассматривает, к чему повел бы подобный ход мыслей, попади сверхсовременная военная технология, например, технология постройки подводного корабля, в руки молодого, горячего, пусть и образованного, представил теля порабощенного индийского народа.

Сегодня уже ясно, что подобная экстраполяция стала жизненной необходимостью. Недаром же этим занимаются целые институты и международные исследовательские центры. Но только фантастика может поставить вопросы, на которые нет однозначно достоверного, а возможен лишь статистически достоверный ответ, и вовлечь в процесс осмысления этих вопросов и поиска ответов на них огромные массы людей.

Размышляя обо всем вышесказанном, я заинтересовался, почему авторы, так или иначе касающиеся в своих произведениях темы освоения человечеством Галактики, в подавляющем большинстве совершенно четко и ясно дают понять, что на этом пути человечеству не миновать возрождения имперской формы правления. «Неужели, - подумал я, - все дело в том, что слова «граф», «дворянин», «Ваше Высочество», «сэр», «леди», «вассал», «честь аристократа», «офицер Его Высочества» и множество других, которые мы связываем с монархией, просто романтичны и ласкают слух? Или это все же пусть не всегда осознанная, но явно ощущаемая большинством людей, овладевших мастерством экстраполяции (без чего, по моему мнению, успешного, писателя-фантаста просто не может быть), генеральная вероятность?» Признаюсь, я относился к монархии и, соответственно, к монархистам несколько… снисходительно, что ли, воспринимая монархию как некий курьезный, совершенно ненужный и неработающий обычай некоторых отсталых, не особо значительных или традиционно консервативных стран. Что до российских монархистов, то они казались мне просто ряжеными.

И вот однажды мне попал в руки статистический сборник. Перелистывая его, я обратил внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан - семь являются монархиями. Это меня заинтересовало, и я попробовал провести что-то вроде сравнительного анализа по нескольким параметрам, ориентируясь именно на этот необычный признак. Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю. Продолжительность жизни… уровень технологического развития… количество компьютеров на душу населения… уровень образования… темпы роста промышленного производства… Я обнаружил, что монархии опережают своих соседей в любой своей ипостаси и в любом регионе (исключения, конечно, присутствуют, но именно единичные, то есть из числа тех, что как раз и подтверждают правило). В Европе большинство монархий принадлежит к конституционному типу, то есть их скорее можно было бы назвать монархическим вариантом демократического государства, но при всем при этом, за что бы эти монархии ни брались, у них это выходило лучше, чем у соседей. Шведы, например, не отказываясь от короля, сумели даже построить нечто, что было названо потом «шведским социализмом». В арабском мире, где демократия не в чести и монархии присутствуют в своем изначальном абсолютистском виде, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия оставили далеко позади своих соседей - Иран и Ирак, обладающих не меньшими нефтяными богатствами.

До сих пор у меня пока больше вопросов, чем ответов, но некие мысли по этому поводу уже появились, и я попытался предложить их для обсуждения читателю. И все же не это было то главное, что побудило меня заняться этой книгой. Дело в том, что у большинства авторов Галактическая империя либо уже давно создана, либо уже осталась в далеком прошлом. А мне стало интересно описать сам процесс ее создания.

Итак, берем интересную планетку по имени Земля, причем именно конца XX - начала XXI века, со всем набором ее проблем и успехов, разделенную на две с лишним сотни симпатичных и не очень государств, и получаем на выходе Галактическую империю. Естественно, пока никаких намеков на то, что в ближайшее время начнется движение в этом направлении, не просматривается. А потому, чтобы придать происходящему в книге хоть какую-то достоверность, мне пришлось вспомнить Аристотеля, который еще во времена Александра Македонского исследовал различные типы государств, от демократии до тирании, и пришел к выводу, что наилучшей формой правления, обеспечивающей наивысшее процветание государства и счастье народа, является именно тирания (суть абсолютная монархия). Но только при наличии в качестве тирана умного и талантливого правителя. Иначе все преимущества тирании тут же превращаются в ее недостатки. Оставалось только подумать, откуда же взять этого умного и талантливого правителя и каким боком впрячь этого умного и талантливого в столь неподъемное ярмо. Честно признаюсь, я решил особо голову над этим не ломать, так что обвинения во вторичности меня нисколько не удивят.

книга: https://www.labirint-shop.ru/books/70519/

Эта книга не просто или, вернее, не только фантастика. Она входит в список литературы, обязательной для прочтения в нескольких вузах страны. Число тех или иных откликов на нее превышает число откликов на все остальные мои книги, вместе взятые. К моему удивлению, в числе ее заинтересованных читателей оказались и крупные бизнесмены, и известные политики, и высокопоставленные генералы. Более того, именно благодаря ей мне было предложено «поучаствовать кое в чем подобном тому, о чем вы писали». Если честно, я не ожидал ничего подобного. И даже не знаю, к чему все это приведет… (Роман Злотников).

2 SNB
а уж сколько там "не состыковок"… это просто ужас какойта


кстати, о птичка: это же можно отнести и к топегу "гос. устройство России"

Anri писал(а):Всё-же я вот довольно сильно согласем с господином Романом Злотниковым:

…наилучшей формой правления, обеспечивающей наивысшее процветание государства и счастье народа, является именно тирания (суть абсолютная монархия). Но только при наличии в качестве тирана умного и талантливого правителя. Иначе все преимущества тирании тут же превращаются в ее недостатки. Оставалось только подумать, откуда же взять этого умного и талантливого правителя и каким боком впрячь этого умного и талантливого в столь неподъемное ярмо. Честно признаюсь, я решил особо голову над этим не ломать

Отобрать умного и талантливого правителя поможет закон «О суде народа , но это уже другая тема

bvb писал(а):
Отобрать умного и талантливого правителя поможет закон «О суде народа , но это уже другая тема

мда. рекоммендую в следующий раз четать мои посты до конца. фтруг там уже есть то, что ты, Дим, пытаешься сказать

Anri писал(а):мда. рекоммендую в следующий раз четать мои посты до конца. фтруг там уже есть то, что ты, Дим, пытаешься сказать

Тока он не Дима. А твой пост ему до лампочки, не более чем повод линк про "суд народа" пропихнуть.

Anri писал(а):А мне кино очень понравилось. И плагиатом про "после первой не закусываю" как раз тут не пахнет. Как раз персонаж то и сказал это по тому, что он СМОТРЕЛ кино.

Мне, простому зрителю, так не показалось, что он знал. Я подумал, что это плагиат.

Anri писал(а):SNB, а ты не прецтавлял себе, что в прошлое вааще-то попасть низя? Это тебе ответ про "если бы" да "кабы". Кино-то - фонтастико, однако. Вот таковым я его с начала и до конца принял.

Фантастика тоже подчиняется законам, законам магической реальности. И в хороших фильмах, вроде "Зеркало для героя" (всем рекомендую, кстати), эта магическая реальность представлена просто мастерски. А тут - халтура. Я не критик, конечно, разобрать по косточкам мне сложновато, но я чую, где халтура, а где мастерство. А словами тут мало что скажешь, наверно.

Anri писал(а):нет.. это фильм, Серёг, на тебя наверное и не был направлен. Да и с тебя романтик, как с миня - пионэр.

При чем тут романтег- не романтег… Ну понравился тебе этот фильм - хорошо. Я искренне считаю его полнейшим отстоем, но может быть, что я в восторге, скажем, от "Назад в будущее", а ты там найдешь 100 ляпов (и будешь прав) и скажешь, что хуже фильма нет. На вкус и цвет…

Anri писал(а):Всё-же я вот довольно сильно согласем с господином Романом Злотниковым:

Размышляя обо всем вышесказанном, я заинтересовался, почему авторы, так или иначе касающиеся в своих произведениях темы освоения человечеством Галактики, в подавляющем большинстве совершенно четко и ясно дают понять, что на этом пути человечеству не миновать возрождения имперской формы правления.

Я думаю, это неправда. На ум сразу приходит "Незнайка на Луне", но вы меня, наверно, засмеете…

Ну и автор путает империю и монархию, низачот. Люксембург - тоже монархия
И как это он интересно сравнивает, в той же Европе? Там через одну страну, республика, монархия? Вот прям таки монархии лучше? Испания - лучше чем Франция, к примеру?

Anri писал(а):кстати, о птичка: это же можно отнести и к топегу "гос. устройство России"

Ага, я вижу, Вадег уже тут

Anri писал(а):мда. рекоммендую в следующий раз четать мои посты до конца. фтруг там уже есть то, что ты, Дим, пытаешься сказать

Да ладно придираться то, скачал я твою книгу, почитаю на дежурстве, если дадут.

bvb писал(а):Отобрать умного и талантливого правителя поможет закон «О суде народа

зачем врете..
вас уже давно раскусили..
так и пишите не "отобрать", а "расправится с .."
зомби.. ну шо тут скажешь..

Стоило все это читать, чтобы в конце нарваца на Это -

Anri писал(а):Честно признаюсь, я решил особо голову над этим не ломать, так что обвинения во вторичности меня нисколько не удивят.

2SNB


"подчиняется законам, законам магической реальности" не фонтастика, а фэнтези. Что-то я там магов не наблюдал. а как тогда под твоё определение подпадает научная фонтастико? Как там.. "Алиса, мелофон.."

" думаю, это неправда. На ум сразу приходит "Незнайка на Луне", но вы меня, наверно, засмеете" - крайне родко, а точнее не бывает, чтобы ты снизошёл до… Как ты сказал6 "я не критик". Именно что всегда, везде и по абсолютно любому поводу. Но это ни в коем случае тебе не в укор. Но жить, наверное, тебе не очень просто с таким мировозрением.

"Ну и автор путает империю и монархию, низачот. Люксембург - тоже монархия " нет не путает. Почитай книжку. кстати, она мне не очень понравилась, но идеи "как насрать всем и восстаноить Россию" я внимательно прочитал. Только это всё уж точно - научная фонтастико . Автор и признат это сам, повествуя о гигантских просто капиталовложениях, которых просто нету ни у кого. Но так вааще ничего, в стиде русского "мы самые", "у нас длиньше всего" и так далее.

"Тока он не Дима" - прости, обознался, пейсал в тот момент в аське племяннику, а вот он - Дима . Это из разряда, когда я пишу (в 99 из 100) вместо "вы в курсе" автоматически "вы в курсКе". Бывает…

ДДТ писал(а):Стоило все это читать, чтобы в конце нарваца на Это -

Anri писал(а):Честно признаюсь, я решил особо голову над этим не ломать, так что обвинения во вторичности меня нисколько не удивят.

книжку почетай, вдруг понравиццо

Anri писал(а):2SNB


"подчиняется законам, законам магической реальности" не фонтастика, а фэнтези. Что-то я там магов не наблюдал. а как тогда под твоё определение подпадает научная фонтастико? Как там.. "Алиса, мелофон.."

Отлично подпадает. Для попадания в другое время нужен мелафон, без него - никуда. Т.е. мелафон - вкрапление магии в реальность, логика реальности тут ничуть не страдает, просто она дополняется магическими элементами.
То же самое видим, скажем, у Шекли, или Пелевина, магические элементы самым строгим образом вписываются в реальность, ничуть не выбиваясь из заданной логической схемы.

Anri писал(а):" думаю, это неправда. На ум сразу приходит "Незнайка на Луне", но вы меня, наверно, засмеете" - крайне родко, а точнее не бывает, чтобы ты снизошёл до… Как ты сказал6 "я не критик". Именно что всегда, везде и по абсолютно любому поводу. Но это ни в коем случае тебе не в укор. Но жить, наверное, тебе не очень просто с таким мировозрением.

Я не очень понял, что ты хочешь сказать, но вообще да, поп..деть на отвлеченные я люблю Но ты ведь тоже любишь, не правда ли?

Anri писал(а):"Ну и автор путает империю и монархию, низачот. Люксембург - тоже монархия " нет не путает.

Что, Люксембург - уже Империя?

Anri писал(а):Почитай книжку. кстати, она мне не очень понравилась, но идеи "как насрать всем и восстаноить Россию" я внимательно прочитал. Только это всё уж точно - научная фонтастико . Автор и признат это сам, повествуя о гигантских просто капиталовложениях, которых просто нету ни у кого. Но так вааще ничего, в стиде русского "мы самые", "у нас длиньше всего" и так далее.

Вот как-то не очень хочется читать про это. Я не считаю, что мы самые и у нас длиньше всего. А ты еще говоришь, что там нестыковок куча, а еще наверно и язык корявый…

snb писал(а):Что, Люксембург - уже Империя?

нет, основная тема книги: монархия. вторая: восстановление империи, именно империи по принципу ползучего поглащения территорий.
может быть это не очевилно из аннотации. хз

snb писал(а):Вот как-то не очень хочется читать про это. Я не считаю, что мы самые и у нас длиньше всего. А ты еще говоришь, что там нестыковок куча, а еще наверно и язык корявый…

Ну, в общем, хорошая книжка. Я давно не читал таких.

Просто некоторые моменты мне прецтавились уж совсем скахочными, но на то и есть фонтастико, чтобы быть на реальность лишь частично похожей.

Кстатти, многие идем, если бы ими воспользовались, скажем в 2001-ом ещё могли бы выстрелить. Я не знаю, как там НТП в России сейчас. Думаю очень херова. Теперь, просто, крайне сложно будет найти людей, которые просто смогли бы понять, что они нашли, чтобы это воплощать в жизнь (я про инженерные идеи СССР).

вообще-то я те рекоммендую: почитай. Это не американьское фонтастико и только за одно это эту книгу надо прочесть

Прочитал эту книгу уже очень давно! Книга хорошая и с основной идеей согласен,что человечество окончательно сможет выйти за пределы земли только тогда когда объеденится,и без разницы какая форма правления будет империя или республика!

Fatum писал(а):Прочитал эту книгу уже очень давно! Книга хорошая и с основной идеей согласен,что человечество окончательно сможет выйти за пределы земли только тогда когда объеденится,и без разницы какая форма правления будет империя или республика!

книг - две
теперь расскажи SNB, что фонтастико не только то, что ему дядя СЭМ рекоммендовал четать .
Заранее говорю 2 snb - шучу, в позы вставать не надо , лучше мне напиши когда тебя ждать?
Рассказываю!
ввиду того, что у меня полное расширение семейста на одного члена , во всех смыслах, - сын родился, то был я вчерась в "гостях" у низнакомых мне немецких храждан. Квартиру из 3-х спален и большого зала искал, да шоб с парой санузлов. и Вот что мне вчера в оередной раз удалось услышать (именно по этому я и не замаркировал в офф-топ):

Первый вопрос жене по телефону: кем работает муж. Второй: мне кажется или вы - русские?
Приехали. В доме хозяин, дядько лет под 60, и домочадцы - жена и дочка с двумями пацанятами. Ну показали они нам всё (лажа оказалась), а потом немец запел песню, что собственно начал петь жене по телефону…
Вопрос мне: вы - русский?
Вот йопрс, думаю.. тебе нах?
Грю: да.
Он: вы знаете, сейчас так сложно найти хороших жильцов… Все эти итальянцы, турки… Они совсем не способны интегрироваться, плохо говорят по немецки и так себя ведут…
Вы - немецкие-русские?
Я - нет, я не имею отношения к эмигрантов всех немецких волн. Я - русский инженер, которых так просила Германия приехать 8 лет назад.
Он: я же говорил…
Ну и дальше всякое-раное, про удивительные способности русских к интеграци, про то, что мы, оказывается, инттелегентны и так далее…

так что про замеривание концами я не зря периодически поминаю, только для внутреннего пользования это звучит/работает скорее в обраттную сторону

Anri писал(а):теперь расскажи SNB, что фонтастико не только то, что ему дядя СЭМ рекоммендовал четать .

Хрен его знает, что читать, из последнего, что шибко понравилось - "У" норвежца Эрнанда Лу. Про дауншифтинг в условиях современной урбанизированной Норвегии. Вот надоест все, уйду жить в палатку в лесу
Насчет дяди Сэма не в курсе, что он рекомендует

Anri писал(а):Заранее говорю 2 snb - шучу, в позы вставать не надо , лучше мне напиши когда тебя ждать?

Ну как договаривались, 25-го, но еще не стопроцентно, ты понял, в каком смысле*SARCASTIC*, в общем, я в прежнем подвешенном состоянии. Наверно, послезавтра буду точно знать.

Anri писал(а):только для внутреннего пользования это звучит/работает скорее в обраттную сторону

На самом деле это как раз то, что я все время пытаюсь сказать, но меня воспринимают как-то не так, как будто я агент ЦРУ

Anri писал(а):так что про замеривание концами я не зря периодически поминаю, только для внутреннего пользования это звучит/работает скорее в обраттную сторону

+1