Курский Форум

[url=http://www.lenta.ru/news/2006/12/18/response/]Посол Киргизии в США Мари Йованович передала в МИД Киргизии официальный ответ Соединенных Штатов на ноты, переданные посольству в связи с гибелью гражданина Киргизии Александра Иванова на авиабазе имени Питера Ганси, сообщает ИА "АКИpress". Из ответа следует, что стрелявший в Иванова военнослужащий ВВС США Закари Хэтфилд может нести ответственность только по американским законам.
В ответе отмечается, что сотрудники авиабазы, расположенной на территории киргизского аэропорта "Манас", не имеют иммунитета от судебного преследования за преступления, совершенные во время пребывания в Киргизии. В то же время в ответе подчеркивается, что американские военнослужащие находятся под юрисдикцией Соединенных Штатов: поэтому они могут быть наказаны "в соответствии со Сводом военных законов США".[/url]

мнтересна бы услышать мнение жабы, гиде по закону судить то…8-)

Вааще-то если бы хлопнули американца, то военная опреация по поимке ибивца была бы очень даже возможно. При этом американцы ийо бы и провели и с..и они на местные законы.

Ну они показали, вааще-то как они относятся к тем странам хде их присутсвует… и уже не первый раз.

Карочи алаверды: янко, го нах хаузе..

Anri писал(а):Вааще-то если бы хлопнули американца, то военная опреация по поимке ибивца была бы очень даже возможно. При этом американцы ийо бы и провели и с..и они на местные законы.

А в вопросе содержится ответ. Кто сильнее, тот и прав (К сожалению).
Но пендосы сидят там по договоренности с Киргизией, а не с Россией и это вопрос их взаимоотношений. СМИ в полной мере доверять нельзя. Что там было на самом деле?

kvaka писал(а):

Anri писал(а):Вааще-то если бы хлопнули американца, то военная опреация по поимке ибивца была бы очень даже возможно. При этом американцы ийо бы и провели и с..и они на местные законы.

А в вопросе содержится ответ. Кто сильнее, тот и прав (К сожалению).
Но пендосы сидят там по договоренности с Киргизией, а не с Россией и это вопрос их взаимоотношений. СМИ в полной мере доверять нельзя. Что там было на самом деле?

ну.. дебилизатор на то и существует.. смотрим, читаем, обсуждаем
да и форум этот именно для таких вот "интересующихся" как мы. Конечно можно придержываться и более прозаичных точек зрения: "а оно мне надо?", "а от меня ни чего не зависит" и тому подобных. У каждого своя жизненная позиция.

Anri писал(а):"а оно мне надо?", "а от меня ни чего не зависит"

Мне надо и от меня тоже может что то зависить. Я уже понял что и тебе это надо. Мои посты были не не пикировкой - попыткой понять.

kvaka писал(а):Мне надо и от меня тоже может что то зависить. Я уже понял что и тебе это надо. Мои посты были не не пикировкой - попыткой понять.

прочти соседний топик с ИНО-СМИ. Там в переводах ответов даны именно все мнения и к 90% этих мнений я отношусь не просто с симпатией, это мнения которых я сам придерживаюсь и в них дан ответ почему Anri из ФФМ пишет в разеле Политика русского, курского форума

V@P писал(а):мнтересна бы услышать мнение жабы, гиде по закону судить то…

яж не знаю международного права, помню ево еле на троечку сдал.. ни тем более пиндосского ни кыргизского.. тут должно быть чтото аналогичное нашим договорам о правовой помощи по грожданцким, уголовным, семейным делам и хозяйцтвенным спорам
ессно меж юсой и киргизией.. скорее всего они есть раз база размещена.. но где его фтыкать - не знаю..

Из всего, что было в СМИ меня зацепило, что это проижошло на посту. С одной стороны пендос обязан был открыть огонь (нападение на часового) и это сделал бы на его месте солдат любой армии). Вопрос в том, что стоило ли открывать огонь на полное поражение, а скажем не садануть прикладом по зубам или вести огонь по конечностям.
С другой стороны, опять же возвращаясь к тому, что это пост, а пост это граница и можно рассматривать эти события, как пограничный инцендент. Насколько знаю такие инценденты разбираются сторонами совместно.