Курский Форум

Рыжая бестия Джен Псаки неоднократно отмечала, что ИГИЛ, тот самый, который на днях обезглавили очередного американского журналиста Стивена Сотлоффа, набрал силу в сирийском конфликте. Ну как силу, затарился американским оружием, которое Вашингтон щедро дарует «умеренной» сирийской оппозиции. Где они нашли умеренную оппозицию в рядах отпетых головорезов, на счету которых массовые казни и вербовки детей в свои ряды, мне не понятно. Зовется эта «умеренная оппозиция» Свободной сирийской армией. И многие международные эксперты говорят о прямой связи ССА с тем самым пресловутым ИГИЛом, который вот-вот, да и подомнет под себя проамериканский Ирак.

Псаки давно славится громкими заявлениями, от которых потом у половины мира болят животы, а у другой половины нервно дергается глаз. На днях эта американская политическая дива совершила еще одно очень яркое выступление, суть которого была в том, что американская военная машинка продолжит оказывать поддержку той самой сирийской умеренной оппозиции. Т.е. по сути, Вашингтон и дальше намерен дарить оружие, припасы и оборудование террористам…Вот, можете посмотреть: http://vz.ru/news/2014/9/4/703884.html Она там громко распылялась, как всегда в принципе. Асад плохой, он тиран, оппозиция хорошая – ну все как всегда…Химоружия только не хватает, и угроз про мировой апокалипсис.

Американскую логику понять очень сложно. Про демократию на крыле бомбардировщика говорить не хочется, а вот про защиту американских граждан путем спонсирования террористов поговорить можно. Больно сильно это попахивает крайней стадией маразма. Вот сами посудите, ИГИЛ казнил второго американского журналиста, похищенного в Сирии. Похитили его кто? Правильно, та самая оппозиция, которая почти с самого начла гражданской войны в Сирии получает «гуманитарную» помощь от Штатов. Которая тренировалась на иракских базах, а в Сирии получила практический опыт, а в последствии повернула оружие против своих же спонсоров. Ну не маразм ли?

Ладно, так почему же Асад все-таки во всем виноват? Да потому что он просто есть. Логика Псаки именно такова. Асад сейчас очень сильно мешает Америке начать очередную полномасштабную войну против Джихадистов, потому что Асад уже почти четыре года борется именно с ними. И Вашингтону будет очень не просто объяснить американцам, почему вдруг Америка стала союзником «тирана»…Так что впору искать новый термин для американской политики, ибо «двойные стандарты» - это в данном случае замшелая банальность…

По мне, так США правильно делают, если Россия считает, что спонсировать Сирию глупо, то это не значит, что это так. Сирия давний друг Штатов и я не думаю, что они будут разрывать свой союз.

Vanskor писал(а):По мне, так США правильно делают, если Россия считает, что спонсировать Сирию глупо, то это не значит, что это так. Сирия давний друг Штатов и я не думаю, что они будут разрывать свой союз.

Всё-таки как политика США двулика и омерзительна. В одном случае Донбасс они называют террористами, в другом поддерживают Сирийских боевиков, которые убивают Американских журналистов. Как у тебя язык поворачивается говорить что-то в защиту США?

Всё-таки как политика США двулика и омерзительна. В одном случае Донбасс они называют террористами, в другом поддерживают Сирийских боевиков, которые убивают Американских журналистов. Как у тебя язык поворачивается говорить что-то в защиту США?
Что здесь такого, что США спонсирует оружием Сирию, ведь они давние друзья. И причём они уже кучу лет поставляют оружие, но вот Российские СМИ только сейчас стали замечать это.

Vanskor писал(а):Что здесь такого, что США спонсирует оружием Сирию, ведь они давние друзья. И причём они уже кучу лет поставляют оружие, но вот Российские СМИ только сейчас стали замечать это.

Тем самым США нарушает конвенцию ООН. И не стоит заблуждаться, США спонсирует Сирийский боевиков, а не власти Сирии. Они делают в Сирии то, в чем обвиняют Россию на Донбассе

Valera писал(а):Тем самым США нарушает конвенцию ООН. И не стоит заблуждаться, США спонсирует Сирийский боевиков, а не власти Сирии. Они делают в Сирии то, в чем обвиняют Россию на Донбассе

Судя по тому, что творится в мире, конвенция ООН ничего не значит, а поставки оружия Сирийским боевикам никак не сделают погоду, если у людей есть голова, то это оружие пойдёт в нужное русло, а США всё правильно делает, оружие это одно, а как применять будут, уже совсем другая история.

Vanskor писал(а):Судя по тому, что творится в мире, конвенция ООН ничего не значит, а поставки оружия Сирийским боевикам никак не сделают погоду, если у людей есть голова, то это оружие пойдёт в нужное русло, а США всё правильно делает, оружие это одно, а как применять будут, уже совсем другая история.

А теперь подумай что ты сказал, оружие поставляется не кому-нибудь, а боевикам. Это по определению ни к чему хорошему привести не может. Террористическая угроза на востоке порождается самими американцами, сами они потом эти плоды и пожинают

Valera писал(а):А теперь подумай что ты сказал, оружие поставляется не кому-нибудь, а боевикам. Это по определению ни к чему хорошему привести не может. Террористическая угроза на востоке порождается самими американцами, сами они потом эти плоды и пожинают

Вы правы, прочитав пару статей я понял на сколько был не прав. США действительно сволочи, как можно поставлять оружие этим террористам, которым не известно, что в голову придёт!

http://riafan.ru/79634-islamistyi-rassh ... m-vostoke/
Сирийские боевики набирают наёмников из Египта. Скоро это будет настоящая армия, и США будет вводить войска, что бы противостоять террористам, а ты их друзьями называл