Курский Форум

Вот такой вопросик оч простой) Кто снимает на какую камеру) Еслиж она зеркалка, то стекло, пыхи и прочие пребомбасы тож писать надо) Писать про тупые пленочные не зеркальные мыльницы не надо) И про тьелефоны тожа) Вроде ни че не забьыл тогда поехали)))

Иногда у брата беру простенький цифровик Кодак с300
А также у друга иногда беру: FE-140, X725 Помоему олимпус называется, у самого нету своего цифровика всё никак не преобрету, ну еси под рукой нету фотика, то фоткаю на свой SE w810 Отличные фотки получаются)

1.Canon EOS 10D, стекло Сanon EF 28-105/3.5-4.5 .
Деньги фотографией не зарабатываю, потому в принципе для меня аппарат нормальный
(брал б/у год назад). Объектив так себе, а хороший (напр. 17-40/4L - мечта) стоит дорого.
Внешней пыхи нет, а частенько очень не хватает .
2.Canon Ixus 750 /цифромыло/
аппаратик для мыльницы не дешёвый, но когда им фоткаешь после 10D - ощущение, что снимаешь телефоном=язык. ЖК экран не защищён - царапается, залапывается.
Плюс этого фотика в небольших габаритах - всегда с собой, видео опять же можно сымать.

Canon PowerShot A620, мне нравится, оптика отличная, кроме предустановленных значений есть возможность отдельно выставлять выдержку и диафрагму, баланс белого, после небольших манипуляций, включается функция сохранения снимков в RAW и добавляется съемка с автобрекингом экспозиции, не смейтесь но есть тетрис и пятнашки, когда уж совсем делать нечего можно и поиграть, 4 аккума держат черт знает скока, посадить их оооочень проблематично. В общем соотношения цена-качество-функциональность на высоте.

Canon Eos 400D + canon 24-105/ f4 L IS USM. Мне равиццо! с кем можно оптикой поменяццо на время? поиграццо?*HOHO*

k_s писал(а):с кем можно оптикой поменяццо на время? поиграццо?*HOHO*

Я б не против, тока моя стекляха (или пластмаска*HOHO**HOHO*) по ходу не катит*HOHO**HOHO*…

DormiDON`T писал(а):

k_s писал(а):с кем можно оптикой поменяццо на время? поиграццо?*HOHO*

Я б не против, тока моя стекляха (или пластмаска*HOHO**HOHO*) по ходу не катит*HOHO**HOHO*…

дело в другом. скорее разницы не увидим ибо фр практически одно и тоже… диафрагма только разная… но это уже на любителя… вот бы фикс где найти какой нить… или 16-35 эльку…
Кста, интересно, чем к примеру в городе свадьбы смнимают? видел как то 300д кит… у товарища одного на арке…

k_s писал(а):Кста, интересно, чем к примеру в городе свадьбы смнимают? видел как то 300д кит… у товарища одного на арке…

Два года назад видел 350Д (объектив какой не помню), один знакомый на 30Д снимает+17-40. Сам был на свадьбе 1 дек 07 там снимал чувак и видео и фото (фотик какой-то СОНИ. каж H-5), короче видео у него лучьше получается

Кто чем, а я на Nokia N73)))

DormiDON`T писал(а):короче видео у него лучьше получается

Лучше, чем у чего?

spielb писал(а):Вот такой вопросик оч простой) Кто снимает на какую камеру) Еслиж она зеркалка, то стекло, пыхи и прочие пребомбасы тож писать надо) Писать про тупые пленочные не зеркальные мыльницы не надо) И про тьелефоны тожа) Вроде ни че не забьыл тогда поехали)))

А вот напрасно Вы наезжаете на аналоговые фотоаппараты. Они между прочим, в умелых ручках, заткнут за пояс любую "цифру". Вот.

И на "цифру" не перехожу по принципиальным соображениям.

Velverdelin писал(а):

DormiDON`T писал(а):короче видео у него лучьше получается

Лучше, чем у чего?

снимал фото на фотокамеру, видео - на видеокамеру. Я хотел сказать, что фотки средней паршивости, а видео и снято и обработано нормально. Вот и написал что фото у него (этого кинофотооператора) получается снимать не очень. Кто виноват он или фотоаппатат? Да х.з.

Обладаю фотоаппаратом Sony H5 для такого любителя как я хватает… хотя хотелось бы H9…
В принципе качество устраивает… Вот только с фокусом иногда проблемы…

В общем вот: Брал у бати видеокамеру, фотосы делает паршивые (наверно хуже даже чем на мобиле), а видео хорошо делает…

Мастер писал(а):А вот напрасно Вы наезжаете на аналоговые фотоаппараты. Они между прочим, в умелых ручках, заткнут за пояс любую "цифру". Вот.

выше сказано было про пленочные НЕЗЕРКАЛЬНЫЕ МЫЛЬНИЦЫ. А они смогут заткнуть за пояс разве что себе подобных да современные мобильники, да и то уже не все.

Мастер писал(а):И на "цифру" не перехожу по принципиальным соображениям.

А чем же пользуешься, если не секрет?

SATSON писал(а):Вот только с фокусом иногда проблемы…

Про фокус я тебе уже говорил. Лучше только у зеркалок. Чуть-чуть субъективно быстрее фокусируется, чем H5 (и H9 соответственно), только Canon S5 IS. Но разница не существенна, если честно. Потому что все равно остается тормознутость матрицы и прочие просьюмерские проблемы.

Rotsel писал(а):В общем вот: Брал у бати видеокамеру, фотосы делает паршивые (наверно хуже даже чем на мобиле), а видео хорошо делает…

логично. на то и рассчитана))

На обычную мыльницу 12-летней давности (где-то), но разговор тут не об аналоговых фото.

Люди на "Зенит" снимают. Фотографы говорят, что "цифра" курит в стороне.

Вообще, это разговор другой темы.

да, быд у меня зенит…рульный аппарат вообще…хотел бы я его щас себе…

k_s писал(а):

DormiDON`T писал(а): или 16-35 эльку…

могу дать на попробовать 17-35 л, не шибко хуже будет