Курский Форум

Желаемые параметры следующие:
- псевдозеркалка
- повортный экран (обязательно)
- большой оптический зум (не меньше 10)
- матрица не менее 4Мп
- карты SD (желательно)
- стандартные аккумуляторы (желательно)
- цена в районе 15000 (незначитально больше или меньше)
- макросъемка хотя бы сантиметрах на 5 (обязательно)
- съемка видео (желательна, но не обязательна)
- наличие электронного видоискателя (очень желательно)

На данный момент рассматриваются кандидатуры:
Casio Exilim EX-P505
Sony Cyber-shot R1
Canon S3 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Больше склоняюсь к последнему варианту. Что еще можете посоветовать или сказать по этим аппаратам?

Это хорошо, но мне нужен конкретный совет по выбору конкретной модели, общие положения я и так примерно себе представляю. К тому же хотелось обратить внимание общественности.

Velverdelin
Casio не бери точно, т.к. они всегда отставали по качеству объективов(ИМХО).
Я бы скорее всего выбрал Canon.

ForGiving писал(а):Casio не бери точно, т.к. они всегда отставали по качеству объективов(ИМХО).

Не хочу развивать дискуссию по этому поводу, но не думаю, что ты сказал бы то же самое специалистам-разработчикам фирмы Кассио в лицо. Особенно если бы узнал их зарплаты, а так же заслуги и регалии. Дело не в этом.
Просьба говорить конкретно и аргументированно, заявления типа "мой друган себе такой аппарат взял - офигенный" не принимаются.

из "псевдо-зеркалок" ныне выпускается лишь одна модель:
Panasonic Lumix DMC-FZ50
если поискать, еще можно в залежах найти
FujiFilm FinePix S9600 и sony R1…
только вот смысл в них какой?
за примерно ту-же сумму можно купить не "псевдо" а вполне себе зеркальный аппарат…
например:
http://www.fotoivideo.ru/vcd-10-2-2871/Goodsinfo.html
http://www.fotoivideo.ru/vcd-8-1-2665/Goodsinfo.html
http://www.fotoivideo.ru/vcd-10-3-2534/Goodsinfo.html
http://www.fotoivideo.ru/vcd-10-3-2468/Goodsinfo.html
http://www.fotoivideo.ru/vcd-8-1-2772/Goodsinfo.html
http://www.fotoivideo.ru/vcd-10-2-2294/Goodsinfo.html

А как насчет Sony H9?
Почему они не псевдозеркалки?
И вообще в чем преимущество зеркалок (просьба на пальцах - я в этом не очень хорошо понимаю). Ведь на них нет зума вообще? Да и объективы надо покупать сменные, а это допольнительные затраты!

Velverdelin писал(а):А как насчет Sony H9?
Почему они не псевдозеркалки?
И вообще в чем преимущество зеркалок (просьба на пальцах - я в этом не очень хорошо понимаю). Ведь на них нет зума вообще? Да и объективы надо покупать сменные, а это допольнительные затраты!

насчет H9: матрица - Физический размер 1/2.5" это мыльница с большим зумом, но никак не всевдозеркало.

насчет зеркалок, потораюсь на пальцах:
основные приемущества:
1. Больший(намного больший) физический размер матрицы.(единственное исключение из правил - SONY R1, у неё сенсор такого-же размера как и у кропнутых зеркалок)
картинка для наглядности: http://noa69.nm.ru/Sensors-Sizes.jpg
Из этого вытекает меньшая ГРИП (портретная съемка), и намного меньшие шумы ( больше сенсор - меньше шума), и лучшее качесиво конечной картинки.
2. Живая картинка в видоискателе, а не то что было секунду, две назад.
3. Намного более быстрый автофокус (осуществляется с помощь отдельных датчиков, а не по основной матрице)
4. Основная матрица задействована только во время съемки, отсюда вытекают гораздо меньшее энергопотребление, и опять же меньшие шумы - датчик не греется постоянно.
5. Возможность докупить вменяемые аксесуары оптику, вспышки тд.

Минусы тоже есть:

1. Как правило у зеркалок отсутсвует визирования по поворотному экранчики (исключение - олимпус е 330)
2. Для получения максимально-возможного качества крайне рекомендуется знать что такое выдержка, диафрагма, ГРИП, фокусные расстояния и и тд. Так-же рекомендуется снимать в RAW и конвертировать изображение в JPG с помощью специальных программ.
3. В карман таки не положишь… большая….

Для съемки сюжетов а-ля "я и пальма", "мы с пацанами пьем пиво", и последующей печати 10х15 - максимум, зеркалку покупать крайне не логично - цифрокомпакта хватит выше крыши, но это вроде бы не ваш случай, или я ошибаюсь?

Объективы сменные вас докупать никто не заставляет, хочется большой диапазон сразу?
возьмите вариант "дабл кит" такие есть у олимпуса, сони и пентакса(самсунга).
в часности у олимпуса е 500 в варианте "дабл кит" (стоит где-то 21 000 - 22 000 р) поятавляются 2 объектива, перекрывающие фокусные расстояния 28 - 300 мм (эквивалент для 35 мм сенсора (пленки)).

еще бытует мнение что китовая оптика - хрень полная и тп, а вот на просумерах, стоит хорошая качественная оптика. Да, она конечно хрень, но это по сравнению с линзами стоимостью за 1000 , а отнюдь не в сравнении с линзами от просумеров, матрица в которых в 3-4 раз меньше чем у зеркалок. Следовательно для получения одинаковой резкости потребуется линза с разрешающей способностью в 3 - 4 раз больше.
тоесть даже что-бы перекрыть по резкости линзу на зеркалке с относительно галимой разрешающей способностью 30 пар линий на мм, на просумере с матрицей 1/1,8" потребуется линза с разрешающей способностью 100 пар линий на мм (!!!!!!!!!)
достаточно убедительно? (:

вообще советую ознакомиться еще со статейкой:
http://www.terralab.ru/digiphoto/283975/

Deepression писал(а):Объективы сменные вас докупать никто не заставляет, хочется большой диапазон сразу?
возьмите вариант "дабл кит" такие есть у олимпуса, сони и пентакса(самсунга).

я думю что на первое время хватит и стандартного, поставляемого с камерой объектива.

Deepression писал(а):Для получения максимально-возможного качества крайне рекомендуется знать что такое выдержка, диафрагма, ГРИП, фокусные расстояния и и тд.

то есть если просто взять в руки камеру и начать снимать качественных снимков не получится???

[-=АдвокаТ=-]
я думю что на первое время хватит и стандартного, поставляемого с камерой объектива.

кому как, некоторым телевик нужен больше "стандартного" зума.


[-=АдвокаТ=-]
то есть если просто взять в руки камеру и начать снимать качественных снимков не получится???

смотря как снимать… вообще я на своем полный автомат так ни разу и не пробовал…
при съемке в RAW проще контролировать такие параметры как Баланс Белого, резкость, насыщенность контраст и тд. это длеается уже дома, в спокойной обстановке, глядя на снимок и на кривые. Экспокорекцию и вытягивание деталей из пересветов и теней вообще из JPG практически нереально сделать. Глубина цвета безвозвратно режется до 8 бит на канал (в раве 12 бит на канал)… .

Deepression писал(а):при съемке в RAW проще контролировать такие параметры как Баланс Белого, резкость, насыщенность контраст и тд. это длеается уже дома, в спокойной обстановке, глядя на снимок и на кривые. Экспокорекцию и вытягивание деталей из пересветов и теней вообще из JPG практически нереально сделать.

это если ты собираешься дома сидеть и корректировать каждый снимок) а если задача просто запечатлеть кого-то/что-то на память или просто поймать удачный момент то "полный автомат" должен обладать многими достоинствами)) исчо канешна не помешает хороший оптический стабилизатор чтобы не думать о выдержке.

я не собираюсь, я так и делаю…
есть такая вещь как пакетная конвертация.
а если основная задача: не думать, то лучше цифрокомпакт брать а не зеркалку)

Deepression писал(а): цифрокомпакт брать а не зеркалку)

минусы: слабый зум, плохое по сравнению с зеркалкой качество снимков, возможное отсутствие оптичечких стабилизаторов, незаменяемость объектива)) эт только навскидку)))
из плюсов только относительно малый гемор со снимками и малый размер))

Deepression писал(а):но это вроде бы не ваш случай, или я ошибаюсь?

однозначно такие фотки тоже будут, потому что часто бываю в командировках и на всевозможных мероприятиях. В то же время порой хочется фотографировать ради фотографии, то есть для удовольствия. Вот тут уже и нужно качество. Но делать фотографию своей профессией и даже основным хобби я не собираюсь.
Мои знания по поводу "выдержка, диафрагма, ГРИП, фокусные расстояния и и тд." близки к нулю.
И все же я так и не понял, что с зумом? Тот же FZ-50 предлагает 12х, а как мне добиться того же от зеркалки? Что с макросъемкой?

Deepression писал(а):китовая оптика

что значит китовая оптика? С большим диапазоном фокусных расстояний?
Посмотрел характеристики Olympus E-330 Дабл Кит (14-45 f.3.5-5.6 и 40-150 f3.5-4.5). Конечно, это супер, но 21000 в Москве…ыыы…
Огромное спасибо за ссылку, скачал чуть позже буду разбираться.
Кстати, а чем отличаются Olympus E-330 Body (14050 руб.) и Olympus E-330 Дабл Кит (20670 руб.). Выходит, что в первом случае мы получаем аппарат вообще без объектива? А во втором аппарат+2 объектива?
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/364 ... d2GBNHcSJ0
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/322 ... d2GBNHcSJ0

Velverdelin писал(а):И все же я так и не понял, что с зумом? Тот же FZ-50 предлагает 12х, а как мне добиться того же от зеркалки? Что с макросъемкой?

Зум - это изменение фокусного расстояния, что бы посчитать какой общий зум будет у объективов с фокусными 14 - 45 + 40 - 150, нужно максимальное значение фокусного разделить на минимально.

Читайте статьи, обзоры, хотя бы по той ссылке что я дал, в моем пересказе получится гораздо менее точнее.

насчет познаний близких к нулю, если нет желания эти познания преобретать: зеркалка - не ваш выбор. сони Н9 хватит

Velverdelin писал(а):что значит китовая оптика? С большим диапазоном фокусных расстояний?

это те объективы которые продаются вместе с камеров в комплектации KIT

Velverdelin писал(а):Кстати, а чем отличаются Olympus E-330 Body (14050 руб.) и Olympus E-330 Дабл Кит (20670 руб.). Выходит, что в первом случае мы получаем аппарат вообще без объектива? А во втором аппарат+2 объектива?

да.

Velverdelin писал(а):http://www.onlinetrade.ru/cash/info/364 ... d2GBNHcSJ0
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/322 ... d2GBNHcSJ0

доставка из онлайнтрейда в курск обходится в 500 - 600 р, везут 3-5 дней.

Deepression писал(а):сони Н9 хватит

Впринципе тебя устроит любой Sony CyberShot))) Вопрос будет стоять только в выборе подходящей по цене модели.

-=АдвокаТ=- писал(а):Впринципе тебя устроит любой Sony CyberShot))) Вопрос будет стоять только в выборе подходящей по цене модели.

меня? 0_о

Pentax однозначно

Я бы посоветовала Nicon D40. У меня такой же. Отичный фотик, хорошо передает цвета и пиксели соответствуют матрице. Еще можешь посмотреть здесь https://brandz.ru рейтинг моделей цифровиков. Удачного выбора!:)

если кто соображает, подскажите плиз..

надумал сменить фотик..
старый киндеру отдам
а себе присмотрел вот такой:
Samsung NX100
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
как всегда сломал голову на инет-обзорах и форумах, но вроде выбрал..


проблема в следующем
он продаецо :
1) с таким объективом:
20-50 мм/F3,5-5,6 iFn (EX-S2050NB) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 9&clid=502
(цена в сборе с телом 12976руб. МСК)

2) и с таким :
20 мм/F2,8 iFn (EX-W20NB) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502
(цена в сборе с телом 16200руб. МСК)

чо лучше взять?
(поясню - я дятел, в нетерпении шуршащий купюрами, но и переплачивать нежелающий)

Имхо, первый более универсальный, второй обеспечит качество лучше, но предназначен для ландшафтной съемки.

За такую сумму денег,весьма спорный выбор в пользу самсунга,который в фотокругах прямскажем не в лидерах, если интересует компакт такой маленький, то я бы выбирал из серии NEX соневской (там потом можно и объективов докупать по мере надобности). а из объктивов если думаешь, то фикс всегда лучше по характеристикам (2й). а 1й объектив напоминать будет как в обычных мыльницах возможность снимать в комнате и где надо чуть приблизить. я се через инет покупал на плеере в основном цены хорошие.

понял, пасип, но пишут, что у соньки аккумулятор послабже..
и еще чотатам похуже..

жаба писал(а):понял, пасип, но пишут, что у соньки аккумулятор послабже..
и еще чотатам похуже..

про акб даж не заморачивайся на ебее за 900р купил се 2таких же акб+авто.зарядное, и теперь полностью их израсходовать даж не успеваю,карты памяти раньше заканчиваются....Насчет чета там еще интересно бы поточнее.

Комментарий: Все познается в реальном сравнении. Единственный конкурент SONY NEX. Те,кому понравятся его фото(тоже хорошего качества кстати немного отличающиеся в нюансах,на вкус)и внешний вид,берите,в любом случае из этих 2х вариантов не прогадаете,оба класные фотики,схожие по характеристикам.Равных им пока нет,за исключением дорогих моделей зеркалок с крутыми объективами,которые нужны профессиональным фотографам с большим стажем работы.

mihajmiha
17 февраля, 17:06

Разницы в качестве фото между NEX и NX я,лично,не нашёл.Очень большая разница в удобстве использования.NEX,в мужских руках,держать практически невозможно.NX лёг в руку как влитой,а это(поверьте мне на слово)очень даже немаловажно.Плюс удобство использования(смены настроек).Ну и цена оптики.50-200 от SONY--30000р.,а тоже но от Samsung я купил в "Cвязном" за 3333р.Фикс 30/2-4444р.Качесво оптики ну ничем не хуже,а может даже и лучше.Вот и подумайте сами.

Комментарий: Я достаточно придирчив к фототехнике, поскольку сам занимаюсь фотографией уже много лет (снимаю на Nikon d3s). NX100 купил своей подруге – ей самое оно будет, и лёгкий и мощный по возможностям.

Выбирал между SONY NEX и, собственно, сабжем, и по ряду соображений выбрал всё же NX100. У NEX меньше ресурс аккумулятора и весьма шумно работает затвор. У NX100 гораздо лучше дисплей, AMOLED и цветопередачей выигрывает, и по энергопотреблению. По эргономике и быстроте доступа к настройкам – SAMSUNG NX100 гораздо лучше, особенно радует кнопка iFunction на объективе. Но самое главное – это превосходная точность и быстрота автофокуса в NX100. Это и оказалось в итоге решающим фактором.

Естественно я не рассматриваю ни NEX-ы, ни NX-ы как замену профессиональным и многим полу-про зеркалкам. Это было бы глупо. Но то, что это огромный шаг вперёд в их сторону – это факт. Для амбициозных новичков и более опытных – отличный выбор, простота и удобство пользования и огромные возможности к совершенствованию, отличная замена мыльницам.

вот из комментов на маркете..
и средняя цена соньки выше

да на маркете я почитал отзывы.,там людям пишушим походу деньги за это платят , ваще, дело вкуса тож немало,зайди в сони в пушкинском они там лежат нексы и посмотри как в руке лежит и по меню попробуй полазить , а потом в самсунг вроде этот фотик на ленина в связном или евросети видел...я се сначсала самсунг тож по описаловам присмотрел, а когда взял в руки понял что не мое,настолько в той моделе было все несуразно расположено и тяжело...ну мне кстати и никон тож не попер по удобству менюшки и поясняловкам там..а чего именно такой хочешь? тут чуть чуть осталось и зеркалку можно взять же.

с мелким объективом хочу в первую очередь изза компактности..
зеркалку не хочу - большая..
так - в кармане таскать , а суперски там занимацо фотами всерно не буду..

по удобству сравнивать не с чем..
мыльница была, юзал тока полное авто, дальше не лез..
надеюсь - привыкну..

сперва хотел ЕХ1, но чота фотки у него - ваще кака..
хотя пиарят - жуть..
потом хотел никон Coolpix P7000, но вот тут http://www.dkamera.de/testbericht/canon ... itaet.html самсунг вроде трохи получше получается..

зы/по финансам - на пределе..
штуку двести даж занять придецо..

кстати еще вот тот же яндекс сравниваю ща и у соньки плюсы:
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 60 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080
Оптический Zoom при записи видео есть
серия:
корость съемки 7 кадр./сек
Максимальная серия снимков 16 для JPEG, 7 для RAW
что очень меня как новичка часто выручало, нащелкаю сразу серией просмотрел быстренько где нить да есть удачный кадр)
........
пока печатал ты еще пост написал....Ваще мое ИМХО ни самсунг тот ни соньку некс в карман хрен положишь,получится нитуда ни сюда

упс..
а чож взять то?

попробую ща поискать что нить или у фотографов спросить что нить путное

ой, пасип..

фотограф мне ответил про модель вот эту брать Canon S95 , ее в карман как раз можно положить, а я из таких оч полюбил люмиксы от панасоника, т.к. до этого оч долго у меня пахал один, на всех движухах. на яндекс маркете отзывы как всегда от хороших до плохих., и всеж наставиваю, если критерий положить в карман то тот самсунг и нексы в карман не влезут, тогда только компакт, а среди компактов уж выбор совсем не сильно будет отличаться в фотографиях конечных.

понял, пасип, но кэнон95й уступает по качеству фот даже 90му..
http://www.dkamera.de/testbericht/canon ... itaet.html
а уж за самсунг 100 и сравнивать бессмысленно..

еще раз извиняюсь за беспокойство, но всеже склоняюсь к самсунгу..
исходя из цены, функционала и результата на выходе
зы/видео не критично..

т.е., как ихьбин понял, то мелкий объектив самсунга (20) лучше, нежели чуть больший (20-50)?
хотя не понимаю почему..

жаба писал(а):т.е., как ихьбин понял, то мелкий объектив самсунга (20) лучше, нежели чуть больший (20-50)?
хотя не понимаю почему..

Качество снимков архитектуры и пейзажей будет лучше, потому что мелкий подходит для этого по фокусному расстоянию, потому что это простой объектив с "фикс"ированным фокусным расстоянием, потому что диафрагма у мелкого больше, то бишь он будет быстрее и качественнее. Но это вовсе не значит, что к примеру крупное фото лица человека этим объективом или семейное фото в комнате получится лучше, т.к. он не рассчитан для такой съемки. Больший объектив хорош тем, что можно менять "зум", то бишь изменять фокусное расстояние, подстраиваться для разных вариантов съемок, но если снимать им что-то ландшафтное, то качество снимка получится хуже, чем у мелкого.

Void писал(а): но если снимать им что-то ландшафтное,

извиняюсь за тупость, но не могу понять термина ландшафтное,

Наверно некорректно использую этот термин, подразумеваются снимки:

Void писал(а):архитектуры и пейзажей

для которых необходим широкий угол обзора.

Вообще мож у меня получится доступннее описать, у меня фикс 50мм (считается что так видит человеческий глаз) так вот на работе или в небольшой комнате, мне чтобы сфоткать стоящих рядом трех человек уже приходится изгаляться, или отходить в коридор или будут чисто три крупных лица на весь кадр (ну зато весьма четких если в фокусе), а одев ширик (16мм, или 20мм и т.д.) у меня с тогоже расстояния влезет в кадр еще по нескольку человек, и будет уже не ток голова но и шея)) эт утрируя, а одев объектив фишай(рыбий глаз) у меня в кадр войдет все! начиная от потолка заканчивая полом, но соответственно и фотка будет напоминать изображение как в дверном глазке.

и кстати, понимаю что ты уже определился с самсунгом и хочешь услышать в его пользу поддержку всеж выскажусь, покупая фотик со сменными объективами будь готов покупать потом по отдельности дополнительные, теле,макро и т.д. , а если этого категорически не планируется, то СМЫСЛ покупать фотиг со сменной оптикой ваще тогда не понятен, снимая лишний раз можно туда напылить, а иметь возможность а не использовать другие объективы тож смысл ща за это переплачивать тогда?....и в нагрудный карман такая шняга точняк не влезет!!!!!!!!!!!!!!!!!!

в принципе да, с самсунгом определенная определенность всеже имелась..
интересовала разница в тех двух объективах..
и покупка дополнительного тож немношко имелась ввиду, но на далекое и непонятное будущее..
тока не 20-50 (раз просто 20 оказываецо трохи получше), а чтонить порулёзнее..
но эт потом, когда чтонить в кристально чистом мозгу по этой теме отложицо..

.и в нагрудный карман такая шняга

ну смотря шо за карман..

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
тут это..
ровно за 14к есть такая штука: Olympus E-450 Kit
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
новый..
я понимаю, шо зеркалка, понимаю, шо размерчики, однако буит оно лучше 100го самсунга, чи ни?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
сори, шо замучил вопросами..
дико извиняюсь
и
весьма признателен за разъяснения..

по своей линии всегда обращайтесь, чем можу - поможу..

огоого ,Олег, тут еще замороченнее ситуация). Поскольку тебе от фотика видио совсем не надо, то это плюс несомненный при выборе фотиков. Чуть про зеркалки из личного опыта, Большой размер в руках смотрится значительно солиднее, возможность смены десятков объективов под всевозможные нужды, вникание в новую область фотографирования будет несомненно, т.к. на зеркалах просто фоткать в авторежиме можно, но с каждой фотографией будешь понимать что тебе этого мало, (лично по себе сужу), потом фотки как правило просто скинуть на комп джепег и забыть это уже будет не то, начнется освоение конвертации из раф формата, с правильной установкой баланса белого (не скажу что это слишком требует затрат умственных (пипеткой ткнуть на фотку где должен быть белый цвет) остальное фотка выровняется правильно сама по цветам), если есть время свободное, то лучшего занятия не придумать. Дальше больше, начнется в нескором будущем..у меня и полугода не прошло, как захотелось дополнительный объектив приобрести, как раз фикс полтинник (опять же, необязательно брать новым, у меня на соньку куплен от минолты древний, а еще есть переходники, что такой же полтинник можно от зенита было приделать)., а тут уже совсем другой рисунок у фотографии, часто правда даж не морочаюсь с обработкой, просто фоткаешь и отдаешь людям, всегда фото вызывают восторг, а ты начинаешь гордиться и очучать себя профи). я брал себе фотик, киндера фоткать, однако нафоткал уже всего массу и везде, раз пять звали на коммерческую съемку, согласился один раз, заработал, полстоимости объектива были окуплены, хотя зарабатывать и в планах не было., просто освоение для себя...так вот, я все к чему,..касательно твоего выбора...ну не айс оно совсем, смотри их никона и кэнона http://www.foto-market.ru/index.php?uke ... jU3MDAzMjs или вот http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni= ... rom=market
понимаю что дороже, но зато это уже марка в фотографии и объективов масса и проблем с БУшныыми и советами и с тестами и тому подобному не возникнет. Зеркалка на первых парах кстати может вызвать егативное чувство, как ток купил начал фотографировать и смотришь и понимаешь что не то что ожидал, то фото мутное то цвета не те, то нету ЗУМОВ (не считая объектива какого нить типа 70-200 где можно поприближать). Но знаю достаточно много людей , купивших себе тот же БУ Canon EOS 450D( Дата анонсирования 2008-01-24) но уже с несколькими даже объективами, фотографируют сейчас и свадьбы и детей и праздники, и зарабатывают во всю, я не призываю купить БУ, я лишь говорю о том, что если мысль появилась о зеркале и она не ушла после моего текста, то с выбором не стоит спешить уж точно, а то и подождать еще месяцишко и подкопить. ...За примерами фоток могу в ЛС скинуть контакты как найти в одноклассников людей с фото примерами того же кэнона 450.. у меня кстати сони а33, матрица наскок я знаю такая ж как и в сони некс.

вот кстати сайт оч хороший вплане поиска цены.
http://www.nadavi.ru/prc/206/canon-eos- ... prc-40.php
кстати, ща специально для тебя узнал у человечка в однокл.на что он фотает, там оказалось совсем даж старая модель 2005 года, но зато запас по объективам то огромный, можно почти что хошь нацепить. в лс напищу контакты чтобы ты посмотрел какие получаются фотки!

понял, пасип..
но чота я испугался таких страстей..
пока воздержусь от зеркалки, тем более в том олимпусе оптика пластик..

не хотел напугать)....а ща купив цифромыльницу, это года на 4минимум, зеркало тогда уже не купишь, а чем еще ж заниматься в свободное время .то развитие нормальное для головы тренинг)))))),

"тренинга для головы" вполне достаточно и без освоения оптической техники. Но это именно в моей ситуации...
В прошлом году грохнула случайно фотик с камерой, заклинив объектив. В этом году приобрела подобного плана, полностью меня устраивающий: карманного типа sony cyber-shot dsc-w350 - это уже не последняя модель - выпущены уже и поновее...но в целом, если нужно только для семейно-личного архива, то - вполне.

самсунгу априори не доверяю, как камерам , так и телефонам...
это просто мое мнение. Без какого либо навязывания.

уфф..
взял..
вот этот
http://www.xcom-hobby.ru/samsung_nx100_ ... 10726.html
именно этот

20го привезет брат с масквы..
в принципе гуд..
он попробовал и сказал - "весьма и весьма"..
+ экономия..
мелкий объектив отдельно 9к, вспыха примерно 5к..
а тут все вместе за 17к..


пасип за советы и просвещение..

ну потом ради интересу хоть пару фоточег покажешь тут, того что получилось?..А что мне яндекс маркет показывает форматы изображений только раф? жпг не делает сразу что ли????

в жпг снимает..
вот 4 фотки залил как есть вообще без редактирования..

http://www.fayloobmennik.net/637179

чота загрузчик его не распознает..
вопщем это рар-архив примерно в 15 метров.

снято на автомате, поскольку еще не разбирался что там и куда..

Я тут на днях фотографировал на Canon EOS 500D вот это аппарат. ИМХО но фото аппарат без видоискателя это мыльница.... Толковых снимков не будет. Я первый раз взяв его в рки и снимая на автомате умудрился сделать очень даже неплохие снимки...

Ну не знаю не знаю, я как-то видоискателем тока ща начал пользоваться когда солнце слепит сильно, а до этого вполне экранчиком обходился, причем его можно откинуть и фотать из неудобных позиций.... А на той неделе целых три кадра сделал с фотика NIKON D3X , вот де бомба,хотя и такая туша промахивается с фокусировкой бывает

сори, фотки то посмотрели?
ну чо с ними как?

жаба писал(а):сори, фотки то посмотрели?
ну чо с ними как?

Оч даж ниче,фон размыт на мой взгяд весьма приятно, типа макро на таракане тож неплохо ток таракан как то выбежал из фокуса, нужно на людях днем сфотать портретики, интересно посмотреть